泉州灣晉江段常用喬木適生性評價

莊勛桐，莊樹淵

(1.英國謝菲爾德大學，英國 謝菲爾德 S37DD；2.福建省晉江市林業(yè)和園林綠化局，福建 晉江 362000)

根據(jù)福建省泉州市新一輪城市總體規(guī)劃修編，泉州城市建設(shè)逐步整合晉江、石獅、南安、惠安等城市濱海資源，最終構(gòu)成一個整體形態(tài)的環(huán)灣濱海型城市。環(huán)灣城市的園林綠化建設(shè)都同樣面臨土壤的鹽漬化問題。如今鹽漬化土地的綠化建設(shè)問題已成為全球大部分國家共同面臨的一個困難。鹽漬化引起了一系列土壤物理性質(zhì)的惡化，導致植物生長所必須的營養(yǎng)成分匱乏，從而嚴重影響植物的營養(yǎng)吸收和生長發(fā)育[1]。迄今為止，眾多國家的研究人員在鹽堿地改良治理研究與生態(tài)綠化建設(shè)方面進行了多年的探索。

由于泉州灣特殊的地理位置及立地條件，隨著環(huán)灣城市園林綠化建設(shè)力度的不斷加大，由于受環(huán)灣濱海土壤鹽堿、風力大等小氣候環(huán)境條件限制，極大地影響植物的成活率和正常生長，因此，濱海鹽堿地區(qū)植物景觀的營造對耐鹽堿植物種類的選擇與搭配具有更高的要求，在園林景觀種植設(shè)計中首先應(yīng)當考慮樹種選擇的科學性，然后再解決好植物的搭配問題。以耐鹽堿植物為主的鹽堿地綠化和景觀營建已成為鹽堿地區(qū)生態(tài)建設(shè)的主流方向。

目前對于鹽堿地園林植物的研究成果比較多，但主要的研究范圍、研究方法不盡相同，特別是不同地域的植物品種選擇也不盡相同。在泉州灣乃至閩南三角洲有關(guān)耐鹽堿植物的適生性研究尚為空白，因此筆者試著對泉州灣晉江段的沿海大通道綠化工程和濱海公園2個項目中的喬木深入調(diào)查分析，仔細評估這些喬木種植后在泉州灣濱海地區(qū)的成活率及生長狀況等，根據(jù)其適應(yīng)性、抗逆性、觀賞性等狀況及其權(quán)重關(guān)系，最終綜合評估出不同喬木對鹽堿地的適生優(yōu)劣。以期為今后泉州濱海地區(qū)園林綠化建設(shè)喬木選擇提供借鑒。

1 研究區(qū)概況、研究方法與數(shù)據(jù)處理

1.1 研究區(qū)概況

泉州灣位于東亞文化之都、海上絲綢之路起點——泉州市東部，北緯24°37′—24°53′、東經(jīng)118°37′—119°00′，為晉江、洛陽江匯合入海的半封閉海灣。北起惠安縣的崇武半島，南至石獅市的祥芝角，東瀕臺灣海峽，海岸線長約140 km。為南亞熱帶海洋性季風氣候，春季暖和濕潤多雨，夏季炎熱，多臺風，常發(fā)于5—10 月，秋冬季干旱少雨，冬季盛行東北風，沿海風大并每年伴有臺風的影響。年平均氣溫21 ℃，年降水量1000 mm左右，雨季集中在5—6 月，10 月以后雨量偏少，氣候干燥，全年基本無霜。本文的研究范圍是泉州灣晉江段的沿海大通道道路綠化和濱海公園2個項目，項目北起晉江大橋，南至泉州灣大橋，全長16 km，平均寬度約為200 m，綠地總面積為2000 hm2。

1.2 調(diào)查方法與數(shù)據(jù)處理

1.2.1 調(diào)查方法與時間安排 本次調(diào)查研究采用2種形式：一是專家研討會。2020年3月1日召開研討會，邀請了3名園林、土壤專家參與研討，研討會確定泉州灣濱海地區(qū)常用喬木適生性評估研究內(nèi)容和調(diào)查指標對象。二是對相關(guān)的各項評估指標采用現(xiàn)場觀察記錄形式。時間安排在2020年4月—2021年4月，為期1 a，除適應(yīng)性和觀賞性指標外每季度觀察記錄1次，全年共4次。

1.2.2 調(diào)查步驟

1)建立模型。通過專家研討會確定影響喬木生長的要素指標，建立泉州灣植物抗鹽堿適應(yīng)性評估AHP分析法的層級模型[2](表1)。

2)設(shè)定觀察記錄內(nèi)容。根據(jù)專家的建議意見，該項研究調(diào)查工作借助泉州灣濱海地區(qū)常用喬木適生性評估進行分析，設(shè)定觀察記錄內(nèi)容包括：適應(yīng)性、抗逆性、觀賞性等3項與泉州灣濱海地區(qū)常用喬木適生性評估密切相關(guān)的準則層進行評估考量。同時將上述3項準則層分別細化到各自內(nèi)部的影響因子，即為指標層：成活率、樹高增量、冠幅增量、生長勢、抗鹽堿、抗風能力、觀形、觀花、觀果、觀葉等10項。

表1 泉州灣濱海地區(qū)常用喬木適生性評估AHP模型體系

3)獲取信息途徑。對研究區(qū)域的所有喬木進行全面數(shù)量統(tǒng)計，每個品種取20株作為觀察記錄樣本，樣本除種植點位不同外，其規(guī)格、形態(tài)、生長勢基本相似，并做好樣本標識以便定期觀察記錄。不同指標層觀察記錄次數(shù)不同，成活率、樹高增量、冠幅增量等3項指標觀察記錄主要為第1次與第4次的對比；生長勢、抗鹽堿、抗風能力等3項指標全年做4次觀察記錄；觀形、觀花、觀果、觀葉等4項主要對其最佳觀賞期觀察記錄。為能獲取較為真實可靠的觀察記錄結(jié)果，我們在項目區(qū)域范圍內(nèi)在不同風向、不同朝向、不同位置安排樣本，以獲得較為準確的調(diào)查信息內(nèi)容。

4)評分標準的確定。本次研究的準則層和指標層的總分均為100分。指標層分值除了成活率外，其余指標分別按很好、好、中、差、很差5個等級進行劃分，5個等級的分值分別為100、80、60、40、20，同一區(qū)間的不同植株的分值采用內(nèi)插法計算出各自分值。各項指標的確定方法為：①成活率：根據(jù)第1次與第4次的2次對比，樹形完整且生長良好的確定為成活，成活株樹與樣本總數(shù)的比值為成活率，成活率的分子即為得分值。其中：得分值在95以上、90以上、85以上、80以上、80以下分別對應(yīng)很好、好、中、差、很差5個等級。②樹高增量、冠幅增量：根據(jù)前后2次對每個品種樣本實測的高度、冠幅差值的平均值，增量平均值0～30、30～40、40～50、50～60、60 cm以上的分別對應(yīng)從小到大5個等級的分值。③生長勢：全年4次觀察記錄所有植株樣本在樹冠、葉片、樹干、形態(tài)等生長表現(xiàn)情況。按5個級別分別記錄不同品種各樣本所有植株分值，最終取4次得分的平均值為該品種生長勢分值。④抗鹽堿：全年4次觀察記錄所有植株樣本在樹葉形態(tài)、大小、色彩等表現(xiàn)情況。得分計算方式同生長勢計算方式一致。⑤抗風力：全年4次，特別在大風或臺風季節(jié)觀察記錄所有植株樣本倒伏、傾斜、折枝等情況。得分計算方式同生長勢計算方式一致。⑥觀形、觀花、觀果、觀葉：對于影響觀賞性的4個指標分值，就根據(jù)各品種植物的觀賞價值按5個等級給出分值。

5)信息整理及分析。根據(jù)模型所定的權(quán)重值用AHP分析法對實驗所得到的數(shù)據(jù)進行計算，得出樹種準則層B的得分情況；再根據(jù)準則層權(quán)重值計算每一樹種的綜合評價得分，對樹種的適生性進行評價。

1.2.3 觀察記錄情況

1)樣本來源，沿海大通道共觀察記錄樹種33種，海濱公園觀察記錄樹種27種。

2)胸徑段分布，主要在15～25 cm之間，其中以15～18 cm為主。

3)高度段分布，主要在350～700 cm之間，其中以550～600 cm為主。

4)常綠樹與落葉樹分布，常綠樹為33種，落葉樹為13種。

1.3 泉州灣植物抗鹽堿適應(yīng)性評估

泉州灣濱海地區(qū)常用喬木適生性評估需要兼具客觀性和主觀性認知，是一個復雜的評價過程，如何確定評價各因素在評估體系中的權(quán)重至關(guān)重要[3]。因此本文采用AHP分析法建立泉州灣濱海地區(qū)常用喬木適生性評估體系模型，并運用李克特量表的計算，對泉州灣晉江段的沿海大通道綠化工程和濱海公園2個項目的喬木各項指標進行綜合評估。

1.3.1 AHP分析法 在深入分析問題的基礎(chǔ)上，運用AHP分析法針對泉州灣濱海地區(qū)常用喬木適生性實施評估，明確決策目標層與3項準則層、10項指標層之間關(guān)系，且3項準則層和10項指標層內(nèi)部指標間均具有較高正相性，指標之間是相輔相成、相互促進，而不是相互獨立。這樣就分別對各層級指標進行比較計算，從而得出它們間的權(quán)重(表2)。

表2 泉州灣濱海地區(qū)常用喬木適生性評估綜合權(quán)重值

1.3.2 李克特量表 李克特量表非常適合深入挖掘一個特定主題，詳細地找出人們對這一主題的看法。通過計算量表中各題的總分，可以掌握對該調(diào)查項目的具體情況[4]。本次調(diào)查同樣根據(jù)泉州灣濱海地區(qū)常用喬木適生性評估觀察記錄表中的10項指標層等指標，將這10項指標的分值標準設(shè)定由低到高5個等級：很差、差、中、好、很好(表3)。

表3 泉州灣濱海地區(qū)常用喬木適生性評估指標層區(qū)間分值等級對應(yīng)表

1.4 喬木適生性指標因素相關(guān)計算

2 調(diào)查結(jié)果與評價

2.1 指標層評價結(jié)果

根據(jù)1年4次的觀察記錄結(jié)果，對照相關(guān)評分標準，分別計算出各種苗木指標層的分值Xi，評價結(jié)果見表4。其分值可作為準則層的計算依據(jù)。

表4 苗木指標層中的各項指標Xi分值

表4(續(xù))

2.2 準則層評價結(jié)果

根據(jù)指標層的計算結(jié)果結(jié)合各自的權(quán)重，分別計算出適應(yīng)性、抗逆性、觀賞性的分值。評價結(jié)果見表5。

表5 苗木準則層中的適應(yīng)性、抗逆性、觀賞性Yi分值

表5(續(xù))

2.2.1 適應(yīng)性

1)適應(yīng)性很好(Ⅰ)：小葉榕、洋蒲桃、海南蒲桃、水翁、黃槿、水黃皮、銀葉金合歡、白千層、柳葉紅千層、南洋楹、大葉榕、黃金香柳、海杧果、菩提榕、木麻黃等15種。

2)適應(yīng)性好(Ⅱ)：高山榕、花葉高山榕、中東海棗、蒲葵、橡皮榕、秋楓、象牙紅、香樟、紅花玉蕊、澳洲火焰木、火焰木、紅花玉蕊、宮粉紫荊、墨西哥落羽杉、麻楝、華盛頓棕、木棉、臺灣欒樹、落羽杉、美麗異木棉、紅花雞蛋花、非洲楝、盆架子、烏桕、黃花鳳鈴木。

3)適應(yīng)性中(Ⅲ)：火焰木、鳳凰木、肯氏南洋杉、鐵冬青、藍花楹。

2.2.2 抗逆性

1)抗逆性很好(Ⅰ)：小葉榕、大葉榕、海杧果等3種。

2)抗逆性好(Ⅱ)：高山榕、橡皮榕、銀葉金合歡、水黃皮、澳洲火焰木、木麻黃、樸樹、烏桕、紅花雞蛋花、菩提榕、蒲葵、華盛頓棕、中東海棗、紅花玉蕊、黃金香柳、水翁、洋蒲桃、金蒲桃、海南蒲桃、秋楓、花葉高山榕、柳葉紅千層、白千層、麻楝、香樟。

3)抗逆性中(Ⅲ)：肯氏南洋杉、黃槿、火焰木、臺灣欒樹、宮粉紫荊、象牙紅、落羽杉、盆架子、南洋楹、非洲楝、鐵冬青、南洋杉、墨西哥落羽杉、美麗異木棉。

4)抗逆性差(Ⅳ)：藍花楹、鳳凰木、黃花鳳鈴木。

2.2.3 觀賞性

1)觀賞性好：紅花玉蕊、金蒲桃、火焰木、柳葉紅千層、鐵冬青、木棉、烏桕、臺灣欒樹、黃花鳳鈴木、落羽杉、紅花雞蛋花、象牙紅等12種。

2)觀賞性一般：花葉高山榕、香樟、肯氏南洋杉、宮粉紫荊、南洋楹。

2.3 適生性綜合評價

根據(jù)準則層的計算結(jié)果結(jié)合各自的權(quán)重，分別得出泉州灣濱海地區(qū)常用不同喬木適生性評估結(jié)果。評價等級結(jié)果由高到低排序見表6。

表6 苗木適生性綜合得分排序

表6(續(xù))

1)適生性很好(Ⅰ級)喬木品種：小葉榕、海南蒲桃、洋蒲桃、金蒲桃、銀葉金合歡、柳葉紅千層、橡皮榕、大葉榕、菩提榕等9種。這些樹種表現(xiàn)良好，綜合效能高，觀賞性強，可作為泉州灣濱海地區(qū)的基調(diào)樹種廣泛使用。

2)適生性好(Ⅱ級)喬木品種：高山榕、花葉高山榕、香樟、水翁、澳洲火焰木、黃槿、水黃皮、白千層、黃金香柳、海杧果、樸樹、烏桕、臺灣欒樹、落羽杉、紅花雞蛋花、麻楝、象牙紅、木麻黃等18種。這些樹種基本表現(xiàn)較好，綜合效能較高，觀賞性強，可作為泉州灣濱海地區(qū)綠化的一般樹種加以推廣，種植時應(yīng)加強在土壤、抗風等措施的落實。

3)適生性中(Ⅲ級)喬木品種：秋楓、紅花玉蕊、火焰木、肯氏南洋杉、南洋杉、宮粉紫荊、墨西哥落羽杉、鐵冬青、南洋楹、蒲葵、華盛頓棕、中東海棗、木棉、黃花鳳鈴木、美麗異木棉、盆架子、非洲楝等17種。這些樹種表現(xiàn)一般，綜合效能一般，觀賞性較強，可作為泉州灣濱海地區(qū)綠化的輔助和補充，種植時同樣應(yīng)加強改善土壤、抗風等立地條件及后期養(yǎng)護管理。

4)適生性中(Ⅳ級)喬木品種：藍花楹、鳳凰木等2種。這2個樹種表現(xiàn)不好，綜合效能差，觀賞性不好，不宜作為泉州灣濱海地區(qū)綠化的樹種選擇。

3 結(jié)論

喬木樹種的選擇，對于鹽堿地的生態(tài)修復至關(guān)重要。本文運用層次分析法和李克特量表對泉州灣晉江段已建成的2個綠化項目的喬木適生性情況進行綜合評價的結(jié)果表明：小葉榕、海南蒲桃、洋蒲桃、金蒲桃、銀葉金合歡、柳葉紅千層、橡皮榕、大葉榕、菩提榕共9個樹種為適生性很好(Ⅰ級)的喬木品種，這些樹種表現(xiàn)好，綜合效能高，觀賞性強，可作為泉州灣濱海地區(qū)的基調(diào)樹種廣泛使用；而藍花楹、鳳凰木這2個樹種表現(xiàn)不好，綜合效能差，觀賞性不好，不宜作為泉州灣濱海地區(qū)綠化的樹種。研究結(jié)果可為今后泉州乃至閩南地區(qū)的濱海鹽堿地喬木選擇提供參考。