福建莆田大豆新品種引種比較試驗

顧智煒 鄭 龍 林海峰 陳子琳 蔣文廣 嚴生仁 李清華

（1 福建省莆田市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，莆田 351106；2 福建省莆田市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，莆田 351106；3 莆田市興田生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司，莆田 351111）

隨著生產(chǎn)水平提高，新品種對作物產(chǎn)量的貢獻率越來越高。福建地處我國東南部、東海之濱，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，由于受地理氣候影響，福建春大豆收獲期多處梅雨季節(jié)，大豆籽粒多出現(xiàn)腐爛，籽粒商品性差，進而導(dǎo)致產(chǎn)量低，種植效益差。因此，近年來福建省出現(xiàn)了春大豆種植面積逐年減少，秋大豆種植面積逐年增加現(xiàn)象。目前，莆田市常年來種植的秋大豆品種以綠斜等地方品種為主，品種單一、種性退化，影響產(chǎn)量和效益。因此，2020 年本項目組從福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)等幾個育種單位引進了10 個新育成秋大豆品種進行比較鑒定試驗，以篩選出適合當(dāng)?shù)胤N植的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)秋大豆新品種，加快生產(chǎn)示范和擴大推廣種植，促進莆田市大豆品種優(yōu)化升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升[1-2]。

1 材料與方法

1.1 參試品種試驗材料共包含11 個大豆品種，其中10 個引進品種：閩誠豆8 號、華夏10號、蘇閩夏2 號、福農(nóng)夏豆2 號、南農(nóng)99-6、華夏18 號、福夏豆1 號、福夏豆2 號、福農(nóng)NKD51、福農(nóng)CD217；1 個對照品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N綠斜（CK）。

1.2 試驗地概況試驗地點安排在荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)清前試驗基地。地塊地勢平坦，弱酸性壤土，養(yǎng)分中等以上，地力均勻，排灌方便，前茬作物為水稻。

1.3 試驗設(shè)計小區(qū)隨機排列設(shè)計，3 次重復(fù)，小區(qū)長方形，小區(qū)面積13.34m2，統(tǒng)一采用雙畦雙行，行長6.67m，畦寬帶溝1m，行距40cm，株距17.6cm，種植密度22.8 萬株/hm2。

1.4 田間管理播種前結(jié)合整地作畦，一次性均勻施基肥三元復(fù)合肥15kg/667m2；7 月19 日田間灌水至土壤表層濕黑；7 月21 日播種，每穴播種3～4 粒；7 月22 日苗前噴施乙草胺進行土壤封閉除草；8 月6 日定苗，每穴留苗2 株；8 月15 日人工中耕除草培土；整個生育期間灌溉4 次；9 月28 日飽莢期無人機噴灑阿維菌素+高效氯氰菊酯防治蟲害。

1.5 調(diào)查項目大豆生育期間觀察記載各品種的物候期、適應(yīng)性及抗逆性等田間表現(xiàn)，并加以分析整理[3]。成熟后，每小區(qū)選取周邊不缺苗的連續(xù)10 穴20 株進行室內(nèi)考種，考種內(nèi)容主要包括：株高、主莖節(jié)數(shù)、有效分枝數(shù)等主要農(nóng)藝性狀和單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重等產(chǎn)量經(jīng)濟性狀。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期特性由表1 可知，11 個品種全生育期在81～97d 之間，閩誠豆8 號、華夏10 號、華夏18 號與福夏豆2 號4 個品種比對照綠斜晚熟，蘇閩夏2 號、福農(nóng)夏豆2 號、福農(nóng)NKD51 與福農(nóng)CD217 4 個品種比對照綠斜早熟，南農(nóng)99-6、福夏豆1 號2 個品種與對照相當(dāng)。其中，福農(nóng)NKD51、福農(nóng)CD217 的全生育期最短，僅81d，比對照綠斜早熟11d。華夏18 號、福夏豆2 號的全生育期最長，達97d，比對照綠斜晚熟5d。各品種的出苗期一致，但開花期前后相差17d，成熟期早、晚熟相差16d。

表1 參試大豆品種的生育期

2.2 主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)由表2 可知，11 個品種植株株高在41.4～88.3cm 之間，比對照綠斜高的有6個，比對照綠斜矮的有4 個；其中，福夏豆1 號最高，達88.3cm，華夏18 號次之，達87.2cm；福農(nóng)CD217最矮，僅41.4cm。各品種底莢高度在12.3～27.3cm之間，其中華夏18 號最高，達27.3cm；福農(nóng)夏豆2號最低，僅12.3cm。各品種主莖節(jié)數(shù)在6.7～12.3 節(jié)之間，其中福夏豆2 號、福農(nóng)CD217 分別只有6.7節(jié)、7.5 節(jié)；其他品種主莖節(jié)數(shù)都在10 節(jié)以上，且相近。各品種有效分枝數(shù)在0.4～4.5 個之間，其中南農(nóng)99-6、福夏豆1 號較少，分別只有0.8 個、0.4 個；閩誠豆8 號最多，有4.5 個。

表2 參試大豆品種的主要農(nóng)藝性狀特征

11 個品種植株均直立收斂，有限結(jié)莢習(xí)性。除了閩誠豆8 號的葉形呈披針形外，其他品種均呈橢圓形。閩誠豆8 號、對照綠斜等5 個品種花色為紫色，華夏10 號等4 個品種開白花，另有2 個品種（福農(nóng)NKD51、福農(nóng)CD217）出現(xiàn)分離。成熟時，除蘇閩夏2 號、南農(nóng)99-6、福農(nóng)夏豆2 號與對照綠斜4 個品種的落葉性為半落葉外，其他品種均為不落葉；除了對照綠斜成熟時會裂莢外，其他品種均不裂莢。

除了對照綠斜莢熟色呈軍褐色，閩誠豆8 號、福夏豆2 號呈深褐色，蘇閩夏2 號、華夏18 號呈灰褐色外，其他品種均呈褐色。除對照綠斜種皮顏色呈軍綠色，華夏18 號、福夏豆2 號呈青色外，其他品種均呈黃色。除福農(nóng)夏豆2 號、對照綠斜臍色顏色較深呈黑色外，其他品種均呈褐色或淡褐色。除對照綠斜粒形呈扁橢圓形、福夏豆2 號呈圓形外，其他品種均呈橢圓形。

2.3 主要經(jīng)濟性狀表現(xiàn)由表3 可知，閩誠豆8 號單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)最多，分別達到79.0 莢、188.0 粒；福夏豆2 號最少，只有25.6 莢、46.6 粒；除了福夏豆2 號外，其他品種單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)都比對照綠斜多。南農(nóng)99-6 每莢粒數(shù)最多，達2.63 粒；福夏豆2 號最少，只有1.82 粒；除了福夏豆2 號外，其他品種都比對照綠斜多。福夏豆2 號百粒重最大，達41.36g；其次為對照綠斜，達36.29g；閩誠豆8 號最小，只有12.98g。閩誠豆8 號單株粒重最重，達24.8g；福農(nóng)CD217 最輕，只有15.6g。

表3 參試大豆品種的主要經(jīng)濟性狀

2.4 抗逆性全生育期間，11 個品種均未發(fā)現(xiàn)倒伏現(xiàn)象；除了南農(nóng)99-6 發(fā)現(xiàn)輕度葉斑病外，其他品種均未發(fā)現(xiàn)病害發(fā)生。

2.5 產(chǎn)量結(jié)果分析由表4 可知，比對照綠斜增產(chǎn)的品種有8個，減產(chǎn)的有2 個。閩誠豆8 號產(chǎn)量最高，平均產(chǎn)量達2802.5kg/hm2，比對照綠斜增產(chǎn)14.50%；其次為南農(nóng)99-6，平均產(chǎn)量2730.0kg/hm2，比對照綠斜增產(chǎn)11.54%；華夏10 號平均產(chǎn)量2700.0kg/hm2，比對照綠斜增產(chǎn)10.31%；除了以上3 個品種比對照綠斜增產(chǎn)超過10%外，其他5 個品種比對照綠斜增產(chǎn)在0.71%～8.68%之間。另外，福農(nóng)CD217 產(chǎn)量最低，比對照綠斜減產(chǎn)23.80%。

表4 參試大豆品種的產(chǎn)量結(jié)果

3 結(jié)論與討論

通過品種比較試驗，綜合評價各品種的主要性狀表現(xiàn)，結(jié)果表明：閩誠豆8 號和南農(nóng)99-6 的適應(yīng)性、豐產(chǎn)性最好。閩誠豆8 號雖然籽粒最小，但單株莢數(shù)最多，且每莢粒數(shù)也較多，故產(chǎn)量最高。南農(nóng)99-6 雖然有效莢數(shù)、百粒重中等，但3 粒莢多，另外還有一定數(shù)量4 粒莢，即平均每莢粒數(shù)最多，故該品種產(chǎn)量也比較高。建議以上2 個品種可以邊繼續(xù)多點試驗邊推廣種植。華夏10 號、蘇閩夏2 號、華夏18 號和福農(nóng)NKD51 綜合性狀表現(xiàn)較好，且產(chǎn)量也比對照綠斜高5%以上，建議進一步進行多點試驗鑒定。福農(nóng)夏豆2 號、福夏豆1 號與對照綠斜產(chǎn)量相當(dāng)，建議繼續(xù)試種觀察。福夏豆2 號、福農(nóng)CD217產(chǎn)量比對照綠斜減產(chǎn)明顯，建議予以淘汰。