浙江省寧波市奉化區(qū)尚橋墓地唐代墓葬發(fā)掘簡報

寧波市文化遺產(chǎn)管理研究院 吉林大學考古學院

南京大學文化與自然遺產(chǎn)研究所 寧波市奉化區(qū)文物保護管理所

內(nèi)容提要：2012—2013年，寧波市文物考古研究所等單位對浙江寧波奉化尚橋科技工業(yè)園物流中心建設地塊進行了搶救性考古發(fā)掘，其中清理唐代墓葬19座，出土有“大中二年”“大中元祀”“唐明州”等字樣的銘文磚，為研究區(qū)域內(nèi)唐代喪葬文化提供了新的資料。

尚橋墓地位于浙江省寧波市奉化區(qū)尚橋村以南、奉化火車站以北的丘陵緩坡地帶（圖一）。2006—2008年，寧波市文物考古研究所等單位對奉化中心糧庫和奉化火車站通站道路所占墓地區(qū)域進行考古發(fā)掘，已探明該墓地至少是一處規(guī)模龐大的漢至六朝時期墓地[1]。

圖一//奉化尚橋墓地位置示意圖

2012年11月至2013年4月，為配合奉化經(jīng)濟開發(fā)區(qū)尚橋科技工業(yè)園物流中心建設，寧波市文物考古研究所（現(xiàn)寧波市文化遺產(chǎn)管理研究院）、吉林大學考古學院、南京大學文化與自然遺產(chǎn)研究所、奉化市文物保護管理所（現(xiàn)奉化區(qū)文物保護管理所）等單位對建設地塊涉及的尚橋墓地區(qū)域進行了搶救性考古發(fā)掘。此次發(fā)掘共清理漢代至明清時期墓葬200余座，是寧波乃至浙江地區(qū)近年來歷史時期墓葬考古的一次重要發(fā)現(xiàn)。

尚橋墓地當時的保存區(qū)域東西跨度約950、南北跨度約600米，西南部靠近現(xiàn)在的奉化火車站區(qū)域。此次發(fā)掘區(qū)域原為茶場種植區(qū)，清理的200余座墓葬均開口于表土層下，時代仍以漢至六朝為主，同時也發(fā)現(xiàn)了一批唐代墓葬。經(jīng)過進一步整理，確認唐代墓葬19座，13座位于墓地西南部，6座位于墓地中部。雖然這些唐代墓葬保存狀況一般，但是卻為該墓地的延用時間提供了新的證據(jù)。以下對此次發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)的唐代墓葬情況作簡要報告。

一、墓葬形制

由于墓葬的保存情況不甚理想，經(jīng)過整理，初步確定唐代墓葬有19座，包括土坑豎穴墓和磚室墓兩類。

1.土坑豎穴墓

2座（M94、M112）。2012FSM94（以下全文省略編號中的“2012FS”），被M90打破，墓坑平面呈長方形，方向為210°，長2.32、寬1.1、殘深0.5米，坑壁為直壁。未見葬具和人骨，葬式不明。墓坑北部發(fā)現(xiàn)隨葬品4件，為青瓷罐1、陶罐1、青瓷缽2件，2件缽分別疊放于2件罐的口部（圖二）。

圖二//M94平、剖面圖

2.磚室墓

共17座。根據(jù)平面形狀的差異可分為二型。

A型 長方形磚室墓，共7座（M9、M25、M48、M61、M66、M76、M56），均為單室。以 M9、M61和M76為例。

M9，方向305°，墓室內(nèi)長2.6、寬0.94、殘高0.7米。東、南、西壁為三順一丁或四順一丁壘砌，順磚為錯縫平鋪，丁磚每隔3塊或4塊短磚后有一條長磚，三壁每壁各有3個塔形壁龕。北壁無壁龕，底層順磚和丁磚有錯位，應為封門之處。墓底為單層“人”字形鋪地磚。墓室內(nèi)擾亂嚴重，未見葬具和人骨，未發(fā)現(xiàn)隨葬品（圖三）。墓磚皆為青灰色素面磚，長34、寬12、厚3厘米。

圖三//M9平、剖面圖

M61，方向325°，墓室內(nèi)長3.1、寬0.84、殘高1米。東、南、西壁從下至上有3層磚使用三順一丁的砌法，再網(wǎng)上用順磚疊澀起券。東壁有4個長方形小壁龕，南壁中部有1個長方形小壁龕。墓室北部為封門處，封門磚呈“人”字形。墓底鋪地磚為單層“人”字形平鋪，保存較好。墓室內(nèi)擾亂嚴重，未見葬具和人骨。出土隨葬品4件，其中3件為填土中出土瓷器殘片修復的青瓷碗、盞和壺，墓底發(fā)現(xiàn)1件青瓷碗（圖四）。墓磚有青灰色和淺紅色兩種，長32、寬14、厚4厘米，多為素面，部分磚的端面模印半蓮蓬紋。

圖四//M61平、剖面圖

M76，方向275°，墓室內(nèi)長4.06、寬2.08、殘高1.03米。墓內(nèi)四壁均為三順一丁砌筑，上部情況不詳，推測應為券頂。墓室封門墻位于西壁，為雙層墻體。墓底的鋪地磚為單層“人”字形平鋪，局部已被毀壞。墓室內(nèi)擾亂嚴重，墓室內(nèi)未見葬具和人骨。出土隨葬品4件，其中1件為填土中出土瓷器殘片修復的青瓷缽，墓底發(fā)現(xiàn)3件，分別為青瓷罐1、青瓷缽2件。墓磚皆為青灰色素面磚，長29、寬14、厚4厘米（圖五）。

圖五//M76平、剖面圖

B型 船形磚室墓，共10座，根據(jù)墓室數(shù)量的差異可分為兩個亞型。

Ba型，單室，9座（M22、M46、M51、M74、M83、M203、M17、M24、M181）。

以M46、M51為例。

M46，方向為294°，墓室內(nèi)殘長 3.2、寬0.9～1.32、殘高0.36米，中間最寬，后部最窄。墓室僅存南、西、北三壁，均為三順一丁起底，殘存3層順磚和1層丁磚，上部情況不詳，推測為券頂。東壁已完全被破壞，推測為墓門封門處。墓底鋪地磚為單層雙磚橫豎平鋪。墓室內(nèi)擾亂嚴重，未見葬具和人骨，未發(fā)現(xiàn)隨葬品。墓磚皆為青灰色素面磚，長28、寬14、厚3厘米，其中一些銘文磚的端面上模印有“唐明州”的字樣（圖六）。

圖六//M46平、剖面圖

M51，方向為 317°，墓室內(nèi)長3.04、寬 0.66～0.86、殘高0.72米，中間最寬，后部最窄。東、南、西壁為三順一丁砌筑，上部情況不詳。東壁保留有1個長方形壁龕，西壁保留有2個長方形壁龕。墓室的封門墻位于墓室的北壁，內(nèi)側(cè)用一排丁磚加固，外側(cè)為雙道磚壁，均為三順一丁砌筑，兩側(cè)壁在北部再延伸出1塊磚。墓底鋪地磚為單層“人”字形平鋪。墓室內(nèi)擾亂嚴重，未見葬具和人骨。墓底出土1件青瓷盞，填土中發(fā)現(xiàn)1枚殘損嚴重的銅錢。墓磚皆為青灰色，正面素面，端面模印紋飾，長24、寬14、厚3厘米（圖七）。

圖七//M51平、剖面圖

Bb型，雙室，1座。

M21，方向101°，打破六朝墓葬M20。墓葬嚴重被擾，雙室中南側(cè)墓室保存相對較好，北側(cè)墓室僅存南壁局部與部分鋪地磚，從構(gòu)造來看，兩個墓室的結(jié)構(gòu)是一致的，以南室為例進行介紹。墓室內(nèi)殘長3.4、殘寬1～1.4、殘深0.5米，中間最寬，東側(cè)最窄，墓壁為三順一丁砌筑，上部情況不詳。東壁有1個塔形壁龕，南、北壁上各有3個塔形壁龕，對稱分布。西壁為封門處，完全被破壞。墓底鋪地磚為雙磚橫豎平鋪。墓室內(nèi)擾亂嚴重，未見葬具和人骨，未發(fā)現(xiàn)隨葬品。墓磚皆為青灰色素面磚，長30、寬15、厚4厘米。南室墓壁上發(fā)現(xiàn)了一些模印的銘文磚，可辨字樣的有“大中二年劉家新樣”“王上之”“大中元祀”等（圖八）。

圖八//M21平、剖面圖

二、遺物

墓地的保存狀況整體一般，唐代墓葬被盜擾的情況也較為嚴重。從殘存的出土隨葬品種類來看，以瓷器為主，另有少量陶器以及無法辨認字跡的殘損銅錢。以下對保存相對較好的部分瓷器及代表性墓磚作簡要介紹。

1.瓷器

此次發(fā)掘的唐代墓葬，出土瓷器均為青瓷，器形主要有壺、罐、碗、盞、缽等。

盤口壺 2件。M61︰2，圓唇，矮頸，溜肩，深弧腹，平底。紅褐胎，胎質(zhì)較粗，施釉不及底，釉色青綠。肩部貼塑4個對稱的橫系?？趶?.7、最大腹徑19.2、底徑9.4、通高26厘米（圖九︰1）。M76︰1，厚圓唇，束頸，溜肩，深弧腹，平底微凹。紅胎，胎質(zhì)較粗，施釉不及底，釉色青中泛黃。口沿下飾一道凸弦紋，肩部貼塑對稱豎系兩對?？趶?3.8、最大腹徑19.1、底徑8.6、高27.8厘米（圖九︰2）。

圖九//唐代墓葬出土陶瓷器

罐 1件。M94︰2，短直口，溜肩，深弧腹，平底，肩部貼塑4個對稱的橫系。紅胎，胎質(zhì)較細。釉色青黃，下腹部及底部不施釉。口徑10、最大腹徑17、底徑9、通高22.4厘米（圖九︰3）。

碗 2件，腹部較深，圈足。M61︰1，侈口，圓唇，深直腹，腹部有一條折棱，餅足微凹?；姨ィベ|(zhì)較粗，釉色青中泛黃。外底有輪制痕跡?？趶?.7、底徑6.8、通高4.4厘米（圖九︰5）。M61︰3，敞口，尖圓唇，斜腹，矮圈足?；姨?，胎質(zhì)較細，釉色青綠。內(nèi)底有輪制痕跡。口徑15.3、底徑8、高5.8厘米（圖九︰6）。

盞 2件，口徑較小，腹部較淺。M51︰1，燈盞。敞口，方唇，斜直腹，平底。燈芯環(huán)位于腹壁近底部。紅褐胎，胎質(zhì)細膩。施釉不及底，釉色青?？趶?1.7、底徑5.6、通高2.7厘米（圖九︰7）。M61︰4，敞口，尖圓唇，斜直腹，玉璧底?；姨?，胎質(zhì)細膩，釉不及底，釉色青中泛黃。外底有輪制痕跡。口徑10.2、底徑4.6、通高4.8厘米（圖九︰8）。

缽 5件，口徑較小，平底。根據(jù)口沿差異可分為三型。

A型 直口，2件。M76︰2，圓唇，上腹直，下腹斜收，平底微凹。紅褐胎，胎質(zhì)較粗，內(nèi)、外口沿及上腹部施釉，釉色青綠。口徑12.8、底徑6.3、通高5.1厘米（圖九︰9）。M94︰3，圓唇，上腹直，下腹斜收，平底。紅褐胎，胎質(zhì)較細。施釉不及底，釉色青中泛黃?？趶?.8、底徑3.8、高5厘米（圖九︰10）。

B型 微斂口，2件。M76︰3，圓唇，上腹弧，下腹斜收，平底。紅胎，胎質(zhì)較粗，口沿部施釉，釉色青中泛褐。底部有輪制痕跡?？趶?6.6、底徑7.9、通高5.9厘米（圖九︰11）。M76︰4，圓唇，上腹微弧，下腹斜收，平底微凹。紅褐胎，胎質(zhì)較粗，口沿及上腹部施釉，釉色青綠。口徑12.7、底徑5.5、通高5厘米（圖九︰12）。

C型 敞口，1件。M94︰1，尖唇，斜腹，平底。紅胎，胎質(zhì)較粗。施釉不及底，脫釉嚴重。內(nèi)壁滿飾凹弦紋，輪制痕跡明顯。口徑10、底徑5、通高3.7厘米（圖九︰13）。

2.陶器

僅在M94中發(fā)現(xiàn)1件。M94︰4，陶罐，口部殘。直口，圓唇，溜肩，斜弧腹，平底。灰胎，胎質(zhì)較粗。肩部貼塑橫系一對?？趶?.7、最大腹徑15、底徑7.5、通高17.8厘米（圖九︰4）。

3.墓磚

此次發(fā)掘的唐代磚室墓用磚多為素面，但在個別墓葬中發(fā)現(xiàn)有模印的花紋磚和銘文磚，現(xiàn)就保存較為清晰的墓磚標本簡介如下。

M21銘文磚之一，殘長12.5、寬12.5、厚3厘米，短端面模印“大中二年劉家新樣”（圖一〇︰1）。M21銘文磚之二，長24.5、寬12、厚3厘米，短端面模印“王上之”（圖一〇︰2）。

圖一〇//唐代墓葬墓磚拓片

M46銘文磚，長27.5、寬13.5、厚3厘米，短端面模印“唐明州”（圖一〇︰3）。

M61花紋磚之一、之二，規(guī)格相同，長28.5、寬15、厚4.5厘米。短端面模印半蓮瓣紋和卷草紋，兩塊磚拼合后應能組成一個完整蓮瓣（圖一〇︰4、5）。

三、結(jié)語

奉化地區(qū)戰(zhàn)國時屬楚國，秦滅楚后于公元前222年在浙東地區(qū)設鄞、鄮、句章三縣，奉化地區(qū)屬鄞縣，縣治即設在今奉化區(qū)西塢街道的白杜村，一直延續(xù)至隋初。隋開皇九年（589年）鄞縣并入句章。唐武德四年（621年）析句章為鄞、姚兩州，奉化地區(qū)屬鄞州。武德八年（625年）廢鄞州為鄮縣。開元二十六年（738年）析鄮縣之地置鄮縣、慈溪、翁山、奉化四縣，并設明州統(tǒng)轄四縣。尚橋墓地距離秦漢至六朝時期的鄞縣縣治所在地——白杜村直線距離僅10千米，以白杜村為中心，歷年來發(fā)現(xiàn)了大量漢至六朝時期的墓葬[2]，尚橋墓地也有大量漢至六朝時期墓葬的分布。但是，唐代墓葬在奉化地區(qū)的報道很少，尤其是像尚橋墓地如此成規(guī)模的分布還是首次發(fā)現(xiàn)。

此次清理的唐代墓葬，M21和M46出土了銘文磚，雖然兩墓中均未發(fā)現(xiàn)隨葬品，但是墓磚銘文為確定墓葬年代提供了重要證據(jù)和線索。M21出土銘文磚有“大中元祀”“大中二年劉家新樣”的字樣，“大中”為唐宣宗年號，大中元祀即大中元年，為847年，大中二年為848年?！按笾卸陝⒓倚聵印闭f明這批墓磚是當年的新樣式，因此M21的絕對年代應為848年或其后不久。M46雖然沒有出土紀年銘文磚，但是墓磚模印的“唐明州”字樣，說明M46的年代當在738年設立明州以后的唐代中晚期。此外，M76出土的青瓷盤口壺M76︰1與紹興木柵唐墓M24︰1[3]、諸暨唐墓M2︰1[4]形制相近，后兩者的年代均為唐代早期，M76的年代應大致與其相當。因此，尚橋墓地的唐代墓葬雖然被嚴重盜擾，但是從上述墓葬的埋葬年代來看，該墓地從唐代早期便上承漢、六朝，且一直使用至唐代晚期。

尚橋墓地唐代墓葬的結(jié)構(gòu)雖然保存不佳，但是此次發(fā)現(xiàn)的銘文磚和花紋磚卻是特點鮮明。首先，“大中二年劉家新樣”銘文磚與本地區(qū)以往發(fā)現(xiàn)的以紀年為主的唐代銘文磚相比，不僅有紀年，而且還清楚地說明墓磚的燒造或是墓葬的建造已經(jīng)成為一項商業(yè)行為，不同年份有著不同的樣式供買家選擇。“王上之”銘文可能為人名，其與“大中二年劉家新樣”銘文磚同出于一墓，可能是同時訂制的一批墓磚。而且，半蓮瓣紋花紋磚的制作工藝也是別有新意，其制法應是先做好兩塊磚厚度的磚坯，模印圓形蓮瓣紋后再對等分切開，因此在切開的一側(cè)沒有凸起的棱邊，這為探究這一時期的墓磚制作工藝提供了有益的線索。

除了漢至六朝時期墓葬、唐代墓葬以外，尚橋墓地2012—2013年度的發(fā)掘中還清理了不少兩宋至明清時期墓葬。因此，尚橋墓地應是一處漢代沿用至明清時期的大型墓地，這在寧波乃至浙江地區(qū)也是不多見的，可以為區(qū)域內(nèi)喪葬習俗的研究提供相關的考古學資料。

（附記：項目負責人為李永寧；參加發(fā)掘人員有寧波市文化遺產(chǎn)管理研究院李永寧、雷少，吉林大學考古學院吳敬、杜戰(zhàn)偉、何強、任瑞波、丁風雅，南京大學文化與自然遺產(chǎn)研究所周桂龍、王碧順、王騰，奉化區(qū)文物保護管理所毛迪凱，外聘技工肜海元、吳景林；資料整理雷少、吳敬、潘雨娟、王玙、李曉杰；拓片劉銀懷。）