長汀縣土地利用及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化

何澤雁，林惠花b*，武國勝b

(福建師范大學(xué) a.地理科學(xué)學(xué)院，b.地理研究所，福州 350007)

土地利用是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(ESV)的重要體現(xiàn)，是人地關(guān)系的指示劑。土地利用變化關(guān)系著自然、社會經(jīng)濟和生態(tài)多方面的發(fā)展變化，其時空格局變異及其對ESV的影響備受國內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注[1-2]。動態(tài)監(jiān)測區(qū)域土地利用變化，并以此為基礎(chǔ)估算其ESV，對促進社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義[3]。當(dāng)前已有研究中，關(guān)于土地利用變化及ESV估算的研究主要以大中尺度為主[4-6]，小尺度范圍的研究相對較少。本研究從縣域研究入手，以福建省長汀縣為研究區(qū)域，以2005—2020年為研究時段，基于區(qū)域土地利用變化評估其ESV變化，分析土地利用與ESV的協(xié)同發(fā)展狀況及時空變化差異，以期為區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展研究提供參考。長汀縣曾是歷史上有名的典型水土流失區(qū)，生態(tài)環(huán)境狀況差，經(jīng)過長時間堅持不懈的治理，如今的長汀縣土地已徹底改頭換面，成為國家生態(tài)文明示范縣，選取長汀縣為研究區(qū)，有利于為區(qū)域檢驗土地問題整治成效，尤其是水土流失治理成果提供示例。

1 研究區(qū)概況

長汀縣位于福建省西部山區(qū)，隸屬于福建省龍巖市。其地理位置位于116°02′E～116°40′E，25°04′N～26°02′N，總面積3 104.24 km2，共有18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。全縣地形復(fù)雜，以中低山、丘陵為主，是典型的“八山一水一分田”山區(qū)縣。氣候類型為亞熱帶季風(fēng)氣候，夏季高溫多雨，冬季溫和少雨。縣內(nèi)河流眾多，包括韓江、閩江和贛江水系，汀江是長汀縣內(nèi)最大的水系。土壤以花崗巖發(fā)育的紅壤為主，在高溫濕潤的亞熱帶地區(qū)易被風(fēng)化侵蝕。植被為中亞熱帶常綠闊葉林，但由于長期受人為活動影響，原始植被基本被次生森林植被所代替，常見的為針葉林、次生常綠闊葉林、灌木林以及其他森林植被。長汀縣降雨集中且強度大、地質(zhì)構(gòu)造運動頻繁，節(jié)理裂隙發(fā)育、土壤抗沖抗蝕性能差、植被破壞嚴重等自然因素決定了其生態(tài)環(huán)境的脆弱性。再加上長汀曾經(jīng)戰(zhàn)爭不斷、人們砍伐燒材以獲取能源等社會歷史因素造成其水土流失嚴重，形成典型的紅壤水土流失區(qū)[7-8]。經(jīng)過多年堅持不懈的治理，如今的長汀縣在社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境方面皆有巨大改變。生態(tài)方面，長汀縣山清水秀，2017年成為首批國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣和第一批“綠水青山就是金山銀山”實踐創(chuàng)新基地。經(jīng)濟方面，2017—2020年連續(xù)4年榮膺福建省“縣域經(jīng)濟發(fā)展十佳縣”稱號，實現(xiàn)由貧困縣到GDP總量全市第三，成功摘掉貧困縣的帽子。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

選取2005、2010、2015、2020年4個年份為研究時間點，所需數(shù)據(jù)包括遙感影像數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)。遙感影像來源于地理空間數(shù)據(jù)云，4期遙感影像分別為2005年、2010年landsat 5 TM影像，2015年、2020年landsat 8 OLI影像，經(jīng)過輻射定標、大氣校正等預(yù)處理后進行監(jiān)督分類，分類體系參照《土地利用現(xiàn)狀分類》(GB/T 21010-2017)，并根據(jù)長汀縣實際土地利用使用情況，分為耕地、園地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用地共7種地類，分類后經(jīng)Kappa系數(shù)和Google Earth 檢驗，解譯結(jié)果較為理想。統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于《福建統(tǒng)計年鑒》《龍巖統(tǒng)計年鑒》《長汀統(tǒng)計年鑒》、福建省糧食和物資儲備局官方網(wǎng)站、國家糧食與物資儲備局官方網(wǎng)站等。

2.2 研究方法

2.2.1 土地利用動態(tài)度

單一土地利用動態(tài)度是指在一定時間段內(nèi)，各個土地利用類型向其他地類轉(zhuǎn)換的速度和幅度，反映某種地類在某時間段內(nèi)的變化[9-11]。

(1)

式(1)中：K指單一土地利用動態(tài)度；Ua、Ub分別指研究初期、末期某一種土地利用類型的面積；T指研究時段時長。

綜合土地利用動態(tài)度表示的是一段時間內(nèi)區(qū)域中所有土地利用的變化速度和幅度，反映區(qū)域在某個時段地類變化的劇烈程度[12-14]。

(2)

式(2)中：LC指綜合土地利用動態(tài)度；LUa是研究初期第a類土地利用類型的數(shù)量；△LU(a-b)是指研究區(qū)內(nèi)第a類土地利用類型變?yōu)槠渌仡惖慕^對數(shù)量；n指的是土地利用類型；T指研究時段時長。

2.2.2 土地利用程度

土地利用程度是反映土地利用廣度和深度的指標。根據(jù)劉紀遠等學(xué)者提出的綜合分析方法[15]，將土地利用程度按照土地自然綜合體在社會因素影響下的自然平衡狀態(tài)分為若干級，并賦予分級指數(shù)，計算得出土地利用程度定量化結(jié)果[16]。本研究分級見表1。表達式為：

表1 土地利用程度分級

(3)

式(3)中：L指土地利用程度；Ai指第i種土地利用程度分級指數(shù)；Pi指研究區(qū)內(nèi)第i種土地利用程度分級面積百分比。

2.2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(ESV)

以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單位面積價值當(dāng)量因子法為基礎(chǔ)，參照Costanza[17]和謝高地[18]提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)，結(jié)合長汀縣實際情況，修改生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子。長汀縣大部分耕地為水田，且區(qū)域內(nèi)降水豐富，因此參照Costanza的方法，視水田為供水類型。水資源供給服務(wù)系數(shù)取正值[19]。研究區(qū)的林地大多為亞熱帶、中亞熱帶常綠闊葉林，林地對應(yīng)森林中的闊葉林；長汀的草地多為草叢，對應(yīng)草地中的灌草叢；園地取林地和草地的平均值，水域?qū)?yīng)水域中的水系；未利用地為裸地，對應(yīng)荒漠中的裸地。建設(shè)用地較為復(fù)雜且生態(tài)價值低，本研究中不予考慮。由此，獲得長汀縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)(表2)。將單位面積糧食產(chǎn)值的1/7作為1個生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值標準當(dāng)量因子[20]，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算得出，長汀縣1個生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值標準當(dāng)量因子為3 503.65元/hm2。表達式為：

表2 長汀縣單位面積生態(tài)服務(wù)價值

ESV=∑(Aj×VCj)

(4)

ESVf=∑(Aj×VCfj)

(5)

式(4～5)中：ESV指生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值；Aj指第j種土地利用類型面積；VCj指第j種土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)；ESVf指生態(tài)系統(tǒng)第f項服務(wù)功能價值；VCfj指土地利用類型j的第f項服務(wù)功能價值系數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用

3.1.1 土地利用現(xiàn)狀

2005—2020年長汀縣土地利用情況如圖1和表3所示，長汀縣的主要土地利用類型是林地。林地占全縣面積比例高達83.59%～84.20%，是長汀縣面積最多、分布最廣的土地利用類型。耕地是長汀縣面積第二大的土地利用類型，面積占比8.82%～9.24%，研究期間面積逐年下降，2005—2020年總共下降了0.42%。除耕地外，研究期間呈現(xiàn)減少態(tài)勢的只有未利用地，且減少比率位居所有地類首位。建設(shè)用地是長汀縣第三大土地利用類型，也是研究期間表現(xiàn)增加幅度最大的地類，總共增加了0.81%。水域、草地和園地面積占比較小且研究期間變化幅度不大，皆呈現(xiàn)略微上升的態(tài)勢。

表3 2005—2020年各地類面積占比/%

圖1 2005—2020年長汀縣土地利用類型分布

在空間分布上，耕地主要分布在山間盆谷地帶，尤其是河田鎮(zhèn)、三洲鄉(xiāng)、濯田鎮(zhèn)等縣域中部，汀州鎮(zhèn)耕地面積極少。2005年全縣耕地面積為28 667.97 hm2，2020年僅有27 376.68 hm2。耕地面積的減少主要有兩方面原因，一方面是隨著經(jīng)濟建設(shè)活動的不斷加強，耕地被建設(shè)用地等其他地類占用;另一方面是因為近年來糧食作物的經(jīng)濟效益較低，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，耕地轉(zhuǎn)換為園地、林地等其他地類。園地的分布與耕地較為一致，主要分布在山間盆谷地帶，但其面積比例小，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布上較為分散，主要分布在河田鎮(zhèn)、三洲鄉(xiāng)、南山鎮(zhèn)和館前鎮(zhèn)。長汀的園地類型主要為果園和茶園，研究期間園地略有增加，而耕地減少，說明長汀縣農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式逐漸呈多樣化發(fā)展。林地是長汀的主要用地類型，分布廣泛，在各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都占據(jù)重要地位。林地以喬木林為主，占森林比例達81.22%以上。研究期間，林地面積有所波動，主要是在近年來生態(tài)修復(fù)工作中，調(diào)整樹種和林相，推進森林結(jié)構(gòu)優(yōu)化，大量竹林、馬尾松、杉木等經(jīng)濟林調(diào)整為其他林種。草地主要為草叢，在山地上零星分布，在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較為廣泛，以縣域西北部和東南部更為集中。研究期間長汀縣草地面積占比略有增加，這側(cè)面說明了長汀縣生態(tài)環(huán)境向好發(fā)展。水域是較穩(wěn)定的一種土地利用類型，研究期間長汀縣水域面積占比僅增加0.04%，縣域內(nèi)的水域主要為河流，包括汀江、陳連河、童坊河、古城河等。汀江是長汀縣最大的水系，由北向南縱貫長汀縣中部。建設(shè)用地集中分布在縣域中部的盆谷地帶，2005年建設(shè)用地面積8 715.69 hm2，占比2.81%，2020年已經(jīng)增長至11 242.52 hm2，占比3.62%，增幅28.99%,且研究期間建設(shè)用地呈不斷增長趨勢。這表明，長汀縣經(jīng)濟發(fā)展迅速，建設(shè)用地處于較快增長階段，對生態(tài)環(huán)境造成一定壓力。未利用地指裸地，主要分布在汀州鎮(zhèn)、策武鄉(xiāng)、河田鎮(zhèn)、三洲鎮(zhèn)、濯田鎮(zhèn)等人類活動較為頻繁的地方，同時也是長汀縣水土流失嚴重的區(qū)域。研究期間，未利用地面積由3 427.38 hm2下降為747.33 hm2，占比由1.10%減少到0.24%，減幅78.20%；且減少的未利用地大部分向林地轉(zhuǎn)移，表明長汀土地利用向好的方向發(fā)展。

3.1.2 土地利用動態(tài)度

2005—2020年長汀縣土地利用類型之間轉(zhuǎn)換較為頻繁，且變化特征各不一致，主要以未利用地、建設(shè)用地的增減變化為主(表4)。未利用地在各個時段中減少趨勢和增加趨勢都最明顯，2005—2015年，未利用地處于不斷減少的趨勢，且減少幅度較大，動態(tài)度分別為-14.08%和-11.97%；2015—2020年未利用地面積和比例上升，動態(tài)度為16.68%；綜合2005—2020年，未利用地面積整體下降，動態(tài)度為-23.91%。建設(shè)用地是持續(xù)增長的土地利用類型，動態(tài)度均為正值(表4)，2005—2010年增長最快，2010—2015年增長最慢。此外，2005—2020年期間，園地和水域也處于不斷增長中，且皆在2005—2010年增長最快。而耕地處于不斷減少中，減少速度和幅度下降。林地、草地在研究期間面積先增后減，總體呈現(xiàn)略微增加趨勢，2005—2020年的單一動態(tài)度分別為0.03%和0.11%。從綜合土地利用動態(tài)度看，2005—2010年動態(tài)度最大，為0.17%，說明2005—2010年是研究期間地類轉(zhuǎn)換最頻繁的時期；而2005—2020年的綜合動態(tài)度非常小，僅0.000 84%，說明2005—2020年各地類之間轉(zhuǎn)換變化趨于平衡，變化很小。

表4 2005—2020年土地利用動態(tài)度/%

3.1.3 土地利用程度

研究區(qū)2005、2010、2015、2020年4個研究年份的土地利用程度綜合指數(shù)分別為214.56、206.05、216.48和216.70，呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，且2005—2010期間增長明顯。這一變化與2005—2010年間土地利用動態(tài)度較大相一致。在這期間，土地利用程度等級較低的耕地、林地、草地和未利用地大量向等級較高的建設(shè)用地轉(zhuǎn)移，使得土地利用程度指數(shù)增加明顯。該變化說明這一期間的經(jīng)濟建設(shè)、城鎮(zhèn)建設(shè)步伐較快，人類對土地施加的非生態(tài)、不可逆轉(zhuǎn)的活動頻繁。2010—2020年土地利用程度指數(shù)增長幅度小，體現(xiàn)在這10年間土地利用方式平緩，趨于穩(wěn)定。

在空間分布上，全縣大部分區(qū)域的土地利用程度分級指數(shù)屬于2級。1級分級指數(shù)主要分布在縣域中部，尤其是策武鄉(xiāng)、河田鎮(zhèn)和三洲鎮(zhèn)；根據(jù)圖2可以看出，土地利用程度屬于1級的區(qū)域在2005年分布較廣，在2010、2015、2020年分布很少。這是由于2005年的未利用面積較大，而2010—2020年未利用地面積減少，占區(qū)域面積比例很小。3級分級指數(shù)主要分布在縣域中、東部，研究期間3級分級指數(shù)面積有所下降，分布區(qū)域變小，且部分區(qū)域轉(zhuǎn)化為4級分級指數(shù)。4級分級指數(shù)集中于縣域中部，尤其是縣城所在地汀州鎮(zhèn)以及河田鎮(zhèn)、三洲鎮(zhèn)等人口較為集中、社會經(jīng)濟較為發(fā)達的區(qū)域，研究期間4級分級指數(shù)增長明顯，且主要是原有4級指數(shù)區(qū)域向周邊擴展。

圖2 2005—2020年長汀縣土地利用程度

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(ESV)

3.2.1 ESV的時間變化

2005—2020年長汀縣ESV變化幅度很小，基本保持穩(wěn)定(表5)。2005—2015年研究區(qū)ESV略微上升，從2005年的236.04億元增加到2015年的237.74億元，2015—2020年研究區(qū)ESV略微下降，2020年研究區(qū)的ESV為237.25。與2005年相比，2010年的ESV上升主要是因為除耕地和未利用地外，其他地類的ESV均上升；2015年變化原因與2010年相似，不同的是其耕地下降幅度變小，而水域由上升變?yōu)橄陆担?020年由于耕地、林地的ESV下降，導(dǎo)致整體水平下降；由此可見，耕地和林地ESV的變化是影響整個研究時段ESV變化的主要因素。在所有地類中，林地是長汀縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成的主體，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值占全縣的88.29%以上；其次是水域，大約占全縣ESV的5.55%；ESV位居第三位的是耕地，占比約3.84%，其余地類的ESV占比很小。研究期間，耕地、未利用地的ESV有所下降，而園地、林地、草地和水域的ESV整體上有所上升，這一變化與土地利用變化狀況相吻合。

表5 2005—2020年長汀縣各土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值/億元

從各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值類型來看(表6)，長汀縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值以氣候調(diào)節(jié)和水文調(diào)節(jié)為主，分別占區(qū)域總價值的28.5%和24.36%；最少的服務(wù)是維持養(yǎng)分循環(huán)和食物生產(chǎn)，僅占區(qū)域總價值的0.87%和1.74%。15年間，單項ESV變化率最大的是食物生產(chǎn)，減少0.04億元，減幅為1.05%；其次是水文調(diào)節(jié)，單項ESV增加了0.58億元，增幅為1.01%，同時水文調(diào)節(jié)也是價值量增加最多的服務(wù)。水文調(diào)節(jié)服務(wù)中，水域提供的價值系數(shù)遠遠大于其他土地利用類型，研究期間水域面積穩(wěn)定中略有增加，且系數(shù)較大的園地和林地面積也有所增加，因此水文調(diào)節(jié)服務(wù)增加量較大，增長幅度較大。只有兩個單項ESV下降，分別是食物生產(chǎn)和水資源供給，皆為耕地面積減少的結(jié)果。整體而言，水域與林地是ESV的主要提供者，長汀縣水資源豐富、流域面積穩(wěn)定，高比例的森林覆蓋率及注重生態(tài)環(huán)境保護的理念，較好地維持了區(qū)域ESV的穩(wěn)定。

表6 2005—2020年長汀縣各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值/億元

3.2.2 ESV的空間分布

以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位計算2020年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及單位面積價值(圖3)。研究期間，四都鎮(zhèn)、灈田鎮(zhèn)是ESV最高的2個鎮(zhèn)，分別為27.29億元和24.44億元；南山鎮(zhèn)、河田鎮(zhèn)、童坊鎮(zhèn)、大同鎮(zhèn)、古城鎮(zhèn)和紅山鄉(xiāng)的ESV較高；涂坊鄉(xiāng)、館前鎮(zhèn)、新橋鎮(zhèn)、策武鄉(xiāng)的ESV在研究區(qū)域中處于居中地位；ESV較低的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為庵杰鄉(xiāng)、鐵長鄉(xiāng)、三洲鄉(xiāng)、羊牯鄉(xiāng)；最低的是汀州鎮(zhèn)，ESV僅為0.21億元，約為四都鎮(zhèn)的1/130。從單位面積價值量來看，單位面積價值量較高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)是三洲鄉(xiāng)、羊牯鎮(zhèn)、四都鎮(zhèn)和紅山鎮(zhèn)，每公頃價值量大于8萬元；汀州鎮(zhèn)單位面積價值最低，僅為4.28 hm2。從圖3a與圖3b比對結(jié)果可以得出：四都鎮(zhèn)在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值和單位面積價值都為高值，說明四都鎮(zhèn)的生態(tài)用地較多，生態(tài)狀況很好。一方面四都鎮(zhèn)是長汀重點林區(qū)，林地面積為30 694.38 hm2，占全鎮(zhèn)面積的91.41%；綜合考慮生態(tài)效益、經(jīng)濟效益、社會效益，重視封山育林、絕對造林，建立羊古嶺、紅都村約1 540 hm2農(nóng)田水源涵養(yǎng)林，陂下、高峰、坪埔電站庫區(qū)約2 700 hm2水土保持林，規(guī)模種植1 900 hm2居民后山生態(tài)林，并且采取多種形式廣籌資金，對低產(chǎn)林進行改造采伐和跡地更新。另一方面，四都鎮(zhèn)水域面積大，而根據(jù)表2，水域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值高，因此四都鎮(zhèn)ESV和單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值都較高。汀州鎮(zhèn)的ESV和單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值皆處在全縣末位；汀州鎮(zhèn)為全縣面積最小的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，同時也是“福建省歷史文化名城”，長汀縣的政治、經(jīng)濟和文化中心，開發(fā)歷史悠久，人口密集，建設(shè)用地占比大，為60.66%，生態(tài)用地比例相對較小。

圖3 2020年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分布

以ArcGIS自然斷點法劃分長汀縣2005—2020年ESV變化(圖4)。2005—2010年，區(qū)域整體ESV呈增加趨勢，增加最多的是三洲鄉(xiāng)和河田鎮(zhèn)，少數(shù)幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)呈減少趨勢，減少較多的為古城鎮(zhèn)和童坊鎮(zhèn)。2010—2015年，區(qū)域各鄉(xiāng)鎮(zhèn)間的變化差異較大，大同鎮(zhèn)和策武鄉(xiāng)ESV減少量最大，而三洲鄉(xiāng)和新橋鎮(zhèn)增加明顯，濯田鎮(zhèn)、館前鎮(zhèn)、童坊鎮(zhèn)和古城鎮(zhèn)增加較多。河田鎮(zhèn)和三洲鎮(zhèn)原是全國有名的水土流失區(qū)，素有“火焰山”之稱，這一時期水土流失治理效果明顯，大部分未利用地轉(zhuǎn)化為林地、草地、水域等生態(tài)用地，生態(tài)用地明顯改善。2015—2020年，大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)呈現(xiàn)價值大量下降趨勢，大同鎮(zhèn)、濯田鎮(zhèn)變化最大，分別下降了1 220.67萬元和1 197.80萬元。除新橋鎮(zhèn)、館前鎮(zhèn)和南山鎮(zhèn)價值量上升外，其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有不同程度的下降，由多到少排序為：策武鄉(xiāng)、四都鎮(zhèn)、古城鎮(zhèn)、童坊鎮(zhèn)、鐵長鄉(xiāng)、河田鎮(zhèn)、羊牯鄉(xiāng)、宣城鄉(xiāng)、紅山鄉(xiāng)、庵杰鄉(xiāng)、三洲鄉(xiāng)、涂坊鄉(xiāng)和汀州鎮(zhèn)。這一時期社會經(jīng)濟快速發(fā)展、城鎮(zhèn)化進程加快，建設(shè)用地大面積增加，且這一期間林種結(jié)構(gòu)優(yōu)化、生態(tài)用地調(diào)整，ESV變化劇烈，尤其是西部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)下降幅度大。綜合2005—2020年這15年來看，河田鎮(zhèn)增長量最大，其次是三洲鄉(xiāng)和新橋鎮(zhèn)，而大同鎮(zhèn)是價值量下降最多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其次是策武鄉(xiāng)。其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)變化皆較小，15年間價值量總體變化在±100萬元以內(nèi)。

圖4 2005—2020年長汀縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化

3.2.3 ESV與土地利用程度的關(guān)系

從土地利用程度與ESV的研究方法及變化情況來看，二者大致呈負相關(guān)關(guān)系，土地利用程度指數(shù)最高的建設(shè)用地的ESV較低，在本研究中不予考慮；ESV最高的土地利用類型為林地和水域且研究期間皆處于增加狀態(tài)，而這2種地類在土地利用程度中屬于自然生態(tài)用地，綜合指數(shù)為2，土地利用程度綜合指數(shù)降低。在空間分布上，汀州鎮(zhèn)、河田鎮(zhèn)、三洲鎮(zhèn)為土地利用程度綜合指數(shù)較高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，同時也是ESV較低的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。因此，ESV與土地利用程度呈反方向變化，但二者的變化所指示的意義一致，都表明了長汀縣土地利用結(jié)構(gòu)朝著較好的方向發(fā)展。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

1)2005—2020年，林地是長汀縣主要的土地利用類型，其次是耕地。研究期間，各地類轉(zhuǎn)換頻繁，以未利用地和建設(shè)用地的變化最明顯，未利用地是土地利用動態(tài)度最小的地類，減少幅度最大；建設(shè)用地是土地利用動態(tài)度最大的地類，增加幅度最大；綜合土地利用動態(tài)度最大的是2005—2010年。

2)土地利用程度綜合指數(shù)呈逐年上升的趨勢，且2005—2010年期間增長明顯。全縣大部分區(qū)域的土地利用程度分級指數(shù)屬于2級，但4級指數(shù)區(qū)域處于不斷擴張的過程中。

3)2005—2020年期間，長汀縣ESV變化幅度很小，基本保持穩(wěn)定；全縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)以氣候調(diào)節(jié)和水文調(diào)節(jié)為主；水域與林地是ESV的主要提供者；空間分布上，ESV最高的是四都鎮(zhèn)和灈田鎮(zhèn)，單位面積ESV最高的是三洲鄉(xiāng)、羊牯鎮(zhèn)、四都鎮(zhèn)和紅山鎮(zhèn)，區(qū)域ESV和單位面積ESV最低的是汀州鎮(zhèn)。研究期間，ESV增加最多的是河田鎮(zhèn)，減少最多的是大同鎮(zhèn)。

4)2005—2020年期間，長汀縣土地利用程度綜合指數(shù)與ESV變化方向相反，但二者所指示的意義一致。

4.2 討論

長汀縣森林覆蓋率高，生態(tài)用地比例大，生態(tài)狀況較為良好。但在研究期內(nèi)，建設(shè)用地不斷增加，耕地減少，土地利用轉(zhuǎn)換較為活躍。今后的土地利用過程中，應(yīng)繼續(xù)調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，保持有利于提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值和維護生態(tài)穩(wěn)定發(fā)展的土地利用方式，如優(yōu)化林種結(jié)構(gòu)、進行林下地類的套種、繼續(xù)治理水土流失區(qū)域以及加強林草水等生態(tài)用地的保護。本研究還存在一些不足，研究期末期，長汀處于林種結(jié)構(gòu)優(yōu)化和農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整中，一級地類變化很小，更多的是二級地類的變化，而本研究在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)估算過程中，以土地利用的一級地類進行測算，精細程度不夠，今后應(yīng)進一步研究各種二級地類的各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和作用，進行詳細地類的賦值，獲得更加準確、精度更高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值結(jié)果。