政府環(huán)境規(guī)制、企業(yè)綠色行為與組織績效關(guān)系研究

代 應(yīng)，彭 唯，宋 寒，劉 振

(重慶理工大學(xué) 管理學(xué)院， 重慶 400054)

一、引言

制造企業(yè)在利用規(guī)?；a(chǎn)模式推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，其高投入、高消耗、高排放也帶來了自然資源短缺、生態(tài)環(huán)境污染等問題，威脅著人類的生存和發(fā)展。隨著政府、公眾和消費(fèi)者對(duì)環(huán)境問題的日益關(guān)注，企業(yè)如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展已迫在眉睫。有些制造企業(yè)已經(jīng)將綠色管理思想納入供應(yīng)鏈管理并展開實(shí)施，然而現(xiàn)實(shí)中制造企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、采購、生產(chǎn)制造、配送、廢棄物管理等價(jià)值鏈過程中違反法律法規(guī)和社會(huì)道德的行為仍層出不窮。調(diào)查研究表明，包含制造企業(yè)在內(nèi)的三千余家世界大型企業(yè)，每年造成2萬億美元以上的社會(huì)和環(huán)境負(fù)面性影響[1-2]。

近些年，企業(yè)綠色管理及其行為影響因素已成為學(xué)術(shù)界廣泛探討的話題并取得了較為豐碩的研究成果。一些學(xué)者指出，競爭者、消費(fèi)者以及供應(yīng)商等利益相關(guān)者會(huì)對(duì)企業(yè)實(shí)施綠色管理行為產(chǎn)生重要影響[3-4]。隨著經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的偏好，傳統(tǒng)的價(jià)格策略已經(jīng)不能讓企業(yè)在激烈的市場競爭中獲得絕對(duì)優(yōu)勢，企業(yè)面臨著來自各利益相關(guān)者越來越大的環(huán)境壓力[5]。還有一些學(xué)者認(rèn)為社會(huì)文化、政府規(guī)制及技術(shù)進(jìn)步等對(duì)企業(yè)實(shí)施綠色管理有重要的驅(qū)動(dòng)作用，尤其是政府環(huán)境規(guī)制，被認(rèn)為是促使企業(yè)實(shí)施綠色管理行為的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素[6-7]。政府環(huán)境規(guī)制屬于社會(huì)性規(guī)制中最重要的一部分，是指政府通過制定法律法規(guī)對(duì)以企業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)主體行為進(jìn)行持續(xù)且集中的監(jiān)管，以約束企業(yè)在經(jīng)營過程中違反法律法規(guī)和損害自然環(huán)境等行為[8]。當(dāng)前我國政府環(huán)境規(guī)制以命令控制型為主導(dǎo)，其特點(diǎn)是具有強(qiáng)制性，它可通過影響企業(yè)內(nèi)部資源整合及再分配等間接影響企業(yè)績效[9-10]。政府環(huán)境規(guī)制是否能夠真正推動(dòng)企業(yè)開展綠色管理行為，在學(xué)術(shù)界也存在一些爭論[11]。因此，本文擬探討的第一個(gè)主要問題是政府環(huán)境規(guī)制能否有效促進(jìn)制造企業(yè)實(shí)施綠色化管理行為。

現(xiàn)有研究將綠色管理行為與組織績效聯(lián)系起來[12-13]。近年來大量研究顯示綠色管理行為通過減少材料采購、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、貨物交付和回收等過程對(duì)環(huán)境的污染，能夠明顯改善企業(yè)環(huán)境績效[14-15]。但綠色管理行為對(duì)經(jīng)濟(jì)績效影響的研究仍存在不同觀點(diǎn)，F(xiàn)oo等以178家經(jīng)ISO 14001認(rèn)證的大型制造商為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)企業(yè)綠色管理與組織經(jīng)濟(jì)績效有著顯著的正向關(guān)系，企業(yè)通過環(huán)境管理可以提高企業(yè)聲譽(yù)和客戶滿意度，從而提高經(jīng)濟(jì)效益[13]。但也有學(xué)者認(rèn)為，在實(shí)施綠色管理過程中，高額的投入會(huì)給企業(yè)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[6]。因此，綠色管理行為與企業(yè)績效之間的關(guān)系仍需進(jìn)一步探討。綠色設(shè)計(jì)與綠色回收作為綠色供應(yīng)鏈管理的重要環(huán)節(jié)，在企業(yè)整個(gè)綠色管理行為中起著非常重要的作用，已成為評(píng)判企業(yè)是否達(dá)到綠色標(biāo)準(zhǔn)的重要指標(biāo)[16]。因此，企業(yè)要想獲得績效改善，必須重視綠色設(shè)計(jì)與綠色回收在綠色管理行為中的作用。故本文擬探討的第二個(gè)主要問題是企業(yè)綠色管理行為，包括綠色設(shè)計(jì)與綠色回收能否對(duì)企業(yè)績效產(chǎn)生重要影響。

鑒于此，本文在制度理論背景下，利用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)221家中國制造企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探討“政府環(huán)境規(guī)制→綠色管理行為→企業(yè)績效”之間的關(guān)系。具體內(nèi)容包括：(1)確定政府環(huán)境規(guī)制在企業(yè)實(shí)施綠色設(shè)計(jì)與綠色回收等管理活動(dòng)方面的作用；(2)企業(yè)綠色設(shè)計(jì)與綠色回收等綠色管理行為能否正向顯著地提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效和環(huán)境績效。通過對(duì)以上兩個(gè)主要內(nèi)容的研究，探索政府環(huán)境規(guī)制、綠色管理行為以及企業(yè)績效之間的客觀關(guān)系，研究結(jié)論也可為企業(yè)和政府相關(guān)部門的決策提供借鑒和參考。

二、研究假設(shè)與概念模型

(一) 政府環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色管理行為

制造商作為制造業(yè)供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)企業(yè)，需要面對(duì)和處理來自各利益相關(guān)方的壓力，尤其是政府，要求制造企業(yè)承擔(dān)其組織邊界以外的社會(huì)和環(huán)境責(zé)任[17]。政府施加的壓力促使企業(yè)密切關(guān)注其在供應(yīng)鏈管理背景下的各種活動(dòng)是否達(dá)到環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)[18]。Vezzoli等指出政府法律法規(guī)具有強(qiáng)制性，其通過促使制造企業(yè)優(yōu)化供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，增加可持續(xù)的環(huán)境改善投入，從而使企業(yè)提供更綠色環(huán)保的產(chǎn)品和服務(wù)[19]。當(dāng)下，以制度理論為主的組織理論已被學(xué)術(shù)界廣泛用來探索政府法律法規(guī)與企業(yè)綠色管理行為之間的關(guān)系。例如，基于制度理論視角，肖序等認(rèn)為政策法規(guī)能夠促使企業(yè)開展可持續(xù)供應(yīng)鏈管理[20]；Yang等研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制是促使企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的主要驅(qū)動(dòng)因素[18]；李怡娜等認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)實(shí)施綠色創(chuàng)新具有推動(dòng)作用[21]。由此可見，政府環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)實(shí)施綠色管理行為具有重要影響。因此，本文提出以下假設(shè)：

H1：政府環(huán)境規(guī)制能夠正向顯著地促進(jìn)企業(yè)實(shí)施綠色設(shè)計(jì)行為。

H2：政府環(huán)境規(guī)制能夠正向顯著地促進(jìn)企業(yè)實(shí)施綠色回收行為。

(二) 綠色設(shè)計(jì)與綠色回收

廢舊產(chǎn)品并不意味其所有的零部件都失去價(jià)值，而是可以通過回收、再制造與再銷售等途徑，使有限的資源發(fā)揮最大作用[22]。但由于產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)沒有融入綠色理念，導(dǎo)致企業(yè)開展綠色回收行為十分困難，給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)績效損失的同時(shí)，對(duì)環(huán)境也造成了很大危害[23]。Romli等指出，要解決產(chǎn)品回收處理過程中的一系列難題，就要把關(guān)注重點(diǎn)放在產(chǎn)品綠色設(shè)計(jì)階段[24]。即在產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)，企業(yè)就需要充分考慮產(chǎn)品各種零部件材料的可拆卸性、可回收性、回收的難易程度、回收的價(jià)值以及產(chǎn)品回收后如何處置等與產(chǎn)品回收有關(guān)的一系列問題[25]。已擁有90多年歷史的日本大金公司致力于研發(fā)更高效、更節(jié)能、更環(huán)保的新技術(shù)與新產(chǎn)品，其將綠色設(shè)計(jì)理念完全融入公司文化。例如，大金公司生產(chǎn)的空調(diào)產(chǎn)品，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段就考慮了產(chǎn)品報(bào)廢后資源的再生利用問題，然后通過對(duì)廢舊空調(diào)高效地進(jìn)行拆卸、回收和再制造等，將空調(diào)產(chǎn)品打造成“可持續(xù)性發(fā)展”的循環(huán)再生產(chǎn)業(yè)。由此可見，企業(yè)綠色設(shè)計(jì)行為對(duì)綠色回收活動(dòng)的開展具有一定的影響。因此，本文提出以下假設(shè)：

H3：企業(yè)綠色設(shè)計(jì)能夠正向顯著地促進(jìn)企業(yè)綠色回收的開展。

(三) 綠色管理行為與企業(yè)績效

綠色設(shè)計(jì)作為綠色供應(yīng)鏈管理的首要環(huán)節(jié)之一，其目的是在注重產(chǎn)品功能問題的基礎(chǔ)上，通過技術(shù)改進(jìn)提高產(chǎn)品的環(huán)境性能，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)性發(fā)展[13]。葉飛等以珠三角地區(qū)的制造企業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)企業(yè)綠色設(shè)計(jì)行為不僅能夠提升企業(yè)的環(huán)境績效，對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效也有顯著的促進(jìn)作用[26]。而手機(jī)行業(yè)的全球知名企業(yè)華為終端(東莞)有限公司也正在運(yùn)用綠色設(shè)計(jì)理念，已有累計(jì)30多款綠色設(shè)計(jì)產(chǎn)品通過各類第三方綠色認(rèn)證，實(shí)現(xiàn)了手機(jī)產(chǎn)品在生命周期各環(huán)節(jié)的綠色改進(jìn)。華為綠色產(chǎn)品銷售額超過300億元，占其總銷售額的20%以上，為企業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)大幅降低了對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響，累計(jì)減少含鹵素印制電路板(PCB)使用量約1 886噸，減少聚氯乙烯使用量約2 686噸[27]。可見，企業(yè)綠色設(shè)計(jì)行為有可能會(huì)提升企業(yè)績效。企業(yè)績效可以從經(jīng)濟(jì)績效、運(yùn)營績效、環(huán)境績效以及社會(huì)績效等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)[14]，根據(jù)本文研究目的，我們選用環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效兩個(gè)指標(biāo)考察企業(yè)績效。因此，本文提出以下假設(shè)：

H4a：企業(yè)綠色設(shè)計(jì)能夠正向顯著地提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效。

H4b：企業(yè)綠色設(shè)計(jì)能夠正向顯著地提升企業(yè)環(huán)境績效。

綠色回收是綠色供應(yīng)鏈管理的末端環(huán)節(jié)，其目的在于通過回收和再制造等途徑，提高資源利用率，減輕企業(yè)對(duì)環(huán)境的污染[28]。Cottrill指出，一些廢舊產(chǎn)品(如電子產(chǎn)品)中包含了大量有價(jià)值的硬件，回收產(chǎn)生的收益占企業(yè)總收益中較大比例[29]。Tseng等通過對(duì)制造企業(yè)的調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)綠色回收在實(shí)現(xiàn)和改善可持續(xù)性績效方面有著非常好的前景[16]；Yildiz等認(rèn)為綠色回收除了為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益外，它也是一種通過合理處置廢舊產(chǎn)品來保護(hù)自然資源、節(jié)約能源和減少環(huán)境危害等的一系列行為集合[30]。通用汽車公司用自身的行動(dòng)向制造業(yè)展示了回收給企業(yè)帶來的利益，它通過各種形式的回收行為，在廢舊產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)新的利用價(jià)值，創(chuàng)造通過回收廢舊產(chǎn)品年入十億美元的佳績。由此可見，綠色回收對(duì)企業(yè)績效改善起著一定作用。因此，本文提出以下假設(shè)：

H5a：企業(yè)綠色回收能夠正向顯著地提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效。

H5b：企業(yè)綠色回收能夠正向顯著地提升企業(yè)環(huán)境績效。

基于以上研究假設(shè)，本文提出如圖1所示的概念模型。

圖1 概念模型

三、研究方法

(一) 問卷設(shè)計(jì)

此次調(diào)查問卷的內(nèi)容總共涵蓋6個(gè)主要部分：基本信息、環(huán)境規(guī)制、綠色設(shè)計(jì)、綠色回收、環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效。其中，基本信息包括被調(diào)查者個(gè)人信息以及所屬企業(yè)信息，另外5個(gè)主體部分涵蓋的內(nèi)容主要基于國內(nèi)外文獻(xiàn)基礎(chǔ)進(jìn)行修訂，以保證問卷具有較好的信度和效度，問卷均采用李克特1～5級(jí)量表評(píng)估。與政府環(huán)境規(guī)制相關(guān)的5個(gè)問項(xiàng)是在Zhu等[31]、Huo等[32]的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)計(jì)，“1”表示非常不同意，“5”表示非常同意；與綠色設(shè)計(jì)相關(guān)的5個(gè)問項(xiàng)是在Chen等[33]、Zhu等[34]的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)計(jì)，“1”表示無實(shí)施，“5”表示完全實(shí)施；與綠色回收相關(guān)的4個(gè)問項(xiàng)在Wagner[35]、Zhu等[31]的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)計(jì)，“1”表示無實(shí)施，“5”表示完全實(shí)施；與經(jīng)濟(jì)績效相關(guān)的5個(gè)問項(xiàng)是在Zhu等[36]、Green等[37]的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)計(jì)，“1”表示非常不顯著，“5”表示非常顯著；與綠色績效相關(guān)的5個(gè)問項(xiàng)是在Zhu等[34]的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)計(jì)，用“1”表示非常不顯著，“5”表示非常顯著。

(二) 調(diào)查與樣本分析

鑒于資源消耗、廢棄物排放和環(huán)境管理措施的實(shí)施大多與制造業(yè)有關(guān)[31]，故而本研究重點(diǎn)以制造企業(yè)為調(diào)查研究對(duì)象。通過微信、QQ、電子郵件等方式向所有抽樣公司發(fā)送了一封說明研究目的的郵件和一份調(diào)查問卷，同時(shí)也通過實(shí)地調(diào)查方式向所在地區(qū)的制造企業(yè)發(fā)放問卷、座談。此次調(diào)查的時(shí)間為2019年7月—2019年9月，共計(jì)收回272份問卷。通過刪除回收問卷中數(shù)據(jù)缺失、問卷填寫時(shí)間過短以及選項(xiàng)明顯一致的無效問卷，最終得到221份有效問卷，問卷有效回收率81.25%，在此基礎(chǔ)上對(duì)問卷進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。所有受訪者都在企業(yè)中擔(dān)任管理職位，主要考慮他們對(duì)綠色化管理在企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中的影響有較深刻的理解。受訪者分布在9種不同的制造行業(yè)，例如木材及木制品、化學(xué)品和化工產(chǎn)品、金屬冶煉及加工等，另有23名受訪者屬于這9種制造行業(yè)以外。調(diào)研樣本代表了不同規(guī)模、性質(zhì)的制造企業(yè)，具體情況如表1所示。

表1 樣本分布(N=221)

(三) 信度、效度檢驗(yàn)與相關(guān)性分析

為了保證問卷及研究結(jié)論的有效性，在假設(shè)檢驗(yàn)之前，對(duì)5個(gè)變量的信度與效度進(jìn)行檢驗(yàn)。首先，在信度檢驗(yàn)方面。本文借助SPSS 22.0軟件，運(yùn)用克朗巴哈信度系數(shù)法對(duì)各變量的信度進(jìn)行檢驗(yàn)，各構(gòu)面的信度系數(shù)最低為0.891(見表2)，均達(dá)到可接受的范圍，表示本文的測量模型具有較高信度。其次，在效度檢驗(yàn)方面。本文從內(nèi)容效度、收斂效度與區(qū)別效度3個(gè)方面展開檢驗(yàn)。首先，測量量表都是在已有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上修訂而成，問卷具有良好的內(nèi)容效度。其次，本文運(yùn)用AMOS 22.0軟件對(duì)政府環(huán)境規(guī)制、綠色設(shè)計(jì)、綠色回收、經(jīng)濟(jì)績效以及環(huán)境績效進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，剔除不達(dá)標(biāo)的問項(xiàng)。剔除后各指標(biāo)因子載荷均大于0.6且都顯著，組成信度均高于0.8；平均變異萃取量在0.736～0.822，高于0.5的判別標(biāo)準(zhǔn)，表明5個(gè)構(gòu)面均有收斂效度，具體結(jié)果如表2所示。測量模型擬合指標(biāo)為χ2/df=2.61，TLI(NNFI)=0.950，IFI=0.961，CFI=0.961，GFI=0.903，RMSEA=0.076，均優(yōu)于學(xué)術(shù)界給出的判別標(biāo)準(zhǔn)，故測量模型擬合良好。

表2 CFA因素分析及測量模型信度、效度檢驗(yàn)

最后，對(duì)5個(gè)構(gòu)面進(jìn)行相關(guān)性分析。所有潛變量的AVE平方根均符合Larcker等提出的判別標(biāo)準(zhǔn)，即每個(gè)構(gòu)面的AVE平方根均大于其所在行列相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值[38]，具體結(jié)果見表3，表明各個(gè)構(gòu)面具有區(qū)別效度。

表3 相關(guān)性分析

四、實(shí)證分析

(一) 模型整體配適度分析

本文以Schreiber與Jackson等學(xué)者給出的模型配適度指標(biāo)作為判別標(biāo)準(zhǔn)[39-40]，選取χ2/df，GFI，RMSEA，NNFI，IFI，CFI等指標(biāo)對(duì)模型適配度進(jìn)行分析。結(jié)果顯示χ2/df=2.264，小于3，表示模型擬合很好；GFI=0.898接近于0.9，NNFI=0.949大于0.9，IFI=CFI=0.959大于0.9，各個(gè)指標(biāo)均符合現(xiàn)有文獻(xiàn)給出的判別標(biāo)準(zhǔn)；RMSEA=0.076小于0.8，表示擬合良好。綜上，該模型具有良好的配適度。

表4 結(jié)構(gòu)方程模型擬合指數(shù)

(二) 假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)前文對(duì)模型的構(gòu)建和適配度的驗(yàn)證，可知各觀察變項(xiàng)能夠很好的反映各潛變量。在此基礎(chǔ)上對(duì)本文假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示：(1)政府環(huán)境規(guī)制能夠正向顯著地促進(jìn)企業(yè)實(shí)施綠色設(shè)計(jì)行為(β=0.629，p<0.01)，而對(duì)企業(yè)綠色回收行為沒有正向顯著影響(p>0.1)；(2)企業(yè)綠色設(shè)計(jì)行為能夠正向顯著地促進(jìn)企業(yè)綠色回收活動(dòng)的開展(β=0.755，p<0.01)；(3)企業(yè)綠色設(shè)計(jì)行為能夠正向顯著地提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效與環(huán)境績效(β=0.669，p<0.01；β=0.516，p<0.01)；(4)企業(yè)綠色回收行為能夠正向顯著地提升企業(yè)環(huán)境績效(β=0.380，p<0.01)，但對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效沒有顯著的影響(p>0.1)。假設(shè)檢驗(yàn)的具體情況如表5所示。

表5 假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

(三) 結(jié)果分析

本文研究目的是利用制度理論探討政府環(huán)境規(guī)制、綠色設(shè)計(jì)與綠色回收以及企業(yè)績效之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明：

第一，政府環(huán)境規(guī)制能夠促進(jìn)企業(yè)實(shí)施綠色設(shè)計(jì)行為。在整個(gè)供應(yīng)鏈管理過程中，大部分環(huán)境問題都被“鎖定”在產(chǎn)品中，綠色設(shè)計(jì)成為減輕產(chǎn)品對(duì)環(huán)境負(fù)面影響的最有效措施[41]。因此，政府部門試圖通過制定嚴(yán)格的法律法規(guī)，強(qiáng)制企業(yè)開展符合相應(yīng)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的綠色設(shè)計(jì)行為。

第二，政府環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色回收行為直接影響并不顯著，但能通過綠色設(shè)計(jì)間接地正向影響綠色回收。對(duì)許多企業(yè)來說，回收更多是組織業(yè)務(wù)范圍以外的活動(dòng)，政府法律條文不會(huì)對(duì)企業(yè)外部綠色管理行為產(chǎn)生很大影響[31]。這表明要想促使企業(yè)將綠色回收行為提上日程，綠色設(shè)計(jì)是前提條件之一。企業(yè)只有在產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)考慮到產(chǎn)品的可回收性，綠色回收行為才能得到順利開展。

第三，綠色設(shè)計(jì)能夠顯著提升企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效。一般而言，企業(yè)綠色管理行為的重點(diǎn)是盡量減少產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的危害，這種對(duì)環(huán)境危害最小化的行為能夠提升企業(yè)環(huán)境績效[6]。綠色設(shè)計(jì)能通過減少資源消耗、有毒有害材料使用以及廢棄物產(chǎn)生等途徑提升企業(yè)環(huán)境績效。綠色設(shè)計(jì)主要通過以下兩種途徑提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效：(1)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及人民生活水平提升，消費(fèi)者對(duì)綠色環(huán)保產(chǎn)品的需求越來越大，企業(yè)通過綠色設(shè)計(jì)生產(chǎn)出的環(huán)保產(chǎn)品能夠贏得消費(fèi)者青睞，進(jìn)而提升企業(yè)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢，帶來經(jīng)濟(jì)績效改善。(2)綠色設(shè)計(jì)通過改善產(chǎn)品環(huán)境性能，進(jìn)而減少原材料消耗、產(chǎn)品生產(chǎn)與維護(hù)成本、廢棄物處理費(fèi)用(如降低焚燒填埋步驟)等提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效。

第四，綠色回收能夠提升企業(yè)環(huán)境績效，但對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效影響不顯著。綠色回收通過有效地減少污染物排放、提高資源利用率等途徑提升企業(yè)環(huán)境績效。

綠色回收對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效影響不顯著的主要原因是：中國制造行業(yè)相對(duì)于發(fā)達(dá)國家起步較晚，正處于綠色回收起步期，支持綠色回收的基礎(chǔ)設(shè)施十分匱乏。而企業(yè)建設(shè)完整的綠色回收體系，前期需要投入大量資金、人力以及時(shí)間等成本。這些投資短期內(nèi)會(huì)負(fù)面影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效[3]。

五、管理啟示

本文的研究結(jié)論為制造企業(yè)管理者與政府部門提供的管理啟示如下：

對(duì)制造企業(yè)而言，企業(yè)管理者應(yīng)該認(rèn)識(shí)到實(shí)施綠色管理行為對(duì)提升企業(yè)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效有非常重要的作用。首先，企業(yè)應(yīng)該轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的思想觀念，重視企業(yè)綠色設(shè)計(jì)行為。通過優(yōu)化完善企業(yè)設(shè)計(jì)部門職責(zé)，注重提升產(chǎn)品綠色性能，進(jìn)而使產(chǎn)品生命周期的總成本最小，滿足消費(fèi)者對(duì)綠色環(huán)保產(chǎn)品日益增加的需求，同時(shí)為企業(yè)開展綠色回收行為減壓。其次，企業(yè)應(yīng)設(shè)置或完善回收渠道，建立完整的廢舊產(chǎn)品處理體系，積極開展綠色回收行為。雖然本文研究結(jié)論顯示綠色回收給企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益可能存在滯后性，但綠色回收對(duì)提升企業(yè)環(huán)境效益的作用不可忽視。從長遠(yuǎn)來看，企業(yè)實(shí)施綠色回收將給企業(yè)樹立良好形象，最終會(huì)提升企業(yè)競爭力。最后，企業(yè)應(yīng)以政府政策為導(dǎo)向開展企業(yè)運(yùn)營，確保企業(yè)行為與政府政策之間的協(xié)調(diào)。

對(duì)政府部門而言，首先，公共政策制定者和監(jiān)管者需要進(jìn)一步了解制造企業(yè)實(shí)施綠色管理的行為阻礙，政府部門作為宏觀政策的調(diào)控者，對(duì)企業(yè)行為有重要影響。強(qiáng)制性環(huán)境規(guī)制是影響制造業(yè)實(shí)施綠色設(shè)計(jì)的先行因素，政府可以完善法律法規(guī)和監(jiān)督懲罰機(jī)制促進(jìn)企業(yè)開展綠色設(shè)計(jì)行為。其次，我國當(dāng)下的法律政策多以強(qiáng)制性為主，政府應(yīng)該意識(shí)到，如果單純依靠強(qiáng)制性法規(guī)來迫使企業(yè)開展綠色回收，制造企業(yè)將會(huì)十分被動(dòng)，也達(dá)不到政府預(yù)期的效果。因此，政府制定的部分政策法規(guī)應(yīng)從強(qiáng)制型向激勵(lì)型轉(zhuǎn)變，如通過加大補(bǔ)貼、減少稅收等手段鼓勵(lì)企業(yè)建立回收系統(tǒng)，減少企業(yè)實(shí)施綠色回收的壓力。進(jìn)而促使企業(yè)將回收行為轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)的自覺行為，實(shí)現(xiàn)政府與企業(yè)“雙贏”的局面。最后，政府應(yīng)該加大宣傳，倡導(dǎo)綠色環(huán)保的消費(fèi)理念，引導(dǎo)消費(fèi)者關(guān)注綠色環(huán)保產(chǎn)品及企業(yè)，進(jìn)而倒逼制造企業(yè)對(duì)環(huán)境問題的關(guān)注。

本研究也存在一定的局限性。如消費(fèi)者、競爭對(duì)手等利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)綠色管理實(shí)施的壓力沒有考慮在結(jié)構(gòu)模型中，未來研究可以進(jìn)一步考慮競爭環(huán)境、消費(fèi)者等對(duì)企業(yè)實(shí)施綠色化管理的影響。同時(shí)，本研究只通過企業(yè)短期內(nèi)成本降低來衡量經(jīng)濟(jì)績效，未來研究可以進(jìn)一步考慮其他可量化的經(jīng)濟(jì)績效衡量標(biāo)準(zhǔn)，例如企業(yè)利潤增加、品牌形象成長等。從研究結(jié)論可以看出，目前企業(yè)對(duì)政府環(huán)境規(guī)制以及實(shí)施綠色化管理戰(zhàn)略有比較一致的認(rèn)同，能夠認(rèn)識(shí)到綠色設(shè)計(jì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效和環(huán)境改善有重要的影響，但對(duì)綠色回收帶來的企業(yè)績效改善還未有充分理解，這也說明在未來較長一段時(shí)間內(nèi)，制造企業(yè)綠色管理行為理論研究與實(shí)踐還需進(jìn)行持續(xù)性的探索。