李文輝 梁愛萍
(遵義醫(yī)科大學(xué)第五附屬(珠海)醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,廣東 珠海 519100)
神經(jīng)根頸椎病屬于臨床常見疾病,主要因單側(cè)、雙側(cè)的脊神經(jīng)根部受壓、受刺激造成[1]。神經(jīng)根頸椎病患者的臨床通常表現(xiàn)為放射痛、肩頸痛、手指不靈活、上肢肌力降低等,嚴重影響患者的正常生活質(zhì)量[2]。神經(jīng)根頸椎病屬于一種多發(fā)病和常見病,發(fā)病率為3.08%~17.6%,男女之間的發(fā)病率無明顯差異,多發(fā)于30~35歲人群[3]。近年來,由于人們的工作方式和生活習(xí)慣均有重大改變,如空調(diào)及計算機的廣泛使用,大大增加了人們?nèi)撅L(fēng)寒潮濕和屈頸的概率,提高了頸椎病的患病率,嚴重降低患者的生活質(zhì)量[4]。臨床常用的治療方式包括手術(shù)治療、保守治療以及微創(chuàng)治療,均具有一定的療效。保守治療主要方式有推拿、針灸、牽引和藥物治療,具有療效確切、無創(chuàng)傷和費用低廉的優(yōu)點成為了臨床治療神經(jīng)根型頸椎病首選治療方法[5-6]。本研究旨在探討神經(jīng)根型頸椎病患者應(yīng)用中醫(yī)推拿聯(lián)合針灸治療效果、疼痛程度與生活質(zhì)量。
1.1 一般資料 選取本院診治的96例神經(jīng)根型頸椎病患者,隨機分為兩組。研究組女性17例,男性31例;年齡為32~77歲,平均年齡為(50.12±12.39)歲;病程為3個月~3年,平均為(1.49±0.38)年。對照組女性18例,男性30例;年齡為31~78歲,平均年齡為(49.89±11.67)歲;病程為5個月~4年,平均為(1.76±0.28)年;兩組患者年齡、性別等基本資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本研究符合醫(yī)學(xué)倫理會批準。納入標準:簽署知情同意書者;確診為神經(jīng)根頸椎病者;病歷資料完整者。排除標準:心理精神病者;嚴重肝腎病者;過敏體質(zhì)者;處于妊娠期者。
1.2 方法 兩組予臨床常規(guī)檢查及對癥干預(yù)處理,對照組患者予以針灸治療,選擇印堂、太陽、天柱、太溪、大椎、昆侖、三陰交、百匯、足三里,其中足三里、三陰交、太溪選擇補發(fā),其余中等刺激,刺入0.3寸,每次30 min,每日1次。研究組予以中醫(yī)推拿聯(lián)合方案,囑患者放松身體,行頸部推揉5 min,耳屏推至鎖骨位置,并沿胸鎖相關(guān)乳突肌到耳,持續(xù)3 min,左右背部緩叩30次,5 min雙滾肩背,1 min提拿肩頸,一指彈頸部持續(xù)5 min。兩組療程2周。
1.3 觀察指標 對比兩組的治療效果。療效標準參考《中醫(yī)病證診斷療效標準》[7]:治愈為患者癥狀和體征均全部消失,不影響日常生活和工作;顯效為患者癥狀和體征均基本消失,在勞累時會出現(xiàn)輕度癥狀,輕微影響日常生活和工作;有效為患者癥狀和體征均明顯好轉(zhuǎn),日常生活和工作受影響;無效為患者癥狀和體征均改變甚至加重。分析兩組患者癥狀評分,結(jié)合頸椎病相關(guān)量表評估,內(nèi)容包括頸肩背痛、上肢麻木、頸肌肉痛及皮膚感覺等,4分表示病情顯著,0分表示無明顯癥狀[8]。疼痛程度依據(jù)視覺模擬量表(Visual Analogue Scale,VAS)評定,分值0~10分,分值越低則疼痛越輕。采用簡明健康狀況量表(36-item Short-form Health Survey,SF-36)評估患者的生活質(zhì)量,內(nèi)容包括精力、軀體疼痛、一般健康、情感職能等,得分越高則表示質(zhì)量越好[9-10]。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析。計量資料采用()表示,組間比較行t檢驗;計數(shù)資料采用[n(%)]表示,組間比較行χ2檢驗;P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組治療效果比較 研究組患者總有效率高于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療效果比較[n(%)]
2.2 兩組患者癥狀評分比較 研究組患者頸肩背痛、上肢麻木、頸肌肉痛評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者癥狀評分比較(分,)
表2 兩組患者癥狀評分比較(分,)
注:與對照組比,P<0.05。
2.3 兩組疼痛程度比較 治療前,兩組VAS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);研究組VAS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組疼痛程度比較(分,)
表3 兩組疼痛程度比較(分,)
2.4 兩組生活質(zhì)量比較 研究組軀體疼痛、精力、情感職能、一般健康評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組生活質(zhì)量比較(分,)
表4 兩組生活質(zhì)量比較(分,)
近年來,隨著人們生活節(jié)奏的加快及生活方式的改變,造成頸椎病的發(fā)病率逐年上升,且逐漸趨于年輕化發(fā)展趨勢[11-12]。目前,臨床治療神經(jīng)根型頸椎病的方案包括手術(shù)治療與非手術(shù)治療。在臨床上,單獨采用一種治方法進行治療的療程相對較長,療效不理想。臨床逐漸采用中醫(yī)方式治療神經(jīng)根型頸椎病,中醫(yī)推拿、針灸均是常用方式。有關(guān)研究證實,將中醫(yī)推拿聯(lián)合針灸應(yīng)用的療效顯著,可有效緩解神經(jīng)根型頸椎病患者的臨床癥狀,能提高其日常生活質(zhì)量[13-14]。本研究結(jié)果顯示,治療后,研究組總有效率比對照組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義;研究組頸肩背痛、上肢麻木、頸肌肉痛及皮膚感覺評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),證實神經(jīng)根頸椎病患者應(yīng)用中醫(yī)推拿聯(lián)合針灸治療,能顯著改善患者的臨床癥狀,有效提高療效。分析原因為,神經(jīng)根型頸椎病屬于中醫(yī)頸肩痛、痹癥、項筋急等范疇,主要是本虛標實證,由于寒、風(fēng)及濕侵襲造成氣血瘀積、經(jīng)脈阻滯,進而導(dǎo)致患者出現(xiàn)頸部僵硬、眩暈、疼痛等癥狀。臨床治療主要依據(jù)活血行氣、散寒祛風(fēng)、鎮(zhèn)痛消腫及通絡(luò)舒筋為原則,通常先選擇保守方案,包括牽引、針灸、中藥貼敷、推拿等,患者的大部分癥狀得以緩解[15-16]。本研究組患者采用中醫(yī)推拿聯(lián)合針灸方案,其中通過針刺印堂、太陽、天柱、太溪、大椎、昆侖、三陰交、百匯、足三里等穴位,利于加快機體局部血液循環(huán),修復(fù)受損韌帶、肌肉及神經(jīng),通絡(luò)活血,解除刺激神經(jīng)根,消除機體神經(jīng)根水腫、炎性反應(yīng)及肌肉痙攣,改善患者麻木、疼痛等癥狀[17-18]。推拿屬于我國傳統(tǒng)傷病治療方法,是非藥物自然療法,主要在經(jīng)絡(luò)、穴位采用雙手按、推、拿、捏等方式治療干預(yù),利用不同力量、技巧有效驅(qū)邪扶正、疏通經(jīng)絡(luò)及鎮(zhèn)痛扶傷,聯(lián)合針灸干預(yù)的效果更為顯著。
本研究還發(fā)現(xiàn),研究組疼痛程度輕于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),與相關(guān)研究結(jié)果相符合,證實神經(jīng)根頸椎病患者應(yīng)用中醫(yī)推拿聯(lián)合針灸治療能有效緩解患者疼痛程度[19]。神經(jīng)根頸椎病屬于常見類型,當(dāng)機體椎間盤退變,髓核含量降低,周圍纖維環(huán)的彈性降低,進而造成頸椎發(fā)生退行變化,軟組織的慢性勞損發(fā)病。神經(jīng)根型頸椎病患者表現(xiàn)為椎旁肌肉痛、頸部疼痛、麻木、根肌力障礙等,甚至發(fā)生骨刺、肌肉萎縮等,影響患者的正常生活[20]?,F(xiàn)代研究證實,對以上各穴位進行針刺能夠緩解患者肌肉痙攣癥狀,松解粘連,可減輕局部疼痛、腫脹現(xiàn)象,有效增強肌肉肌張力,改善各小關(guān)節(jié)功能[21]。推拿屬于自然療法,臨床操作比較簡單,見效比較快,通過對肩頸彈撥、揉捏、擊打、拉伸等干預(yù),能有效改善患者疼痛感,穩(wěn)定期生理結(jié)構(gòu)關(guān)系,同時通過按摩肩頸部穴位,利于疏通經(jīng)絡(luò)、活血化瘀行氣、復(fù)脈理筋[22-23]。另外,本研究發(fā)現(xiàn),研究組患者的軀體疼痛、精力、情感職能、一般健康均比對照組患者高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明神經(jīng)根頸椎病予以中醫(yī)推拿與針灸聯(lián)合治療方案,可提高其生活質(zhì)量,利于患者預(yù)后快速康復(fù)。受時間等因素的影響,神經(jīng)根型頸椎病患者應(yīng)用中醫(yī)推拿與針灸聯(lián)合治療對遠期效果的影響分析有待進一步分析。
綜上所述,神經(jīng)根頸椎病予以中醫(yī)推拿與針灸聯(lián)合治療方案,可改善其臨床頸椎癥狀指標,有效緩解患者的疼痛情況,提高生活質(zhì)量。