《物權(quán)法》與《婚姻法》在認(rèn)定婚姻家庭財產(chǎn)中的適用問題

趙璐

摘要：目前在我國，產(chǎn)權(quán)制度婚姻是非常多的，這種婚姻存在的問題是：如果當(dāng)事人不按照結(jié)婚協(xié)議規(guī)定辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，那么對現(xiàn)有產(chǎn)權(quán)的銜接就會不充分。在這其中涉及到的有 《婚姻法》和《物權(quán)法》，所以，如何平衡《婚姻法》和《物權(quán)法》就是一個非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。

關(guān)鍵詞：《物權(quán)法》;《婚姻法》;婚姻家庭財產(chǎn);適用問題

在家庭婚姻糾葛糾紛方面，《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定規(guī)則適用于產(chǎn)權(quán)變動，需要注意的是，如果《物權(quán)法》與《婚姻法》的用法有差異，那么在法律上處理和解決問題的方法就會有差異執(zhí)法，這始終是個無法回避的問題。所以，這要求相關(guān)人員必須解決《物權(quán)法》和《物權(quán)法》之間的差異，進(jìn)而將《物權(quán)法》和《婚姻法》的關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。

1.《物權(quán)法》與《婚姻法》同時適用與婚姻領(lǐng)域是否存在矛盾？

《婚姻法》的執(zhí)行應(yīng)受到《物權(quán)法》的限制，因?yàn)橹挥羞@樣，才能更好地融合《物權(quán)法》和《婚姻法》，當(dāng)然，如果需要更改《物權(quán)法》與《婚姻法》，就需要保證婚姻雙方之間存在屬于民法平等主體之間的一般關(guān)系。因?yàn)椤段餀?quán)法》和《婚姻法》不獨(dú)立于“第三類民法”，所以配偶或第三方的財產(chǎn)——當(dāng)事人之間的除外，如果《物權(quán)法》與《婚姻法》這兩種不同法律服務(wù)之間的關(guān)系相互兼容，那么就可以將《婚姻法》和《物權(quán)法》同時應(yīng)用。根據(jù) 《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，如果婚姻雙方所有權(quán)不穩(wěn)定，那么在注冊完成之前就不能使用所有權(quán)來變更效力。而根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，婚姻雙方的合同變更權(quán)利的存在取決于婚姻開始時婚姻雙方對于資產(chǎn)的持有比例進(jìn)行確定的，比如關(guān)于購買房屋的問題，《物權(quán)法》與《婚姻法》的責(zé)任界定就不一樣，房產(chǎn)證注冊婚姻雙方誰的名字不重要，并而是屬于雙方共同財產(chǎn)，而按照《物權(quán)法》的規(guī)定，房子就必須屬于登記的一方，由此可見，《物權(quán)法》與《婚姻法》之間還是存在一定的差異，而這種差異就很有可能導(dǎo)致后期各種產(chǎn)權(quán)問題的產(chǎn)生，所以對于相關(guān)人員來說就需要能夠根據(jù)現(xiàn)實(shí)中存在的情況來平衡《物權(quán)法》與《婚姻法》，保證這兩者之間的共同效力。

本文作者認(rèn)為，上述兩個矛盾可以通過法律來解決：其一，對于矛盾，《物權(quán)法》與《婚姻法》可以通過取決于所有權(quán)利的原則來主張的財產(chǎn)權(quán)的歸屬，即使第三方的利益能夠受法律保護(hù)。除此之外，在促進(jìn)《物權(quán)法》與《婚姻法》方面，也需要能夠相關(guān)人員能夠使用理性思考的法律和技術(shù)手段來評估，并以法律形式來約束相關(guān)者的權(quán)利，對于法律約束不合理的地方，也可以通過實(shí)際情況加以改正，這就可以進(jìn)一步避免由于法律規(guī)定不符合而產(chǎn)生的各種問題。除此之外，在實(shí)際上，婚姻雙方之間的利害關(guān)系是保證婚姻雙方利益的關(guān)鍵部分，在這方面，即使《物權(quán)法》和《婚姻法》同時使用，也會存在無法確定婚姻雙方所有者權(quán)利的情況，具體可以分為：《物權(quán)法》確定了婚姻雙方財產(chǎn)的合法所有者和《婚姻法》標(biāo)識的屬性。其次，對于矛盾二，法定婚姻財產(chǎn)共有權(quán)經(jīng)需要符合現(xiàn)實(shí)邏輯，以不動產(chǎn)為例，根據(jù)我國《婚姻法》第十條規(guī)定，“不動產(chǎn)的創(chuàng)造、改造、轉(zhuǎn)讓、征收，自依法登記之日起生效，登記期間均有效”。特別是對于突發(fā)情況的產(chǎn)權(quán)爭議，需要另行說明，這是我國法律嚴(yán)格規(guī)定的。

2.《物權(quán)法》下的法定夫妻財產(chǎn)制存在的問題

第一，如果放寬第三方的“誠信”標(biāo)準(zhǔn)，那么實(shí)際上可能無法起到保護(hù)第三方利益的作用。如果婚姻中?財產(chǎn)的所有權(quán)涉及第三方利益，則《婚姻法》就會被解釋為僅對內(nèi)部關(guān)系有效的法律，并且由于第三方的利益保障是基于《物權(quán)法》，所以申請人可以提出強(qiáng)制執(zhí)行。在這方面，原則上，在登記處登記候選人的責(zé)任完全在于保護(hù)第三方。在這個觀點(diǎn)上，有學(xué)者認(rèn)為，“無論是法律還是實(shí)踐，都不應(yīng)該強(qiáng)迫第三方承認(rèn)和理解雙方的婚姻狀況，以及配偶雙方在交易中的內(nèi)部約定。那么具體應(yīng)該怎么做呢？目前還沒有相應(yīng)的法律進(jìn)行界定。

第二，作者指出，在法律法規(guī)上判斷“善意”并不容易。隨著合法所有權(quán)在生活中的傳播，這可能會意味著無法正確意識到自己的責(zé)任跟利益，這樣損害到第三方利益，這不僅無法保證婚姻雙方之間的所有者權(quán)利。還有可能將第三方拉入到婚姻雙方的利益關(guān)系當(dāng)中，所以這對于三方關(guān)系的穩(wěn)定來說都是不利的。

第三，對婚姻制度的實(shí)際應(yīng)用是需要從根本上來解決婚姻問題的一個制度，所以就是要保證相關(guān)制度的價值性和安全性，在這個過程當(dāng)中，需要法律能夠合理的保護(hù)第三方的利益，因?yàn)橹挥斜Ｗo(hù)了第三方的利益，才能保護(hù)交易的合理性和安全性，但是就目前對于我國婚姻法相關(guān)的法律規(guī)定來說，還無法真正做到能夠合理的保護(hù)第三方的權(quán)益，所以在實(shí)施的過程當(dāng)中，第三方的權(quán)利經(jīng)常會受到各種因素的影響，除此之外，由于第三方無法了解婚姻雙方之間的內(nèi)部財產(chǎn)關(guān)系，所以如果通過強(qiáng)制執(zhí)行第三方的權(quán)利和義務(wù)，那么第三方就無法做到站在一個客觀的角度去評判婚姻雙方的所有權(quán)和財產(chǎn)，在這方面，目前來說是我國婚姻法和《物權(quán)法》運(yùn)用當(dāng)中存在的比較大的問題，在未來就需要我國相關(guān)人員能夠盡量的簡化交易，確保交易的安全。

3.結(jié)語

關(guān)于婚姻家庭財產(chǎn)的《物權(quán)法》和 《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，婚姻雙方必須遵循一定的規(guī)則，同時，還需要以維護(hù)婚姻雙方的配偶關(guān)系為主要的目的。在這個過程當(dāng)中，我們需要注意的是，隨著《婚姻法》的使用，《物權(quán)法》在其他民法事務(wù)中是不能獨(dú)立存在的，所以在這方面我們就可以看到，如果加重對《婚姻法》的使用，那么《物權(quán)法》的使用效力在實(shí)際的過程當(dāng)中就可能沒有那么明顯，所以在未來，就需要我國相關(guān)的人員能夠結(jié)合《婚姻法》和《物權(quán)法》兩者之間的關(guān)系，進(jìn)一步制定出能夠平和這兩者之間的約束條件，進(jìn)而促進(jìn)婚姻關(guān)系和第三方利益的有效發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]覃煒.《物權(quán)法》與《婚姻法》在認(rèn)定婚姻家庭財產(chǎn)中的適用問題[J].公民與法（法學(xué)版），2014（12）：14-16.

[2]肖立梅.我國《物權(quán)法》與《婚姻法》在調(diào)整婚姻家庭財產(chǎn)關(guān)系中的適用[J].法學(xué)雜志，2014，35（08）：70-78.