粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與城市經(jīng)濟(jì)韌性

王 鵬， 鐘 敏

(暨南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院/粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心， 廣州510632)

經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與增長的研究是經(jīng)濟(jì)學(xué)的永恒話題。2000年至今，中國經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)大大小小的挑戰(zhàn)，如2003年非典疫情、2008年金融危機(jī)、2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)、2020年新冠肺炎疫情等。相較而言，非典疫情與中美貿(mào)易摩擦等事件均沒有改變世界經(jīng)濟(jì)基本面，而2008年金融危機(jī)后，美國、日本等世界主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長疲軟，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，經(jīng)濟(jì)逆全球化趨勢(shì)明顯，加之2020年新冠肺炎疫情的重大沖擊，世界經(jīng)濟(jì)下行壓力持續(xù)增大。與此同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)也邁入新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的新發(fā)展階段。黨的十九屆五中全會(huì)明確提出要加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，但這面臨中國國內(nèi)市場(chǎng)供需不匹配、科技領(lǐng)域“卡脖子”等諸多挑戰(zhàn)。面對(duì)日趨復(fù)雜的內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境，研究如何提高經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)抵御危機(jī)沖擊的能力，并快速構(gòu)建長期的新型發(fā)展模式，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

創(chuàng)新是第一生產(chǎn)力，是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、實(shí)現(xiàn)新發(fā)展格局的重要支柱。雖然中國科技實(shí)力經(jīng)過多年持續(xù)發(fā)展已經(jīng)在部分關(guān)鍵領(lǐng)域取得突破性進(jìn)展，但總體而言，在原始創(chuàng)新能力、成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用等方面與發(fā)達(dá)創(chuàng)新國家相比仍存在顯著差距[1]，擁有很大的進(jìn)步潛力。作為中國科技創(chuàng)新的先行區(qū)，粵港澳大灣區(qū)兼具港澳國際化、珠三角完整產(chǎn)業(yè)鏈、內(nèi)地龐大消費(fèi)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，正著力打造全球科技創(chuàng)新的新高地。在此進(jìn)程中，如何持續(xù)優(yōu)化粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)并助力構(gòu)建韌性城市，是亟待研究的課題。

基于此，本文以2008年金融危機(jī)沖擊為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在梳理創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性影響機(jī)制的基礎(chǔ)上，運(yùn)用WIPO專利匹配城市層面數(shù)據(jù)，構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，實(shí)證考察創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的直接效應(yīng)以及城市金融環(huán)境、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展異質(zhì)性對(duì)這一效率的影響。本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是研究視角方面，從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)切入，將技術(shù)創(chuàng)新作為城市經(jīng)濟(jì)韌性的重要來源進(jìn)行考察，并著重考慮城市間創(chuàng)新活動(dòng)的聯(lián)系，既把握了城市創(chuàng)新對(duì)本城市經(jīng)濟(jì)韌性的作用，又考察了基于網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)；二是研究?jī)?nèi)容方面，鑒于港澳與珠三角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等各方面差異明顯，進(jìn)一步探討了金融環(huán)境、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與區(qū)位異質(zhì)性下創(chuàng)新對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性影響的不同；三是研究意義方面，以2008年金融危機(jī)沖擊為背景，探討創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響，能以史為鑒，助力2020年新冠肺炎疫情之后長期、持續(xù)的新發(fā)展經(jīng)濟(jì)格局的建立。

一、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

(一)文獻(xiàn)綜述

“韌性”最初為物理學(xué)概念，指材料在受到使其發(fā)生形變的力時(shí)吸收能量、避免折斷的能力，后廣泛應(yīng)用于心理學(xué)、工程學(xué)、生態(tài)學(xué)等，并逐步由工程韌性、生態(tài)韌性發(fā)展為適應(yīng)性韌性。Reggiani et al[2]最早將“韌性”概念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，學(xué)術(shù)界較為普遍認(rèn)可[3-6]的經(jīng)濟(jì)韌性的定義由Martin和Sunley[7]提出：經(jīng)濟(jì)韌性為區(qū)域經(jīng)濟(jì)抵御沖擊、恢復(fù)增長以及組織更新的能力，既包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)面對(duì)外部沖擊時(shí)的脆弱性與敏感性，也包括遭受沖擊后經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)重新組合自身資源、調(diào)整結(jié)構(gòu)，從崩潰中恢復(fù)到新發(fā)展路徑的能力，即經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)并不是簡(jiǎn)單回復(fù)到?jīng)_擊前的水平與結(jié)構(gòu)，而是一個(gè)要素重組、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程，更強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)遭受沖擊觸底反彈后的自我修正。據(jù)此定義，經(jīng)濟(jì)韌性可以根據(jù)沖擊作用階段的不同而粗略劃分為兩個(gè)過程：沖擊抵御期與恢復(fù)更新期。此外，根據(jù)經(jīng)濟(jì)韌性的來源不同，可以將韌性劃分為適應(yīng)性韌性與繼承性韌性[8-10]。其中，適應(yīng)性韌性是指采取新的保護(hù)措施、改變技術(shù)或制定新的政府救災(zāi)方案所產(chǎn)生的抵御沖擊、恢復(fù)更新的能力；繼承性韌性是指因經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自身結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的相關(guān)能力。

作為經(jīng)濟(jì)健康、持續(xù)增長不可回避的話題，經(jīng)濟(jì)韌性的影響因素研究引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。經(jīng)濟(jì)韌性作為一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，其影響因素可涵蓋企業(yè)生存的內(nèi)外部、軟硬環(huán)境以及全生命周期，Martin和Sunley總結(jié)認(rèn)為其主要包括四個(gè)方面：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)特征；知識(shí)基礎(chǔ)、金融結(jié)構(gòu)、對(duì)外開放等外部因素；企業(yè)文化等內(nèi)部因素；商業(yè)信心、預(yù)期等心理因素[7]。Martin等以法國為例，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚可通過提升進(jìn)出口企業(yè)的生存概率而提高經(jīng)濟(jì)韌性[11]。Pendall等通過對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)文獻(xiàn)的研究，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)等外部沖擊與產(chǎn)業(yè)衰退等內(nèi)部擾動(dòng)是促使區(qū)域韌性變化的重要因素[12]。Capello等以歐洲為案例探討得出創(chuàng)新系統(tǒng)、城市規(guī)模等因素會(huì)顯著影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性[13]。Brown 和Greenbaum以美國俄亥俄州為例，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)韌性的提升[14]。徐圓等以中國地級(jí)市為例，研究得出創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化影響城市經(jīng)濟(jì)韌性發(fā)展的中介[6]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化與產(chǎn)業(yè)集聚，被認(rèn)為是影響經(jīng)濟(jì)韌性的重要因素之一[14-15]。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響城市創(chuàng)新水平進(jìn)而影響城市經(jīng)濟(jì)韌性的理論機(jī)制也被廣泛接受，創(chuàng)新水平更高的經(jīng)濟(jì)體在遭受外部沖擊后能更快速地結(jié)束崩潰，并通過知識(shí)溢出外部性對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做出調(diào)整，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)更新[16]。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新主體間構(gòu)建的基于創(chuàng)新活動(dòng)的聯(lián)系。依據(jù)聯(lián)系的緊密程度可分為強(qiáng)聯(lián)系與弱聯(lián)系；依據(jù)建立的方式可分為正式聯(lián)系與非正式聯(lián)系。強(qiáng)聯(lián)系多發(fā)生于共同專業(yè)領(lǐng)域，有利于復(fù)雜知識(shí)的交流；弱聯(lián)系多發(fā)生于不同領(lǐng)域交叉時(shí)，有利于形成“顛覆式”創(chuàng)新[17]。正式聯(lián)系以正式的合同契約關(guān)系為基礎(chǔ)，有助于企業(yè)間分?jǐn)倓?chuàng)新成本并實(shí)現(xiàn)協(xié)同收益[18]；非正式聯(lián)系相對(duì)于正式聯(lián)系而言，主要依存于社會(huì)關(guān)系，有助于培養(yǎng)創(chuàng)新主體間的信任基礎(chǔ)，加強(qiáng)正式聯(lián)系?；浉郯拇鬄硡^(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)城市之間的聯(lián)系呈現(xiàn)多樣化，同時(shí)涵蓋強(qiáng)弱、正式與非正式聯(lián)系，但由于創(chuàng)新聯(lián)系向創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化這一過程離不開資金與平臺(tái)的支持，所以本文探討的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為正式網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新主體多為企業(yè)、高校與科研院所。

網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系是溢出效應(yīng)的關(guān)鍵來源之一[19]。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體的廣泛聯(lián)系促使大量知識(shí)與信息流動(dòng)與擴(kuò)散，從而產(chǎn)生知識(shí)的外部性，催生新的創(chuàng)新成果，并且不同的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)于節(jié)點(diǎn)城市發(fā)現(xiàn)知識(shí)、吸收轉(zhuǎn)化知識(shí)與傳遞知識(shí)將產(chǎn)生差異性的影響[20]；反之，創(chuàng)新主體也可以通過提高與其他主體的“接近”程度、占有“中介機(jī)會(huì)”來控制網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)信息資源，降低知識(shí)在網(wǎng)絡(luò)中的流動(dòng)頻率，以達(dá)到自身增值的目的[21-22]。但這并不一定會(huì)降低創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整體創(chuàng)新水平，比如，當(dāng)節(jié)點(diǎn)存在個(gè)體差異[23]時(shí)，不同類別的創(chuàng)新主體擁有不同的訴求，創(chuàng)新能力較弱的城市為謀求發(fā)展，與創(chuàng)新能力強(qiáng)的城市合作時(shí)更看重技術(shù)交流而非短期收益；創(chuàng)新能力較強(qiáng)的城市與能力弱的城市合作，則可能更看重收益而非技術(shù)創(chuàng)新；創(chuàng)新實(shí)力相當(dāng)?shù)某鞘泻献鳎瑒t更可能旨在進(jìn)行知識(shí)交流、突破關(guān)鍵技術(shù)、共享創(chuàng)新成果。

(二)研究假設(shè)

創(chuàng)新作為發(fā)展的第一驅(qū)動(dòng)力，作用于經(jīng)濟(jì)韌性的各個(gè)階段，并能有效提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。城市遭受危機(jī)沖擊前，創(chuàng)新水平較高的城市往往擁有較高的技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)效率，同時(shí)伴隨著更激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)中的企業(yè)不斷面臨小挑戰(zhàn)并通過調(diào)整組織管理模式、投入更高的研發(fā)成本而具有更高的繼承性韌性[11]。在城市遭受危機(jī)沖擊后，創(chuàng)新水平更高的城市能更快速地通過技術(shù)支持復(fù)工復(fù)產(chǎn)轉(zhuǎn)產(chǎn)、拓展市場(chǎng)，從而解決產(chǎn)業(yè)鏈、銷售鏈崩潰的問題，并進(jìn)一步轉(zhuǎn)型升級(jí)，步入更穩(wěn)定、可持續(xù)的新型發(fā)展路徑，擁有更強(qiáng)的適應(yīng)性韌性[16]。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相對(duì)于創(chuàng)新而言，在強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性影響的基礎(chǔ)上，還強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)城市之間創(chuàng)新活動(dòng)的聯(lián)系對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響，而創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)主要通過“成本—收入”效應(yīng)與知識(shí)溢出效應(yīng)作用于城市經(jīng)濟(jì)韌性(見圖1)。

圖1 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響機(jī)制

“成本—收入”效應(yīng)主要來源于網(wǎng)絡(luò)成員間的相互聯(lián)系。由于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的成員正式與非正式的聯(lián)系，各網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間構(gòu)成一個(gè)相互作用的系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新要素的流動(dòng)強(qiáng)度顯著高于系統(tǒng)外的創(chuàng)新主體[24]。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成員間的關(guān)系可分為強(qiáng)關(guān)系與弱關(guān)系，強(qiáng)關(guān)系有利于高技術(shù)創(chuàng)新，而弱關(guān)系多發(fā)生于存在差異的成員間，更有利于顛覆性創(chuàng)新的發(fā)生[25]。城市間長期的創(chuàng)新合作可以加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)成員間的信任，增加技術(shù)重疊成員間新技術(shù)與新產(chǎn)品的合作開發(fā)，從而提高創(chuàng)新效率、降低創(chuàng)新成本并共享創(chuàng)新收益。當(dāng)遭受外部沖擊時(shí)，在一定程度上，部分網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的斷裂并不影響整個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而顛覆性創(chuàng)新有利于形成新興經(jīng)濟(jì)模式，從而支持城市的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，增強(qiáng)了城市經(jīng)濟(jì)韌性。

作為一種無意識(shí)、非正式、未補(bǔ)償?shù)闹R(shí)流動(dòng)，知識(shí)溢出使得知識(shí)并不為知識(shí)創(chuàng)造者完全專有，但知識(shí)創(chuàng)造者所處網(wǎng)絡(luò)地位的不同可以在一定程度上影響知識(shí)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散的方向和質(zhì)量；創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)價(jià)值知識(shí)的分享，更有利于各節(jié)點(diǎn)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。并且，基于地理學(xué)第一定律，越“近”的事物間信息與知識(shí)傳播交流成本越低且頻次越高[26]，更有利于個(gè)人層面?zhèn)鞑サ碾[性知識(shí)的溢出[27]。城市創(chuàng)新合作的過程中知識(shí)信息交流所產(chǎn)生的外部性(溢出)能進(jìn)一步提升創(chuàng)新的效率[28]，激發(fā)城市群創(chuàng)新活力，促進(jìn)創(chuàng)新向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。在此基礎(chǔ)上，提出研究假設(shè)1：

H1 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有利于提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)由各個(gè)創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系構(gòu)成，創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)可大可小，最常見的創(chuàng)新主體主要是企業(yè)與城市。創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)由于知識(shí)溢出效應(yīng)而對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的創(chuàng)新產(chǎn)生影響[29]，其中在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中居于中心地位的節(jié)點(diǎn)為核心節(jié)點(diǎn)。作為知識(shí)溢出的中心，核心節(jié)點(diǎn)可影響其他節(jié)點(diǎn)的創(chuàng)新活動(dòng)，甚至可控制整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)與創(chuàng)新任務(wù)的分配[30]；而非核心節(jié)點(diǎn)(主要為中小規(guī)模)則主要通過獲取核心節(jié)點(diǎn)的知識(shí)溢出，提升創(chuàng)新能力與網(wǎng)絡(luò)等級(jí)，以逐漸擺脫核心節(jié)點(diǎn)的控制。合理的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能提升網(wǎng)絡(luò)的整體創(chuàng)新績(jī)效[31]。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)城市與其他城市聯(lián)系的特征，可以用網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心度指標(biāo)衡量。

度數(shù)中心度越高表明該城市與其他城市的創(chuàng)新活動(dòng)聯(lián)系越為緊密、互動(dòng)越為頻繁。此時(shí)城市間可通過分?jǐn)倓?chuàng)新成本并共享創(chuàng)新成果來提升城市創(chuàng)新效率，從而營造城市創(chuàng)新氛圍。同時(shí)，創(chuàng)新主體間互相信任且密切的知識(shí)信息交流與協(xié)作可產(chǎn)生高質(zhì)量的知識(shí)溢出，容易形成高技術(shù)含量創(chuàng)新[32]，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)快速轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。

接近中心度越高表明該城市與其他城市的創(chuàng)新活動(dòng)聯(lián)系越有效率，但同時(shí)也可能說明該城市處于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的邊緣。此時(shí)該城市由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力與創(chuàng)新資源有限，可通過尋求與其他同層次城市的創(chuàng)新合作，或加入更高層次的城市主導(dǎo)的創(chuàng)新活動(dòng)，降低創(chuàng)新成本，豐富創(chuàng)新成果，提高協(xié)作效率，增強(qiáng)知識(shí)溢出外部性，推進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性提升。

中間中心度越高表明該城市在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中核心地位越高，對(duì)其他城市創(chuàng)新活動(dòng)的主導(dǎo)作用越強(qiáng)。此類城市更傾向于與同層級(jí)城市開展聯(lián)合創(chuàng)新或主導(dǎo)低層級(jí)城市創(chuàng)新。與同層級(jí)城市合作創(chuàng)新主要是受知識(shí)溢出驅(qū)動(dòng)，能夠促進(jìn)高質(zhì)量知識(shí)技術(shù)的傳播，有利于攻克技術(shù)難關(guān)，形成高技術(shù)創(chuàng)新；主導(dǎo)低層級(jí)城市創(chuàng)新主要受收益驅(qū)動(dòng)，主導(dǎo)方由于知識(shí)、信息等優(yōu)勢(shì)可進(jìn)一步壓縮成本、提高收入。二者均有利于創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)生，并促使經(jīng)濟(jì)韌性提升。

在此基礎(chǔ)上，提出研究假設(shè)2：

H2 不同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征的城市提升經(jīng)濟(jì)韌性的路徑不同。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來源

本文研究樣本為2008—2019年粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市，主要包括城市創(chuàng)新、產(chǎn)出、就業(yè)、貿(mào)易等方面的數(shù)據(jù)。經(jīng)濟(jì)韌性與控制變量原始指標(biāo)來源于《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》《香港統(tǒng)計(jì)年鑒》《澳門統(tǒng)計(jì)年鑒》與各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒，港澳涉及貨幣計(jì)量的指標(biāo)，如GDP等，均以年平均匯率換算成人民幣計(jì)量；為更詳細(xì)地探討不同類型的創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響，本文構(gòu)建了整體創(chuàng)新與聯(lián)合創(chuàng)新兩類網(wǎng)絡(luò)，其中整體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)來自各統(tǒng)計(jì)年鑒，聯(lián)合創(chuàng)新數(shù)據(jù)來自世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專利數(shù)據(jù)庫(WIPO)，通過檢索申請(qǐng)人所在省市并以專利公開日為時(shí)間節(jié)點(diǎn)確定兩兩城市間聯(lián)合專利的數(shù)量。

(二)變量設(shè)計(jì)

1.被解釋變量

本文被解釋變量為城市經(jīng)濟(jì)韌性。經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，其韌性的內(nèi)涵與測(cè)度仍處于不斷演化的過程，學(xué)術(shù)界使用較為普遍的測(cè)度方式主要有三種：構(gòu)建指標(biāo)體系、構(gòu)建單指標(biāo)與構(gòu)建計(jì)量模型進(jìn)行反事實(shí)估計(jì)。除構(gòu)建指標(biāo)體系容易產(chǎn)生混淆因果的問題外，單指標(biāo)測(cè)度與計(jì)量模型反事實(shí)估計(jì)在方法上各有優(yōu)劣：?jiǎn)沃笜?biāo)測(cè)度簡(jiǎn)便易行、經(jīng)濟(jì)含義明顯，主要以地區(qū)產(chǎn)值與就業(yè)的相對(duì)變化率評(píng)價(jià)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的韌性水平，不足在于過于簡(jiǎn)潔、信息量少；構(gòu)建計(jì)量模型進(jìn)行反事實(shí)估計(jì)實(shí)現(xiàn)起來更為復(fù)雜，但擁有更扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)，并可以包含更多的信息。本文同時(shí)運(yùn)用后兩種測(cè)度方式測(cè)量粵港澳大灣區(qū)的城市經(jīng)濟(jì)韌性，基準(zhǔn)分析運(yùn)用GMM估計(jì)系數(shù)測(cè)算的經(jīng)濟(jì)韌性，城市就業(yè)變量構(gòu)建的單指標(biāo)韌性作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)。參考Doran和Fingleton[33]與徐圓等[5]的做法，以靜態(tài)凡登定律為基礎(chǔ)，構(gòu)建勞動(dòng)與產(chǎn)出增長之間的計(jì)量模型，并考慮到經(jīng)濟(jì)存在慣性，當(dāng)期經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢(shì)作為下一期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)下一期經(jīng)濟(jì)的增長具有重要意義，所以粵港澳大灣區(qū)遭受2008年金融危機(jī)前經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)估計(jì)模型如式(1)所示。

lnlaborfit=α+ρlnlaborfi,t-1+τlnGDPit+δit

(1)

其中，i為地區(qū)，t為年份，GDP為地區(qū)生產(chǎn)總值，代表地區(qū)產(chǎn)出水平，laborf為地區(qū)就業(yè)人員數(shù)，代表地區(qū)勞動(dòng)參與水平，laborfi,t-1為勞動(dòng)參與水平的時(shí)間滯后項(xiàng)(滯后一期)，α為截距項(xiàng)，δit為殘差項(xiàng)。使用GMM模型進(jìn)行估計(jì)，參數(shù)估計(jì)值如表1所示，根據(jù)過度識(shí)別(P=0.994 6)與擾動(dòng)項(xiàng)自相關(guān)性檢驗(yàn)(0.876 1)，估計(jì)結(jié)果有效。

表1 粵港澳大灣區(qū)2000—2007年經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)參數(shù)估計(jì)值

在此基礎(chǔ)上，借鑒Martin等[34]提出的方法，粵港澳大灣區(qū)城市經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度方式如式(2)與式(3)所示。

(2)

(3)

2008年金融危機(jī)自2008年9月從美國拉開序幕，金融風(fēng)險(xiǎn)在國際間傳導(dǎo)、蔓延。中國出口增長速度于2008年11月份出現(xiàn)了2000年以來首次負(fù)增長，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率從2007年的14.2%下降到2008年的9.6%、2009年的9.2%，至2010年后經(jīng)濟(jì)開始恢復(fù)，增長率達(dá)到10.4%，2011年后中國經(jīng)濟(jì)逐漸步入“后危機(jī)時(shí)代”?；诖?，本文將2008—2010年作為金融危機(jī)沖擊的抵御階段，2011—2019年作為危機(jī)后的恢復(fù)更新階段。

2.解釋變量

本文的解釋變量為城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，包括粵港澳大灣區(qū)城市群總體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)兩大類；聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)以聯(lián)合創(chuàng)新專利數(shù)為聯(lián)系構(gòu)建，總體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)以城市創(chuàng)新引力模型矩陣建立。引力模型廣泛用于度量區(qū)域間的聯(lián)系，計(jì)算公式如式(4)所示。

(4)

其中，i與j均代表城市，且i≠j，Lij為城市i與城市j之間的創(chuàng)新活動(dòng)聯(lián)系緊密程度，該計(jì)算公式得到的聯(lián)系是無方向、對(duì)稱的矩陣，Lij等于Lji，可簡(jiǎn)化后續(xù)中心度指標(biāo)的計(jì)算。P為城市專利申請(qǐng)總量，R為城市R&D從業(yè)人員數(shù)，D為城市間地理距離。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中常用的距離為最短陸路交通距離，但創(chuàng)新活動(dòng)主要與高層次人才相關(guān)，對(duì)于陸路交通的依賴程度低，并且在數(shù)據(jù)收集的過程中發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合創(chuàng)新活動(dòng)多發(fā)生于地域上的鄰近地區(qū)，基于此，本文最終選擇了城市間地理距離進(jìn)行測(cè)度。

基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)(SNA)分析框架與相關(guān)文獻(xiàn)處理方式，節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中相對(duì)地位的主要觀測(cè)指標(biāo)為中心度，包括度數(shù)中心度、接近中心度與中間中心度。度數(shù)中心度(degre)描述了與網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)城市創(chuàng)新活動(dòng)有直接聯(lián)系的城市的數(shù)量，沒有考慮對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的影響或控制。度數(shù)中心度越大，該節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系越廣泛。接近中心度(close)描述了網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)城市創(chuàng)新活動(dòng)多大程度上不受其他城市影響或控制。接近中心度越大，該節(jié)點(diǎn)越可能處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣，但同時(shí)也表明，其與其他城市的創(chuàng)新聯(lián)系“距離”短、效率高。中間中心度(betwe)描述了網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)城市創(chuàng)新聯(lián)系多大程度上居于其他兩個(gè)城市之間，是一種控制能力指數(shù)。中間中心度值越高，表明該節(jié)點(diǎn)越處于網(wǎng)絡(luò)的核心位置，對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)影響越大。

3.控制變量

表2 主要變量統(tǒng)計(jì)描述

城市經(jīng)濟(jì)韌性作為一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，根據(jù)已有研究，其影響因素主要有五個(gè)方面。第一，人力資本水平。人才特別是高素質(zhì)人才一般擁有相對(duì)穩(wěn)定且較高的收入，剛需在消費(fèi)中占比較低。當(dāng)經(jīng)濟(jì)遭受不可預(yù)見沖擊時(shí)，這一群體的消費(fèi)水平受影響程度較低，并且能為經(jīng)濟(jì)的后續(xù)恢復(fù)提供支持，所以人力資本水平與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間理論上呈正相關(guān)關(guān)系。由于數(shù)據(jù)限制，以勞動(dòng)力總量進(jìn)行衡量(labor)。第二，市場(chǎng)繁榮情況。本區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)的繁榮、多層次且旺盛的商品需求與供給，有利于解決經(jīng)濟(jì)遭受沖擊后企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)面臨的原材料短缺、產(chǎn)品滯銷等問題，以城市社會(huì)消費(fèi)品零售總額度量(sale)。第三，對(duì)外依存程度。對(duì)外市場(chǎng)的緊密聯(lián)系同理可加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性，但對(duì)區(qū)域外市場(chǎng)的依賴也可能加速風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)并受到區(qū)域政策的不確定性影響，以進(jìn)出口總額衡量(port)。第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型。各產(chǎn)業(yè)由于自身特性對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)沖擊反應(yīng)程度不同，例如，2003年非典疫情的沖擊后，第三產(chǎn)業(yè)增速相對(duì)于2002年下滑約1個(gè)百分點(diǎn)，而第二產(chǎn)業(yè)增長約3個(gè)百分點(diǎn)，以第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比衡量(istr)。第五，資源利用效率。城市遭受非預(yù)見性沖擊后，資源陷入短缺，此時(shí)地區(qū)對(duì)資源的利用效率越高，城市經(jīng)濟(jì)越容易恢復(fù)發(fā)展，以城市綠色全要素生產(chǎn)率衡量(tfp)。tfp的測(cè)度運(yùn)用了EBM模型，投入要素為固定資產(chǎn)(永續(xù)盤存法)與就業(yè)人員數(shù)，期望產(chǎn)出為地區(qū)GDP，非期望產(chǎn)出為工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣、碳排放量與PM2.5。

為保證經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)擁有更優(yōu)良的統(tǒng)計(jì)特征，本文借鑒已有文獻(xiàn)的做法[37-38]，對(duì)控制變量中的總量指標(biāo)進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理，主要變量的統(tǒng)計(jì)描述見表2。

(三)模型設(shè)定

為探討上述研究假說，本文構(gòu)建如式(5)所示的基準(zhǔn)計(jì)量模型。

Resiit=β0+β1,itcentit+θ∑Xit+ωi+νt+δit

(5)

其中，i代表城市，t代表時(shí)間，centit表示城市i第t年的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心度，既包括總體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度(degre_s)、接近中心度(close_s)與中間中心度(betwe_s)，還包括聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的三大中心度變量(degre_b、close_b、betwe_b)；Resiit表示該城市經(jīng)濟(jì)韌性，包括抵御期韌性與恢復(fù)更新期韌性；∑Xit為一系列控制變量的集合，具體內(nèi)容如前文所示；β、θ為待估參數(shù)，δit為隨機(jī)誤差項(xiàng)；ωi與vt分別為城市與時(shí)間固定效應(yīng)，用以排除地區(qū)與時(shí)間層面不變、不可觀測(cè)因素的影響。

三、實(shí)證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

從基準(zhǔn)模型出發(fā)，為提高模型估計(jì)結(jié)果的可靠性，首先運(yùn)用wald檢驗(yàn)、Wooldridge檢驗(yàn)與pesaran檢驗(yàn)分別對(duì)模型的組間異方差、組內(nèi)自相關(guān)與組間同期相關(guān)問題進(jìn)行了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)模型存在顯著的組間異方差與組內(nèi)自相關(guān)，不存在組間同期相關(guān)?；诖耍笪膶⑦\(yùn)用廣義最小二乘法(GFLS)對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，以消除誤差項(xiàng)的異方差與自相關(guān)問題。同時(shí)，為避免產(chǎn)生多重共線性并更清晰地探討不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響，將逐一把三大中心度指標(biāo)納入模型進(jìn)行回歸。

粵港澳大灣區(qū)城市整體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響見表3。三大中心度對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響系數(shù)均為正，除接近中心度在10%的顯著性水平下不顯著以外，度數(shù)中心度與中間中心度均在5%的顯著性水平下呈顯著影響。根據(jù)三大中心度測(cè)度的內(nèi)容與整體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的實(shí)質(zhì)可知，整體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響主要通過溢出效應(yīng)傳導(dǎo)。第一，與其他城市創(chuàng)新活動(dòng)聯(lián)系的加強(qiáng)有利于本城市經(jīng)濟(jì)韌性的提高。與其他城市創(chuàng)新活動(dòng)聯(lián)系的加強(qiáng)有利于接受其他城市的創(chuàng)新溢出，而創(chuàng)新所帶來的外部性有利于推動(dòng)本城市產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而提升經(jīng)濟(jì)韌性。第二，城市可通過提升在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)核心程度來加強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性。換言之，城市創(chuàng)新能力的提升及對(duì)網(wǎng)絡(luò)其他城市的溢出效應(yīng)可以顯著加強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性。因?yàn)?，城市在?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中核心程度的提高不僅要求自身創(chuàng)新能力的提升，還要求其對(duì)網(wǎng)絡(luò)其他節(jié)點(diǎn)城市創(chuàng)新活動(dòng)的帶動(dòng)。核心節(jié)點(diǎn)創(chuàng)新能力的提升通過創(chuàng)新聯(lián)系的傳導(dǎo)，強(qiáng)化整體區(qū)域的創(chuàng)新氛圍，經(jīng)知識(shí)的外部性作用，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。第三，位于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)外圍的城市提升與其他城市創(chuàng)新活動(dòng)聯(lián)系的效率可提高本城市經(jīng)濟(jì)韌性。位于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)外圍的節(jié)點(diǎn)城市由于自身創(chuàng)新水平有限或與其他城市聯(lián)系不足，創(chuàng)新活動(dòng)多在城市內(nèi)部循環(huán)，處于低水平的穩(wěn)定狀態(tài)，此時(shí)應(yīng)向外加強(qiáng)與其他城市創(chuàng)新活動(dòng)的聯(lián)系，重視創(chuàng)新活動(dòng)的效率，從而提升城市創(chuàng)新水平，加強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性。

表3 粵港澳大灣區(qū)城市整體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的回歸結(jié)果

為更深層次、精準(zhǔn)地探討粵港澳大灣區(qū)城市間創(chuàng)新活動(dòng)的實(shí)際合作網(wǎng)絡(luò)情況，本文基于城市間的合作專利數(shù)量建構(gòu)了聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，并對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行FGLS回歸分析，詳細(xì)結(jié)果見表4。聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)三大中心度對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響系數(shù)均在5%的顯著性水平下顯著為正，影響力最高為中間中心度，最低為度數(shù)中心度。根據(jù)三大中心度測(cè)度的內(nèi)容與聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的實(shí)質(zhì)可知，聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響主要通過成本與收入效應(yīng)傳導(dǎo)。第一，城市間的聯(lián)合創(chuàng)新有利于城市經(jīng)濟(jì)韌性提升。城市間創(chuàng)新活動(dòng)的合作可以降低各自的創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新效率，擴(kuò)大實(shí)踐范圍，更有利于創(chuàng)新向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。第二，城市在網(wǎng)絡(luò)中越處于核心地位，合作創(chuàng)新對(duì)韌性的正向作用越強(qiáng)。這可能與聯(lián)合創(chuàng)新中的主導(dǎo)城市緊密相關(guān)，聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中越核心的城市，其對(duì)于其他城市的控制越強(qiáng)，可通過自身強(qiáng)有力的創(chuàng)新水平主導(dǎo)創(chuàng)新并獲取更多的利益、更多的知識(shí)外部性，從而加強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性。第三，城市間聯(lián)合創(chuàng)新效率的提高有利于經(jīng)濟(jì)韌性的提升。處于聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)邊緣、與其他城市合作創(chuàng)新活動(dòng)較少的城市，可通過尋求網(wǎng)絡(luò)層級(jí)相似的城市相互合作，豐富與其他城市合作創(chuàng)新的數(shù)量，重點(diǎn)提高合作效率，相對(duì)于尋求與更高層級(jí)的城市合作，更有利于創(chuàng)新產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及城市經(jīng)濟(jì)韌性加強(qiáng)。

表4 粵港澳大灣區(qū)城市聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的回歸結(jié)果

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性問題

計(jì)量模型產(chǎn)生內(nèi)生性問題的原因主要有遺漏變量、選擇偏誤、雙向因果、測(cè)量誤差等，而由于經(jīng)濟(jì)韌性是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)韌性之間很可能存在互為因果的關(guān)系，從而造成內(nèi)生性問題，此時(shí)直接采用OLS回歸所得結(jié)果是有偏且不一致的。如城市合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心度的提升、密度的提升，可加強(qiáng)城市的創(chuàng)新氛圍，活躍企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)，促使創(chuàng)新成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，從而促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。反之，經(jīng)濟(jì)韌性較高的城市相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨高級(jí)化與合理化，地區(qū)營商環(huán)境更優(yōu)，擁有更透明、完備、豐富的政策、市場(chǎng)與要素支持，更有利于創(chuàng)新活動(dòng)的進(jìn)行，從而形成更合理的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。基于此，本文將運(yùn)用工具變量與兩階段最小二乘法(2sls)對(duì)基準(zhǔn)模型進(jìn)行估計(jì)。鑒于經(jīng)濟(jì)韌性的復(fù)雜性，經(jīng)濟(jì)類變量均不適合作為工具變量，借鑒其他相關(guān)文獻(xiàn)處理方式[6,39]，本文使用文化、地理與歷史數(shù)據(jù)作為城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心度的工具變量，分別是方言分化指數(shù)(ldiv)、地形起伏度(lwav)與1984年城市人口密度(pdens)。方言分化指數(shù)來源于徐現(xiàn)祥等[40]所提供的數(shù)據(jù)，香港、澳門數(shù)據(jù)由使用非粵語的人口比例補(bǔ)齊(1)香港、澳門的方言分化指數(shù)分別為：0.074 1、0.116 0。；地形起伏度數(shù)據(jù)根據(jù)封志明[41]所提供方法測(cè)算得出；1984年城市人口密度等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來自《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》與港澳該年的統(tǒng)計(jì)年鑒。不同的區(qū)域文化氛圍培育差異化的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新模式[42]，二者具有高度相關(guān)性，但同時(shí)地區(qū)文化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性不存在直接影響；地形起伏度通過影響區(qū)域的發(fā)展變遷而影響區(qū)域創(chuàng)新，但仍然與短期的經(jīng)濟(jì)韌性不相關(guān)；1984年城市人口密度作為后期創(chuàng)新活動(dòng)的要素基礎(chǔ)，與2008年之后的創(chuàng)新活動(dòng)密切相關(guān)，但由于時(shí)間較長，并不影響現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)韌性；三者均大致滿足工具變量的基本條件。

工具變量估計(jì)結(jié)果如表5所示。根據(jù)Anderson LM統(tǒng)計(jì)量、Sargan-Basman統(tǒng)計(jì)量與Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量可知，工具變量設(shè)定正確，不存在識(shí)別不足、過度識(shí)別與弱工具變量問題，回歸結(jié)果有效?；诖?，與GLS模型的回歸結(jié)果相比，三大中心度指標(biāo)除顯著性增強(qiáng)外，系數(shù)的符號(hào)相同、數(shù)值相對(duì)變大但變化幅度相近，表明在控制內(nèi)生性問題后，城市聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響仍然顯著，并且GLS模型回歸結(jié)果對(duì)影響程度存在低估，所以基準(zhǔn)模型所估計(jì)的參數(shù)穩(wěn)健。

表5 工具變量估計(jì)結(jié)果

2.更換城市經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度方式的回歸結(jié)果

為進(jìn)一步檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，使用聯(lián)合創(chuàng)新中心度指標(biāo)對(duì)城市就業(yè)人口數(shù)量測(cè)度的城市經(jīng)濟(jì)韌性指標(biāo)進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表6所示。相對(duì)于基準(zhǔn)回歸的系數(shù)，變更韌性測(cè)度方式后，三大中心度指標(biāo)系數(shù)顯著性增強(qiáng)，但系數(shù)符號(hào)與相對(duì)大小均未改變，表明聯(lián)合創(chuàng)新對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性呈顯著正向影響的結(jié)論是穩(wěn)健的。

表6 更換城市經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度方式的回歸結(jié)果

四、異質(zhì)性分析

(一)金融環(huán)境異質(zhì)性

城市聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響可能因城市金融發(fā)展水平的不同而存在差異。聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響主要通過“成本—收入”效應(yīng)傳導(dǎo)，若城市金融業(yè)發(fā)達(dá)(如香港)，企業(yè)資金來源渠道廣，資金成本低，在開展創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)可能更傾向獨(dú)自研發(fā)、獨(dú)享成果，而不會(huì)選擇聯(lián)合研發(fā)。此時(shí)，城市間聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)松散，但并不影響城市經(jīng)濟(jì)韌性的增強(qiáng)，可能導(dǎo)致二者之間相關(guān)性降低。針對(duì)這一問題，本文在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上加入度量城市金融發(fā)展水平的變量(sbg)——金融機(jī)構(gòu)存貸款余額與GDP之比，并設(shè)定如式(6)所示的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型。

Resiit=λ0+λ1,itcentit+λ2,itsbgit+λ3,itcentit×sbgit+θ∑Xit+ωi+νt+δit

(6)

其中，cent×sbg包括db_sbg、cb_sbg、bb_sbg，分別代表城市聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度與城市金融發(fā)展水平的交互項(xiàng)，λ為待估參數(shù)，其他變量與前文設(shè)定一致。

城市金融發(fā)展水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果如表7所示。三大中心度指數(shù)與金融發(fā)展水平的交互項(xiàng)系數(shù)均為負(fù)，除金融發(fā)展水平與中間中心度交互項(xiàng)的系數(shù)在10%的顯著性水平下不顯著外，其余兩項(xiàng)均在10%的顯著性水平下顯著。這較好地印證了金融環(huán)境的優(yōu)化能通過降低企業(yè)創(chuàng)新資金成本從而打斷聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響傳導(dǎo)，并且主要會(huì)降低與同層級(jí)城市合作創(chuàng)新的傾向，而對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中下一層級(jí)的聯(lián)合創(chuàng)新活動(dòng)影響不顯著。也即，城市金融水平的發(fā)展會(huì)因創(chuàng)新成本的下降而降低等級(jí)度低的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響，但不會(huì)阻礙“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的傳導(dǎo)。這表明“成本—收入”效應(yīng)與知識(shí)溢出效應(yīng)對(duì)維系等級(jí)度低的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)均十分重要，而“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要通過知識(shí)溢出效應(yīng)對(duì)城市韌性進(jìn)行傳導(dǎo)。

表7 城市金融發(fā)展水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果

(二)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展異質(zhì)性

不同的城市聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響可能因城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同而存在差異。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于企業(yè)精準(zhǔn)捕捉市場(chǎng)需求、拓寬市場(chǎng)范圍，從而使企業(yè)快速從危機(jī)沖擊中復(fù)工復(fù)產(chǎn)，提升整體經(jīng)濟(jì)韌性。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的導(dǎo)向之一，對(duì)于技術(shù)的需求層次與創(chuàng)新企業(yè)的實(shí)力要求較高，低水平的聯(lián)合創(chuàng)新無法滿足數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的需要，核心城市的創(chuàng)新引領(lǐng)十分重要。針對(duì)這一問題，本文在基準(zhǔn)回歸方程中加入了度量城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變量——移動(dòng)電話用戶數(shù)(pmob)，并構(gòu)建了如式(7)所示的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型。

Resiit=γ0+γ1,itcentit+γ2,itpmobit+γ3,itcentit×pmobit+θ∑Xit+ωi+νt+δit

(7)

與金融發(fā)展水平異質(zhì)性回歸模型類似，其中cent×pmob包括db_pmob、cb_pmob、bb_pmob，分別代表三大中心度指標(biāo)與城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的交互項(xiàng)，γ為待估參數(shù)，其他變量與前文設(shè)定一致。

城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果如表8所示。城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性呈顯著的正向影響，并同時(shí)削弱了城市聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心度、接近中心度與中間中心度對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響。由三大中心度指標(biāo)的顯著性水平可知，此時(shí)城市間主要通過“核心—邊緣”的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)合創(chuàng)新，并且城市所處層級(jí)越高，聯(lián)合創(chuàng)新活動(dòng)帶來的經(jīng)濟(jì)韌性增長幅度越大。結(jié)論符合本文理論預(yù)期。

表8 城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)

(三)區(qū)位異質(zhì)性

香港與澳門在產(chǎn)業(yè)、營商環(huán)境等各個(gè)方面與珠三角九市存在顯著的差異，有理由認(rèn)為港澳與珠三角九市的聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生不同影響。香港2019年服務(wù)業(yè)占比達(dá)到94%，澳門第三產(chǎn)業(yè)占比達(dá)到95.69%，而珠三角九市第三產(chǎn)業(yè)平均占比僅為57.08%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面存在顯著差異。同時(shí)，香港、澳門2019年人均GDP分別為4.87萬美元與8.41萬美元，均處于世界前列，經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著優(yōu)于珠三角九市中的大部分城市?；浉郯拇鬄硡^(qū)內(nèi)部城市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距決定了聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的等級(jí)發(fā)展，是否同等層級(jí)的城市間聯(lián)合創(chuàng)新對(duì)于提升雙方的城市經(jīng)濟(jì)韌性更為有效？針對(duì)這一問題，本文在基準(zhǔn)回歸方程中加入了地區(qū)虛擬變量——local，設(shè)定港澳為1、珠三角九市為0，并構(gòu)建了如式(8)所示的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型。

Resiit=g0+g1,itcentit+g2,itlocalit+g3,itcentit×localit+θ∑Xit+ωi+νt+δit

(8)

與前文異質(zhì)性回歸模型類似，其中，cent_local包括db_local、cb_local、bb_local，分別代表三大中心度指標(biāo)與地區(qū)虛擬變量的交互項(xiàng)，g為待估參數(shù)，其他變量與前文設(shè)定一致。

區(qū)位異質(zhì)性的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果如表9所示。local變量在5%的顯著性水平下顯著，表明港澳與珠三角九市的聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響存在顯著差異，同時(shí)負(fù)的系數(shù)表明，相對(duì)于港澳地區(qū)，珠三角九市聯(lián)合創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響更大，港澳地區(qū)與同一層級(jí)的城市(如深圳、廣州)合作創(chuàng)新，并科學(xué)分工，加強(qiáng)創(chuàng)新效率，將更有利于其經(jīng)濟(jì)韌性的提升。據(jù)此可知，粵港澳大灣區(qū)城市群聯(lián)合創(chuàng)新活動(dòng)的長期持續(xù)發(fā)展更傾向于建構(gòu)以點(diǎn)帶面、“核心—邊緣”的聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

表9 區(qū)位異質(zhì)性的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果

五、結(jié)論與政策建議

本文以2008年金融危機(jī)沖擊為例，在梳理創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性影響機(jī)制的基礎(chǔ)上，運(yùn)用WIPO專利匹配城市層面數(shù)據(jù)，構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，實(shí)證考察創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征(度數(shù)中心度、接近中心度、中間中心度)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的直接效應(yīng)以及城市金融環(huán)境、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)位異質(zhì)性的影響，得出六點(diǎn)結(jié)論。第一，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要通過“成本—收入”效應(yīng)與溢出效應(yīng)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生影響。第二，粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，尤其是聯(lián)合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展有利于城市經(jīng)濟(jì)韌性的提升。第三，處于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心地位的城市更傾向于與同層級(jí)城市進(jìn)行創(chuàng)新合作，或主導(dǎo)下一層級(jí)城市的創(chuàng)新活動(dòng)，進(jìn)而增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性。第四，處于邊緣地位的城市出于“成本—收入”的權(quán)衡更傾向于與同層級(jí)城市合作，出于發(fā)展的目的需要參與到核心城市的創(chuàng)新活動(dòng)中去，進(jìn)而增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性。第五，“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要通過知識(shí)溢出效應(yīng)(而非金融水平發(fā)展等造成的“成本—收入”效應(yīng))對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行傳導(dǎo)。第六，數(shù)字經(jīng)濟(jì)等高技術(shù)創(chuàng)新支撐的發(fā)展模式需要核心城市主導(dǎo)，且“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有利于經(jīng)濟(jì)韌性的提升。

面對(duì)復(fù)雜的內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境，粵港澳大灣區(qū)如何通過優(yōu)化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)促進(jìn)城市韌性的提升并助力新發(fā)展格局的構(gòu)建？基于上述結(jié)論，本文提出三點(diǎn)建議。

第一，加強(qiáng)粵港澳大灣區(qū)城市創(chuàng)新活動(dòng)的聯(lián)系。提高創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各城市的創(chuàng)新活力，加強(qiáng)創(chuàng)新主體間的強(qiáng)聯(lián)系與弱聯(lián)系，強(qiáng)化知識(shí)溢出效應(yīng)，促進(jìn)創(chuàng)新成果的落地，形成新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。應(yīng)在充分發(fā)揮“一國兩制”獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，基于《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》的指引，加強(qiáng)科技創(chuàng)新長遠(yuǎn)協(xié)同發(fā)展的統(tǒng)籌規(guī)劃。通過三地共建專業(yè)學(xué)會(huì)定期交流制度、合辦國際化院校、發(fā)揮各級(jí)各類“眾創(chuàng)空間”等平臺(tái)的功能等措施，加強(qiáng)灣區(qū)內(nèi)各城市創(chuàng)新人才交流，優(yōu)化政策協(xié)同，密切項(xiàng)目合作。促進(jìn)灣區(qū)內(nèi)大型創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施共建共享，合作建設(shè)大型科創(chuàng)會(huì)展中心與宿舍等功能性基礎(chǔ)設(shè)施，突破港澳土地資源的局限，優(yōu)化空間利用，為項(xiàng)目合作提供硬件支持。

第二，提升粵港澳大灣區(qū)城市聯(lián)合創(chuàng)新的效率。強(qiáng)化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各城市通過共擔(dān)“成本—共享”收益與技術(shù)支持等方式進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的聯(lián)合，從要素流動(dòng)、政策支持等方面暢通核心城市技術(shù)創(chuàng)新的合作，科學(xué)化核心城市與非核心城市聯(lián)合創(chuàng)新活動(dòng)的分工，弱化內(nèi)部不良競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)創(chuàng)新向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升城市經(jīng)濟(jì)韌性。應(yīng)完善粵港澳大灣區(qū)內(nèi)部城市的創(chuàng)新合作政策，解決城市間規(guī)則不銜接、資格不互認(rèn)、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨境合作體系不完備等問題，促進(jìn)人力資本等創(chuàng)新要素在城市間的高效流動(dòng)。支持港澳加入國家科技成果轉(zhuǎn)化示范區(qū)，促進(jìn)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈“兩鏈銜接”，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)學(xué)研一體化發(fā)展，提高科技向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化效率。以發(fā)揮各城市比較優(yōu)勢(shì)為導(dǎo)向，結(jié)合港澳的國際化與內(nèi)陸完善的產(chǎn)業(yè)鏈、龐大市場(chǎng)，提高城市間科技創(chuàng)新結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性，減少同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，提升資源利用效率，高效打造國際科創(chuàng)中心。

第三，強(qiáng)化粵港澳大灣區(qū)“核心—邊緣”的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。準(zhǔn)確把握與利用創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中不同等級(jí)的城市參與到創(chuàng)新活動(dòng)的特征，構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)核心城市的知識(shí)溢出效應(yīng)。通過提升金融發(fā)展水平與營商環(huán)境等措施，活躍非核心城市的創(chuàng)新活動(dòng)，以點(diǎn)帶面，全面提升城市經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。應(yīng)明確香港、廣州、深圳三個(gè)城市在粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的核心地位以及肇慶、江門等城市的相對(duì)邊緣地位。加強(qiáng)核心城市在科技創(chuàng)新活動(dòng)中的引領(lǐng)作用，強(qiáng)化邊緣城市的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化功能，促使廣深港澳科技創(chuàng)新走廊向珠江兩岸城市延伸，形成“9+2”等級(jí)結(jié)構(gòu)清晰的大尺度科創(chuàng)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。以核心城市為中心，合作攻關(guān)共性關(guān)鍵技術(shù)，構(gòu)建5G、人工智能、網(wǎng)絡(luò)空間科學(xué)與技術(shù)等高端產(chǎn)業(yè)集群，加速地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。