區(qū)塊鏈視角下供應(yīng)鏈多主體數(shù)據(jù)共享意愿博弈研究

楊學(xué)成，李業(yè)勤

（北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100876）

數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，其價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式與傳統(tǒng)資源有很大不同，數(shù)據(jù)共享是充分釋放數(shù)據(jù)價(jià)值的必經(jīng)之路［1］。許多國家政府已把數(shù)據(jù)共享列為重要發(fā)展戰(zhàn)略，例如歐盟委員會發(fā)布的《歐洲企業(yè)間數(shù)據(jù)共享研究報(bào)告》中，將企業(yè)間的數(shù)據(jù)共享作為促進(jìn)歐洲數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵方面。同時(shí)，一些巨頭企業(yè)，例如空客、沃爾瑪?shù)?，已?jīng)構(gòu)建了以自身企業(yè)為核心的數(shù)據(jù)共享平臺，通過與供應(yīng)鏈上下游企業(yè)相互共享數(shù)據(jù)來共同提高生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平。并且，學(xué)術(shù)界許多學(xué)者也證明了數(shù)據(jù)共享對供應(yīng)鏈發(fā)展有降低成本［2］、能力提升等多方面重要作用［3］。然而，當(dāng)前供應(yīng)鏈企業(yè)間數(shù)據(jù)共享意愿不足，數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象較為嚴(yán)重。供應(yīng)鏈內(nèi)的數(shù)據(jù)共享意味著多主體間的數(shù)據(jù)流動，其中所涉及到的數(shù)據(jù)權(quán)屬、數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)、共享成本等問題仍制約著數(shù)據(jù)共享水平的提升。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，為破解供應(yīng)鏈企業(yè)間存在的數(shù)據(jù)孤島難題提供了新的解決方案［4］。已有學(xué)者以區(qū)塊鏈技術(shù)為核心，探索了供應(yīng)鏈內(nèi)數(shù)據(jù)共享的實(shí)現(xiàn)機(jī)制［5］。但當(dāng)前學(xué)術(shù)界對于供應(yīng)鏈多主體數(shù)據(jù)共享意愿影響因素的研究尚不充分，更缺乏討論區(qū)塊鏈技術(shù)對于供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享的影響方式。鑒于當(dāng)前供應(yīng)鏈內(nèi)數(shù)據(jù)共享面臨的實(shí)際問題和相關(guān)理論缺口，本文擬分析區(qū)塊鏈技術(shù)對供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享的推動作用，并通過演化博弈方法，分析供應(yīng)鏈多主體間數(shù)據(jù)共享意愿的影響因素和動態(tài)演化路徑，對比傳統(tǒng)技術(shù)方案和區(qū)塊鏈技術(shù)方案下演化結(jié)果的差異，探索供應(yīng)鏈多主體數(shù)據(jù)共享實(shí)現(xiàn)機(jī)制，為供應(yīng)鏈企業(yè)間建立高效的數(shù)據(jù)共享合作關(guān)系提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐建議。

1 文獻(xiàn)綜述

學(xué)者們圍繞供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享問題已就共享價(jià)值、影響因素、實(shí)現(xiàn)方式及激勵(lì)機(jī)制三方面展開了許多探索。（1）共享價(jià)值方面。Lee 等［6］、Cachon 等［7］和Zhou 等［8］學(xué)者均證明了在供應(yīng)鏈中信息共享有利于減少庫存、緩解牛鞭效應(yīng)。韓孟孟等［9］證明了內(nèi)部和外部的數(shù)據(jù)共享對企業(yè)生產(chǎn)率有顯著正向影響。王展祥等［10］指出數(shù)據(jù)共享有助于企業(yè)提高企業(yè)創(chuàng)新投入的概率和規(guī)模。學(xué)者們對供應(yīng)鏈內(nèi)數(shù)據(jù)共享的重要意義已基本形成共識。（2）影響因素方面。Du 等［11］指出企業(yè)關(guān)系和數(shù)據(jù)動態(tài)性對企業(yè)間數(shù)據(jù)共享意愿有顯著影響。Tran 等［12］證明了風(fēng)險(xiǎn)和信任對企業(yè)數(shù)據(jù)共享的影響。袁旭梅等［13］指出技術(shù)聯(lián)盟和技術(shù)應(yīng)用對供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享的質(zhì)量和內(nèi)容都有顯著正向影響。（3）實(shí)現(xiàn)方式及激勵(lì)機(jī)制方面。Lee 等［14］指出供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享實(shí)現(xiàn)方式分為信息傳輸模式、第三方模式、信息中心模式三類。官子力等［15］圍繞供應(yīng)鏈需求不確定問題，提出基于兩部補(bǔ)償契約的數(shù)據(jù)共享激勵(lì)策略。盧安文等［16］通過構(gòu)建委托-代理模型對比分析收益分享激勵(lì)和固定報(bào)酬激勵(lì)兩種激勵(lì)策略對提供商信息共享激勵(lì)效果的影響。

數(shù)據(jù)共享問題的本質(zhì)在于不同主體間針對數(shù)據(jù)資源進(jìn)行博弈，尋找各主體可以良好合作的均衡解?；诓┺囊暯?，Pan 等［17］探討數(shù)據(jù)量和數(shù)據(jù)價(jià)值變化對企業(yè)數(shù)據(jù)共享決策的影響。高峰等［18］基于合作博弈方法分析了數(shù)據(jù)共享平臺的監(jiān)督力度與效益的動態(tài)關(guān)聯(lián)規(guī)律。王娟等［19］基于不完全信息動態(tài)博弈模型，討論了政府?dāng)?shù)據(jù)開放共享的策略選擇與收益。傳統(tǒng)博弈方法基于理性人假設(shè)進(jìn)行分析，存在一定局限性，演化博弈論的出現(xiàn)放寬了該假設(shè)，為分析經(jīng)濟(jì)實(shí)體的演化規(guī)律提供了良好的研究范式［20］，許多學(xué)者開始基于演化博弈方法對數(shù)據(jù)共享問題展開探索。邢海龍等［21］引入“機(jī)會主義共享”策略，建立了數(shù)據(jù)資源共享動態(tài)演化博弈模型。魏益華等［22］探索了數(shù)據(jù)異質(zhì)性和企業(yè)信任度對企業(yè)數(shù)據(jù)共享意愿的影響。張新等［23］基于數(shù)據(jù)規(guī)模、數(shù)據(jù)異質(zhì)性、道德風(fēng)險(xiǎn)和共享意愿分析了信用數(shù)據(jù)共享演化博弈結(jié)果。

過去供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享實(shí)現(xiàn)方式通常采用EDI 系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)，然而一方面該機(jī)制效率低下、風(fēng)險(xiǎn)較高，企業(yè)面臨經(jīng)濟(jì)損失［24］，另一方面許多中小企業(yè)也沒有能力采用成本高昂的EDI 系統(tǒng)［25］。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)為數(shù)據(jù)共享提供了新的思路和解決方案［26］。為解決供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享中的信任和隱私問題，Wang等［5］設(shè)計(jì)了一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)共享機(jī)制。谷俊等［27］構(gòu)建了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)模型，提升了數(shù)據(jù)共享追蹤能力并保護(hù)了數(shù)據(jù)共享者的權(quán)利。張楠等［28］基于區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)和協(xié)作理論，提出了“制度-業(yè)務(wù)-系統(tǒng)”的多層次數(shù)據(jù)共享分析框架。肖炯恩等［29］圍繞數(shù)字身份應(yīng)用場景，構(gòu)建了以區(qū)塊鏈為核心的數(shù)據(jù)共享平臺。Hofman［30］指出供應(yīng)鏈內(nèi)不同的數(shù)字解決方案中數(shù)據(jù)共享需要額外成本，而區(qū)塊鏈技術(shù)有助于打通不同解決方案間的數(shù)據(jù)流通。Epiphaniou 等［31］認(rèn)為在安全和監(jiān)管方面，利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行分布式數(shù)據(jù)的授權(quán)和快速訪問能夠避免單點(diǎn)故障，也保持了實(shí)時(shí)在線的數(shù)據(jù)監(jiān)管。由此可見，區(qū)塊鏈技術(shù)有助于解決數(shù)據(jù)共享中利益分配、隱私保護(hù)、可靠性、信任、成本等問題，對數(shù)據(jù)共享水平的提高有著重要作用，但學(xué)者們對區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享領(lǐng)域中應(yīng)用的具體機(jī)理探索尚不充分，仍有待進(jìn)一步的研究。

綜上所述，供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享是近年來理論與實(shí)踐關(guān)注的焦點(diǎn)問題，國內(nèi)外研究集中于共享價(jià)值、影響因素與運(yùn)作機(jī)理等角度。但一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展使得供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享的實(shí)現(xiàn)方式發(fā)生較大變化，該視角下的研究還處于起步探索階段，相關(guān)工作仍需進(jìn)一步深入。另一方面，雖然部分學(xué)者已經(jīng)對供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享模型進(jìn)行了設(shè)計(jì)與優(yōu)化，但對供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享問題中的多主體博弈分析仍不充分［21］。鑒于當(dāng)前研究存在的不足，本文將探討區(qū)塊鏈技術(shù)對供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享的推動作用，并采用演化博弈方法，對供應(yīng)鏈多主體數(shù)據(jù)共享動態(tài)過程進(jìn)行建模分析，對比傳統(tǒng)技術(shù)方案和區(qū)塊鏈技術(shù)方案下演化路徑的差異，以期揭示區(qū)塊鏈技術(shù)賦能下供應(yīng)鏈高水平數(shù)據(jù)共享的實(shí)現(xiàn)路徑。

2 區(qū)塊鏈技術(shù)與供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享

區(qū)塊鏈技術(shù)具有分布式賬本、智能合約、共識機(jī)制、非對稱加密和時(shí)序數(shù)據(jù)等特性，能夠滿足供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享場景中確認(rèn)數(shù)據(jù)權(quán)屬、統(tǒng)一數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、降低數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)、提高懲罰力度等需求，進(jìn)而可以有效提升供應(yīng)鏈各主體數(shù)據(jù)共享意愿，促進(jìn)供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享水平提高。

2.1 確認(rèn)數(shù)據(jù)權(quán)屬

數(shù)據(jù)權(quán)屬的確認(rèn)和保護(hù)有助于供應(yīng)鏈企業(yè)間的數(shù)據(jù)的流通和共享［32］，但過去基于TCP/IP 協(xié)議的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)，只能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的傳播，不能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)界定。數(shù)據(jù)在TCP/IP 協(xié)議下可以無限復(fù)制且自由傳播，數(shù)據(jù)成為了無競爭性和無排他性的公共物品，市場主體只能通過人為制造排他性和競爭性保證數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸自身所有［33］，但這大大限制了數(shù)據(jù)資源的高效流通，導(dǎo)致了數(shù)據(jù)孤島問題的出現(xiàn)。數(shù)據(jù)權(quán)屬不清阻礙了數(shù)據(jù)的充分流動，無法建立起穩(wěn)定有效的數(shù)據(jù)共享激勵(lì)機(jī)制，加大了企業(yè)利用外部數(shù)據(jù)資源的阻力，數(shù)據(jù)價(jià)值難以有效發(fā)揮。

傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)確權(quán)方法中較有代表性的是貴陽大數(shù)據(jù)交易所提出的“提交權(quán)屬證明+專家評審”模式［34］。在此模式下，通過大數(shù)據(jù)的擁有者提交權(quán)屬證明、大數(shù)據(jù)交易所組織專家進(jìn)行評審、大數(shù)據(jù)交易所公布結(jié)果三個(gè)階段完成數(shù)據(jù)確權(quán)。但一方面這種模式可能存在評審專家主觀情感或偏見的影響，甚至可能出現(xiàn)大數(shù)據(jù)交易所內(nèi)部人員惡意篡改結(jié)果，影響數(shù)據(jù)確權(quán)的公平性，另一方面該模式需要大量的人力進(jìn)行確權(quán)，影響數(shù)據(jù)確權(quán)的高效性。

區(qū)塊鏈技術(shù)允許供應(yīng)鏈企業(yè)就數(shù)據(jù)權(quán)屬問題進(jìn)行特別約定［35］，為解決數(shù)據(jù)確權(quán)問題提供了更加可信、高效的方案。首先，區(qū)塊鏈通過競爭機(jī)制為數(shù)據(jù)塊打上時(shí)間戳，使鏈上數(shù)據(jù)產(chǎn)生異質(zhì)性。然后，通過智能合約實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)在不同主體間流通時(shí)產(chǎn)權(quán)自動變化。最后，通過分布式賬本，在多方主體相互監(jiān)督條件下，確保了數(shù)據(jù)確權(quán)結(jié)果的始終一致性［34］。利用區(qū)塊鏈技術(shù)確定數(shù)據(jù)權(quán)屬，能有效提升供應(yīng)鏈企業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)共享的激勵(lì)水平［36］。當(dāng)數(shù)據(jù)被上傳到區(qū)塊鏈數(shù)字系統(tǒng)中時(shí)，其所有權(quán)會同時(shí)記錄在其中。當(dāng)其他主體想要使用或購買數(shù)據(jù)時(shí)，通過智能合約來規(guī)定相應(yīng)的數(shù)據(jù)使用或購買方式，保證了數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者的權(quán)益。因此在區(qū)塊鏈技術(shù)支持下數(shù)據(jù)權(quán)屬不清的難題得以解決，數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者不必?fù)?dān)心共享數(shù)據(jù)后難以得到相應(yīng)的激勵(lì)收益，這對促進(jìn)供應(yīng)鏈內(nèi)數(shù)據(jù)共享有著重要積極意義。

2.2 統(tǒng)一數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是指保障數(shù)據(jù)定義和使用的一致性、準(zhǔn)確性和完整性的規(guī)范性約束。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，隨著數(shù)據(jù)應(yīng)用和分析挖掘的逐步深入，由于數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一造成的數(shù)據(jù)使用問題越來越多。目前企業(yè)中普遍存在不同的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致企業(yè)無法對海量數(shù)據(jù)進(jìn)行高效利用［37］。一方面，對于企業(yè)內(nèi)部而言，如果沒有進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)，不同人員對于數(shù)據(jù)的理解很難達(dá)到完全一致，導(dǎo)致工作中經(jīng)常出現(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑偏差、數(shù)據(jù)重復(fù)采集等問題。同時(shí)企業(yè)的各個(gè)系統(tǒng)一般都是不同廠商建設(shè)的，所以不同系統(tǒng)之間的標(biāo)準(zhǔn)不一致，致使不同系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)融合應(yīng)用較為困難。另一方面，對于供應(yīng)鏈內(nèi)的上下游企業(yè)而言，數(shù)據(jù)系統(tǒng)差異更大，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一大大降低了各企業(yè)間的數(shù)字化協(xié)作效率。舉例來說，供應(yīng)鏈內(nèi)物料和資金的清算數(shù)據(jù)需要人力反復(fù)審核，難以形成企業(yè)間智能清算。供應(yīng)鏈企業(yè)在利用共享數(shù)據(jù)時(shí)需要人力轉(zhuǎn)換為自身企業(yè)可用格式標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了數(shù)據(jù)利用成本較高，阻礙了數(shù)據(jù)的高效流通。

區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一提供了新的解決方案，讓多主體以多中心化的方式進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的制定和維護(hù)［38］。利用區(qū)塊鏈技術(shù)搭建的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)庫鏈網(wǎng)絡(luò)，由所有加入的節(jié)點(diǎn)共同構(gòu)建和維護(hù)。新的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)通過各節(jié)點(diǎn)共識算法驗(yàn)證后，鏈接到標(biāo)準(zhǔn)庫鏈中，保證了數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)庫的穩(wěn)定和公開透明，使得數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)庫的信息更加權(quán)威可信［39］。供應(yīng)鏈內(nèi)企業(yè)利用區(qū)塊鏈技術(shù)組成聯(lián)盟鏈，對聯(lián)盟節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)上鏈標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)一，能夠保證供應(yīng)鏈各企業(yè)間的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，促進(jìn)企業(yè)內(nèi)業(yè)務(wù)流程以及企業(yè)間協(xié)作流程的自動化和智能化。在數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的前提下，供應(yīng)鏈內(nèi)各類數(shù)據(jù)經(jīng)過共享后能夠及時(shí)便捷的使用，降低了共享數(shù)據(jù)的使用成本，有助于共享數(shù)據(jù)價(jià)值的充分發(fā)揮。

2.3 降低數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)

大數(shù)據(jù)時(shí)代供應(yīng)鏈中企業(yè)的私有數(shù)據(jù)面臨著泄露的風(fēng)險(xiǎn)［40］，供應(yīng)鏈私有數(shù)據(jù)泄露會對公司造成嚴(yán)重的損失［41］，因此供應(yīng)鏈企業(yè)對于數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的考量會影響數(shù)據(jù)共享決策。供應(yīng)鏈內(nèi)數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)主要分為兩個(gè)方面。一方面在供應(yīng)鏈合作企業(yè)間數(shù)據(jù)共享時(shí)，合作企業(yè)可能對僅有使用權(quán)的數(shù)據(jù)進(jìn)行占有、私自傳播等機(jī)會主義行為。另一方面，供應(yīng)鏈數(shù)字系統(tǒng)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)攻擊、災(zāi)害損害等問題，共享數(shù)據(jù)面臨著泄露和遺失等風(fēng)險(xiǎn)。合作伙伴濫用或占有數(shù)據(jù)等機(jī)會主義行為，可以通過前文所提及的利用區(qū)塊鏈技術(shù)確認(rèn)數(shù)據(jù)權(quán)屬來有效解決。針對網(wǎng)絡(luò)攻擊等問題，區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式存儲特性能夠很好的應(yīng)對。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲往往通過第三方機(jī)構(gòu)的中心化存儲，當(dāng)中心機(jī)構(gòu)遭受攻擊時(shí)數(shù)據(jù)面臨的損失或被盜竊的風(fēng)險(xiǎn)。區(qū)塊鏈技術(shù)通過分布式存儲方式保證了單一或少數(shù)節(jié)點(diǎn)遭受攻擊時(shí)仍然能夠保證數(shù)據(jù)的完備和不被篡改，降低了數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

2.4 提高懲罰力度

供應(yīng)鏈企業(yè)間在共享數(shù)據(jù)資源時(shí)，企業(yè)會有使用其他企業(yè)所共享的數(shù)據(jù)但不共享自身數(shù)據(jù)的機(jī)會主義行為傾向。假如供應(yīng)鏈聯(lián)盟內(nèi)對采取機(jī)會主義的企業(yè)沒有有效的懲罰機(jī)制，或懲罰力度不足，則會使機(jī)會主義行為泛濫，最終導(dǎo)致沒有企業(yè)愿意共享數(shù)據(jù)。區(qū)塊鏈技術(shù)由于其公開透明、防篡改、去中心化、時(shí)間戳等特征，企業(yè)行為數(shù)據(jù)上鏈后將會被準(zhǔn)確記錄。因此在區(qū)塊鏈技術(shù)的介入下，企業(yè)違約后一方面難以篡改違約數(shù)據(jù)，另一方面違約行為的全網(wǎng)廣播所帶來的聲譽(yù)損失很高，企業(yè)機(jī)會主義行為成本增高［42］。在采用了區(qū)塊鏈技術(shù)的系統(tǒng)中能夠搭建合理的懲罰機(jī)制，提高對機(jī)會主義企業(yè)的懲罰力度，有助于供應(yīng)鏈聯(lián)盟走向數(shù)據(jù)開放共享的共贏局面。

3 基本假設(shè)與模型構(gòu)建

3.1 供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享特點(diǎn)

供應(yīng)鏈中企業(yè)間聯(lián)系密切，很多供應(yīng)鏈內(nèi)部有著信息共享機(jī)制，同時(shí)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下供應(yīng)鏈企業(yè)大多進(jìn)行了數(shù)字化改造，擁有一定的基礎(chǔ)數(shù)字設(shè)施，因此供應(yīng)鏈擁有良好的數(shù)據(jù)共享基礎(chǔ)。供應(yīng)鏈企業(yè)間進(jìn)行數(shù)據(jù)共享，有助于供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)流程改造、產(chǎn)品及服務(wù)創(chuàng)新、資源高效利用等。同時(shí)數(shù)據(jù)資源具有海量性、易于復(fù)制性、共享性等特征，數(shù)據(jù)資源經(jīng)共享融合后的價(jià)值遠(yuǎn)大于數(shù)據(jù)割裂的價(jià)值，因此數(shù)據(jù)共享對供應(yīng)鏈整體發(fā)展有著較大意義。

供應(yīng)鏈進(jìn)行數(shù)據(jù)共享面臨著眾多挑戰(zhàn)。第一，數(shù)據(jù)權(quán)屬的確認(rèn)較為困難，擁有權(quán)和使用權(quán)難以分離，導(dǎo)致企業(yè)數(shù)據(jù)共享的激勵(lì)動力不足；第二，數(shù)據(jù)共享的實(shí)施需要供應(yīng)鏈企業(yè)投入數(shù)據(jù)系統(tǒng)建設(shè)成本以及后續(xù)的運(yùn)維成本，共享成本較高；第三，數(shù)據(jù)共享也面臨著核心數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)；第四，由于供應(yīng)鏈內(nèi)也存在競爭關(guān)系，供應(yīng)鏈成員會嘗試“搭便車”等機(jī)會主義行為，使用其他企業(yè)共享的數(shù)據(jù)而自身不共享。

3.2 模型變量與假設(shè)

本文研究供應(yīng)鏈多主體數(shù)據(jù)共享意愿的演化博弈模型，模型構(gòu)建基于以下假設(shè)。

假設(shè)1：供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享參與主體為三方：供應(yīng)商X，制造商Y和零售商Z。且三方主體均是在非完全信息條件下進(jìn)行數(shù)據(jù)共享決策，進(jìn)行決策時(shí)是有限理性的。他們之間的博弈策略集合均為［共享數(shù)據(jù)，不共享數(shù)據(jù)］，共享數(shù)據(jù)的比例分別為x，y，z，不共享數(shù)據(jù)的比例分別為1-x，1-y，1-z。

假設(shè)2：不同企業(yè)所能共享的數(shù)據(jù)量di(i=x,y,z)不同。同時(shí)不同企業(yè)對數(shù)據(jù)的利用能力不同，因此從數(shù)據(jù)中挖掘出的價(jià)值不同，ri(i=x,y,z)表示數(shù)據(jù)共享收益系數(shù)。企業(yè)i 從數(shù)據(jù)共享中所挖掘出的數(shù)據(jù)價(jià)值為自身的收據(jù)共享收益系數(shù)與其他主體所共享數(shù)據(jù)的乘積。

假設(shè)3：企業(yè)共享數(shù)據(jù)時(shí)會增加建設(shè)成本和邊際成本。ci表示企業(yè)i數(shù)字系統(tǒng)建設(shè)成本，不同企業(yè)所需要建立的數(shù)字系統(tǒng)復(fù)雜程度不同，因此其數(shù)字系統(tǒng)建設(shè)成本有差異。m表示數(shù)據(jù)共享邊際成本，代表企業(yè)在進(jìn)行數(shù)據(jù)共享時(shí)的各種持續(xù)開支，例如技術(shù)運(yùn)維、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換、通信成本等。

假設(shè)4：企業(yè)共享數(shù)據(jù)時(shí)會增加相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。s 表示數(shù)據(jù)共享風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，企業(yè)共享數(shù)據(jù)越多越有可能泄露企業(yè)核心數(shù)據(jù)或損失知識優(yōu)勢。

假設(shè)5：對于積極共享數(shù)據(jù)的企業(yè)會有相應(yīng)的激勵(lì)措施，α表示數(shù)據(jù)共享激勵(lì)系數(shù)，供應(yīng)鏈聯(lián)盟對會對積極共享數(shù)據(jù)的企業(yè)進(jìn)行獎勵(lì)，例如物質(zhì)獎勵(lì)以及聲譽(yù)獎勵(lì)等，企業(yè)共享的數(shù)據(jù)越多其激勵(lì)收益越大。對于消極共享數(shù)據(jù)的企業(yè)會有相應(yīng)的懲罰措施，β表示懲罰系數(shù)，當(dāng)企業(yè)自身不進(jìn)行數(shù)據(jù)共享但是利用其它企業(yè)數(shù)據(jù)時(shí)會遭受懲罰，包括減少企業(yè)合作、企業(yè)聲譽(yù)降低等方面。

供應(yīng)商X、制造商Y和零售商Z在供應(yīng)鏈中共享數(shù)據(jù)時(shí)，三方均可以選擇共享或者不共享，因此博弈三方的策略組合共有8 種。

3.3 支付矩陣與復(fù)制動態(tài)方程

根據(jù)上述參數(shù)假定，得出供應(yīng)鏈三方數(shù)據(jù)共享收益矩陣，如表1 所示。

表1 支付收益矩陣

根據(jù)表1 支付收益矩陣以及復(fù)制動態(tài)方程計(jì)算方法，計(jì)算可得供應(yīng)商、制造商、零售商三方的復(fù)制動態(tài)方程為：

為使得公式直觀清晰并且方便計(jì)算，設(shè)Ci=ci+mdi+sdi表示企業(yè)共享數(shù)據(jù)的總阻力，三方演化博弈復(fù)制動態(tài)方程組簡化為：

3.4 穩(wěn)定性及演化路徑分析

3.4.1 供應(yīng)商

根據(jù)微分方程的穩(wěn)定性定理及演化穩(wěn)定策略的性質(zhì)，供應(yīng)商要到達(dá)演化穩(wěn)定策略，需要滿足的必要條件是dF(x)/dx＜0。若y=-zdz/dy+(-αdx+Cx))/βdy，F(xiàn)(x)≡0，此時(shí)所有x都為穩(wěn)定狀態(tài)。若y≠-zdz/dy+(-αdx+Cx)/βdy，令F(x)=0，得到x=0 或x=1 兩個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。當(dāng)y＞-zdz/dy+(-αdx+Cx)/βdy時(shí)，dF/dx|x=0＞0，dF(x)/dx|x=1＜0，因此x=1 為平衡點(diǎn)；當(dāng)y＜-zdz/dy+(-αdx+Cx)/βdy時(shí)，dF/dx|x=0＜0，dF(x)/dx|x=1＞0，因此x=0為平衡點(diǎn)。對復(fù)制動態(tài)方程求解可得出供應(yīng)商選擇策略的演化過程，如圖1 所示。

圖1 供應(yīng)商選擇策略演化過程

3.4.2 制造商

同理，制造商要到達(dá)演化穩(wěn)定策略，需要滿足的必要條件是dF(y)/dy＜0。若x=-zdz/dx+(-αdy+Cy)/βdx，F(xiàn)(y) ≡0，此時(shí)所有y都為穩(wěn)定狀態(tài)。若x≠-zdz/dx+(-αdy+Cy)/βdx，令F(y)=0，得 到y(tǒng)=0，y=1 兩個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。當(dāng)x＞-zdz/dx+(-αdy+Cy)/βdx時(shí)，dF(y)/dy|y=0＞0，dF(y)/dy|y=1＜0，因此y=1 為平衡點(diǎn)；當(dāng)x＜-zdz/dx+(-αdy+Cy)/βdx時(shí)，dF(y)/dy|y=0＜0，dF(y)/dy|y=1＞0，因此y=0 為平衡點(diǎn)。對復(fù)制動態(tài)方程求解可得出制造商選擇策略的演化過程，如圖2 所示。

圖2 制造商選擇策略演化過程

3.4.3 零售商

同理，零售商要到達(dá)演化穩(wěn)定策略，需要滿足的必要條件是dF(z)/dz＜0。若x=-ydy/dx+(-αdz+Cz)/βdx，F(xiàn)(z) ≡0，此時(shí)所 有z都為穩(wěn) 定狀態(tài)。若x≠-ydy/dx+(-αdz+Cz)/βdx，令F(z)=0，得到z=0，z=1兩個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。當(dāng)x＞-ydy/dx+(-αdz+Cz)/βdx時(shí)，dF(z)/dz|z=0＞0，dF(z)/dz|z=1＜0，因此z=1 為平衡點(diǎn)；當(dāng)x＜-ydy/dx+(-αdz+Cz)/βdx時(shí)，dF(z)/dz|z=0＜0，dF(z)/dz|z=1＞0，因此z=0 為平衡點(diǎn)。對復(fù)制動態(tài)方程求解可得出零售商選擇策略的演化過程，如圖3 所示。

圖3 零售商選擇策略演化過程

3.4.4 三方共同作用的演化策略穩(wěn)定性分析

通過雅克比矩陣的特征值λ可以判斷演化博弈的演化穩(wěn)定策略（ESS）。根據(jù)李雅普諾夫判別法（間接法）［43］，特征值λ全部大于零，均衡點(diǎn)不穩(wěn)定且為源點(diǎn)；特征值λ有正也有負(fù)，均衡點(diǎn)為鞍點(diǎn)；特征值λ全部小于零，均衡點(diǎn)為匯點(diǎn)也是穩(wěn)定點(diǎn)。本文演化博弈的雅克比矩陣如公式（7）所示。根據(jù)雅克比矩陣局部穩(wěn)定性方法，8 個(gè)均衡點(diǎn)的特征值分布和穩(wěn)定性條件如表2 所示。

表2 博弈局部均衡點(diǎn)特征值分布

以E8(1,1,1) 為例討論，當(dāng)全部特征值λ＜0時(shí)，即滿足βdy+βdz+αdx＞Cx，βdx+βdz+αdy＞Cy，βdx+βdy+αdz＞Cz時(shí)，是均衡點(diǎn)E8(1,1,1)成為穩(wěn)定點(diǎn)的條件。通過表2 能夠看出，各點(diǎn)穩(wěn)定性條件相互沖突，該博弈中只會有少數(shù)的穩(wěn)定均衡點(diǎn)。

4 演化仿真分析

演化博弈仿真重點(diǎn)在于分析關(guān)鍵要素對均衡結(jié)果的影響，探索如何才能實(shí)現(xiàn)理想均衡。本文的理想均衡是供應(yīng)鏈三方均積極共享數(shù)據(jù)，既E8(1,1,1)。本文通過matlab 仿真模擬各影響因素對演化穩(wěn)定策略的影響，探討實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈三方均積極共享數(shù)據(jù)的理想均衡演化路徑。

4.1 傳統(tǒng)方案參數(shù)模擬

模型參數(shù)的設(shè)定須滿足經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)和經(jīng)驗(yàn)判斷，本文依據(jù)前人的研究經(jīng)驗(yàn)和客觀事實(shí)［20］［24］，首先設(shè)定傳統(tǒng)數(shù)字系統(tǒng)方案下的模型參數(shù)值。當(dāng)前環(huán)境下，相比于供應(yīng)商和制造商的生產(chǎn)制造相關(guān)數(shù)據(jù)，零售商擁有的客戶數(shù)據(jù)體量更大，因此設(shè)企業(yè)共享數(shù)據(jù)量dx=40，dy=40，dz=50；設(shè)數(shù)據(jù)收益系數(shù)rx=4，ry=3，rz=1；數(shù)字系統(tǒng)建設(shè)成本方面，制造商和供應(yīng)商業(yè)務(wù)復(fù)雜，其數(shù)據(jù)建設(shè)成本較高，因此設(shè)數(shù)字系統(tǒng)建設(shè)成本cx=200，cy=180，cz=50；設(shè)數(shù)據(jù)共享邊際成本m=1；數(shù)據(jù)共享風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)s=2；數(shù)據(jù)共享激勵(lì)系數(shù)α=1；懲罰機(jī)制系數(shù)β=3，各項(xiàng)參數(shù)值具體如表3 所示。

表3 影響因素的初始基準(zhǔn)值

從表2 可知，該傳統(tǒng)數(shù)字系統(tǒng)方案參數(shù)下的8個(gè)均衡點(diǎn)中只有E1(0,0,0)為穩(wěn)定匯點(diǎn)，E2-E8 為不穩(wěn)定點(diǎn)，最終演化匯集到匯點(diǎn)E1，表明在傳統(tǒng)數(shù)字系統(tǒng)方案參數(shù)設(shè)定下，不論初始共享比例大小為何值，博弈即只有可能均衡于三方不共享的結(jié)果，仿真如圖4 所示。

圖4 傳統(tǒng)方案演化博弈穩(wěn)定過程

4.2 區(qū)塊鏈方案參數(shù)模擬

在傳統(tǒng)方案模擬演化中，均衡結(jié)果為三方均不共享數(shù)據(jù)，供應(yīng)鏈各主體陷入數(shù)據(jù)孤島困境中。區(qū)塊鏈技術(shù)方案的應(yīng)用對模型中多個(gè)關(guān)鍵參數(shù)值有較大影響，有助于演化結(jié)果向三方共享的理想均衡轉(zhuǎn)變。

4.2.1 激勵(lì)系數(shù)

區(qū)塊鏈技術(shù)通過確認(rèn)數(shù)據(jù)權(quán)屬，可以有效提升數(shù)據(jù)共享激勵(lì)水平，增大數(shù)據(jù)激勵(lì)系數(shù)α。當(dāng)模型中的數(shù)據(jù)激勵(lì)系數(shù)α值從1 增大為3 時(shí)，演化路徑如下圖5-a 所示，均衡結(jié)果穩(wěn)定于E1(0,0,0)或E8(1,1,1)，不同的初始狀態(tài)會趨向不同的均衡結(jié)果。從圖5-b中能夠看出，當(dāng)三方初始概率為［0.2,0.2,0.2］時(shí)，三方主體均快速收斂于不共享。而當(dāng)三方初始概率為［0.5,0.5,0.5］時(shí)，制造商和供應(yīng)商快速收斂于不共享，而零售商的共享數(shù)據(jù)概率先上升再下降收斂于不共享。而當(dāng)三方初始概率為［0.8,0.8,0.8］時(shí)，三方均快速收斂于共享數(shù)據(jù)。當(dāng)增大數(shù)據(jù)激勵(lì)系數(shù)α值為5 時(shí)，演化路徑如圖5-c 所示，三方?jīng)Q策均衡均穩(wěn)定于E8(1,1,1)，說明初始概率不同不會影響最終結(jié)果，達(dá)到三方所有初值均進(jìn)行數(shù)據(jù)共享的理想均衡狀態(tài)。從圖5-d 中可以看出，三方的積極共享概率均快速上升收斂于共享數(shù)據(jù)。

圖5 激勵(lì)系數(shù)的動態(tài)演化圖

通過分析匯點(diǎn)均衡條件和仿真結(jié)果能夠看出，激勵(lì)系數(shù)α對均衡結(jié)果有著十分重要的影響。八個(gè)均衡點(diǎn)的均衡條件均與α相關(guān)，并且能否所有初始狀態(tài)均達(dá)到E8理想均衡狀態(tài)與α密切相關(guān)。α值越大，均衡結(jié)果為E8 的占比越大，當(dāng)α＞max{Cx/dx,Cy/dy,Cz/dz}時(shí)，能保證所有初始狀態(tài)都會趨向于三方共享的理想均衡結(jié)果，并且α 越大演化收斂速度越快。

4.2.2 懲罰系數(shù)

區(qū)塊鏈技術(shù)的可追溯和不可篡改特性會增加企業(yè)違約成本，增大懲罰系數(shù)β。當(dāng)模型中的懲罰系數(shù)β從3 增大到5 時(shí)，演化路徑如下圖6-a 所示，三方?jīng)Q策均衡穩(wěn)定于E1(0,0,0)或E8(1,1,1)，不同的初始概率會趨向不同的均衡結(jié)果。從圖6-b 中能夠看出，當(dāng)三方初始概率為［0.2,0.2,0.2］時(shí)，三方主體均快速收斂于不共享。而當(dāng)三方初始概率為［0.5,0.5,0.5］時(shí)，制造商和供應(yīng)商快速收斂于不共享，而零售商的共享數(shù)據(jù)概率先上升再下降收斂于不共享。而當(dāng)三方初始概率為［0.8,0.8,0.8］時(shí)，三方均快速收斂于共享數(shù)據(jù)。而當(dāng)繼續(xù)增大懲罰系數(shù)β到10 時(shí)，演化路徑如下圖6-c 所示，雖然大部分初始狀態(tài)均衡區(qū)域理想均衡E8(1,1,1)，但仍然是E1(0,0,0)或E8(1,1,1)兩個(gè)均衡結(jié)果。同樣從圖6-d 中能夠發(fā)現(xiàn)，在初始值較小時(shí)趨向于三方不共享的結(jié)果。說明增大懲罰系數(shù)雖然有助于提升走向理想均衡的比例，但無法讓所有初始狀態(tài)均走向三方共享的理想均衡。

圖6 懲罰系數(shù)的動態(tài)演化圖

通過仿真結(jié)果能夠看出，懲罰系數(shù)β同樣對均衡結(jié)果有很大影響，能夠在激勵(lì)系數(shù)α不高時(shí)，亦能實(shí)現(xiàn)部分初始狀態(tài)實(shí)現(xiàn)三方共享的理想均衡，β系數(shù)越大均衡結(jié)果為E8 的初值比例越大。但β系數(shù)的增大無法實(shí)現(xiàn)所有初始狀態(tài)均走向三方共享的理想均衡，因?yàn)樵摻Y(jié)果的實(shí)現(xiàn)必須要求α系數(shù)相對較大，使E1 點(diǎn)的穩(wěn)定條件不滿足。

4.2.3 建設(shè)成本與邊際成本

過去供應(yīng)鏈內(nèi)各主體通常各自建設(shè)自己的數(shù)字系統(tǒng)，一方面導(dǎo)致了數(shù)據(jù)系統(tǒng)建設(shè)成本過高，另一方面也導(dǎo)致了不同主體間數(shù)字系統(tǒng)差異化較大，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。而區(qū)塊鏈技術(shù)通過搭建聯(lián)盟鏈，各主體采用同一套標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字系統(tǒng)，既保證了數(shù)字系統(tǒng)的復(fù)用性降低了建設(shè)成本，也保證了數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，降低數(shù)據(jù)共享的邊際成本。

在建設(shè)成本方面，通過區(qū)塊鏈技術(shù)搭建供應(yīng)鏈內(nèi)各主體可復(fù)用的數(shù)字系統(tǒng)，能夠降低建設(shè)成本ci。當(dāng)模型中的建設(shè)成本減小為cx=100，cy=90，cz=25 時(shí)，能夠?qū)崿F(xiàn)部分初始狀態(tài)實(shí)現(xiàn)E8 均衡，其他初始狀態(tài)實(shí)現(xiàn)E1 均衡，如下圖7 所示。

圖7 建設(shè)成本的動態(tài)演化圖

區(qū)塊鏈技術(shù)通過數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一方式能夠減小數(shù)據(jù)共享邊際成本，當(dāng)模型數(shù)據(jù)共享邊際成本m減小為0 時(shí)，能夠?qū)崿F(xiàn)少部分初始狀態(tài)實(shí)現(xiàn)E8 均衡，大部分初始狀態(tài)依然走向不共享結(jié)果，如下圖8 所示。

圖8 數(shù)據(jù)共享邊際成本的動態(tài)演化圖

4.2.4 數(shù)據(jù)共享風(fēng)險(xiǎn)

區(qū)塊鏈技術(shù)既保證了數(shù)據(jù)的不可篡改，也防范了數(shù)據(jù)濫用，降低了數(shù)據(jù)共享風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。當(dāng)模型中數(shù)據(jù)共享風(fēng)險(xiǎn)s 減小為0.5 時(shí)，與數(shù)據(jù)共享邊際成本減小的結(jié)果相似，能夠?qū)崿F(xiàn)少部分初始狀態(tài)實(shí)現(xiàn)E8均衡，大部分初始狀態(tài)依然走向不共享結(jié)果，如下圖9 所示。

圖9 數(shù)據(jù)共享邊際成本的動態(tài)演化圖

5 結(jié)論與建議

5.1 主要結(jié)論

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，供應(yīng)鏈內(nèi)部的數(shù)據(jù)共享有助于各企業(yè)更加充分的挖掘數(shù)據(jù)價(jià)值，對于促進(jìn)供應(yīng)鏈高質(zhì)量發(fā)展不可或缺。本文進(jìn)行了區(qū)塊鏈技術(shù)如何促進(jìn)供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享以及供應(yīng)鏈多主體數(shù)據(jù)共享意愿演化路徑的研究，主要得出以下結(jié)論：

在區(qū)塊鏈技術(shù)如何促進(jìn)供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享方面，區(qū)塊鏈技術(shù)可以通過確認(rèn)數(shù)據(jù)權(quán)屬、統(tǒng)一數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、降低數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)和提高懲罰力度四方面來促進(jìn)數(shù)據(jù)共享。第一，區(qū)塊鏈技術(shù)有助于實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)確權(quán)，是設(shè)計(jì)合理的數(shù)據(jù)共享激勵(lì)機(jī)制支撐性技術(shù)。第二，區(qū)塊鏈技術(shù)通過確立數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，減少了數(shù)據(jù)系統(tǒng)的重復(fù)建立以及數(shù)據(jù)流通時(shí)的轉(zhuǎn)換阻力。第三，區(qū)塊鏈通過分布式存儲和加密技術(shù)，可以降低數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)。第四，區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改特性，增加了對違約企業(yè)的懲罰力度。

在供應(yīng)鏈多主體數(shù)據(jù)共享意愿演化路徑方面，首先，合理的數(shù)據(jù)共享激勵(lì)機(jī)制是提升數(shù)據(jù)共享意愿的關(guān)鍵措施。對積極共享數(shù)據(jù)的企業(yè)進(jìn)行合理激勵(lì)能有效提升供應(yīng)鏈企業(yè)共享數(shù)據(jù)的意愿，形成供應(yīng)鏈多主體均積極數(shù)據(jù)共享的理想局面。其次，數(shù)據(jù)共享懲罰措施是防止企業(yè)利用其它企業(yè)數(shù)據(jù)而不積極共享自身數(shù)據(jù)的重要手段。企業(yè)在共享數(shù)據(jù)的利用中可能存在機(jī)會主義行為，合理的懲罰措施能有效防止該類機(jī)會主義。最后，數(shù)據(jù)共享成本和風(fēng)險(xiǎn)的降低是促進(jìn)數(shù)據(jù)共享的重要措施。數(shù)據(jù)系統(tǒng)建設(shè)成本、數(shù)據(jù)共享邊際成本和數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)是數(shù)據(jù)共享過程的阻礙力量，三者的降低能有效促進(jìn)數(shù)據(jù)共享。

5.2 理論貢獻(xiàn)

本文深化了數(shù)據(jù)共享領(lǐng)域相關(guān)理論。一方面，本文圍繞區(qū)塊鏈技術(shù)對數(shù)據(jù)共享的促進(jìn)作用進(jìn)行了分析和總結(jié)，從數(shù)據(jù)權(quán)屬、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)、懲罰機(jī)制四個(gè)角度解釋其影響方式。另一方面，本文基于多主體演化博弈模型探索了供應(yīng)鏈企業(yè)數(shù)據(jù)共享意愿的影響因素，得出激勵(lì)、懲罰、成本、風(fēng)險(xiǎn)等相關(guān)因素對供應(yīng)鏈多主體數(shù)據(jù)共享的具體影響。研究結(jié)論豐富和完善了數(shù)據(jù)共享相關(guān)理論，揭示了區(qū)塊鏈技術(shù)對供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享的影響方式以及供應(yīng)鏈內(nèi)多主體間數(shù)據(jù)共享的動態(tài)演化過程，為后續(xù)研究的繼續(xù)開展提供了一定的理論基礎(chǔ)。

5.3 管理建議

為改善供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)孤島問題，提升供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享水平，本文結(jié)合研究結(jié)果，提出供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享“規(guī)劃-引進(jìn)-試點(diǎn)-反饋-復(fù)制”五步走實(shí)施戰(zhàn)略，為相關(guān)企業(yè)提供管理建議。（1）規(guī)劃：供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享活動開展的起始階段，供應(yīng)鏈核心企業(yè)應(yīng)牽頭組建數(shù)據(jù)共享聯(lián)盟，共同規(guī)劃共享的實(shí)施方案和頂層設(shè)計(jì)，為供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享的順利展開做好意識準(zhǔn)備。核心企業(yè)在聯(lián)盟內(nèi)率先培養(yǎng)數(shù)據(jù)共享意識，在重視數(shù)據(jù)資源的高效共享利用方面形成聯(lián)盟共識。（2）引進(jìn)：傳統(tǒng)供應(yīng)鏈企業(yè)以生產(chǎn)制造、運(yùn)輸、零售為主，缺乏專門的數(shù)字技術(shù)服務(wù)企業(yè)為供應(yīng)鏈提供數(shù)字技術(shù)支撐服務(wù)，導(dǎo)致供應(yīng)鏈企業(yè)數(shù)字系統(tǒng)建設(shè)成本高，數(shù)據(jù)資源利用阻力大。建議共享聯(lián)盟引進(jìn)第三方信息服務(wù)公司，采用區(qū)塊鏈技術(shù)搭建數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)，提高系統(tǒng)的可復(fù)用性，降低系統(tǒng)建設(shè)成本，同時(shí)統(tǒng)一數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，保證共享數(shù)據(jù)利用的高效性。（3）試點(diǎn)：選擇核心企業(yè)間部分關(guān)鍵業(yè)務(wù)場景，聯(lián)盟對數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)開展試點(diǎn)應(yīng)用，主要對系統(tǒng)可用性、權(quán)益保護(hù)性、抗風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，測試數(shù)據(jù)共享中的明確權(quán)屬、懲罰機(jī)制、數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)等問題是否完善解決。（4）反饋：聯(lián)盟根據(jù)試點(diǎn)過程中所發(fā)現(xiàn)的問題對數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)進(jìn)行反饋及調(diào)整，優(yōu)化共享機(jī)制，促進(jìn)數(shù)據(jù)共享的各個(gè)主體共享意愿不斷提升，逐步形成完善的數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)。（5）復(fù)制：經(jīng)過對系統(tǒng)的試點(diǎn)和反饋后，聯(lián)盟將成熟完善的數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)向其他中小企業(yè)進(jìn)行復(fù)制擴(kuò)展，降低合作伙伴的系統(tǒng)建設(shè)成本，擴(kuò)大數(shù)據(jù)共享邊界，更大范圍的相互共享數(shù)據(jù)，發(fā)揮數(shù)據(jù)資源的融合價(jià)值。

5.4 研究局限

本文總結(jié)了區(qū)塊鏈技術(shù)對供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享的影響，并揭示了供應(yīng)鏈多主體數(shù)據(jù)共享的演化路徑，但仍存在一些研究局限。本文采取的演化博弈模型沒有考慮供應(yīng)鏈企業(yè)的連接機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)分布等因素，也沒有考慮供應(yīng)鏈外的數(shù)據(jù)主體對數(shù)據(jù)共享因素的影響，這些問題可以結(jié)合復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論在日后研究中深入探討。