資源積累、資源獲取與鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)績效*
——基于浙江省調(diào)研數(shù)據(jù)的分析

何紅光，魏艷輝，林倩茹

（1.浙江農(nóng)林大學暨陽學院，浙江 紹興 311800；2.浙江農(nóng)林大學經(jīng)濟管理學院，杭州 311300）

一、引 言

在鄉(xiāng)村振興與“雙創(chuàng)”戰(zhàn)略的大背景下，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的意愿、動機與活力得到空前激發(fā)，越來越多的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者成為農(nóng)村脫貧攻堅、產(chǎn)業(yè)融合、社會治理與鄉(xiāng)村文明等領(lǐng)域的主力軍。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的主體包括兩類人群，一是從農(nóng)村走出去，經(jīng)歷過城市生活后，再次選擇返回農(nóng)村創(chuàng)業(yè)生活的人群，本文稱之為“城歸”；二是一直扎根于農(nóng)村創(chuàng)業(yè)生活的人群，本文稱之為“非城歸”。據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2019年11月，全國進入鄉(xiāng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的人員已超850萬，其中返鄉(xiāng)農(nóng)民工占比近70%?，F(xiàn)有鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究多聚焦返鄉(xiāng)、入鄉(xiāng)的“城歸”群體，而忽視了默默扎根鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的“非城歸”群體。雖然依托鄉(xiāng)村振興、精準扶貧等“三農(nóng)”政策紅利，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)得到蓬勃發(fā)展，但也存在創(chuàng)業(yè)動力不足、成長緩慢、創(chuàng)業(yè)層次與質(zhì)量不高等困境（姚柱等，2020）。同時，相關(guān)報道顯示，限于補貼難到位、銷售渠道不暢、產(chǎn)品無序化競爭、商業(yè)思維缺失、成本過高等原因，導致返鄉(xiāng)農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)過程中面臨諸多困境而失敗。因此，如何實現(xiàn)鄉(xiāng)村的高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)是學界關(guān)注的焦點，也是各級政府工作的重點。

在現(xiàn)有鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究中，創(chuàng)業(yè)者的資源積累受到普遍關(guān)注，眾多研究指出資源積累對創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生積極影響。然而，在鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)過程中，大量新創(chuàng)建的企業(yè)因缺乏資源，或未能及時獲取所需關(guān)鍵資源而走向失敗。因此，如何持續(xù)地從外界獲取資源也成為近年來有關(guān)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)探討的熱點。部分學者意識到資源獲取對鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)企業(yè)提升創(chuàng)業(yè)績效和競爭優(yōu)勢的積極作用，但研究多集中在企業(yè)如何獲取政府政策紅利上。事實上，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主體不僅面臨支農(nóng)惠農(nóng)等政策紅利的調(diào)整，也面臨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的變化，在此情況下，企業(yè)不僅需要獲取政府資源，也需要獲取產(chǎn)業(yè)資源?，F(xiàn)有研究中鮮有文獻從產(chǎn)業(yè)和政府的角度探討資源獲取對創(chuàng)業(yè)績效的影響，同時，考慮到創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)資源積累的有效整合和配置，可能會影響創(chuàng)業(yè)資源獲取，進而提升創(chuàng)業(yè)績效，這三者間作用機制如何成為本文研究重點。因此，在資源獲取新視角下，探討資源積累、資源獲取與鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)績效的影響機制，并深入分析該機制在“非城歸”與“城歸”之間差異性，不僅有利于鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，也有利于鄉(xiāng)村振興的深入開展。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）創(chuàng)業(yè)資源的內(nèi)涵

目前學界尚未對創(chuàng)業(yè)資源形成統(tǒng)一概念和劃分標準。經(jīng)濟學認為資源是“為了創(chuàng)造財富而投入生產(chǎn)經(jīng)營活動中的一切資源要素”（Hoskisson等，2000），資源基礎(chǔ)理論指出資源是“由企業(yè)所掌控并能使其提高效益的所有知識、資產(chǎn)、信息、能力和組織流程等”，可持續(xù)性生計資產(chǎn)理論則將家庭資源積累確定為自然、人力、物質(zhì)、金融及社會資本等（張朝華，2018）。新企業(yè)自身資源積累有限，及其初期的劣勢導致的資源短缺成為創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)過程中亟需解決的關(guān)鍵問題。同時，資源基礎(chǔ)觀理論認為資源獲取是企業(yè)或個人通過一定方式獲得創(chuàng)業(yè)活動所需關(guān)鍵性資源的重要途徑，眾多學者也對企業(yè)資源獲取途徑進行較為全面研究，如內(nèi)部開發(fā)和外部獲取（Maritan 等，2011）、市場和社會網(wǎng)絡(luò)獲取（Zhang等，2008；朱秀梅等，2011）。因此，結(jié)合現(xiàn)有相關(guān)文獻研究，將鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)資源界定為資源積累和資源獲取。資源積累主要反映創(chuàng)業(yè)主體所在地的自然地理環(huán)境及所積累的土地、資本、勞動力、信息、技術(shù)等生產(chǎn)要素的豐裕程度，具體表現(xiàn)為在鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)中能夠支配并能投入到其中的所有資產(chǎn)的總和，包括自然、社會、經(jīng)濟和人力資源積累。資源獲取主要反映創(chuàng)業(yè)主體在創(chuàng)業(yè)活動中通過外界獲取的資源積累之外的其他相關(guān)資源，考慮到社會網(wǎng)絡(luò)途徑獲取資源在社會資源積累中有所涉獵，本文中的資源獲取主要分為兩種，一種是產(chǎn)業(yè)資源獲取，即通過創(chuàng)業(yè)企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）中獲取，另一種是服務(wù)資源獲取，即通過政府、機構(gòu)等提供的服務(wù)中獲取。

（二）研究假設(shè)

1.資源積累與創(chuàng)業(yè)績效

資源基礎(chǔ)理論認為，企業(yè)持續(xù)成長的動力來源于稀缺的、有價值的、不可替代的資源（Barney，1991）。在企業(yè)管理領(lǐng)域已形成基本共識，即企業(yè)的資源稟賦決定其創(chuàng)業(yè)績效，現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展是人、財、物、技術(shù)、信息等各種資源的選擇和組合的結(jié)果。眾多觀點認為，創(chuàng)業(yè)資源對創(chuàng)業(yè)績效具有重要影響，如余紹忠（2013）基于中國企業(yè)樣本數(shù)據(jù)驗證了創(chuàng)業(yè)資源對創(chuàng)業(yè)績效的直接影響，蘇曉華和王招治（2010）的實證研究支持了管理、技術(shù)、資本和社會資源等要素有助于提升企業(yè)績效的觀點，朱紅根等（2016）認為創(chuàng)業(yè)者性別、企業(yè)家能力、社會地位、社會資本、經(jīng)濟資本、金融資本及政策資源對創(chuàng)業(yè)績效均有顯著影響，何紅光等（2015）認為人力、心理、經(jīng)濟和社會資本對大學生創(chuàng)業(yè)績效具有顯著正向影響；也有相關(guān)研究表明，自然資源和家庭稟賦等對創(chuàng)業(yè)績效具有顯著積極作用（侯婧等，2011，羅明忠等，2016），社會技能對資源獲取具有正向作用（蔣劍勇等，2013）。可見，資源積累是企業(yè)生存與發(fā)展過程中的關(guān)鍵性要素，直接影響創(chuàng)業(yè)績效提升。據(jù)此提出研究假設(shè)H1。

H1：自然資源（1a）、經(jīng)濟資源（1b）、社會資源（1c）、人力資源（1d）的積累對創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生顯著正向影響。

2.資源積累與資源獲取

在鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)中，自然資源積累在地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展中常常處于主導地位。獨特自然資源的存在，為地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了相應(yīng)的資源供給與產(chǎn)品需求的便利條件，使得自然資源稟賦與地方產(chǎn)業(yè)間存在密切的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，從而為地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定了特有的基礎(chǔ)（傅允生，2005）。同時，隨著“綠水青山就是金山銀山”理念的提出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展自然也離不開自然環(huán)境，在特定生態(tài)自然環(huán)境中開始形成產(chǎn)業(yè)集聚，從政府執(zhí)政者角度來看，相對自然資源比較豐裕的家庭在創(chuàng)業(yè)中更容易獲取政府等利益相關(guān)者的青睞。熊彼特（1934）認為，經(jīng)濟資本只有在與外界融通與籌集情景中，才能形成利潤與財富，并使投資等活動得以進行；雷曉燕等（2010）認為家庭經(jīng)濟資源越豐裕，越有利于家庭對外經(jīng)營活動的開展，越容易實現(xiàn)較快成長；Shane 等（2002）研究表明社會資本對創(chuàng)業(yè)者尋求風險投資發(fā)揮顯著正向作用；張玉利等（2003）研究表明，通過社會關(guān)系融資的比率顯著高于其他融資渠道；同時，大量研究成果顯示，社會資本、人力資本等對企業(yè)資源獲取具有積極影響，如創(chuàng)業(yè)者的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系范圍越大則社會資本越多，越容易獲取更多的稀缺創(chuàng)業(yè)資源（秦劍，2013）。

因此，資源積累是創(chuàng)業(yè)活動的基礎(chǔ)，資源積累越充裕的創(chuàng)業(yè)者越容易獲取更多的創(chuàng)業(yè)資源。結(jié)合相關(guān)文獻的研究也發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)鏈中的利益相關(guān)者在選擇伙伴合作或投資時，均較為看重創(chuàng)業(yè)企業(yè)資源積累的基礎(chǔ)。如信貸中對抵押物、擔保人、誠信基礎(chǔ)等的要求，政府選擇項目扶持時均設(shè)有一定門檻，供應(yīng)商、銷售商在選擇自身上下游合作者時均會考慮創(chuàng)業(yè)企業(yè)的相對實力，等等均直接涉及資源積累。據(jù)此提出研究假設(shè)H2和H3。

H2：自然資源（2a）、經(jīng)濟資源（2b）、社會資源（2c）、人力資源（2d）的積累對產(chǎn)業(yè)資源獲取具有顯著正向影響；

H3：自然資源（3a）、經(jīng)濟資源（3b）、社會資源（3c）、人力資源（3d）的積累對服務(wù)資源獲取具有顯著正向影響。

3.資源獲取與創(chuàng)業(yè)績效

諸多研究表明，資源獲取是新創(chuàng)企業(yè)解決資源不足的重要途徑。Newbert 等（2013）以新企業(yè)為分析對象，指出新企業(yè)創(chuàng)業(yè)者需要通過更低的成本獲取各類必要資源以成功創(chuàng)建組織；朱秀梅等（2010）發(fā)現(xiàn)資源獲取是新企業(yè)創(chuàng)建初期關(guān)鍵的創(chuàng)業(yè)活動，對新企業(yè)績效產(chǎn)生積極影響；同時，產(chǎn)業(yè)資源被認為是企業(yè)實現(xiàn)快速成長的關(guān)鍵性資源，因為在比較成熟的產(chǎn)業(yè)聚集地，有更好的技術(shù)、信息、人力、金融等要素。對鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)而言，農(nóng)業(yè)投資大見效慢，技術(shù)與市場能否有效匹配是鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)能否成功的關(guān)鍵。眾多研究指出技術(shù)資源對于一些創(chuàng)業(yè)企業(yè)尤為重要，與創(chuàng)業(yè)企業(yè)自己開發(fā)技術(shù)相比，外部技術(shù)資源獲取可能會幫助企業(yè)節(jié)約開發(fā)的高額成本、時間和精力。如耿紫珍等（2012）認為從外部獲取技術(shù)和市場知識是新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)造力培育的關(guān)鍵路徑，該創(chuàng)造力能有效地解決資源短缺、合法性缺失、組織結(jié)構(gòu)不健全等劣勢，從而促進競爭優(yōu)勢和創(chuàng)業(yè)績效的提高；Song等（2009）認為從客戶、競爭者、行業(yè)專家等處獲取相關(guān)知識，能有效提升新產(chǎn)品開發(fā)的效率、降低犯錯率、增強決策制定的科學性、解決技術(shù)壁壘及提高項目產(chǎn)出評估的準確性。特別是中國各級政府鼓勵農(nóng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成立相應(yīng)創(chuàng)業(yè)服務(wù)機構(gòu)與平臺，如地方產(chǎn)業(yè)中的孵化器均具有多功能特征，能為新企業(yè)提供各類服務(wù)功能和資源支持，新企業(yè)通過孵化器能獲得相對廉價的辦公場地、設(shè)備、培訓服務(wù)、業(yè)務(wù)服務(wù)和投融資服務(wù)，從而帶來較好創(chuàng)業(yè)績效（徐可等，2018）；同時，近年的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)政策紅利得到不斷釋放，相關(guān)政策資源獲取對鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)績效具有顯著積極影響（朱紅根，2012）。

綜上，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)可通過大型龍頭農(nóng)業(yè)企業(yè)、專業(yè)合作社、科研院所等獲取相應(yīng)的技術(shù)資源，通過競爭對手了解自身優(yōu)劣，確定自身優(yōu)勢；從客戶、合作者、供應(yīng)商等產(chǎn)業(yè)鏈上下游所獲取的市場知識，能更好地優(yōu)化客戶潛在未滿足的新需求，從而避免自身經(jīng)營定位不準確帶來的經(jīng)濟損失，做到產(chǎn)出與市場需求精準匹配的產(chǎn)品（服務(wù)）。通過政府渠道獲取科學或技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)信息，尤其是政府組織的相關(guān)農(nóng)民技能培訓、相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域的市場推介會議、相關(guān)工作的簡化和工作坊尋求信息，這些關(guān)鍵資源的獲取為鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)提升創(chuàng)業(yè)績效提供了重要來源。據(jù)此，提出研究假設(shè)H4。

H4：產(chǎn)業(yè)資源（4a）、服務(wù)資源（4b）的獲取對創(chuàng)業(yè)績效具有顯著促進作用。

4.資源獲取的中介效應(yīng)

前面分別對資源積累與創(chuàng)業(yè)績效，資源積累與資源獲取和資源獲取與創(chuàng)業(yè)績效之間影響關(guān)系進行探討?，F(xiàn)有研究表明社會網(wǎng)絡(luò)、社會資本等會通過影響資源獲取作用于企業(yè)績效。事實上，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)通過資源積累提升創(chuàng)業(yè)績效的同時，需要企業(yè)根據(jù)創(chuàng)業(yè)需求對各類資源優(yōu)化整合。因此，資源獲取不僅是對自身資源積累的補充，更是一種資源配置能力，對創(chuàng)業(yè)中的外部信息、知識和技術(shù)等資源進行內(nèi)化并重新配置，以提升創(chuàng)業(yè)績效。據(jù)此，提出研究假設(shè)H5和H6。

H5：產(chǎn)業(yè)資源獲取在自然資源（5a）、經(jīng)濟資源（5b）、社會資源（5c）、人力資源（5d）積累對創(chuàng)業(yè)績效的影響中可能存在中介效應(yīng)。

H6：服務(wù)資源獲取在自然資源（6a）、經(jīng)濟資源（6b）、社會資源（6c）、人力資源（6d）積累對創(chuàng)業(yè)績效的影響中可能存在中介效應(yīng)。

綜上，考慮到鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者自身年齡、性別、受教育程度及創(chuàng)業(yè)規(guī)模、創(chuàng)業(yè)實踐等對創(chuàng)業(yè)績效的影響，本文構(gòu)建了資源積累、資源獲取與創(chuàng)業(yè)績效的影響模型，如圖1所示。

三、研究設(shè)計

（一）樣本數(shù)據(jù)收集

根據(jù)預設(shè)變量的研究結(jié)果進行調(diào)整、修改與完善，形成正式問卷。問卷主要通過學生實地調(diào)查（訪談）、老師培訓課堂調(diào)查和專訪座談?wù){(diào)查三種方式發(fā)放，調(diào)查對象涵蓋杭、寧、溫、嘉、紹等浙江11 個地區(qū)的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)企業(yè)500 多家。調(diào)查采用實地調(diào)查、訪談等形式發(fā)放210 份問卷，回收143 份；通過鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者相關(guān)培訓課堂發(fā)放200份問卷，回收173份；通過地方農(nóng)業(yè)辦公室組織創(chuàng)業(yè)者座談發(fā)放100 份問卷，回收91 份。問卷調(diào)查始于2016 年4 月，歷時近兩年，共發(fā)放問卷510 份，回收407份，問卷回收率達到79.8%，經(jīng)過剔除有缺失值和存在明顯傾向性錯誤的問卷，最終得到有效問卷319份，其中“非城歸”樣本123份，“城歸”樣本196份。

（二）變量測量

為確保變量測量的可靠性，本文以現(xiàn)有參考研究中比較成熟的量表為基礎(chǔ)，根據(jù)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的特征和浙江社會經(jīng)濟發(fā)展情境進行相應(yīng)的調(diào)整、修改和補充，同時采用Likert七分制對所有變量測量，各核心變量測量情況如下。

1.資源積累。經(jīng)過預調(diào)研對各變量測量的問題刪選，最終用鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)中的土地資源、水資源和氣候資源等7個題項度量自然資源積累情況，用資金狀況、家庭收入水平、生產(chǎn)資料、生活水平和土地充裕性5個題項度量經(jīng)濟資源積累情況，用創(chuàng)業(yè)成員中血緣、地緣等關(guān)系所形成各種網(wǎng)絡(luò)社會關(guān)系的數(shù)量與質(zhì)量等5個題項度量社會資源積累情況，用創(chuàng)業(yè)中家庭勞動力、臨時用工、教育程度、生產(chǎn)經(jīng)驗及技術(shù)5個題項度量人力資源積累情況。

2.資源獲取。經(jīng)過預調(diào)研后，選取創(chuàng)業(yè)所在地的經(jīng)濟發(fā)展狀況、供應(yīng)商、銷售渠道、交通設(shè)施、相關(guān)的農(nóng)業(yè)合作社及農(nóng)業(yè)公司6個題項度量產(chǎn)業(yè)資源獲取情況，選取創(chuàng)業(yè)中的政務(wù)服務(wù)平臺、政府提供的各類技術(shù)管理等服務(wù)、優(yōu)惠與支持政策、相關(guān)職能部門辦事效率等5個題項度量服務(wù)資源獲取情況。

3.創(chuàng)業(yè)績效。創(chuàng)業(yè)績效是衡量創(chuàng)業(yè)活動的結(jié)果，是創(chuàng)業(yè)期望的重要目標。根據(jù)研究目的及需要，結(jié)合鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)實際，采用投資回報率、銷售增長率、規(guī)模合理性、相對市場占有率、固定資產(chǎn)更新速度和顧客滿意度6個指標測度創(chuàng)業(yè)績效。

4.控制變量。本文選取創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)的特征變量等作為控制變量，以排除這些因素對研究結(jié)果的影響。對于創(chuàng)業(yè)者的特征變量，主要包括性別、年齡、教育年限，其中“性別”這一虛擬變量中1表示男性、0表示女性，年齡采用是創(chuàng)業(yè)者實際年齡，教育年限（1：受教育年限6年及以下，2：受教育年限6~9 年，3：受教育年限9~12 年，4：受教育年限12~16 年）；同時，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的特征變量主要包括創(chuàng)建的時間和規(guī)模等，這些將影響創(chuàng)業(yè)的資源基礎(chǔ)、獲取渠道及創(chuàng)業(yè)績效等，其中以“企業(yè)人數(shù)”變量反映規(guī)模（1=10人以下，2=10-20人，3=20-30人，4=30-40人，5=40人以上），以企業(yè)注冊年限為“創(chuàng)建時間”。

（三）信度與效度分析

對資源積累、資源獲取和創(chuàng)業(yè)績效分別進行因子分析，結(jié)果匯總?cè)绫?所示，資源積累、資源獲取和創(chuàng)業(yè)績效量表的KMO 值分別為0.908、0.863 和0.875，均大于0.6，Bartlett 球形度檢驗p值均為0.000，表明各變量的量表適合做因子分析；資源積累、資源獲取和創(chuàng)業(yè)績效量表提取公因子后的累計荷載分別為65.996%、61.513%和74.581%，均大于60%。說明量表的建構(gòu)效度良好。同時，對資源積累、資源獲取和創(chuàng)業(yè)績效量表的測量變量進行信度分析，結(jié)果顯示各維度的Cronbach'a分別為0.923、0.877和0.931，均大于0.80，說明各量表的信度高，該測量量表的內(nèi)部一致性信度符合要求。

表1 研究變量、維度及信度與效度檢驗系數(shù)

四、實證分析

1.描述性統(tǒng)計分析

為簡化運算，對每一潛變量進行單一化處理后，再多元回歸檢驗相關(guān)假設(shè)。表2數(shù)據(jù)顯示，所有自變量Pearson相關(guān)系數(shù)均小于0.6，說明不存在多重共線性問題。

（二）模型構(gòu)建

1.直接效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ?/p>

本文通過構(gòu)建多元線性回歸方程模型驗證資源積累和資源獲取對創(chuàng)業(yè)績效的影響；同時，考慮到創(chuàng)業(yè)績效受其他變量影響，在模型中加入相關(guān)控制變量，具體模型設(shè)定如下。

上式中，Bus-p為創(chuàng)業(yè)績效，為本文的被解釋變量；Res-ai表示資源積累的第i個因子，Res-oi表示資源獲取的第i個因子，Xi表示系列控制變量。β0為誤差項，β1、β2分別為待估計系數(shù)。

2.中介效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ?/p>

為進一步檢驗資源獲取在資源積累與創(chuàng)業(yè)績效間的中介效應(yīng)，采用溫忠麟等的中介效應(yīng)檢驗程序（郭紅東等，2013）。首先，建立與資源積累（X）、資源獲?。∕）和創(chuàng)業(yè)績效（Y）有關(guān)的三個回歸模型，具體如下。

然后按以下四步法對各模型的回歸系數(shù)依次分析：第一，檢驗系數(shù)c1，如果顯著，繼續(xù)第二步，否則檢驗結(jié)束。第二，依次檢驗系數(shù)a、b，如果均顯著，意味著X對Y的影響至少有一部分是通過中介變量M實現(xiàn)的，繼續(xù)第三步；如果至少有一個不顯著，則不能下結(jié)論，須轉(zhuǎn)至第四步。第三，檢驗系數(shù)c2，如果不顯著，說明X對Y是完全中介作用；如果顯著，說明X對Y只是部分中介作用，檢驗結(jié)束。第四步，做Sobel檢驗，判斷檢驗統(tǒng)計量z值，如果統(tǒng)計量的檢驗結(jié)果為顯著，意味著M的中介效應(yīng)顯著，檢驗結(jié)束；否則，M的中介效應(yīng)不存在。

（三）假設(shè)檢驗

1.資源積累對創(chuàng)業(yè)績效的影響

采用STATA12.0分別從自然、社會、經(jīng)濟和人力資源的積累對鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)績效的影響逐個進行線性回歸檢驗，同時，將創(chuàng)業(yè)者自身特征及創(chuàng)業(yè)時間、規(guī)模等全部納入到控制變量中，結(jié)果如表3、4 所示，表中報告的是各個變量的回歸系數(shù)，其中模型X-1、X-2和X-3分別是全樣本、“非城歸”樣本和“城歸”樣本回歸的結(jié)果。

表3 資源積累對創(chuàng)業(yè)績效的影響

表4 資源積累對創(chuàng)業(yè)績效的影響

首先，模型1-1至模型1-3報告了控制變量對創(chuàng)業(yè)績效的回歸結(jié)果。從全樣本回歸結(jié)果來看，創(chuàng)業(yè)者性別、年齡、教育程度及創(chuàng)業(yè)時間均對創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生顯著影響，其中，年齡具有顯著負向影響，創(chuàng)業(yè)者教育程度卻呈現(xiàn)顯著倒“U”型變化態(tài)勢，其受教育年限對創(chuàng)業(yè)績效的拐點在15年左右，即創(chuàng)業(yè)者一旦經(jīng)歷了大專以上教育，選擇鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的概率將會下降；從“非城歸”樣本和“城歸”樣本回歸結(jié)果來看，控制變量對兩類樣本的影響具有顯著性差異，性別對“非城歸”樣本呈現(xiàn)顯著正向影響，而其他控制變量均不顯著；年齡和受教育程度對“城歸”創(chuàng)業(yè)績效的影響保持與全樣本一致，只是受教育年限的拐點出現(xiàn)在16.97年左右，而規(guī)模對“城歸”創(chuàng)業(yè)績效有顯著正向影響。同時，從后續(xù)逐漸加入其他解釋變量的回歸中顯示，控制變量對創(chuàng)業(yè)績效的影響有些差異性變化，但基本較為穩(wěn)健。

其次，從模型2-1、3-1、4-1、5-1的全樣本回歸結(jié)果來看，自然、經(jīng)濟、社會和人力資源積累對創(chuàng)業(yè)績效均在1%水平上呈現(xiàn)顯著正向影響，且回歸系數(shù)均在22.5%以上，可見，資源積累對創(chuàng)業(yè)績效具有非常顯著的經(jīng)濟效果，且四類資源積累對創(chuàng)業(yè)績效影響效應(yīng)的大小依次為：自然資源稟賦、人力資源稟賦、社會資源稟賦和經(jīng)濟資源稟賦，這也充分說明自然資源和人力資源在鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)中的重要性。因此，假設(shè)H1中“資源積累對創(chuàng)業(yè)績效具有顯著正向促進作用”及其子假設(shè)全部得到驗證。

再次，從模型2-2、3-2、4-2、5-2的“非城歸”樣本和2-3、3-3、4-3、5-3的“城歸”樣本回歸結(jié)果來看，“非城歸”創(chuàng)業(yè)和“城歸”創(chuàng)業(yè)之間的影響存在一定差異，上述四類資源積累對“非城歸”與“城歸”的創(chuàng)業(yè)績效均呈現(xiàn)顯著正向影響，且回歸系數(shù)均在17.7%以上，但資源積累對“非城歸”與“城歸”創(chuàng)業(yè)績效的影響效果明顯表現(xiàn)出“非城歸”對資源的依賴比“城歸”對資源的依賴更強。

最后，從模型6-1、6-2和6-3中四類資源積累同時納入回歸，結(jié)果顯示依然穩(wěn)健。因此，資源積累對鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)績效的顯著正向影響確實存在。

2.資源積累對資源獲取的影響

采用前面類似的方法，在控制全部控制變量的情況下，采用線性回歸模型進行回歸，結(jié)果如表5至表8所示，表中報告的是各個變量的回歸系數(shù)，其中模型X-1、X-2和X-3分別是全樣本、“非城歸”樣本和“城歸”樣本回歸的結(jié)果。

表5 資源積累對產(chǎn)業(yè)資源獲取的影響

表6 資源積累對產(chǎn)業(yè)資源獲取的影響

表8 資源積累對服務(wù)資源獲取的影響

首先，從模型7-1、8-1、9-1和10-1的全樣本回歸結(jié)果來看，上述四類資源積累對產(chǎn)業(yè)資源獲取均呈現(xiàn)顯著正向影響，且回歸系數(shù)均在12.0%以上，可見，資源積累對產(chǎn)業(yè)資源獲取也具有非常顯著經(jīng)濟效果，且經(jīng)濟影響效應(yīng)大小依次為：自然資源積累、人力資源積累、經(jīng)濟資源積累和社會資源積累。因此，假設(shè)H2中“資源積累對產(chǎn)業(yè)資源獲取具有顯著正向促進作用”及其子假設(shè)全部得到驗證。

其次，從模型7-2、8-2、9-2和10-2的“非城歸”樣本和7-3、8-3、9-3和10-3的“城歸”樣本回歸結(jié)果來看：自然資源積累與人力資源積累對產(chǎn)業(yè)資源獲取依然呈現(xiàn)顯著正向影響，但經(jīng)濟資源對“非城歸”的產(chǎn)業(yè)資源獲取在5%水平上顯著正向影響，而對“城歸”的產(chǎn)業(yè)資源獲取并不顯著；同時，社會資源積累對兩者的產(chǎn)業(yè)資源獲取均不顯著。因此，“非城歸”創(chuàng)業(yè)和“城歸”創(chuàng)業(yè)之間的資源積累對產(chǎn)業(yè)資源獲取的影響存在較顯著差異。

最后，從模型11-1、11-2和11-3中資源積累同時納入回歸，結(jié)果顯示依然穩(wěn)健。因此，資源積累對創(chuàng)業(yè)中的產(chǎn)業(yè)資源獲取的顯著正向影響確實存在，但對“非城歸”與“城歸”的影響也存在顯著性差異。

表7 資源積累對服務(wù)資源獲取的影響

首先，從模型12-1、13-1、14-1和15-1的全樣本回歸結(jié)果來看，四類資源積累和人力資源積累對服務(wù)資源獲取均呈現(xiàn)顯著正向影響，且回歸系數(shù)均在19.2%以上，可見，資源積累對服務(wù)資源獲取也具有非常顯著的經(jīng)濟效果，且經(jīng)濟影響的效應(yīng)大小依次為：自然資源積累、經(jīng)濟資源積累、人力資源積累和社會資源積累。因此，假設(shè)H3中“資源積累對服務(wù)資源獲取具有顯著正向促進作用”及其子假設(shè)全部得到驗證。

其次，從模型12-2、13-2、14-2和15-2的“非城歸”樣本和12-3、13-3、14-3和15-3的“城歸”樣本回歸結(jié)果來看，四類資源積累對服務(wù)資源獲取依然呈現(xiàn)顯著正向影響；但自然、經(jīng)濟與人力資源積累對“非城歸”與“城歸”兩者的影響效應(yīng)大小來看，“城歸”的影響效應(yīng)要大于“非城歸”，這是兩者在資源積累對服務(wù)資源獲取中表現(xiàn)的特有差異。

最后，從模型16-1、16-2和16-3中資源積累同時納入回歸，結(jié)果也同樣顯示資源積累對創(chuàng)業(yè)中的服務(wù)資源獲取的顯著正向影響確實存在，但對“非城歸”與“城歸”的影響效應(yīng)呈現(xiàn)一些不同程度變化。

3.資源獲取對創(chuàng)業(yè)績效的影響

在控制全部控制變量的情況下，采用線性回歸模型對創(chuàng)業(yè)績效進行回歸，結(jié)果如表9所示，表中報告的是各個變量的回歸系數(shù)，其中模型X-1、X-2和X-3分別是全樣本、“非城歸”樣本和“城歸”樣本回歸的結(jié)果。

首先，從模型17-1、18-1的全樣本回歸結(jié)果來看，產(chǎn)業(yè)資源獲取、服務(wù)資源獲取對創(chuàng)業(yè)績效均在1%水平上呈現(xiàn)顯著正向影響，且回歸系數(shù)均在40.2%以上，可見，資源獲取對創(chuàng)業(yè)績效也具有非常顯著的經(jīng)濟效果，且產(chǎn)業(yè)資源獲取比服務(wù)資源獲取的影響效應(yīng)更大。因此，假設(shè)H4中“資源獲取對創(chuàng)業(yè)績效具有顯著正向促進作用”及其子假設(shè)全部得到驗證。

其次，從模型17-2、18-2 的“非城歸”樣本和17-3、18-3 的“城歸”樣本回歸結(jié)果來看，“非城歸”創(chuàng)業(yè)和“城歸”創(chuàng)業(yè)間的影響也呈現(xiàn)較大差異：資源獲取雖然對創(chuàng)業(yè)績效均呈現(xiàn)顯著正向影響，但資源獲取對創(chuàng)業(yè)績效的影響效應(yīng)同樣表現(xiàn)出“非城歸”的資源獲取比“城歸”的資源獲取對創(chuàng)業(yè)績效影響更強。

最后，從模型19-1、19-2和19-3中資源獲取同時納入回歸，結(jié)果顯示依然穩(wěn)健。因此，資源獲取對鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)績效的顯著正向影響確實存在。

4.中介效應(yīng)檢驗

（1）全樣本中介效應(yīng)檢驗

根據(jù)中介效應(yīng)檢驗程序分別對資源獲?。óa(chǎn)業(yè)資源獲取、服務(wù)資源獲?。┰谫Y源積累（自然資源稟賦、社會資源稟賦、經(jīng)濟資源稟賦和人力資源稟賦）和創(chuàng)業(yè)績效間的關(guān)系進行分析，檢驗程序中的第一步和第二步在前面資源積累對創(chuàng)業(yè)績效和資源積累對資源獲取的影響中進行回歸分析，因此，本節(jié)僅就第三步進行回歸，全樣本的具體回歸結(jié)果如表10所示。

表10 資源獲取的中介效應(yīng)檢驗（全樣本）

產(chǎn)業(yè)資源獲取在“資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中的中介效應(yīng)。首先對產(chǎn)業(yè)資源獲取在“自然資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中的中介效應(yīng)進行檢驗。第一步，從模型2-1的回歸可知，自然資源積累對創(chuàng)業(yè)績效的回歸系數(shù)是顯著的（c1=0.336，p＜0.01），既說明自然資源積累與創(chuàng)業(yè)績效正相關(guān)，也表示中介效應(yīng)有待進一步檢驗；第二步，進一步檢驗系數(shù)a、b，模型7-1 和20-1 結(jié)果顯示，回歸系數(shù)a和b均顯著（a=0.281，p＜0.01；b=0.435，p＜0.01），這意味著自然資源積累對創(chuàng)業(yè)績效的影響至少有一部分是通過產(chǎn)業(yè)資源獲取這一中介變量實現(xiàn)；第三步，進一步檢驗c2，模型20-1 的回歸系數(shù)c2 亦顯著（c2=0.214，p＜0.01），因此，產(chǎn)業(yè)資源獲取在“自然資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”的正向關(guān)系中發(fā)揮部分中介作用，假設(shè)H5a得到驗證，即自然資源積累通過產(chǎn)業(yè)資源獲取對創(chuàng)業(yè)績效所起的中介效應(yīng)占自然資源積累對創(chuàng)業(yè)績效總效應(yīng)的比值①部分中介效應(yīng)在總效應(yīng)中的比值（effect）=a*b/c1。其中a、b、c1分別為模型（7-5）、（7-6）和（7-4）中的系數(shù)，后面采用類似計算方法。為0.364。類似，對產(chǎn)業(yè)資源獲取在“經(jīng)濟資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”“社會資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”“人力資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中的中介效應(yīng)分別檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，c1、a、b、c2均顯著，因此，產(chǎn)業(yè)資源獲取在經(jīng)濟、社會、人力資源積累與創(chuàng)業(yè)績效中均存在部分中介效應(yīng)，其中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比值分別為：0.327、0.202和0.304，假設(shè)H5b、H5c、H5d和H5均得到驗證，即產(chǎn)業(yè)資源獲取在“資源積累-創(chuàng)業(yè)績效”中均存在部分中介效應(yīng)。

服務(wù)資源獲取在“資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中的中介效應(yīng)。采用上述類似方法，對服務(wù)資源獲取在“自然資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”“經(jīng)濟資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”“社會資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”“人力資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中的中介效應(yīng)分別檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)均存在部分中介效應(yīng)，其中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比值分別為：0.363、0.436、0.249、0.260，假設(shè)H6a、H6b、H6c、H6d 和H6 均得到驗證，即服務(wù)資源獲取在“資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中亦均存在部分中介效應(yīng)。

（2）“非城歸”樣本和“城歸”樣本檢驗。為進一步探索“非城歸”樣本與“城歸”樣本中，資源獲取的中介效應(yīng)是否有差異，分別從不同樣本對其中介效應(yīng)進行類似檢驗，檢驗結(jié)果如表11和12所示。

表11 資源獲取的中介效應(yīng)檢驗（“非城歸”樣本）

表12 資源獲取的中介效應(yīng)檢驗（“城歸”樣本）

從“非城歸”樣本的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果來看，資源獲取在“資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中的中介效應(yīng)除資源獲取在“經(jīng)濟資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”起完全中介效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)資源獲取在“社會資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中的中介效應(yīng)需要通過sobel值檢驗外，其他均存在部分中介效應(yīng)。因此，進一步采用Sobel值進行聯(lián)合檢驗，計算檢驗統(tǒng)計量是z值分別為0.833，經(jīng)查表發(fā)現(xiàn)其z值對應(yīng)的顯著性p值均大于0.1，產(chǎn)業(yè)資源獲取在“社會資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”的中介效應(yīng)不顯著。

從“城歸”樣本的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果來看，資源獲取在“資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中的中介效應(yīng)除了產(chǎn)業(yè)資源獲取在“經(jīng)濟資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”與“社會資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中的中介效應(yīng)需要通過sobel值檢驗外，其他均存在部分中介效應(yīng)。因此，進一步采用Sobel值進行聯(lián)合檢驗，分別計算產(chǎn)業(yè)資源獲取在“經(jīng)濟（社會）資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中關(guān)系檢驗統(tǒng)計量的z值為1.915（1.792），經(jīng)查表發(fā)現(xiàn)z值對應(yīng)的顯著性p值均大于0.05，產(chǎn)業(yè)資源獲取在“經(jīng)濟（社會）資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”的中介效應(yīng)不顯著。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

第一，在全樣本中，自然、人力、社會和經(jīng)濟資源積累對產(chǎn)業(yè)、服務(wù)資源的獲取和創(chuàng)業(yè)績效均具有顯著正向影響；產(chǎn)業(yè)、服務(wù)資源獲取對創(chuàng)業(yè)績效也具有顯著正向影響，且產(chǎn)業(yè)資源獲取比服務(wù)資源獲取的影響效應(yīng)更大；充分說明創(chuàng)業(yè)資源積累、資源獲取在鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)中起重要作用。第二，在“城歸”與“非城歸”子樣本中，資源積累對資源獲取與創(chuàng)業(yè)績效多數(shù)呈現(xiàn)顯著正向影響，但也存在一定差異，具體表現(xiàn)為，經(jīng)濟資源積累對產(chǎn)業(yè)資源獲取的顯著正向影響，在“非城歸”中顯著，而在“城歸”中并不顯著；同時，社會資源積累對產(chǎn)業(yè)資源獲取均不顯著；自然、經(jīng)濟與人力資源積累對服務(wù)資源獲取的影響效應(yīng)中，“城歸”大于“非城歸”；在創(chuàng)業(yè)資源積累對創(chuàng)業(yè)績效的影響中，“非城歸”對資源的依賴比“城歸”要強?！胺浅菤w”的資源獲取比“城歸”的資源獲取對創(chuàng)業(yè)績效影響更強。第三，全樣本中資源獲取在“資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中均存在部分中介效應(yīng)，但在“城歸”與“非城歸”子樣本中也表現(xiàn)一定的差異。在“非城歸”樣本中，資源獲取在“經(jīng)濟資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中起完全中介效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)資源獲取在“社會資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”中的中介效應(yīng)不顯著；在“城歸”樣本中，產(chǎn)業(yè)資源獲取在“經(jīng)濟（社會）資源積累—創(chuàng)業(yè)績效”的中介效應(yīng)不顯著。

（二）政策建議

第一，強化創(chuàng)業(yè)資源積累與資源獲取路徑。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者應(yīng)充分依托水、地、能、材等自然資源積累，對其進行合理的開發(fā)與利用；通過親緣、地緣、平臺等不斷拓展企業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以產(chǎn)業(yè)鏈為紐帶，獲取與撬動創(chuàng)業(yè)所需的資源與幫助；進一步優(yōu)化經(jīng)濟資源配置，做到“精準”和“適度”地擴大經(jīng)營規(guī)模；不斷豐富與擴展人力資源，更好服務(wù)于創(chuàng)業(yè)需要。從政府層面，應(yīng)搭建好公共服務(wù)平臺、深化農(nóng)村金融改革、健全農(nóng)民職業(yè)培訓體系、加快推進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的數(shù)字化管理平臺建設(shè)、不斷完善市場化運作手段、轉(zhuǎn)變政府服務(wù)職能，更好更優(yōu)地服務(wù)于鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)之需。

第二，開放與對接創(chuàng)業(yè)所需的各類資源平臺。充分發(fā)揮資源獲取的中介效應(yīng)，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”搭建各類資源獲取平臺。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)企業(yè)應(yīng)利用自身資源積累優(yōu)勢，積極尋求和獲取產(chǎn)業(yè)鏈和政府部門中的各類信息、知識、技術(shù)，積極豐富自身產(chǎn)品、拓展自身市場，以破解創(chuàng)業(yè)資源缺乏、競爭力不足等困境，從而不斷提升自身創(chuàng)業(yè)績效。

第三，設(shè)計精準的差異化鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)扶持政策。把握好“非城歸”與“城歸”資源積累對資源獲取與鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)績效影響的差異，在充分尊重差異的基礎(chǔ)上，尋求政策設(shè)計的精準性，確保政府主導地位中相關(guān)政策制定的有效性和差異性。如對“非城歸”應(yīng)加大對經(jīng)濟與人力資源積累的幫扶，適度降低金融門檻，防止“城歸”對“非城歸”的傷農(nóng)行為；對“城歸”而言，更多應(yīng)該考慮其回歸鄉(xiāng)村后的鄉(xiāng)村融入問題，以避免因“地緣”“親緣”不足給創(chuàng)業(yè)帶來的消極影響。