CPI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證
——以北京市為例

高 琪

（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 北京 100071）

文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)有不少學(xué)者以單個(gè)要素價(jià)格為切入點(diǎn)考察與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。例如，劉嘉毅、陶婷芳和夏鑫（2014）以住宅價(jià)格變動(dòng)為出發(fā)點(diǎn)，基于中國(guó)30個(gè)省市在2002-2011年期間的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與住宅價(jià)格之間存在著相互作用，并且在東、中、西三個(gè)地區(qū)的影響效應(yīng)存在明顯差異。武平（2016）參考配第（William Petty）、亞瑟·劉易斯（Arthur Lewis）和羅默（Ole Romer）等多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家理論，以勞動(dòng)力為切入點(diǎn)，并結(jié)合勞動(dòng)力上漲帶來(lái)的消費(fèi)積累、內(nèi)生推動(dòng)以及動(dòng)力激勵(lì)三種效應(yīng)的作用，采用三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比率來(lái)量化產(chǎn)業(yè)，并選取了1980-2015年作為樣本數(shù)據(jù)，使用VAR模型借助協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來(lái)考察勞動(dòng)力價(jià)格和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，學(xué)者認(rèn)為：勞動(dòng)力價(jià)格變動(dòng)通過(guò)影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，有利于要素從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而進(jìn)一步影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。同時(shí)，羅遠(yuǎn)業(yè)和曹陽(yáng)（2016）也將勞動(dòng)力價(jià)格變動(dòng)作為出發(fā)點(diǎn)。陸蓉、何婧和崔曉蕾（2017）從金融學(xué)的視野考察資本市場(chǎng)對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)制，以2000-2014的滬深股市上市公司作為樣本數(shù)據(jù)，來(lái)進(jìn)一步考察資本價(jià)格對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)以及新型產(chǎn)業(yè)的崛起的影響，揭示了資本市場(chǎng)定價(jià)扭曲會(huì)影響產(chǎn)業(yè)資本投入以及產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，帶來(lái)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新型產(chǎn)業(yè)的資源錯(cuò)配，進(jìn)而抑制或者延緩產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，因此在支持新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方面監(jiān)管者便起著重要作用。曾國(guó)安和馬宇（2019）考慮到土地的特殊性質(zhì)，以土地價(jià)格為切入點(diǎn)來(lái)考察對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響，以2009-2016年105個(gè)地級(jí)及上城市作為樣本數(shù)據(jù)，得出結(jié)論：土地價(jià)格對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有雙向影響，利用門檻效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)存在一個(gè)臨界點(diǎn)，即在一定范圍內(nèi)，土地價(jià)格越高對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)越具有積極影響，從而促進(jìn)一國(guó)或一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果地價(jià)發(fā)生大幅上漲，對(duì)于低端產(chǎn)業(yè)和高端產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入或退出將造成資源錯(cuò)配。另外，通過(guò)基礎(chǔ)回歸分析發(fā)現(xiàn)，東、中、西三個(gè)地區(qū)的不同地價(jià)對(duì)于第二、三產(chǎn)業(yè)的作用表現(xiàn)不同，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度較慢。同時(shí)，賴敏（2019）也是從土地要素出發(fā)理解對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。但有少部分學(xué)者從要素價(jià)格的綜合角度考慮對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。李廣瑜、陸蒙華、趙子健和史占中（2016）在十八屆三中全會(huì)進(jìn)一步推進(jìn)價(jià)格改革的背景下，構(gòu)建勞動(dòng)力、土地和資本的生產(chǎn)函數(shù)，基于中國(guó)31個(gè)省市2001-2014年期間的要素價(jià)格數(shù)據(jù)，觀測(cè)并測(cè)算不同價(jià)格在不同時(shí)期的表現(xiàn)，認(rèn)為要素價(jià)格扭曲會(huì)導(dǎo)致企業(yè)繼續(xù)保持粗放式發(fā)展，從而帶來(lái)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于弱勢(shì)地位，從而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化變遷，并從要素市場(chǎng)改革、針對(duì)區(qū)域治理以及市場(chǎng)與政府作用三個(gè)方面提出建議。

CPI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動(dòng)關(guān)系的模型構(gòu)建

（一）變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2019》，并選取北京市2000-2018年的年度數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行分析。為保證數(shù)據(jù)質(zhì)量，對(duì)北京市CPI進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理，用Y表示，作為物價(jià)變動(dòng)指標(biāo)。本文采用三次產(chǎn)業(yè)分類法，主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度研究產(chǎn)業(yè)間的比例關(guān)系及其變化，選取北京市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和三大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值測(cè)算三次產(chǎn)業(yè)所占比例，分別記為G1、G2和G3，并進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理，作為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化指標(biāo)。

（二）VAR模型的構(gòu)建

為避免數(shù)據(jù)異方差性對(duì)實(shí)證研究的影響，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理，采用ADF單位根檢驗(yàn)。通過(guò)檢驗(yàn)可知，在1%的顯著性水平上，均通過(guò)單位根檢驗(yàn)，所以原水平序列是二階單整的，符合VAR模型構(gòu)建前提，可以在差分序列的基礎(chǔ)上建立VAR 模型。在建立VAR模型之前，首先需要確定最優(yōu)滯后期p，一般的判斷準(zhǔn)則是ACI或SBIC值越小原則。本文采用LAG structure，選擇2作為最優(yōu)滯后階數(shù)，得到VAR模式方程（1）:

利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來(lái)確定經(jīng)濟(jì)變量是否存在因果關(guān)系。VAR(2)是平穩(wěn)序列，具備格蘭杰因果檢驗(yàn)的前提。由表1可知，從三次產(chǎn)業(yè)變化與CPI的關(guān)系上來(lái)看，在10%的顯著性水平下，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)變化與CPI之間是單向因果關(guān)系。從三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系上來(lái)說(shuō)，第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)變化之間相互不存在影響，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)變化之間也相互不存在影響，但第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)變化之間是單向因果關(guān)系。

表1 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

進(jìn)一步考察北京市CPI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系。本文引入脈沖響應(yīng)函數(shù)，描述了模型內(nèi)生變量對(duì)誤差沖擊的反應(yīng)。圖1是期數(shù)為10期的VAR模型的脈沖響應(yīng)圖，其中觀測(cè)LnY受到LnG1、LnG2、LnG3的短期脈沖響應(yīng)以及LnG1、LnG2、LnG3受到LnY的短期脈沖響應(yīng)的6張圖；設(shè)定響應(yīng)時(shí)期數(shù)為4，因內(nèi)生變量在序列中沖擊時(shí)隨著時(shí)間的推移影響會(huì)越來(lái)越小，所以得到的VAR模型是一個(gè)穩(wěn)定的系統(tǒng)。

圖1 VAR 模型的脈沖響應(yīng)

在第一、二、三產(chǎn)業(yè)受到CPI沖擊時(shí)，期初基本在0附近震蕩，到了后面幾期才逐漸轉(zhuǎn)向正值區(qū)域，但上升幅度相對(duì)緩慢，其中第三產(chǎn)業(yè)振幅最小，而第一、二產(chǎn)業(yè)相對(duì)第三產(chǎn)業(yè)而言，有明顯的正向影響效果。在CPI受到第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)沖擊時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)CPI的短期影響最為明顯，其次是第三產(chǎn)業(yè)，最后是第二產(chǎn)業(yè)；第一產(chǎn)業(yè)對(duì)CPI的影響最初為正值且高于第三產(chǎn)業(yè)，而第二產(chǎn)業(yè)在零值附近徘徊，在后幾期第一、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)為負(fù)值，又有著明顯的負(fù)性效應(yīng)，最終趨于穩(wěn)定。由此可見(jiàn)，三大產(chǎn)業(yè)對(duì)CPI造成沖擊的脈沖響應(yīng)效果要比CPI對(duì)三大產(chǎn)業(yè)造成沖擊的脈沖響應(yīng)效果更加的強(qiáng)烈。說(shuō)明CPI變動(dòng)受到了農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格浮動(dòng)以及服務(wù)業(yè)較為顯著的影響，因此在穩(wěn)定價(jià)格方面是尤為重要的。

結(jié)論及建議

通過(guò)研究北京市CPI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間互動(dòng)關(guān)系，得出以下結(jié)論：第一，根據(jù)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果可知：第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)變化與CPI之間是單向因果關(guān)系，即北京市第一、二、三產(chǎn)業(yè)的價(jià)格變動(dòng)對(duì)CPI產(chǎn)生單向影響，其中第一產(chǎn)業(yè)的價(jià)格波動(dòng)對(duì)于CPI的影響最大，其次是第一產(chǎn)業(yè)，最后是第二產(chǎn)業(yè)。從三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系上來(lái)說(shuō)，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)變化之間是單向因果關(guān)系，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)在該時(shí)期作用明顯，有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。值得關(guān)注的是，CPI的合理變動(dòng)并未給各產(chǎn)業(yè)帶來(lái)明顯影響，CPI作為宏觀經(jīng)濟(jì)的衡量指標(biāo)，對(duì)于企業(yè)發(fā)展有著重大影響，因此，CPI應(yīng)當(dāng)作為長(zhǎng)期關(guān)注的重點(diǎn)；第二，從脈沖響應(yīng)沖擊函數(shù)的結(jié)果可以觀察到，在短期內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)對(duì)于CPI有著明顯的正向作用，而第三產(chǎn)業(yè)作用微弱。從長(zhǎng)期來(lái)看，第一、二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)于CPI有著深遠(yuǎn)影響，且作用過(guò)程緩慢，由此可見(jiàn)，對(duì)于優(yōu)化三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部思考如何將CPI控制在合理區(qū)域值得關(guān)注。而第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于CPI的作用無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期一直趨于弱化，“三二一”的合理產(chǎn)業(yè)格局對(duì)此加以印證，第三產(chǎn)業(yè)的加速發(fā)展減少了中間商，擴(kuò)大了消費(fèi)需求，帶來(lái)了消費(fèi)升級(jí)，使得人們更加理性，更追求精神層面的滿足，未來(lái)第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化發(fā)展有助于穩(wěn)定CPI。

根據(jù)對(duì)CPI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析，本文提出如下意見(jiàn)：一是在第一產(chǎn)業(yè)，加速農(nóng)產(chǎn)品供給側(cè)改革，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。應(yīng)當(dāng)積極地引進(jìn)和采用新技術(shù)和新設(shè)備，改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展方式。同時(shí)，積極調(diào)動(dòng)對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)積極性，進(jìn)行大規(guī)模集約化生產(chǎn)，保證農(nóng)產(chǎn)品有效供給，將農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格穩(wěn)定在合理的水平；二是在第二產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮中關(guān)村創(chuàng)新引領(lǐng)作用。我國(guó)正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，即將從中高收入國(guó)家轉(zhuǎn)入高收入國(guó)家行列?？萍甲鳛榈谝簧a(chǎn)力，而中關(guān)村又作為科技引領(lǐng)龍頭，要以資產(chǎn)、資源、品牌和市場(chǎng)為紐帶，輻射帶動(dòng)全國(guó)創(chuàng)新發(fā)展，改善對(duì)環(huán)境造成污染且安全生產(chǎn)不達(dá)標(biāo)的的企業(yè)，加快“三去一降一補(bǔ)”任務(wù)的推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，從而降低企業(yè)生產(chǎn)成本，調(diào)整工業(yè)生產(chǎn)者購(gòu)進(jìn)價(jià)格和工業(yè)品出廠價(jià)格等相關(guān)價(jià)格，穩(wěn)定相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格；三是在第三產(chǎn)業(yè)，完善價(jià)格機(jī)制。對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)實(shí)行有效政策調(diào)控，理順土地市場(chǎng)的價(jià)格形成機(jī)制，使價(jià)格真正體現(xiàn)資源稀缺程度和環(huán)境成本。伴隨著北京第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)明顯轉(zhuǎn)變成“三二一”格局，第三產(chǎn)業(yè)提供的就業(yè)崗位越來(lái)越多，吸納高端人才的能力日益增強(qiáng)。因此，需要合理制定人才市場(chǎng)工資，強(qiáng)化市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管，將消費(fèi)價(jià)格指數(shù)穩(wěn)定在合理區(qū)間。