關(guān)于股東出資加速到期的思考

浙江省諸暨市人民法院 周晶，王嵐

一、關(guān)于股東出資提前到期的規(guī)定

從公司資本與債券人保護(hù)的關(guān)系看，《企業(yè)信息公示暫行條例》第8條、第9條規(guī)定，股東的出資時間向社會進(jìn)行公示。所以，債權(quán)人在與公司交易時可以審查公司股東出資時間等信用信息的基礎(chǔ)上綜合考察是否與公司進(jìn)行交易。債權(quán)人一旦決定進(jìn)行交易，即應(yīng)受制于股東出資時間的約束。從單個債權(quán)人與全體債權(quán)人的利益衡量，主張加速到期的，基本都是從單個債權(quán)人利益的角度，而從立法的指引下、規(guī)范性以及人民法院司法實(shí)踐角度來看，必須以更有力的法律手段來維護(hù)全體債權(quán)人的利益，激勵當(dāng)事人依法運(yùn)用破產(chǎn)規(guī)則來解決問題，這可能才是最佳途徑。

（一）股東出資加速到期的原有規(guī)定

在注冊資本認(rèn)繳制下，規(guī)定股東的出資加速到期此前只有兩種情形。一個是《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第35條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制?！绷硪粋€是最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第22條第1款規(guī)定：“公司解散時，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)。股東尚未繳納的出資，包括到期應(yīng)繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資?！边@兩條規(guī)定的法理在于，公司破產(chǎn)或者強(qiáng)制清算后將終止存在（在破產(chǎn)重整、和解的場合，公司不終止，但清理債權(quán)債務(wù)同破產(chǎn)清算一樣），不可能再根據(jù)原定期限請求股東履行，因此，如果公司不能要求股東提前繳付出資，則股東將逃避履行對公司的出資義務(wù)，并進(jìn)而損害公司債權(quán)人和其他股東的正當(dāng)利益。對于公司股東而言，雖然章程規(guī)定明確了出資期限，但是由于出資義務(wù)地對象是公司，因此，章程規(guī)定的出資期限不能超過公司的存續(xù)期限。所以，一旦公司破產(chǎn)或者強(qiáng)制清算，則視為章程規(guī)定的出資期限截止，即加速到期。

（二）股東出資加速到期的例外情形

《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》第六條規(guī)定了股東出資加速到期的特別情形：（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的；（2）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的。對于此種股東出資加速到期的特別情形，在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)格適用。此種情況下，債權(quán)人起訴要求股東出資加速到期，則股東出資后的利益直接用于償付債權(quán)人的債務(wù)，更側(cè)重于個體權(quán)益的保護(hù)。而在破產(chǎn)程序中，股東出資的款項(xiàng)為破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)，按照破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)分配的一般規(guī)定予以處理，綜合考慮了所有債權(quán)人的利益。如果債權(quán)人提前訴訟的過程中有其他債權(quán)人申請企業(yè)破產(chǎn)，并經(jīng)人民法院裁定受理破產(chǎn)申請，則股東出資加速到期仍應(yīng)適用破產(chǎn)法的規(guī)定。

二、關(guān)于股東出資加速到期的實(shí)踐審查

在適用《九民紀(jì)要》關(guān)于股東出資加速到期的規(guī)定中，主要存在以下兩個需要注意的地方：

（一）公司已具備破產(chǎn)原因但不申請破產(chǎn)的認(rèn)定

已具備破產(chǎn)原因應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《企業(yè)破產(chǎn)法》司法解釋（一）第2、3、4條的規(guī)定進(jìn)行審查。當(dāng)事人大多以第4條第3款，經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，無法清償債務(wù)，人民法院出具終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定書，作為認(rèn)定公司明顯缺乏清償能力的認(rèn)定。但從審判實(shí)踐的角度，有多個案件出現(xiàn)公司本身經(jīng)營狀況尚可，但因案外人欠付公司大額款項(xiàng)，導(dǎo)致公司債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而影響公司的債務(wù)清償能力。在此類情況中，公司通過訴訟等途徑主張權(quán)利，其債權(quán)仍有較大實(shí)現(xiàn)可能性，公司清償?shù)狡趥鶆?wù)亦非完全不能，故應(yīng)審慎處理法院出具的終結(jié)本次執(zhí)行裁定書與公司是否具有清償能力之間的關(guān)系，避免機(jī)械套用規(guī)定。

（二）關(guān)于債務(wù)產(chǎn)生時間的認(rèn)定

實(shí)務(wù)中，對于公司債務(wù)產(chǎn)生時間的認(rèn)定存在較大爭議。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，此處債務(wù)產(chǎn)生時間應(yīng)當(dāng)作出寬泛的理解，產(chǎn)生債務(wù)的法律事實(shí)或法律關(guān)系發(fā)生之時即為債務(wù)產(chǎn)生之時，如因履行合同產(chǎn)生的債務(wù)，在合同簽訂或合同第一期義務(wù)開始履行之日作為債務(wù)產(chǎn)生之日。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，債務(wù)產(chǎn)生時間應(yīng)當(dāng)以導(dǎo)致最終被法院生效判決確定的債務(wù)事實(shí)發(fā)生之日，如買賣合同中的欠付貨款之日，因侵權(quán)行為導(dǎo)致的糾紛中，侵權(quán)行為發(fā)生之日，如建設(shè)工程中的應(yīng)付未付工程款之日。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，債務(wù)產(chǎn)生時間應(yīng)當(dāng)為債權(quán)人一方向法院提起訴訟的時間。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，債務(wù)產(chǎn)生的時間應(yīng)當(dāng)理解為法院作出生效判決確認(rèn)債務(wù)金額的時間。其中，觀點(diǎn)二和觀點(diǎn)三作為衡量標(biāo)準(zhǔn)更符合實(shí)際，但關(guān)于具體如何確定債務(wù)產(chǎn)生的時間尚無定論，希望通過后續(xù)的司法實(shí)踐總結(jié)出規(guī)范性的標(biāo)準(zhǔn)，以保持裁判尺度的統(tǒng)一。

（三）審判實(shí)踐的特殊情形

公司作為被告在人民法院參加訴訟，公司股東出資期限未滿，在訴訟期間轉(zhuǎn)讓股權(quán)，并將未繳的出資義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給他人，即剩余資本的出資義務(wù)人已變更為股權(quán)繼受人。原股東對在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)是否承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，需要審查原股東的未出資行為是否對債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生無法預(yù)見的損害，以及債權(quán)人是否基于特定股東的意思表示或?qū)嶋H行為并對上述股東的特定出資期限產(chǎn)生確認(rèn)或信賴，又基于上述確認(rèn)或信賴與債務(wù)人公司產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在此類案件中，筆者建議債權(quán)人一方在提起訴訟時一并申請財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)股東的股權(quán)，以避免發(fā)生訴訟過程中股權(quán)轉(zhuǎn)讓，導(dǎo)致訴訟風(fēng)險(xiǎn)增大，實(shí)現(xiàn)債權(quán)難度加大的情形。

注釋

①賀小榮主編.最高人民法院民四審判第二庭法官會議紀(jì)要——追尋裁判背后的法理[M].人民法院出版社,2018:149-153.

相關(guān)鏈接

股東，即股份制公司的出資人或投資人，股東作為出資者按佢出資數(shù)額（股東另有約定的除外），享有所有者的分享收益、重大決策以及選擇管理者等權(quán)利。

股東中的東，原意指“主人”（東家），股東，即持股的主人，簡單理解就是“老板”。

股東的主要權(quán)利是：參加股東會議對公司重大事項(xiàng)具有表決權(quán)；公司董事、監(jiān)事的選舉權(quán)；分配公司盈利和享受股息權(quán)；發(fā)給股票請求權(quán)；股票過戶請求權(quán)；無記名股票改為記名股票請求權(quán)；公司經(jīng)營失敗宣告歇業(yè)和破產(chǎn)時的剩余財(cái)產(chǎn)處理權(quán)。股東權(quán)利的大小，取決于股東所掌握的股票的種類和數(shù)量。