崇左市農(nóng)村精神分裂癥患者精神殘疾現(xiàn)狀及影響因素分析

李卡梅，陳陽，劉雪英，馬厚輝，何飛燕, 黃萍，黃海彬，農(nóng)忠炳，楊霄晗，陸莉莉

【摘要】目的了解崇左市農(nóng)村精神分裂癥患者精神殘疾現(xiàn)狀，并探討精神殘疾的影響因素。方法采用整群抽樣的橫斷面研究，以2019年7月～2020年6月某醫(yī)院收治的崇左市農(nóng)村精神分裂癥患者為研究對象，使用世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測定量表簡表（WHOQL-BREF）、陽性與陰性癥狀量表（PANSS）及世界衛(wèi)生組織殘疾評定量表Ⅱ（WHO-DASⅡ）對患者生存質(zhì)量、精神癥狀嚴(yán)重程度、殘疾程度進行調(diào)查。結(jié)果287例精神分裂癥患者PANSS總分為（57.1±19.5）分;WHO-DASⅡ總分為（86.4±15.5）分，精神殘疾發(fā)生率為69.7%，其中一級殘疾0人，二級殘疾26人，三級殘疾45人，四級殘疾129人，無殘疾87人;WHOQL-BREF中生理領(lǐng)域評分為（13.9±2.7）分，心理領(lǐng)域評分為（12.6±2.9）分，社會關(guān)系領(lǐng)域評分為（13.0±2.7）分，環(huán)境領(lǐng)域評分為（12.7±3.1）分。精神殘疾組PANSS總分及其3個分量表評分明顯高于非精神殘疾組（P<0.001）;精神殘疾組WHOQL-BREF中生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、社會關(guān)系領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域評分均明顯低于非精神殘疾組（P<0.001）。多因素logistic回歸分析結(jié)果顯示：年齡、與他人共同照顧、病程、陰性癥狀量表評分、社會關(guān)系領(lǐng)域評分與患者精神殘疾發(fā)生率存在密切聯(lián)系（P<0.05）。結(jié)論崇左市農(nóng)村精神分裂癥患者生存質(zhì)量較差，且普遍伴有殘疾，年齡、與他人共同照顧、病程、陰性癥狀量表評分、社會關(guān)系領(lǐng)域評分是患者精神殘疾發(fā)生率的重要影響因素。

【關(guān)鍵詞】精神分裂癥;生存質(zhì)量;精神癥狀;精神殘疾;影響因素

中圖分類號：R749.3文獻標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2021.11.004

Analysis of psychiatric disability among status schizophrenic patients and

its related risk factors in rural area of Chongzuo city

LI Kameia， CHEN Yangb， LIU Xueyingc， MA Houhuid， HE Feiyane，

HUANG Pinge， HUANG Haibine， NONG Zhongbinge， YANG Xiaohana， LU Lilie

（a. Department of Mental Rehabilitation， b. Department of Internal Medicine， c. Nursing Department， d. Psychology Department，

e. Psychiatry Department， The Demobicized Soldier's Hospital of Chongzuo， Nanning 530219， Guangxi， China）

【Abstract】ObjectiveTo understand the current situation of psychiatric disability among patients with schizophrenia in rural areas of Chongzuo City， and to explore the influencing factors of psychiatric disability. MethodsA cross-sectional study of whole-group sampling was used， and patients with schizophrenia in rural areas of Chongzuo city， who were treated in The Demobicized Soldier's Hospital of Chongzuo from July 2019 to June 2020， were selected. And then， World Health Organization Quality of Life-BREF（WHOQOL-BREF）， Positive and Negative Syndrome Scale（PANSS）， and World Health Organization Disability Assessment Schedule Ⅱ（WHO-DASⅡ） were used to investigate the quality of life， the severity of mental symptoms and the degree of disability. ResultsThe total PANSS score of 287 patients with schizophrenia was （57.1 ± 19.5） points， and the total score of WHO-DAS Ⅱ was （86.4 ± 15.5） points. The incidence of mental disability was 69.7%， including 0 person with grade Ⅰ disability， 26 persons with grade Ⅱ disability， 45 persons with grade Ⅲ disability， 129 persons with grade IV disability and 87 persons without disability. In WHOQL-BREF， the score of physiological field was （13.9 ± 2.7） points， the score of psychological field was （12.6 ± 2.9） points， the score of social relationship field was （13.0 ± 2.7） points， and the score of environmental field was （12.7 ± 3.1） points. The total PANSS score and its three subscale scores in the mental disability group were significantly higher than those in the non-mental disability group （P < 0.001）. The scores of physiological field， psychological field， social relationship field and environmental field of WHOQOL-BREF in the mental disability group were significantly lower than those in the non-mental disability group （P < 0.001）. Multiple logistic regression analysis showed that age， joint care with others， course of the disease， negative symptom scale score and social relationship score in the field of social relations were closely related to the incidence of patients with psychiatric disability （P < 0.05）.ConclusionThe quality of life of patients with schizophrenia who lived in rural areas of Chongzuo city is poor， and they generally have psychiatric disability. Age， joint care with others， course of the disease， negative symptom scale score and social relationship score are important factors affecting the incidence of mental disability.

【Key words】schizophrenia; quality of life; psychiatric symptom; psychiatric disability; influencing factor

精神分裂癥是精神科常見的一種疾病，具有治療周期長、復(fù)發(fā)率高、致殘率高的特點，國內(nèi)研究報道其致殘率約為52%[1]。精神殘疾是指各類精神障礙持續(xù)1年以上未痊愈，由于患者的認(rèn)知、情感和行為障礙，影響其日常生活和社會參與功能[2]?；颊卟煌潭鹊木駳埣埠烷L期的診療費用對家庭及社會造成沉重的經(jīng)濟和精神負(fù)擔(dān)[3]，尤其是偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)精神分裂癥患者，這些群體尤其值得政府和社會關(guān)心，然而當(dāng)前醫(yī)學(xué)上的關(guān)注卻不多;如何改善患者癥狀、減少精神殘疾、提高生存質(zhì)量對患者治療、康復(fù)和回歸社會具有重要的意義。因此本研究以崇左市農(nóng)村精神分裂癥患者為研究對象，分析農(nóng)村精神分裂癥患者精神殘疾現(xiàn)狀并探討其影響因素，為其治療及康復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1對象與方法

1.1研究對象采取整群抽樣的橫斷面研究，選取2019年7月～2020年6月入院治療并確診的崇左市各縣市區(qū)農(nóng)村精神分裂癥患者為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合國際疾病分類第10版（ICD-10）精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)2名具有5年以上工作經(jīng)驗精神科醫(yī)師同時復(fù)核診斷;（2）年齡18～65歲且病程≥1年;（3）戶籍為崇左市農(nóng)村地區(qū)，且長期居住在本地（≥5年）;（4）患者家屬均具有良好的溝通能力和執(zhí)行能力;（5）患者及家屬均知情同意，且本研究經(jīng)我院倫理委員會同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）腦器質(zhì)性疾病或其他類型精神障礙患者;（2）臨床資料不完整的患者。

1.2研究方法

1.2.1調(diào)查問卷根據(jù)研究內(nèi)容自行設(shè)計調(diào)查問卷，收集住院精神分裂癥患者的基本情況，包括性別、年齡、文化程度、職業(yè)類型、婚姻狀況及病程等資料。由經(jīng)過培訓(xùn)的調(diào)查員進行詢問調(diào)查并當(dāng)場填寫調(diào)查表。

1.2.2生存質(zhì)量世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測定量表簡表（WHOQL-BREF）用于測量個體與健康有關(guān)的生存質(zhì)量的國際性量表，由26個條目4個維度組成[4]。WHOQOL-BREF量表包含4個領(lǐng)域的得分，即生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、社會關(guān)系領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域，采用1～5級評分，除疼痛與不適、消極情緒和藥物依賴性等3個方面是反向計分，其余條目均為正向計分，領(lǐng)域得分越高，生存質(zhì)量越好。

1.2.3精神分裂癥癥狀的嚴(yán)重程度陽性與陰性癥狀量表（PANSS）[5]共有33項，用于評定精神癥狀的有無及癥狀的嚴(yán)重程度，由陽性量表7項、陰性量表7項、一般精神病理量表16項及補充項目評定攻擊危險性3項組成，采用1～7級評分，得分越高，精神癥狀程度越嚴(yán)重。

1.2.4精神殘疾程度世界衛(wèi)生組織殘疾評定量表Ⅱ（WHO-DASⅡ）評估患者殘疾程度，是由世界衛(wèi)生組織開發(fā)，經(jīng)全球多中心測試的跨文化、跨領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化殘疾評定工具[6]。該量表從6個方面評估患者的殘疾程度，包括理解與交流6個項目，身體移動5個項目，自我照料4個項目，與他人相處5個項目，生活活動8個項目，社會參與8個項目，采用1～5級評分，得分越高，殘疾程度越重，其中一級殘疾≥116分，二級殘疾106～115分，三級殘疾96～105分，四級殘疾52～95分，無殘疾36～51分。本研究中，WHO-DASⅡ得分≥52分的患者為精神殘疾組，WHO-DASⅡ得分<52分的患者為非精神殘疾組。

1.3統(tǒng)計學(xué)方法本文使用SPSS 22.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以（±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示，組間比較采用χ2檢驗。采用非條件logistic回歸對患者精神殘疾程度的影響因素進行分析。檢驗水準(zhǔn)：α=0.05（雙側(cè)）。

2結(jié)果2.1患者精神癥狀、精神殘疾程度及生存質(zhì)量的總體特征

2.1.1一般情況共發(fā)放問卷290份，回收290份，剔除臨床資料不完整3份，有效回收問卷287份，有效回收率99.0%。287例農(nóng)村精神分裂癥患者中，男性185例，女性102例;年齡范圍為18～65歲，平均（38.4±10.7）歲;婚姻狀況方面，已婚222例，未婚41例，離異24例; 農(nóng)民172例，在職人員10例，無業(yè)71例，學(xué)生34例。

2.1.2各量表評分287例精神分裂癥患者的PANSS總分為（57.1±19.5）分，其中陽性癥狀分量表評分為（12.5±5.6）分，陰性癥狀分量表評分為（14.8±6.7）分，一般精神病理分量表評分為（23.2±4.1）分?；颊叩腤HO-DASⅡ總分為（86.4±15.5）分，精神殘疾發(fā)生率為69.7%，其中生活活動的維度評分為（25.0±4.7）分，社會參與維度評分為（25.6±5.8）分;一級殘疾0人，二級殘疾26人，三級殘疾45人，四級殘疾129人，無殘疾87人。患者的生存質(zhì)量量表中生理領(lǐng)域評分為（13.9±2.7）分，心理領(lǐng)域評分為（12.6±2.9）分，社會關(guān)系領(lǐng)域評分為（13.0±2.7）分，環(huán)境領(lǐng)域評分為（12.7±3.1）分。

2.2精神殘疾組與非精神殘疾組的人口學(xué)特征、精神癥狀及生存質(zhì)量結(jié)果比較兩組患者的年齡、婚姻狀況、文化程度、患者病程、是否與他人共同照顧的構(gòu)成比差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。精神殘疾組的PANSS總分及其3個分量表評分明顯高于非精神殘疾組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.001）。精神殘疾組生存質(zhì)量量表中生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、社會關(guān)系領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域評分均低于非精神殘疾組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.001）。見表1。

2.3精神分裂癥患者精神殘疾的多因素分析以精神分裂癥患者是否存在精神殘疾作為因變量，以表1中篩選出的P<0.05的因素作為自變量，進行多因素logistic回歸分析，變量及賦值情況見表2。結(jié)果顯示：年齡、與他人共同照顧、病程、陰性癥狀量表評分、社會關(guān)系領(lǐng)域評分與患者精神殘疾發(fā)生率存在密切聯(lián)系，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3討論崇左市地處我國南疆，常住人口約206萬，僅在2018年我國公共衛(wèi)生健康服務(wù)年度報表顯示，崇左市錄入國家嚴(yán)重精神障礙信息系統(tǒng)在冊患者達(dá)8000多人，其中90.37%的診斷為精神分裂癥，且約60%的患者主要分布在農(nóng)村。精神分裂癥患者的生活質(zhì)量普遍較差，但受醫(yī)療資源的分配、地理位置、氣候條件、經(jīng)濟狀況等影響，城市精神分裂癥患者家庭的條件往往優(yōu)于農(nóng)村家庭，患者能定時定期接受相關(guān)治療，有固定的家屬陪同，普遍受到較高的社會關(guān)注度[7]。但農(nóng)村地區(qū)精神分裂癥患者的精神衛(wèi)生現(xiàn)狀不容樂觀[8]，治療現(xiàn)況不佳，穩(wěn)定病情較難，且因病致貧現(xiàn)象嚴(yán)重。吳新發(fā)等[9]研究者對江西上饒市社區(qū)精神分裂癥患者治療和病情現(xiàn)況調(diào)查顯示，36個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的2775例患者中，規(guī)范化治療者僅923例，間斷性治療有1608例，未治療達(dá)244例，病情穩(wěn)定者僅占26.50%，不穩(wěn)定占40.79%。上列數(shù)據(jù)說明，即使處于我國經(jīng)濟較發(fā)達(dá)的華中農(nóng)村地區(qū)，精神分裂癥患者的生活質(zhì)量仍不理想，治療情況較差，臨床仍需加強農(nóng)村地區(qū)的精神分裂癥患者疾病監(jiān)測，提高其生活質(zhì)量，緩解殘疾情況。

本調(diào)查結(jié)果顯示，崇左市農(nóng)村精神分裂癥患者生活質(zhì)量普遍低下。國內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為，陰性癥狀和認(rèn)知障礙是影響社會功能，導(dǎo)致精神殘疾的主要因素[10～11]，陰性癥狀的改善是精神分裂癥患者社會功能改善的最大預(yù)測因素[12]。由于精神分裂癥患者認(rèn)知功能損害，會影響其社交、工作及人際交往，繼而影響患者的社會功能及生活質(zhì)量。此外，本調(diào)查中患者因陰性癥狀較明顯，可能與病程較長、多次住院有關(guān)，是導(dǎo)致其社會功能缺陷，生存質(zhì)量較差的原因之一。

精神分裂癥是引發(fā)精神殘疾的主要原因，精神殘疾患者以精神分裂癥居多[13]，在各類功能領(lǐng)域，精神病性障礙所致殘疾在性別、年齡、民族、教育程度、婚姻狀況對生活活動、理解和交流、與人相處以及社會參與的影響相對于非精神病性障礙而言更為嚴(yán)重[14]。本研究調(diào)查的精神分裂癥患者的精神殘疾發(fā)生率為69.7%，與相關(guān)研究相當(dāng)[15～16]。殘疾率較高的原因，可能與本研究對象為住院患者，篩除了癥狀較輕的門診患者有關(guān)。WHO-DASⅡ量表評分中生活活動、社會參與領(lǐng)域存在明顯缺陷，建議對患者及時采取心理干預(yù)等措施以防止殘疾的發(fā)生及惡化，并通過認(rèn)知訓(xùn)練、自我照護訓(xùn)練、社會技能訓(xùn)練等康復(fù)治療計劃，減輕其殘疾程度進而提高患者的生活質(zhì)量[17～18]。

本調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，精神殘疾組的PANSS總分及其3個分量表評分明顯高于非精神殘疾組，提示患者精神殘疾程度與精神癥狀PANSS總分及3個分量表評分可能呈正相關(guān)性，這與國內(nèi)研究報道結(jié)果相一致[19～21]。精神殘疾組生存質(zhì)量量表中生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、社會關(guān)系領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域評分均明顯低于非精神殘疾組，提示患者精神殘疾程度與生存質(zhì)量量表4個領(lǐng)域評分可能呈負(fù)相關(guān)，與陳群等人報道結(jié)果相一致[22]。多因素logistic結(jié)果顯示：年齡、與他人共同照顧、病程、陰性癥狀量表評分、社會關(guān)系領(lǐng)域評分與患者精神殘疾發(fā)生率存在密切聯(lián)系。筆者認(rèn)為農(nóng)村精神殘疾患者難以接受全面的醫(yī)療照顧及生活照顧，能使用的社會公共設(shè)施及福利更少，且農(nóng)村對于精神殘疾的片面認(rèn)知，另外農(nóng)村地區(qū)的養(yǎng)老意識、自護意識及就診意識較差，尤其是年齡較大的患者群體，受到歧視的程度也越深，自護意識更差，加之自身的身體狀況，患者很難接受有效的治療，病情繼續(xù)發(fā)展，更不利于健康[10]。針對病程因素，筆者認(rèn)為病程越長，意味著患者脫離社會時間越久，對其社際交往、工作等影響越大，不僅患者自己滋生出病恥感，甚至連同患者的親屬也會產(chǎn)生病恥感，不利于患者的社交，繼而影響生活質(zhì)量;良好的家庭支持系統(tǒng)，如多人照顧，不僅分擔(dān)了照顧壓力，還能相互支持、傾訴、安慰，共同承擔(dān)著外界歧視、嘲笑等不良態(tài)度，家屬與患者之間的溝通、交流更為密切，幫助患者建立康復(fù)信心，使其社會功能、生存質(zhì)量得到提高[23]。患者精神殘疾與嚴(yán)重的精神癥狀、較低的社會關(guān)系呈正相關(guān)，與國內(nèi)研究結(jié)果基本相一致[24～25]，說明改善患者的癥狀、減少精神殘疾和社會功能缺陷、提高生存質(zhì)量，不僅僅需要控制精神疾病癥狀的影響，應(yīng)同時為患者提供足夠的家庭和社會支持。

綜上所述，崇左市農(nóng)村精神分裂癥患者生存質(zhì)量低下、殘疾程度高的情況不容忽視。年齡、與他人共同照顧、病程、陰性癥狀量表評分、社會關(guān)系領(lǐng)域評分是患者精神殘疾發(fā)生率的重要影響因素。建議醫(yī)護工作者從患者的年齡、病程、照顧者等角度出發(fā)，客觀分析這些影響因素在疾病治療中的作用，同時為患者提供良好的家庭和社會支持、堅持長期的合理治療以達(dá)到減輕和減少殘疾目的顯得尤為重要。

參考文獻

[1] 陳曦，黃東鋒，林愛華，等.廣東省成人精神殘疾主要致殘原因和對策分析[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2009，24（10）：938-941.

[2] 黃悅勤，姚貴忠，董問天.精神殘疾標(biāo)準(zhǔn)解讀[J].中國殘疾人，2006（7）：35.

[3] 孫玉靜，周郁秋，王麗娜，等.精神分裂癥患者精神殘疾評估方法及影響因素的研究進展[J].中國護理管理，2014，14（3）：257-260.

[4] 付會斌，林小鵬，孔丹莉，等.世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測定簡表在高校學(xué)科帶頭人生存質(zhì)量評價中的信度與效度研究[J].山西醫(yī)藥雜志，2012，41（9）：867-869.

[5] 司天梅，楊建中，舒良，等.陽性和陰性癥狀量表（PANSS，中文版）的信、效度研究[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2004，18（1）：45-47.

[6] 王蓮娥，周潔，金歡.世界衛(wèi)生組織殘疾評定量表第2版中文版在精神殘疾評定中的信效度檢驗[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2013，27（2）：121-125.

[7] 潘興華，吳淑華，潘瑞媚，等.健康教育對社區(qū)慢性精神分裂癥患者自知力恢復(fù)的影響[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016，26（10）：188-189.

[8] 文衛(wèi).農(nóng)村精神分裂癥患者的精神衛(wèi)生現(xiàn)狀研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2019，35（25）：171，173.

[9] 吳新發(fā)，徐瓊，池森，等.上饒市社區(qū)精神分裂癥患者治療和病情現(xiàn)況調(diào)查[J].醫(yī)學(xué)信息，2016，29（29）：288-289.

[10] 胡瓊月，張永東，田博.精神分裂癥陰性癥狀的研究進展[J].神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生，2016，16（3）： 361-364.

[11] 李朝暉，王江，蔡廣超.高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療慢性精神分裂癥陰性癥狀的療效及安全性分析[J].河北醫(yī)藥，2017，39（15）：2326-2328.

[12] 何倩，陳穎，LAM C S，等.陰性癥狀對精神分裂癥患者社會功能改善的預(yù)測作用[J].四川大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2014，45（2）：284-288.

[13] 林雁翔，黃楚韓，林雁嘉，等.揭陽市榕城區(qū)嚴(yán)重精神障礙與精神殘疾的專題研究[J].中國實用醫(yī)藥，2019，14（22）：184-185.

[14] 劉肇瑞，黃悅勤，陳紅光，等.中國15歲及以上人群歸因于精神病性障礙的精神殘疾率分析[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2019，33（5）：321-327.

[15] 周志堅，張星，金冬，等.深圳社區(qū)精神分裂癥患者癥狀、生存質(zhì)量與殘疾程度[J].中國健康心理學(xué)雜志，2018，26（3）：325-328.

[16] 郭超，溫煦，鄭曉瑛.中國精神殘疾流行現(xiàn)狀及其影響因素的研究進展[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2016，19（13）：1573-1577.

[17] 劉東瑋，楊麗艷，周郁秋.精神分裂癥患者精神殘疾嚴(yán)重程度預(yù)測因素分析[J].護理學(xué)報，2019，26（16）：1-5.

[18] 辛春萍.60例精神分裂癥患者社會交往訓(xùn)練效果評價[J].護理學(xué)報，2016，23（6）：66-68.

[19] 成玉敏，嚴(yán)保平，于麗燕，等.210例精神分裂癥精神殘疾及相關(guān)因素的調(diào)查分析[J].中國健康心理學(xué)雜志，2012，20（8）：1136-1139.

[20] 韓建生，成玉敏，張香云.202例精神分裂癥患者精神殘疾狀況分析[J].中國健康心理學(xué)雜志，2011，19（8）：923-924.

[21] 郗玲燕，黃秀芹，朱鳳英，等.不同精神殘疾程度的精神分裂癥患者精神癥狀比較分析[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2015，18（10）：1208-1211.

[22] 陳群，張國富，李艷，等.社區(qū)精神分裂癥家屬生存質(zhì)量與患者社會功能相關(guān)分析[J].中國健康心理學(xué)雜志，2011，19（10）：1182-1184.

[23] 謝根英.家庭支持系統(tǒng)對慢性精神分裂癥患者PANSS評分 社會功能及生存質(zhì)量的影響[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2020，24（14）：1977-1978.

[24] 胡明月，沈調(diào)英.精神分裂癥患者精神殘疾的影響因素[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2005（10）：899-900.

[25] ZHANG Z，DENG H，CHEN Y，et al.Cross-sectional survey of the relationship of symptomatology，disability and family burden among patients with schizophrenia in Sichuan，China[J].Shanghai Arch Psychiatry，2014，26（1）：22-29.

（收稿日期：2021-06-28修回日期：2021-11-04）

（編輯：潘明志）