基于貼面修復(fù)的牙體預(yù)備量對(duì)中度氟斑牙粘接強(qiáng)度的影響研究

【摘要】 目的 探討基于貼面修復(fù)的牙體預(yù)備量對(duì)中度氟斑牙粘接強(qiáng)度的影響。方法 選取2018年12月—2019年6月在南充市中心醫(yī)院進(jìn)行正畸拔除的中度氟斑牙60顆為研究對(duì)象，隨機(jī)分為3組，每組20顆，實(shí)驗(yàn)組一牙體預(yù)備為0.8 mm，實(shí)驗(yàn)組二牙體預(yù)備量為0.3 mm，對(duì)照組牙體預(yù)備0.5 mm，進(jìn)行樹脂自酸蝕粘接，并打磨制作成若干1 mm*1 mm*8 mm實(shí)驗(yàn)微試件。通過掃描電鏡，觀察實(shí)驗(yàn)試件粘接界面的超微結(jié)構(gòu)，對(duì)比各組的蜂窩狀結(jié)構(gòu)和粘接間隙。通過電子式萬能實(shí)驗(yàn)機(jī)，對(duì)試件在拉伸斷裂時(shí)最大的微拉伸粘接強(qiáng)度進(jìn)行觀測(cè)。試件微拉伸斷裂后，通過立體光學(xué)顯微鏡，對(duì)試件的斷裂模式進(jìn)行歸納分類。結(jié)果 3組氟斑牙的微拉伸粘接強(qiáng)度比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=228.452，Plt;0.001）。3組氟斑牙斷裂模式情況比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；在所有斷裂模式中，最常見的為粘接面破壞形成的斷裂模式，實(shí)驗(yàn)組二出現(xiàn)粘接面破壞數(shù)目最多（15例），而實(shí)驗(yàn)組一僅出現(xiàn)8例。結(jié)論 針對(duì)中度氟斑牙的釉質(zhì)粘接，牙體預(yù)備量在0.8 mm時(shí)能明顯加強(qiáng)粘接強(qiáng)度，對(duì)于牙體修復(fù)具有很好的粘接效果

【關(guān)鍵詞】 口頜疾??；貼面修復(fù)；牙體預(yù)備量；氟斑牙；粘接強(qiáng)度；影響因素分析

【中圖分類號(hào)】 R 787 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A

Effect of Veneer-based Dental Preparation on Adhesive Strength of Medium Fluorite XIE Yonglin

Nanchong Central Hospital，Sichuan 637000，China

【Abstract】 Objective To investigate the effect of dental preparation based on veneer repair on the bonding strength of moderate fluorosis teeth. Methods 60 moderate dental fluorosis extracted by orthodontics in Nanchong Central Hospital from December 2018 to June 2019 were randomly divided into three groups，20 in each group mm，0.8 in the experimental group mm，0.3 in the experimental group. By scanning electron microscope，the ultrastructure of bonding interface was observed，and the honeycomb structure and bonding gap were compared. Adoption The maximum tensile bonding strength of the specimen during tensile fracture was observed by electronic universal experimental machine. After micro tensile fracture，the fracture mode of the specimen was classified by stereoscopic optical microscope. Results The adhesive strength of fluorosis teeth was significantly different between the three groups（F=228.452，Plt;0.001）. The comparison of three groups of enamel fracture patterns was statistically significant（Plt;0.05）. Among all the fracture modes，the most common fracture mode was the fracture mode formed by the failure of the insertion surface，and the experimental group 2 had the largest number of fractures（15 Cases），and only 8 cases in experimental group one. Conclusion For the enamel bonding of moderately fluorinated teeth，the bonding strength can be obviously strengthened when the tooth preparation amount is 0.8 mm，which has good bonding effect for tooth restoration

【Key words】 Stomatognathic diseases；Veneer repair；Tooth preparation；Fluorosis；Adhesive strength；Root cause analysis

氟斑牙的形成是由于牙齒吸收氟過量所導(dǎo)致的牙畸形，也是機(jī)體氟中毒的常見癥狀，其在我國發(fā)病率很高［1］。有研究發(fā)現(xiàn)氟化物對(duì)人體成釉細(xì)胞具有毒性作用，會(huì)導(dǎo)致人體的牙質(zhì)發(fā)育出現(xiàn)紊亂，進(jìn)而變色以及缺損等，對(duì)人體牙齒等美觀以及功能造成了嚴(yán)重的影響［2-3］。針對(duì)氟斑牙，目前臨床上最常用的是粘接修復(fù)治療，能夠使得牙齒獲得很好的美學(xué)效果［3］。但是，醫(yī)生在臨床長期觀察中發(fā)現(xiàn)，使用這種方法對(duì)氟斑牙進(jìn)行修復(fù)，其粘接穩(wěn)定性存在很大的問題，失敗率較正常牙釉質(zhì)粘接高很多［4］。貼面修復(fù)具有外形美觀、牙體預(yù)備量少、牙髓刺激少等優(yōu)點(diǎn)，故而臨床上對(duì)于氟斑牙的修復(fù)是一個(gè)很好的選擇［5-6］。但是目前關(guān)于貼面修復(fù)的牙體預(yù)備對(duì)氟斑牙粘接強(qiáng)度的報(bào)道較少［7］。本研究探討基于貼面修復(fù)的牙體預(yù)備量對(duì)氟斑牙粘接強(qiáng)度的影響，進(jìn)而為貼面修復(fù)的牙體預(yù)備應(yīng)用與臨床提供理論依據(jù)，結(jié)果如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 選取2018年12月—2019年6月在南充市中心醫(yī)院進(jìn)行正畸拔除中度氟斑牙60顆為研究對(duì)象，將這些離體牙經(jīng)過消毒之后放入0.5%的苯扎氯銨溶液中存儲(chǔ)，條件為4 ℃，存儲(chǔ)時(shí)間在兩個(gè)月之內(nèi)。牙體納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）無異常形態(tài)；（2）無齲壞以及缺損。

1.2 方法 將離體牙進(jìn)行隨機(jī)分組，實(shí)驗(yàn)組一牙體預(yù)備0.8 mm，實(shí)驗(yàn)組二牙體預(yù)備量0.3 mm，對(duì)照組牙體預(yù)備0.5 mm。通過石膏將得到的離體氟斑牙進(jìn)行底座包埋固定，主要是為了防止在對(duì)其進(jìn)行處理時(shí)出現(xiàn)抖動(dòng)或者是脫落的情況。主要的實(shí)驗(yàn)區(qū)域選擇為患者頰舌面釉質(zhì)牙上方0.5 mm到患者牙尖下方2 mm的區(qū)間，按照分組進(jìn)行牙釉質(zhì)預(yù)備，釉質(zhì)面暴露之后通過碳化硅對(duì)其進(jìn)行研磨，在流水條件下進(jìn)行沖洗，共研磨30 min，使其表面平坦，進(jìn)行樹脂自酸蝕粘接，使之形成一種厚度均勻的粘接界面。試件制備：將3組離體牙在存在流水的情況下利用慢速電磨金剛石鋸片對(duì)其進(jìn)行切割，打磨制作成若干1 mm*1 mm*8 mm實(shí)驗(yàn)微試件。選取其中試件中形態(tài)最規(guī)則的將之作為實(shí)驗(yàn)試件。微拉伸粘接強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)：將制作完成的試件通過膠水對(duì)其進(jìn)行固定，固定位置為特制的牙科夾具，然后使用吸水紙將其兩端擦拭干凈，然后將固定有試件的夾套固定至電子式萬能試驗(yàn)機(jī)，在進(jìn)行粘接強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)時(shí)使用加載速度為1 mm/min，進(jìn)而對(duì)試件斷裂的最大拉伸粘接強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)量。斷裂模式觀察：試件微拉伸斷裂后，通過立體光學(xué)顯微鏡，對(duì)試件的斷裂模式進(jìn)行歸納分類，共4類，包括牙釉質(zhì)與樹脂之間的斷裂（粘接面斷裂）、牙釉質(zhì)之間的斷裂（釉質(zhì)內(nèi)聚斷裂）、前兩者斷裂同時(shí)出現(xiàn)（混合斷裂）以及粘接樹脂同復(fù)合樹脂之間的斷裂（樹脂內(nèi)聚斷裂）。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料采用（±s）表示，組間比較采用單因素方差分析；計(jì)數(shù)資料采用相對(duì)數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 微拉伸粘接強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)結(jié)果 對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組一、實(shí)驗(yàn)組二經(jīng)過處理氟斑牙微拉伸粘接強(qiáng)度分別為（8.26±0.58）Mpa、（11.29±0.74）Mpa、（6.78±0.71）Mpa。3組氟斑牙的微拉伸粘接強(qiáng)度比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=228.452，Plt;0.001）。

2.2 通過光學(xué)顯微鏡觀察氟斑牙釉質(zhì)斷裂模式 進(jìn)行微拉伸實(shí)驗(yàn)之后，通過光學(xué)顯微鏡對(duì)其斷裂模式進(jìn)行分類以及總結(jié)，具體情況見表2。3組氟斑牙斷裂模式情況比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。在所有斷裂模式中，最常見的為粘接面破壞形成的斷裂模式，實(shí)驗(yàn)組二出現(xiàn)粘接面破壞數(shù)目最多（15例），而實(shí)驗(yàn)組一僅出現(xiàn)8例，見表1。

3 討論

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，口腔醫(yī)學(xué)也在逐漸進(jìn)步，新的牙體預(yù)備方式也是層出不窮，相對(duì)于傳統(tǒng)冠修復(fù)，貼面修復(fù)牙體預(yù)備方式具有外形美觀、牙體預(yù)備量少、生物相容性好等優(yōu)點(diǎn)被廣泛應(yīng)用于臨床［8］。在對(duì)氟斑牙進(jìn)行貼面修復(fù)時(shí)，要預(yù)留修復(fù)貼膜的間隙，需要將部分牙釉質(zhì)進(jìn)行磨除，一般來說牙釉質(zhì)粘接效果要好于牙本質(zhì)粘接效果，且也減少了對(duì)牙髓的刺激，但中度氟斑牙是采用常規(guī)貼面預(yù)備量，還是有其他選擇，目前尚無定論。本研究探討基于貼面修復(fù)的牙體釉質(zhì)預(yù)備量對(duì)氟斑牙粘接強(qiáng)度的影響。

實(shí)驗(yàn)采用豐富經(jīng)驗(yàn)的牙科醫(yī)師進(jìn)行牙體處理，盡量減少人為因素，導(dǎo)致牙體預(yù)備量的誤差。牙釉質(zhì)的粘接強(qiáng)度通過微拉伸測(cè)試來得到，與傳統(tǒng)的離體牙粘接實(shí)驗(yàn)相比較，對(duì)應(yīng)力集中減少具有非常有效的作用，能夠?qū)ρ例X的粘接強(qiáng)度反映得更為真實(shí)，而對(duì)氟斑牙釉質(zhì)粘接面和斷裂模式進(jìn)行光學(xué)觀測(cè)和分析，也能夠有助于評(píng)估所測(cè)得微拉伸粘接強(qiáng)度的可靠性［9］。目前臨床研究通常采取Dean 法對(duì)氟斑牙病變程度進(jìn)行分類，本實(shí)驗(yàn)將采用TFI 評(píng)分系統(tǒng)進(jìn)行分類，其Dean 指數(shù)能更嚴(yán)格區(qū)分氟斑牙嚴(yán)重程度，是一種理想的測(cè)量方法，有助于實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確性［10-11］。本研究選取收集到的氟斑牙中經(jīng)過TFI評(píng)分評(píng)價(jià)為中度氟斑牙作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，比較3組的微拉伸粘接強(qiáng)度以及其斷裂模式。3組經(jīng)過處理氟斑牙微拉伸粘接強(qiáng)度分別為實(shí)驗(yàn)組一（11.29±0.74）MPa，實(shí)驗(yàn)組二（6.78±0.71）MPa以及對(duì)照組（8.26±0.58）MPa，進(jìn)行微拉伸實(shí)驗(yàn)之后，通過光學(xué)顯微鏡對(duì)其斷裂模式進(jìn)行分類以及總結(jié)，發(fā)現(xiàn)在所有斷裂模式中，最常見的為粘接面破壞形成的斷裂模式。實(shí)驗(yàn)組二粘接面出現(xiàn)破壞數(shù)目最多，而實(shí)驗(yàn)組一最少。從研究結(jié)果能夠得出進(jìn)行貼面修復(fù)的牙體預(yù)備量的粘接強(qiáng)度更大，而且其斷裂模式中出現(xiàn)的粘接面破壞情況更少。氟斑牙主要是由于攝入氟過量導(dǎo)致牙釉質(zhì)發(fā)育不全，牙齒美觀下降并且伴隨有咀嚼功能受限［12］。采用較大的牙釉質(zhì)預(yù)備量，能夠獲得更好的牙釉質(zhì)粘接面，進(jìn)而使得粘接被破壞的可能性降低［13］。

綜上所述，針對(duì)中度氟斑牙的釉質(zhì)粘接，貼面修復(fù)時(shí)采取0.8 mm牙釉質(zhì)預(yù)備量能明顯加強(qiáng)氟斑牙粘接強(qiáng)度，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

陳世煒，伍曉紅. 根管治療后下頜切牙瓷貼面與全瓷冠兩種修復(fù)方式的抗折裂性對(duì)比研究［J］. 口腔醫(yī)學(xué)研究，2020，36（3）：82-85.

包世婕，王易維，張予凡，等. 利用數(shù)字化印模和軟件分析上中切牙全瓷冠牙體預(yù)備的精度［J］. 口腔材料器械雜志，2018，27（4）：21-25.

任桂芳. 脫敏劑治療活髓牙全冠牙體預(yù)備后敏感癥的臨床療效觀察［J］. 中國骨質(zhì)疏松雜志，2019，25（9）：1269-1272.

AL-HARBI F，AHMAD I. A guide to minimally invasive crown lengthening and tooth preparation for rehabilitating pink and white aesthetics［J］. British Dental Journal，2018，224（4）：228-234.

Wang P，SUN F F，YU Q，et al. Three-dimensional analysis of the relationship between the structure of maxillary central incisor and the preparation of dental all-ceramic［J］. Plos One，2018，13（12）：e0209791.

任桂芳. 復(fù)方鹽酸阿替卡因在中老年人活髓牙牙體預(yù)備中麻醉效果的研究［J］. 標(biāo)記免疫分析與臨床，2020，27（3）：139-142.

黎佳靈，黃敏，鄧禮輝，等. 自酸蝕粘接處理時(shí)間對(duì)不同程度氟斑牙釉質(zhì)粘接強(qiáng)度的影響［J］. 山東醫(yī)藥，2019，59（08）：85-88.

REZA S P，MADALENA L P D E，DANIEL E，et al. A patient-calibrated individual wax-up as an essential tool for planning and creating a patient-oriented treatment concept for pathological tooth wear［J］. International Journal of Esthetic Dentistry，2018，13（4）：476-492.

Ashnagar S，BAROOTCHI S，RAVIDA A，et al. Long-term survival of structurally-compromised tooth preserved with crown lengthening procedure and restorative treatment：a pilot retrospective analysis［J］. J Clin Periodontol，2019，46（7）：751-757.

尹保迪，孫瑜，楊靜遠(yuǎn). 冷熱循環(huán)下4種粘接材料對(duì)高透氧化鋯陶瓷與牙本質(zhì)的粘接剪切強(qiáng)度比較［J］. 浙江醫(yī)學(xué)，2020，42（1）：58-60，65.

GAO H Y，DUAN Y F，CHEN X F，et al. Clinical aesthetic effectiveness of restoring the subgingival residual crowns of anterior teeth with crown lengthening surgery［J］. Shanghai Kou Qiang Yi Xue，2018，27（6）：649-651.

黎敏，劉萍，張忠平，等. 中重度氟斑牙應(yīng)用不同托槽粘接方案的治療效果對(duì)照及對(duì)正畸療效的影響分析［J］. 中國地方病防治雜志，2018，33（1）：15-16.

王守東，楊陸一，寧磊，等. 3種金屬底板托槽噴砂處理前后粘接強(qiáng)度的比較及其意義［J］. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2018，44（5）：65-70.

（本文編輯：楊允利）