15個(gè)茶樹品種(系)的光合生理特征和葉片功能性狀

林開勤，韓兆嵐，宋勤飛，梁思慧，周玉鋒

(1.貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，貴州 貴陽 550006；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，江蘇 南京 210095；3.貴州大學(xué)茶學(xué)院，貴州 貴陽 550025；4.貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，貴州 貴陽 550006)

【研究意義】茶樹(Camelliasinensis)是多年生葉用植物，其90%～95%的干物質(zhì)來源于光合作用。茶樹葉片光合能力是茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)高低的決定因素，光合能力與遺傳特性和環(huán)境因子密切相關(guān)，在同一生境，遺傳特性是關(guān)鍵因素?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】前人通過比較不同茶樹品種的光合差異進(jìn)行了大量培育高光效茶樹品種的研究[1-3]。杜旭華等[4]比較浙農(nóng)139、迎霜及烏牛早等5個(gè)浙江茶樹品種的凈光合速率和蒸騰速率發(fā)現(xiàn)，各品種的蒸騰速率日變化雖均呈單峰型，但峰值出現(xiàn)時(shí)間和變幅均存在較大差異；凈光合速率也因品種而異。金孝芳等[5]從凈光合速率、蒸騰速率、水分利用率、胞間CO2濃度和氣孔導(dǎo)度等多個(gè)角度系統(tǒng)分析鄂茶系列12個(gè)茶樹品種的光合特性。婁娜等[6]研究川西茶區(qū)3個(gè)主栽茶樹品種的光合特性發(fā)現(xiàn)，各品種光合參數(shù)間存在明顯差異。劉建福等[7]對(duì)5個(gè)主栽武夷巖茶品種進(jìn)行光合特性和品質(zhì)成分的比較研究認(rèn)為，不同品種的光合生理指標(biāo)存在差異，最終確定鐵羅漢、奇丹和金毛猴3個(gè)茶樹品種適宜在福建茶區(qū)進(jìn)一步推廣種植?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，貴州有茶園總面積46.67萬hm2，其中從外省引進(jìn)品種占86.5%，貴州本地茶樹品種占13.5%。對(duì)于引進(jìn)品種，由于生境的差異，部分品種存在適應(yīng)性差，種質(zhì)茶園低產(chǎn)低效等問題。已有研究結(jié)果均表明不同茶樹品種光合效率等差異較大，同一品種在不同地區(qū)其光合特性也存在較大差異?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過分析比較參與第五輪國家良種區(qū)試貴陽點(diǎn)的15個(gè)茶樹品種(系)及對(duì)照品種福鼎大白茶的光合生理指標(biāo)、光合色素含量及葉片功能性狀等，探明不同茶樹品種(系)的光合特性與茶樹生長潛力的相關(guān)性，以期為篩選適于貴州種植推廣的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)茶樹品種(系)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 茶樹品種(系) 參與第五輪國家良種區(qū)試貴陽點(diǎn)的15個(gè)無性系品種(系)(表1)及福鼎大白茶(對(duì)照，CK)，樹齡均為5 a。

1.1.2 儀器設(shè)備 Li-6400XT便攜式光合系統(tǒng)，由美國LI-COR公司生產(chǎn)。

1.2 方法

1.2.1 材料預(yù)處理 茶樹種植于貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院內(nèi)茶園基地(E106 °39′，N26°30′，海拔1139 m)，土壤類型為黃壤，土層深度大于1 m，pH 4.73，有機(jī)質(zhì)含量2.9%，全氮0.18%，速效磷4.2%，速效鉀33.1%。

1.2.2 指標(biāo)測定 ①光合生理指標(biāo)。參照王峰等[8-9]的測定方法，于2018年4月30日，采用LI-COR公司生產(chǎn)的Li-6400XT便攜式光合系統(tǒng)測定，選擇生育程度一致的茶樹新梢中部成熟功能葉片，即春季第一輪新稍魚葉往上第4葉進(jìn)行葉片功能參數(shù)和光合生理測定。每個(gè)品種(系)分別選擇長勢(shì)一致、生長健康的5片葉備測，結(jié)果取其平均值。光合作用測定過程中保持葉片的環(huán)境因子適宜且相對(duì)穩(wěn)定，測定其凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)及蒸騰速率(Tr)等光合生理指標(biāo)，計(jì)算水分利用率(WUE)。系統(tǒng)操作條件：儀器自帶的紅藍(lán)光源，光源強(qiáng)度為1200 μmol/(m2·s)，氣體流速為500 μmol/s，空氣相對(duì)濕度為60%～70%。WUE=Pn/Tr。②葉片功能性狀。測定光合作用指標(biāo)后將所測定的葉片取下測定4個(gè)葉片功能能性狀，包括葉長、葉寬、葉片鮮重及干重等，計(jì)算葉面積(LA，cm2)、葉形指數(shù)(LI)、比葉面積(SLA，cm2/g)和干物質(zhì)含量(LDMC)。LA=葉長×葉寬×0.7；LI=葉長/葉寬；SLA=葉片面積/葉片干重；LDMC=葉片干重/葉片鮮重。③光合色素含量。選取茶樹同一新梢無病蟲害功能葉片第3葉測定光合色素含量，包括葉綠素a(Chla)、葉綠色b(Chlb)、葉綠素a與葉綠素b的比值(Chla/Chlb)、葉綠素總量(Chl)和類胡蘿卜素(Car)，每個(gè)品種采集5片葉，3次重復(fù)，采用乙醇浸提-比色法[10]測定葉片的光合色素含量。

表1 參試茶樹品種(系)的信息

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Excel 2007和SPSS 20.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同茶樹品種(系)的光合生理特性

從表2可知，15個(gè)供試茶樹品種(系)葉片的凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)、蒸騰速率(Tr)和水分利用率(WUE)的存在極顯著差異。

2.1.1 凈光合速率(Pn) 不同茶樹品種(系)的Pn為5.29～9.81 μmol/(m2·s)，均值為7.76 μmol/(m2·s)，變異系數(shù)為21.11%。其中，C10最低，為5.29 μmol/(m2·s)，與C2、C8和C15差異不顯著；C6最高，為9.81 μmol/(m2·s)，與CK、C3、C5、C7、C9、C12和C14差異不顯著，極顯著高于C1、C2、C4、C8、C10、C11、C13和C15。

2.1.2 氣孔導(dǎo)度(Gs) 不同茶樹品種(系)的Gs為0.060～0.162 mmol/(m2·s)，均值0.09 mmol/(m2·s)，變異系數(shù)為41.08%。其中，C3最高，為0.16 mmol/(m2·s)，與CK和C6的差異不顯著，極顯著高于其他13個(gè)品種(系)；C4最低，為0.060 mmol/(m2·s)，與C2、C5、C7、C8、C9、C10、C11、C12、C13和C15差異不顯著；C14為0.122 mmol/(m2·s)，與CK、C1、C5、C6、C7和C12差異不顯著。

2.1.3 胞間CO2濃度(Ci) 不同茶樹品種(系)的Ci為196.67～267.92 mmol/mol，均值234.10 mmol/mol，變異系數(shù)為13.13%。其中，C3最高，為267.92 mmol/mol，與CK、C1、C2、C6、C10、C13和C14差異不顯著；其次是C12，為232.56 mmol/mol，極顯著低于CK和C3，極顯著高于C15；C15最低，為196.67 mmol/mol，與C4、C5、C7、C8、C9和C11差異不顯著。

2.1.4 蒸騰速率(Tr) 不同茶樹品種(系)的Tr為1.93～4.16 mmol/(m2·s)，均值2.73 mmol/(m2·s)，變異系數(shù)為29.16%。其中，C3最高，為4.16 mmol/(m2·s)；其次是C1、C14，分別為3.55 mmol/(m2·s)和 3.46 mmol/(m2·s)，三者差異不顯著，極顯著高于CK及其余12個(gè)品種(系)；C8最低，為1.93 mmol/(m2·s)，與C4、C5、C9、C10、C11、C13和C15差異不顯著，極顯著低于CK及其余6個(gè)品種(系)；CK為3.19 mmol/(m2·s)，與C2、C6、C7、C12和C14差異不顯著。

表2 不同茶樹品種(系)的光合生理指標(biāo)

2.1.5 水分利用率(WUE) 不同茶樹品種(系)的WUE為2.30～3.91 μmol/mmol，均值3.20 μmol/mmol，變異系數(shù)為20.12%。C9最高，顯著高于CK，與C4、C5、C7、C8、C11、C12和C15差異不顯著；C1最低，與CK、C1、C2和C3差異不顯著。

不同茶樹品種5個(gè)光合參數(shù)的變異系數(shù)以GS最高，為41.08%，Tr其次，為29.16%；Ci最低，為13.13%。說明，5項(xiàng)指標(biāo)以Gs的變化差異較大，Ci的變化差異較小。15個(gè)茶樹品種(品系)的Pn、Gs、Ci和Tr均以C3 的最高，說明C3具有最佳的光合潛能。

2.2 不同茶樹品種(系)的光合色素含量

從表3可知，15個(gè)茶樹品種(系)間的葉綠素a(Chla)、葉綠色b(Chlb)、葉綠素a與葉綠素b的比值(Chla/Chlb)、葉綠素總量(Chl)和類胡蘿卜素(Car)存在極顯著差異。不同品種(系)間Chla、Chlb、Chla/Chlb、Chl、Car的變異系數(shù)分別為14.03%、19.00%、7.70%、15.25%和9.90%，差異較小，說明各茶樹品種(系)間差異均不大，以Chlb的變異系數(shù)19.00%為最高，Chla、Chla/Chlb、Chl、Car的變異系數(shù)分別為14.03%、7.70%、15.25%和9.90%。

2.2.1 葉綠素a(Chla) 15個(gè)茶樹品種(系)Chla的含量為7.99～15.42 mg/g，均值為12.80 mg/g；品種(系)C1、C3、C5、C6、C8、C11、C14和C15的Chla極顯著高于CK的12.49 mg/g，最高的為C8的15.42 mg/g； 最低的為C12的7.99 mg/g，極顯著低于CK和其他14個(gè)品種(系)。

2.2.2 葉綠素b(Chlb) 不同茶樹品種(系)的Chlb含量為2.68～7.15 mg/g，均值為5.10 mg/g，以C8的為最高，而C12的為最低；C8與C11的差異不顯著，但極顯著高于CK和其余13個(gè)品種(系)；CK極顯著低于最高的C8，極顯著高于最低的C12，但與其余13個(gè)品種(系)差異不顯著。

2.2.3 葉綠素a/b(Chla/Chlb) 不同茶樹品種(系)Chla/Chlb的比值為2.16～3.00，最高的C12，其次是C13的2.84和C3的2.78，三者差異不顯著；C8的最低，分別與CK、C1、C2、C4、C5、C6、C7、C10和C11的差異不顯著。

2.2.4 葉綠素總量(Chl) 不同茶樹品種(系)Chl的含量為10.68～22.57 mg/g，均值為17.90 mg/g，最低的C12極顯著低于CK及其他14個(gè)品種(系)；最高的C8與C5、C6、C11和C15差異不顯著，但極顯著高于CK及其余10個(gè)品種(系)。

2.2.5 類胡蘿卜素(Car) 不同茶樹品種(系)的Car的含量為2.17～3.29 mg/g，均值為2.80 mg/g，最高的為C15的3.29 mg/g和C8的3.22 mg/g，其次為C5的2.96 mg/g和C11的3.13 mg/g，四者的差異不顯著；C12極顯著低于CK及其余14個(gè)品種(系)。

總體來說，Chla、Chlb、Chl、Car含量極顯著高于CK，且以C8的含量最高，C12的最低且極顯著低于CK；Chla/Chlb則以C8最低、C12的值最高。

表3 不同茶樹品種(系)的光合色素含量

2.3 不同茶樹品種(系)葉片的功能性狀

從表4可知，在4項(xiàng)指標(biāo)中，葉面積(LA)的變異系數(shù)較大，為30.23%，表明不同品種(系)間差異較大；葉形指數(shù)(LI)、比葉面積(SLA)和葉干物質(zhì)含量(LDMC)的變異系數(shù)較小，分別為10.13%、12.11%和5.40%，說明各品種間差異均較小。不同品種(系)間LA、LI和LDMC的差異達(dá)極顯著差異，而不同品種(系)間SLA的差異達(dá)顯著差異水平。

2.3.1 葉面積(LA) 15個(gè)茶樹品種(系)葉面積(LA)為13.23～45.98 cm2，均值為25.86 cm2。其中C3的LA(45.98 cm2)最大，屬大葉類茶樹，極顯著高于CK(23.33 cm2)和其余14個(gè)品種(種)；其次是C1(34.63 cm2)、C9(29.49 cm2)、C13(29.45 cm2)和C14(36.31 cm2)，極顯著高于CK；C8的LA(13.23 cm2)最小，屬小葉類茶樹，極顯著低于CK和其余13個(gè)品種(系)；CK和其余13個(gè)品種(系)的LA為20.50～36.31 cm2，均屬于中葉類茶樹。

2.3.2 葉形指數(shù)(LI) 不同品種(系)間的LI值為2.06～2.95，平均為2.52，表明15個(gè)茶樹品種葉片形狀以橢圓形和長橢圓形為主。其中，C9的2.95和C2的2.89為最高，為長橢圓形，兩者差異不顯著，C9均極顯著高于其余茶樹品種；C8的LI值最低，為橢圓形，與C7、C11的差異不顯著，極顯著低于其余茶樹品種。

2.3.3 比葉面積(SLA) 不同品種(系)間的SLA為87.49～114.19 cm2/g，差異達(dá)到顯著水平，平均為99.72 cm2/g。SLA值最高的C13和最低的C3與CK的差異都不顯著，但C13與C3的差異達(dá)到顯著水平。

2.3.4 葉干物質(zhì)含量(LDMC) 不同品種(系)間的LDMC含量為31.60%～37.87%，平均為35.03%，其中含量最高C15與C5、C6、C8、C9、C10、C11間差異不顯著，而極顯著高于CK和其余8個(gè)茶樹品種(系)；LDMC最低的C2，極顯著低于CK，但與C1、C14差異不顯著。

2.4 茶樹葉片光合參數(shù)與葉片功能性狀的相關(guān)性

從表5看出，不同茶樹品種(系)的葉片功能性狀、光合色素指標(biāo)和光合生理指標(biāo)兩兩間呈現(xiàn)一定的相關(guān)性。

2.4.1 不同茶樹品種(系)的葉片功能性狀與光合色素指標(biāo)和光合生理指標(biāo)間的相關(guān)性LA與LI、Tr呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.404和0.493，與Gs顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.332，分別與LDMC和WUE顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.343和-0.316；LI與SLA呈極顯著正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)0.0384)，分別與LDMC(相關(guān)系數(shù)-0.406)、Chlb(相關(guān)系數(shù)-0.386)極顯著負(fù)相關(guān)，分別與Chla(相關(guān)系數(shù)-0.291)、Chl(相關(guān)系數(shù)-0.330)、Car(相關(guān)系數(shù)-0.349)呈顯著負(fù)相關(guān)；SLA分別與LDMC(相關(guān)系數(shù)-0.417)、Chla(相關(guān)系數(shù)-0.399)、Chl(相關(guān)系數(shù)-0.395)極顯著負(fù)相關(guān)，與Chlb(相關(guān)系數(shù)-0.366)和Car(相關(guān)系數(shù)-0.336)呈顯著負(fù)相關(guān)；LDMC與Chla(相關(guān)系數(shù)0.591)、Chlb(相關(guān)系數(shù)0.547)、Chl(相關(guān)系數(shù)0.586)、WUE(相關(guān)系數(shù)0.442)呈極顯著正相關(guān)，分別與Ci(相關(guān)系數(shù)-0.350)顯著負(fù)相關(guān)，與Tr(相關(guān)系數(shù)-0.483)極顯著負(fù)相關(guān)。

表4 不同茶樹品種(系)葉片的功能性狀

表5 葉片光合參數(shù)與葉片功能性狀的相關(guān)性

2.4.2 不同茶樹品種(系)光合色素指標(biāo)與光合生理指標(biāo)間的相關(guān)性 Chla與Chlb(相關(guān)系數(shù)0.924)、Chl(相關(guān)系數(shù)0.991)、Car(相關(guān)系數(shù)0.941)呈極顯著正相關(guān)，與Chla/b呈極顯著負(fù)相關(guān)(相關(guān)系數(shù)-0.490)；Chlb與Chla/b呈極顯著負(fù)相關(guān)(相關(guān)系數(shù)-0.760)，與Chl(相關(guān)系數(shù)0.968)、Car(相關(guān)系數(shù)0.814)呈極顯著正相關(guān)，與Tr(相關(guān)系數(shù)-0.316)呈顯著負(fù)相關(guān)；Chla/b與Chl(相關(guān)系數(shù)-0.595)呈極顯著負(fù)相關(guān)，與Car(相關(guān)系數(shù)-0.335)呈顯著負(fù)相關(guān)；Chl與Car(相關(guān)系數(shù)0.912)呈極顯著正相關(guān)；Car與Tr(相關(guān)系數(shù)-0.323)呈顯著負(fù)相關(guān)。

2.4.3 不同茶樹品種(系)光合生理指標(biāo)兩兩間的相關(guān)性Pn與Gs、Tr間呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.687和0.737，即Pn隨著Gs和Tr的增大而增大，說明茶樹葉片氣孔導(dǎo)度越大，光合速率越大，葉片蒸騰速率越強(qiáng)；Pn與Ci和WUE的相關(guān)性不顯著，說明胞間CO2濃度和水分利用率對(duì)光合速率的影響較??；Gs與Ci和Tr呈極顯著正相關(guān)，與WUE呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)依次為0.736、0.972和-0.565，說明隨著氣孔導(dǎo)度增大，胞間CO2濃度和蒸騰速率就增加，而水分利用率則降低；Ci與Tr(相關(guān)系數(shù)0.736)呈極顯著正相關(guān)，與WUE(相關(guān)系數(shù)-0.930)呈極顯著負(fù)相關(guān)，而Tr和WUE(相關(guān)系數(shù)-0.645)呈極顯著負(fù)相關(guān)，說明隨著胞間CO2濃度增加蒸騰速率增加，而水分利用率降低，且隨著蒸騰速率升高，而水分速率也降低。

3 討 論

光合作用是評(píng)價(jià)植物生長狀況的重要指標(biāo)，與植物的光合生產(chǎn)力直接相關(guān)[11]。提高茶樹的光合效率是實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)的重要途徑之一[12]。茶樹的光合作用受遺傳因素、環(huán)境因素等共同影響。15個(gè)茶樹品種在同一個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，管理手段完全一致，因此，材料間光合特性的差異主要由遺傳特性引起，能夠客觀代表各品種光合潛能的差異。

蒸騰速率(Tr)和氣孔導(dǎo)度(Gs)是評(píng)價(jià)凈光合速率(Pn)大小重要的間接指標(biāo)。Gs能反映植物葉片表面氣孔的閉合程度，同時(shí)也能表征氣孔傳導(dǎo)CO2和水汽進(jìn)出氣孔的能力[13]。唐茜等[14]研究顯示，氣孔導(dǎo)度高導(dǎo)致凈光合速率、胞間CO2濃度和蒸騰速率高，水分利用率低。15個(gè)茶樹品種(系)的Pn與Tr、Gs間呈極顯著正相關(guān)。馬邊綠、浙農(nóng)901、川農(nóng)黃芽早和川沐28的Pn較高，且馬邊綠和川沐28的Gs和Tr也較高，而苔選03-10、青心一號(hào)、浙農(nóng)701和TRI23的Pn較低，其GS和Tr也較低，相關(guān)性分析也說明Pn與Gs和Tr呈極顯著正相關(guān)，與前人的研究結(jié)果一致[3，14]。較高的Tr和Gs有利于茶樹葉片與外界環(huán)境的水汽交換，同時(shí)也能促使更多CO2進(jìn)入葉片參與光合作用，積累更多的光合產(chǎn)物，提高茶樹凈光合速率，最終提高產(chǎn)量。WUE高是作物抵御干旱脅迫的基礎(chǔ)，是耦合植物葉片光合作用和蒸騰作用的重要指標(biāo)，是可作為評(píng)價(jià)茶樹耐旱性的指標(biāo)之一[15]。Pn和Tr是WUE的2個(gè)重要組分，相關(guān)性分析表明，15個(gè)茶樹品種(系)WUE與Tr間呈極顯著負(fù)相關(guān)，說明WUE受Tr的影響更大，Tr的減小導(dǎo)致WUE的增大。比較15個(gè)茶樹品種(系)，保靖黃金茶的WUE最高，顯著高于CK，分別與中選10號(hào)、中茶112、浙農(nóng)702、青心一號(hào)、TRI25、川農(nóng)黃芽早和TRI23的差異不顯著；福鼎大白茶的水分利用率最低，與CK、玉筍、苔選03-10、馬邊綠差異不顯著，表明中選10號(hào)、中茶112、浙農(nóng)702、青心一號(hào)、保靖黃金茶、TRI25、川農(nóng)黃芽早與TRI23節(jié)水能力大，具有抗旱潛能，而其余品種水分利用率相對(duì)較低，在干旱季節(jié)應(yīng)加強(qiáng)水分管理工作，注意節(jié)水灌溉。

光合色素是茶樹光合作用的基礎(chǔ)，直接影響光合作用的效率，是反映光合強(qiáng)度的重要指標(biāo)[16]。有研究顯示，茶樹凈光合速率與光合色素間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系[17]。但林金科等[18]在研究適制烏龍茶的6個(gè)品種時(shí)發(fā)現(xiàn)，凈光合速率與光合色素含量間無相關(guān)性，即品種之間葉綠素的含量不能反映其凈光合速率的高低，與該研究結(jié)果一致。15個(gè)茶樹品種(系)中，青心一號(hào)、TRI25和TRI23的Chla、Chlb、Chl和Car的含量較高，而川農(nóng)黃芽早的含量較低。從相關(guān)性分析看，光合色素各指標(biāo)間互呈極顯著正相關(guān)，但與凈光合速率之間相關(guān)性不顯著，與林金科等[18]的結(jié)果一致。說明，光合色素與凈光合速率間產(chǎn)生的相關(guān)性差異是由茶樹品種的遺傳特性所引起。

植物葉片的功能性狀，如葉面積、比葉面積和干物質(zhì)含量等，能夠反映植物在長期進(jìn)化中對(duì)外界環(huán)境的適應(yīng)能力[9]。研究結(jié)果顯示，SLA與Pn間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，較低的SLA的茶樹品種其葉片較厚，主要用于構(gòu)建葉片保衛(wèi)結(jié)構(gòu)的養(yǎng)分元素，有利于提高茶樹的光合效率。LDMC與WUE呈正相關(guān)，說明水分利用效率越高的茶樹品種，越有利于茶樹葉片干物質(zhì)的積累。蔣會(huì)兵等[19]對(duì)云南省830份茶樹葉片的研究發(fā)現(xiàn)，葉面積的變異系數(shù)較大，葉形指數(shù)的變異系數(shù)較小。該研究中也得到類似的結(jié)論，LA(變異系數(shù)30.23%)在葉片功能4項(xiàng)指標(biāo)中變異性最大，LDMC(變異系數(shù)5.04%)最小。從相關(guān)性分析看出，LDMC與LA和SLA間呈負(fù)相關(guān)性，LA和SLA越大，說明此時(shí)葉片具有更優(yōu)的光資源獲取優(yōu)勢(shì)和較為活躍的生理代謝水平，葉片單位葉面積合成的有機(jī)物較多，對(duì)外界資源的利用率高，但必須以犧牲厚度和質(zhì)量為代價(jià)，從而葉片較薄，LDMC密度較小[20]。

該研究中茶樹葉片干物質(zhì)含量(LDMC)與Chla、Chlb、Chl和Car呈極顯著正相關(guān)，中茶112、浙農(nóng)901、青心一號(hào)、TRI25和TRI23的Chla、Chlb、Chl和Car的含量較高，其LDMC含量也較其余茶樹品種高。說明，光合色素含量越高，同化的有機(jī)物就越多，有利于干物質(zhì)的積累和優(yōu)良品質(zhì)的形成，與楊富軍等[21-22]的研究結(jié)果相似。

4 結(jié) 論

綜上所述，15個(gè)茶樹品種(系)光合性能及葉片功能性狀存在較大差異，其中，馬邊綠、川農(nóng)黃芽早、浙農(nóng)901和川沐28均具有較高的光合特性，其光合效率較強(qiáng)，Pn為8.89～9.81 μmol/(m2·s)，相較與其余11個(gè)品種(系)具有高產(chǎn)的潛能；川農(nóng)黃芽早為黃化品種，光合色素含量較低，與對(duì)照品種福鼎大白茶相當(dāng)，Pn、SLA和WUE較高，該品種黃化特異性、光合能力和水分利用率較高，具有較好種植利用前景。中選10號(hào)、中茶112和保靖黃金茶的WUE較高，為3.77～3.91 μmol/mmol，且蒸騰速率較低(2.08～2.20 mmol/(m2·s))，此3個(gè)品種(系)具有較強(qiáng)的抗旱潛能，可進(jìn)一步開展抗性指標(biāo)相關(guān)研究。從光合特性角度考慮，馬邊綠、浙農(nóng)901、川農(nóng)黃芽早和川沐28較其余茶樹品種具有較高的光合能力，可在貴州進(jìn)一步推廣種植。