■ 張彥娟
微信上看到這樣一段話(huà):
問(wèn)題:英國(guó)學(xué)化學(xué)怎么背元素周期表???
提問(wèn)前,我以為外國(guó)人是背Hydrogen、Heli?um、Lithium……他們還在背Hydrogen的時(shí)候我們就把氫氦鋰鈹硼碳氮氧氟氖背完了。或者背H、He、Li、Be、B……但他們背到B的時(shí)候我們又把氫氦鋰鈹硼碳氮氧氟氖背完了。我們的學(xué)子牛!結(jié)果……
戴博士:我們不背??荚嚳梢圆椤?/p>
看到它,我的第一反應(yīng)是腦子被擊中一般:這個(gè),可以這么學(xué)?這個(gè)可以不用背?
震驚之后,竟然覺(jué)得有道理。
而有個(gè)群友立馬表示很不認(rèn)同,他的理由是:這點(diǎn)化學(xué)基礎(chǔ)不背,根本學(xué)不好!我想他的反駁意見(jiàn)很有代表性,想想為了背知識(shí)我們付出了多少心力,就可以想見(jiàn)了。那么,什么是基礎(chǔ)呢?如果把基礎(chǔ)比作蓋房子的地基,打不牢就會(huì)嚴(yán)重影響房子的質(zhì)量。如果這是基礎(chǔ),試問(wèn),多年過(guò)去走上社會(huì)的我們,現(xiàn)在還有多少人記得那些生僻到曾經(jīng)倍兒燒腦才記住的元素名稱(chēng)?忘了后,對(duì)你一生的發(fā)展、能力提升有什么影響呢?又想起愛(ài)因斯坦那句發(fā)人深省的話(huà),什么是教育?是一個(gè)人把在學(xué)校所學(xué)忘掉之后剩下的東西,就是教育。那背過(guò)這些元素名稱(chēng)屬于剩下的東西嗎?
認(rèn)同一個(gè)教育理念:失敗的教育,就是只教過(guò)去已知的死知識(shí)。在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,面對(duì)鋪天蓋地而來(lái)的知識(shí)、信息,面對(duì)未知的世界,什么才是水平?是求真,是獨(dú)立思考能力,是識(shí)見(jiàn)。會(huì)是看誰(shuí)每天記的知識(shí)越多就是越有水平嗎?何況,窮盡有涯的一生,又能記住多少人類(lèi)已有的浩如煙海的知識(shí)呢?而且還可以用電腦查??紝?duì)舊有知識(shí)的記憶力,不應(yīng)是教育的最終目的。
就說(shuō)自然科學(xué),什么是它的基礎(chǔ)?科學(xué)精神的精髓,不是給你答案,是永不止步的質(zhì)疑精神。也因此才有了我們生生不息、造福于人類(lèi)的各種發(fā)明創(chuàng)造,這當(dāng)然不是靠記憶就能得來(lái)的。
如果看誰(shuí)記的知識(shí)多,誰(shuí)又能比得過(guò)電腦呢?而電腦能代替人嗎?如果把背死知識(shí)當(dāng)作一個(gè)人的水平的話(huà),是不是等于在夸贊一個(gè)走動(dòng)著的書(shū)櫥,是最有水平的人類(lèi)?延伸開(kāi)去,我們付出大量時(shí)間和精力記背的書(shū)本知識(shí)里面,有多少是這樣本來(lái)可以不背的內(nèi)容呢?弄清楚“為什么”比“是什么”,難道不是更有價(jià)值嗎?
常常被視為枯燥的數(shù)學(xué),就是在重復(fù)背定義、記公式、大量刷題的過(guò)程中,在刷題甚至刷到能在看到題還沒(méi)計(jì)算就已知道答案的程度時(shí),對(duì)好多孩子關(guān)上了那扇本來(lái)能看到美麗的數(shù)學(xué)璀璨星空的大門(mén)的。在這廢寢忘食強(qiáng)化記憶型訓(xùn)練的過(guò)程中,有多少人磨滅了對(duì)數(shù)學(xué)的興趣呢?
而希望培養(yǎng)一個(gè)一生保持永不枯竭的對(duì)世界萬(wàn)物的好奇心、一生葆有學(xué)習(xí)興趣的孩子,不是書(shū)櫥、知識(shí)復(fù)印機(jī)的孩子,是教育的應(yīng)有之義。
最近幾年的高考政策,也開(kāi)始強(qiáng)調(diào)要減少單純死記硬背的知識(shí)性考察和“機(jī)械刷題”現(xiàn)象,這又是為什么?
而筆者最想表達(dá)的是,當(dāng)你在付出大量時(shí)間、在熬夜損耗身心中死記硬背時(shí),在因此固化思維時(shí),在一些地方,有人在用這寶貴的時(shí)間繞過(guò)你的這些障礙,在真正學(xué)習(xí),在思維的田野上開(kāi)疆拓土,兩相對(duì)比,你是不是也會(huì)如本文開(kāi)始時(shí)看到那則信息后的一位群友說(shuō)的,“很受傷”?
那么,需要改什么,你看到了嗎?