生物食誘劑監(jiān)測稻縱卷葉螟試驗研究

趙憶寧 張婷婷 湯露萍 朱 鳳

（1江蘇省宜興市植保植檢站，宜興 214206；2江蘇省植保植檢站，南京 210036）

稻縱卷葉螟(CnaphalocrocismedinalisGuenee)是水稻生產上的主要害蟲之一，以幼蟲為害為主（幼蟲綴葉成縱苞，躲藏其中，取食稻葉上表皮和葉肉，僅留白色表皮），嚴重影響水稻的產量[1]。宜興市地處江蘇省西南端，東臨太湖，境內地理環(huán)境復雜，東西部氣候條件差異較大，歷來是稻縱卷葉螟重發(fā)地區(qū)之一，且近年來，稻縱卷葉螟在宜興市連續(xù)大發(fā)生。而及時、準確地掌握稻縱卷葉螟的田間種群發(fā)生動態(tài)和消長規(guī)律是開展稻縱卷葉螟科學防治的前提[2]，故筆者于2020年進行了生物食誘劑、性誘、田間趕蛾、燈誘幾項監(jiān)測技術對稻縱卷葉螟的監(jiān)測預報準確性比較試驗，并結合田間幼蟲（卵）量和成蟲調查數(shù)據(jù)，來驗證生物食誘劑用于水稻生產上稻縱卷葉螟預測預報的可行性，以期為生物食誘劑在水稻生產上的推廣應用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

稻縱卷葉螟生物食誘劑由深圳百樂寶生物農業(yè)科技有限公司提供，配合倒漏斗型螟蛾類誘捕器使用；稻縱卷葉螟測報專用誘芯由寧波紐康生物技術有限公司提供，配合倒漏斗型螟蛾類誘捕器使用；蟲情測報燈由鶴壁佳多科工貿股份公司提供。

1.2 試驗地概況

試驗于2020年7月15日—9月20日在宜興市芳橋鎮(zhèn)金蘭村水稻豐產示范方內進行，試驗田地勢平坦，栽培、施藥和施肥等措施均保持一致，面積約20 hm2。供試水稻品種為“南粳3908”，水稻長勢均勻、良好。

1.3 試驗設計和方法

試驗設生物食誘劑、性誘劑、田間趕蛾、燈誘4個處理。其中，生物食誘劑、性誘劑處理每處理重復3次。誘捕器放在距離田埂10 m以上處，誘捕器間隔在50 m以上。誘捕器放置高度隨水稻生長而變化，生物食誘劑誘捕器在水稻秧苗期放置高度為0.5 m，在水稻成株期誘捕器底部接近水稻冠層葉面，每2周更換1次誘劑；性誘劑誘捕器在水稻秧苗期放置高度為0.8 m，在水稻成株期誘捕器底部稍低于水稻冠層，每月更換1次誘芯[3]。

1.4 調查項目和方法

1.4.1 不同監(jiān)測技術誘成蟲種類和數(shù)量調查

試驗期間，每2 d調查記錄1次生物食誘劑及性誘劑誘捕器中的昆蟲成蟲種類和數(shù)量，且收集生物食誘劑內的稻縱卷葉螟成蟲，冷凍待解剖；另外，每日記錄66.7 m2田間趕蛾的蛾量和測報燈下的稻縱卷葉螟成蟲數(shù)量。

1.4.2 田間幼蟲（卵）調查

在每代幼蟲發(fā)生高峰期，采用平行跳躍式5點取樣法，每點調查2叢水稻植株，記錄幼蟲（卵）數(shù)量。

1.4.3 其他雜蛾種類調查

統(tǒng)計食誘捕器和性誘捕器中的雜蛾種類和數(shù)量，以評價其專一性。

2 結果與分析

2.1 生物食誘劑與性誘劑誘蛾量的比較

由表1可知，在整個試驗周期內，生物食誘劑的誘蛾總量為948頭，性誘劑的誘蛾總量為346頭，生物食誘劑的誘蛾總量是性誘劑誘蛾總量的2.7倍。生物食誘劑的單日誘蛾總量最大值為163頭，性誘劑的單日誘蛾總量最大值為44頭，生物食誘劑單日誘蛾總量最大值是性誘劑的3.7倍。從解剖數(shù)據(jù)來看，利用生物食誘劑誘測稻縱卷葉螟是雌雄均誘，雌雄比為1.1∶1，雌蟲的誘捕量略高于雄蟲。

表1 生物食誘劑與性誘劑誘蛾量對比

2.2 不同監(jiān)測方法的蟲情動態(tài)比較

由圖1可知，生物食誘劑的成蟲誘集峰次與性誘劑基本一致，但由于生物食誘劑雌雄均誘，故生物食誘劑的誘蛾量高于性誘劑，且峰值更明顯。由表2可知，與其他幾種監(jiān)測方法相比，生物食誘劑測得的蛾峰涵蓋了其他幾種監(jiān)測方法測得的蛾峰，且蛾峰時間基本一致，由此可見，生物食誘劑用于監(jiān)測稻縱卷葉螟的靈敏度高。另外，生物食誘劑監(jiān)測的稻縱卷葉螟種群動態(tài)趨勢與宜興市稻縱卷葉螟田間實際發(fā)生動態(tài)和為害趨勢相吻合，7月中旬早發(fā)的稻縱卷葉螟本地蟲源常與遲遷入的稻縱卷葉螟2代尾峰相連，形成蛾量高、峰期長的蛾峰，8月中旬3代主峰進入為害盛期，8月下旬至9月上旬是4代主峰為害盛期，且近幾年有提前的趨勢。

表2 不同監(jiān)測方法的蛾峰日期對比

圖1 不同監(jiān)測方法的成蟲種群動態(tài)比較

2.3 生物食誘劑誘蛾量與幼蟲量的關系

由圖2可知，生物食誘劑監(jiān)測的每個成蟲高峰后10 d左右，田間均出現(xiàn)了低齡幼蟲高峰，說明生物食誘劑用于稻縱卷葉螟監(jiān)測，能準確體現(xiàn)稻縱卷葉螟的田間實際發(fā)生動態(tài)。同時，田間幼蟲發(fā)生量與監(jiān)測成蟲量有一定的關聯(lián)性，7月中旬—8月中旬監(jiān)測的成蟲量越高，田間幼蟲發(fā)生量越大；8月中旬后，田間幼蟲發(fā)生量與監(jiān)測成蟲量的相關性逐漸減弱，例如，8月末生物食誘劑監(jiān)測的稻縱卷葉螟成蟲量較大，但田間實際發(fā)生量較低，分析其原因可能是稻縱卷葉螟的田間發(fā)生量與天氣條件、防治及其本身的發(fā)生特點有關。

圖2 生物食誘劑誘蛾量與幼蟲量比較

2.4 水稻生育期和氣候條件對監(jiān)測結果的影響

試驗從水稻分蘗期開始監(jiān)測直至水稻灌漿期（7月15日—9月20日），監(jiān)測期間平均溫度為27.2 ℃，日平均最高溫度為32.4 ℃，日平均最低溫度為23.2℃，日照時數(shù)為373.7 h，雨日為31天，降水量為450.9 mm。監(jiān)測期間，生物食誘劑測得的蛾峰涵蓋了其他幾種監(jiān)測方法測得的蛾峰，出峰時間基本一致，且監(jiān)測成蟲量明顯高于性誘劑。由此可見，生物食誘劑用于稻縱卷葉螟監(jiān)測，其準確性和誘捕量受水稻生育期和氣象因子的影響較小。

2.5 誘測專一性比較

在生物食誘劑的誘捕器中，雜蛾種類有斜紋夜蛾、大螟等，稻縱卷葉螟與雜蛾比為25∶1；性誘劑誘捕器中的雜蛾種類有大螟、稻螟蛉等，稻縱卷葉螟與雜蛾比為26∶1。由此可見，生物食誘劑對稻縱卷葉螟的專一性略次于性誘劑，但兩者間無明顯差異。

3 小結與討論

試驗結果表明，生物食誘劑監(jiān)測的誘蛾量少于田間趕蛾和燈誘監(jiān)測，高于性誘劑監(jiān)測；但生物食誘劑測得的蛾峰涵蓋了性誘劑、燈誘和田間趕蛾3種監(jiān)測方法的全部峰值，峰期較全，蛾峰清晰，能真實反映田間稻縱卷葉螟的實際發(fā)生動態(tài)。同時，與燈誘相比，生物食誘劑監(jiān)測受天氣等外界因素的影響較少。但是，生物食誘劑在監(jiān)測過程中會誘集到一定比例的雜蛾，存在專一性不及性誘劑的缺點。因此，在稻縱卷葉螟的監(jiān)測上，可結合生物食誘劑、性誘生物、田間趕蛾等其他監(jiān)測方法，一起進行稻縱卷葉螟發(fā)生動態(tài)監(jiān)測。