不同除草劑組合對稻麥輪作區(qū)麥田抗藥性雜草防效初探

許 莉 李愛國 劉曉娜 吳惠秋 張海燕

（泰州市姜堰區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心植保植檢站，泰州 225529）

雜草是麥田有害生物之一，嚴(yán)重影響小麥的豐產(chǎn)增收。近年來，江蘇省泰州市麥田雜草（主要有菵草、日本看麥娘等禾本科雜草和豬殃殃、繁縷等一年生闊葉雜草）的發(fā)生面積呈逐年上升的態(tài)勢[1]，其抗藥性加大、危害加重。為了解不同除草劑組合對稻麥輪作區(qū)麥田抗藥性雜草的防除效果及對小麥生長的安全性，筆者于2019年11月—2020年5月采用芽前土壤封閉與莖葉處理的不同除草劑組合，進(jìn)行了相關(guān)田間藥效比較試驗(yàn)，以期篩選出對抗藥性雜草防除效果好且安全性高的藥劑處理方案，進(jìn)而為麥田雜草防除提供科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試小麥品種為“農(nóng)麥88”，于2019年11月8日播種，每667 m2播種量為12 kg。

供試藥劑：33%吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺SC（拜寶瑪）、30 g/L甲基二磺隆OD（世瑪），由拜耳作物科學(xué)(中國)有限公司提供；50 g/L唑啉草酯EC（愛秀）、50%丙草胺EC（瑞飛特），由先正達(dá)（中國）投資有限公司提供；750 g/L環(huán)庚草醚EC（BAS684H），由巴斯夫(中國)有限公司提供；22%氟吡·雙唑酮OD（雪鷹），由青島清原農(nóng)冠抗性雜草防治有限公司提供；60%丙草·異丙隆WP（美豐妙閑）、20%異丙隆OD，由美豐農(nóng)化有限公司提供；85%2甲4氯異辛酯EC、50 g/L雙氟磺草胺SC、30%二甲·麥草畏AS（延順）、甲基二磺隆、甲基乙基磺酸鹽、二甲四氯、氟唑磺隆，由河北榮威生物藥業(yè)有限公司提供；11%雙氟·二磺·炔草酯OD（喜冬閑）、40%唑草酮·雙氟·2甲4氯異辛酯SC、288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC（僑?。?，由僑昌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司提供；對照藥劑20%噻磺·乙草胺WP、5%唑啉·炔草酯SC、5 g/L雙氟磺草胺SC，由泰州市姜堰區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心植保植檢站自行購買。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在泰州市姜堰區(qū)羅塘街道朱云村金穗農(nóng)場內(nèi)進(jìn)行，供試田塊地勢平坦、土壤肥力均勻一致，保水性能好，排灌方便，前茬作物為水稻，土壤類型為小粉漿土，土壤pH為7.92、有機(jī)質(zhì)含量為16.49 g/kg，常年有菵草、看麥娘、薺菜和繁縷等雜草發(fā)生較重?；视?019年11月2日每667 m2施47%復(fù)合肥30 kg，2020年2月26日每667 m2施45%復(fù)合肥10 kg+尿素5 kg。試驗(yàn)期間各處理田間管理措施均一致。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)14個處理，其中處理（13）為對照藥劑處理，處理（14）為空白對照，每處理重復(fù)2次，每小區(qū)面積為200 m2，小區(qū)順序排列。施藥處理與藥劑用量、處理方法、防除對象見表1。

表1 各處理施藥種類、用量處理方法及防除對象

1.4 施藥時間和方法

土壤噴霧處理于2019年11月11日（小麥播后苗前，雜草萌芽前）進(jìn)行，莖葉噴霧處理于2020年3月2日（小麥返青拔節(jié)期、5～6葉期，雜草4～5葉期）進(jìn)行。試驗(yàn)藥劑處理區(qū)和對照藥劑處理區(qū)按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)的施藥劑量和施藥時期，采用空心錐形霧噴頭的小型電動背負(fù)式噴霧器，每667 m2兌水30 L，進(jìn)行土壤噴霧和莖葉噴霧處理，要求噴霧均勻、周到，無重噴或漏噴?？瞻讓φ諈^(qū)不進(jìn)行任何除草處理。

1.5 調(diào)查項(xiàng)目及方法

每小區(qū)固定選取2點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查1 m2；于土壤噴霧處理施藥后60 d（2020年1月10日，小麥處于分蘗期，對照區(qū)雜草處于3葉期左右）調(diào)查殘存雜草數(shù)量，計(jì)算株防效；于莖葉噴霧處理施藥后30 d（2020年4月1日，小麥處于孕穗末期，雜草即將抽穗）調(diào)查殘存雜草數(shù)量并稱量雜草鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。

計(jì)算公式：株防效=[（空白對照區(qū)殘存雜草株數(shù)-處理區(qū)殘存雜草株數(shù))÷空白對照區(qū)殘存雜草株數(shù)]×100%；鮮重防效=[（空白對照區(qū)殘存雜草鮮重-處理區(qū)殘存雜草鮮重)÷空白對照區(qū)殘存雜草鮮重]× 100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 對小麥生長的影響

經(jīng)試驗(yàn)期間目測觀察，在土壤封閉處理后，處理（1）、處理（2）、處理（3）、處理（4）、處理（5）、處理（10）的小麥出苗期略有推遲，但未見對小麥產(chǎn)生藥害，對小麥出苗相對安全；處理（13）的小麥出苗遲、出苗數(shù)量少。在莖葉噴霧處理后，處理（1）、處理（2）、處理（6）、處理（7）、處理（8）、處理（12）、處理（13）未見對小麥產(chǎn)生藥害；處理（9）的小麥整體葉色偏淡，而雜草矮化、呈深綠色，處理（11）的小麥葉片受藥部位失綠、斑后枯焦，但后續(xù)小麥生長均趨于正常。

2.2 對雜草的防效

2.2.1 土壤封閉

由表2可知，土壤封閉處理后60 d，處理（4）對菵草的株防效最高，為94.74%，處理（3）次之，對菵草的株防效為91.23%，處理（10）對菵草的株防效最低，為62.88%；處理（3）對看麥娘的株防效最高，為97.58%，處理（2）、處理（4）對看麥娘的株防效次之，分別為94.22%、93.86%，處理（10）對看麥娘的株防效最低，為62.14%；處理（2）、處理（3）、處理（4）對繁縷的株防效最高，均為100%，處理（1）對繁縷的株防效最低，為58.21%；處理（2）、處理（3）、處理（4）對總草的株防效均達(dá)90%以上，處理（10）對總草的株防效最低，為63.30%。

表2 土壤封閉處理后60 d的田間雜草防效比較

2.2.2 莖葉噴霧

由表3可知，莖葉噴霧處理后30 d，處理(1)、處理(2)、處理(13)進(jìn)行了土壤封閉處理和莖葉噴霧處理，對總草的株防效較高，均達(dá)95%以上，鮮重防效也均在94%以上；處理（9）、處理（12）僅進(jìn)行了莖葉噴霧處理，對總草的株防效也較高，均達(dá)92%以上，鮮重防效分別為88.76%、97.59%；處理（6）、處理（7）、處理（8）、處理（11）僅進(jìn)行了莖葉噴霧處理，對雜草的防效較低，幾乎無防除效果；處理（3）、處理（4）、處理（5）、處理（10）僅進(jìn)行了土壤封閉處理，對總草的株防效仍達(dá)60%以上，鮮重防效也在50%以上。

表3 莖葉噴霧處理后30 d的田間雜草防效比較

2.2.3 不同除草劑組合的田間雜草防效

由表4可知，處理（2）用33%吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺SC進(jìn)行土壤封閉處理，再用30 g/L甲基二磺隆OD+伴寶進(jìn)行莖葉噴霧處理，對雜草的防效最好，對總草的株防效為98.81%、鮮重防效為98.58%；處理（1）用50%丙草胺EC進(jìn)行土壤封閉，再用50 g/L唑啉草酯EC+50%異丙隆WP進(jìn)行莖葉噴霧處理，對雜草的防效次之，對總草的防效為96.59%、鮮重防效為92.74%；處理（3）只用33%吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺SC進(jìn)行土壤封閉處理，對總草的株防效和鮮重防效均達(dá)80%以上；處理（12）僅用11%雙氟·二磺·炔草酯OD+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC+安全劑進(jìn)行莖葉噴霧處理，對雜草的防效也較好，對總草的株防效達(dá)98.37%、鮮重防效達(dá)97.59%。

表4 不同除草劑組合的田間雜草防效比較

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，對稻麥輪作區(qū)麥田菵草、日本看麥娘和繁縷等抗藥性或難除雜草，采用50%丙草胺EC（瑞飛特）、33%吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺SC（拜寶瑪）和異丙隆等芽前除草劑進(jìn)行土壤封閉處理，具有爭主動、藥害風(fēng)險小等優(yōu)點(diǎn)，但使用上述藥劑時，建議適當(dāng)增加小麥用種量并提前1～2 d播種，以抵消藥劑對小麥出苗的影響，同時在藥劑使用時，要注意土壤墑情，以提高藥劑對雜草的防效。值得注意的是，瑞飛特對小麥田單子葉雜草具有較好的防效，但對闊葉雜草的防效不佳，應(yīng)在春季進(jìn)行莖葉噴霧處理時強(qiáng)化對闊葉雜草的補(bǔ)除；拜寶瑪對小麥田禾本科雜草和闊葉雜草均具有很好的防效，但對豬殃殃的防效不佳，在豬殃殃重發(fā)田需注意在春季進(jìn)行補(bǔ)除。在春季進(jìn)行莖葉噴霧處理時，由于雜草草齡大，藥劑使用量大、藥害風(fēng)險加大、用藥窗口期窄，故需注意春季莖葉噴霧處理的時間（特別是暖冬年份），且可在播后芽前開展土壤封閉防控的基礎(chǔ)上，在春季選擇安全性好、除草效果好、針對性強(qiáng)的莖葉處理劑，以進(jìn)一步精準(zhǔn)有效地控制麥田雜草的發(fā)生。