《本草圖經(jīng)》中金星草的本草考證

蔡清柱,黃澤豪

(福建中醫(yī)藥大學(xué) 藥學(xué)院,福建 福州350122)

《本草圖經(jīng)》是由宋代蘇頌等編撰而成,其編撰主要通過收集全國各地的藥物、參考古籍及各家學(xué)說進(jìn)行?！侗静輬D經(jīng)》對植物的記載運(yùn)用文字及藥圖闡明植物形態(tài),對現(xiàn)代本草研究具有重要的參考價(jià)值。有關(guān)《本草圖經(jīng)》記載的兩幅金星草圖,從形態(tài)上初略觀察發(fā)現(xiàn)是兩種不同形態(tài)的植物,且所附文字并未對其區(qū)別。因此,本研究基于名稱、形態(tài)、生長環(huán)境及地理分布及主治考證,以期確定《本草圖經(jīng)》記載的金星草藥材的原植物,為金星草的合理用藥、資源開發(fā)、藥效研究等提供依據(jù)。

1 名稱考證

金星草在北宋以前的本草著作中未被載入,最早為掌禹錫《嘉祐本草》[1]所載:“金星草,至冬大寒,葉背生黃星點(diǎn)子,兩行相對如金色,因得金星之名。”該著作是最早解釋為何以金星草為名的本草文獻(xiàn)?！侗静輬D經(jīng)》[2]記載:“金星草又名金釧草?！薄堵膸f巖本草》[3]中記載金星草別名為:“大金星鳳尾?！薄侗静菥V目》[4]記載金星草別名為:“鳳尾草。”從《本草圖經(jīng)》及歷代本草文獻(xiàn)記載金星草的別名看,均是由于其葉背生長的點(diǎn)子為金黃顏色而得名。

2 形態(tài)考證

《本草圖經(jīng)》[2]記載:“金星草,葉青,初出深綠色,葉長一兩尺,至深冬背上生黃星點(diǎn)子,兩兩相對,色如金。其根盤屈如竹根而細(xì),折之有筋,如豬鬉?！薄侗静輬D經(jīng)》形象描述了葉的顏色和長度,葉背上的點(diǎn)子相對、顏色為金黃色的特征,對根的描述是細(xì)且盤屈密集?！都蔚v本草》[1]記載:“金星草,此草惟單生一葉”。該文獻(xiàn)描述了葉單生的形態(tài)。查閱相關(guān)古籍發(fā)現(xiàn),《植物名實(shí)圖考》[5]卷十六描述:“金星草又一種,生山石間。橫根多須,抽莖生葉,如貫眾而多齒,似狗脊而齒尖,葉背星點(diǎn)極多。蓋狗脊之別種?！备囗毰c《本草圖經(jīng)》及《嘉祐本草》記載一致,但《嘉祐本草》記載是葉單生,《植物名實(shí)圖考》記載的是另一種葉似貫眾一樣多,又似狗脊葉片一樣尖的金星草,很顯然與《嘉祐本草》描述的葉的形態(tài)不一致。再者,從《本草圖經(jīng)》金星草的附圖看,施州金星草與峽州金星草的根均是根橫走且密集,但由葉看,峽州金星草圖(圖1A—圖1B)葉單生,葉為長披針形,葉尖端漸尖,基部為楔形,羽狀脈,且有星點(diǎn)兩兩相對排列,這與《本草圖經(jīng)》及《嘉祐本草》中關(guān)于金星草的描述一致。施州金星草附圖(圖1C—圖1D)葉似單數(shù)羽狀復(fù)葉,不是如《本草圖經(jīng)》描述的葉長一二尺,也不是如《嘉祐本草》描述的葉單生,因在《嘉祐本草》與《本草圖經(jīng)》中無相應(yīng)文字描述,如同上述在《植物名實(shí)圖考》記載的另一種金星草,葉片似貫眾多且又似狗脊葉形態(tài)。再由《植物名實(shí)圖考》所附金星草(二)(圖1E)入手,與施州金星草圖均為一回羽狀復(fù)葉,葉片排列方式也一致,植物形態(tài)的細(xì)節(jié)展示《植物名實(shí)圖考》所繪較明顯,《本草圖經(jīng)》所描繪較宏觀,筆者認(rèn)為兩者可能相一致。最后,由彩繪圖看,明代兩部古籍記載的藥圖與上述特點(diǎn)一致,且葉面顏色為深綠,葉背為淺綠且背上點(diǎn)子為金黃色(圖1F—圖1I)。查閱現(xiàn)代書籍中《廣西植物志》[6]記載:“大果假瘤蕨,根狀莖細(xì)長橫走,單葉,葉片呈披針形,先端漸尖,葉基部闊楔形,背面灰綠色,邊緣有細(xì)缺刻會鋸齒。孢子囊群圓形,在主脈兩側(cè)各成一行。”《湖南植物志》[7]記載:“大果假瘤蕨,根狀莖細(xì)長,橫走,葉片近革質(zhì),披針形或矩圓披針形,長10~25 cm,尖頭或漸尖頭,基部闊楔形或圓楔形,邊緣軟骨質(zhì),多少波狀起伏,但無明顯的缺刻。中脈隆起,側(cè)脈羽狀,兩面明顯。圓形狀的孢子囊,靠近主脈生長?！薄吨兴幋筠o典》[8]記載:“大果假瘤蕨,根莖細(xì)長,橫生。葉片先端漸尖,基部寬楔形,邊緣軟骨質(zhì)波狀,葉脈羽狀,兩面均清晰可見,孢子囊群,沿著中脈兩側(cè)相對成行排列,在脈側(cè)之間且靠近中脈的位置著生?！薄吨兴幋筠o典》[8]記載:“漸尖毛蕨,根莖橫生,葉片披針形,長60~100 cm,二回羽裂,羽片15~20對,互生,葉片先端漸尖,基部截形,葉脈呈羽狀,孢子囊群圓形,背生于側(cè)脈中部稍上處。”《湖北紅安中藥植物志》[9]記載:“漸尖毛蕨,多年生本草,根莖橫走,葉為一回羽狀復(fù)葉,先端有急細(xì)的頂片,羽片13~20對,線性。孢子囊群大,圓形,著生于葉下側(cè)脈上而近于邊緣?！苯?jīng)考證,《本草圖經(jīng)》的金星草根、葉的形態(tài)與現(xiàn)今的大果假瘤蕨一致,且葉背上兩兩相對的黃星點(diǎn)子為孢子囊群?！吨参锩麑?shí)圖考》記載的金星草另一種與《本草圖經(jīng)》記載的施州金星草圖與現(xiàn)今漸尖毛蕨的描述比較相近。因此,《本草圖經(jīng)》中的文字描述與峽州金星草圖及圖2A對應(yīng),為水龍骨科植物大果假瘤蕨Selliguea griffithiana(Hook.)Fraser-Jenk.,施州金星草圖與圖2B大致對應(yīng),可能為金星蕨科植物漸尖毛蕨Cyclosorus acuminatus(Houtt.)Nakai.。

圖1 不同本草書籍中金星草附圖

圖2 大果假瘤蕨、漸尖毛蕨現(xiàn)代植物

3 生長環(huán)境及地理分布考證

《嘉祐本草》[1]記載:“西南周郡多有之,而以戎州者為上。喜生陰中石上凈處及竹箐中不見日處,或大木下,或古屋上?！薄侗静輬D經(jīng)》[2]則記載:“金星草,生關(guān)陜、川蜀、潭、婺諸州皆有之。多生背陰石上凈處,或竹箐中少日色處,或生大木下及背陰多年瓦屋上。”上述兩本草文獻(xiàn)提及的戎州、潭州、婺州分別對應(yīng)現(xiàn)今的四川省、湖南省、浙江省?！吨袊叩戎参铩穂14]記載:“大果假瘤蕨,產(chǎn)于安徽、湖南、廣西、貴州、四川、云南及西藏,生于海拔1 300~3 200m樹干或巖石上。”《湖南藥用植物資源》[15]記載:“大果假瘤蕨,生于海拔1 300~3 200 m的山坡樹干或巖石上。省內(nèi)產(chǎn)于桑植、石門、炎陵。國內(nèi)分布于西南及安徽、浙江、廣西。”《湘黔桂交界地區(qū)植物名錄》[16]記載:“大果假瘤蕨,附生于樹干上或巖石上。產(chǎn)雷公山林區(qū)。分布于西藏、云南、四川、貴州、湖南。”《湖北星斗山自然保護(hù)區(qū)科學(xué)考察集》[17]記載:“在星斗山考察得到有大果假瘤蕨與漸尖毛蕨?！迸c《本草圖經(jīng)》中藥圖記載的峽州與施州,即現(xiàn)今的湖北省一致。《恩施市維管束植物名錄》[18]記載:“漸尖毛蕨,恩施生海拔1 200 m以下田邊、路邊或山谷中?！薄吨兴幋筠o典》[8]記載:“漸尖毛蕨生于海拔100~1 200m的田邊、路旁或林下溪谷邊。主要分布于東南地區(qū)?！薄逗奔t安中藥植物志》[9]記載:“產(chǎn)于紅安各地。分布于長江以南各地,東至臺灣,北至山西,西達(dá)秦嶺南部?！苯?jīng)考證,《本草圖經(jīng)》中文字記載金星草的生長環(huán)境、地理分布與現(xiàn)今的大果假瘤蕨相一致,其分布于西南地區(qū)平均海拔高的地區(qū)且本草文獻(xiàn)中提及的省份也有該植物的記載,其生長于巖石上。而現(xiàn)今漸尖毛蕨分布于東南地區(qū)平均海拔較西南地區(qū)低,生長于田邊、路邊或山谷中,并未提及其生長在巖石上。

4 主治考證

通過查閱古籍中有關(guān)金星草的主治記載(見表1),且與現(xiàn)代書籍著作中對大果假瘤蕨的主治記載(見表2)對比,得到主治中解腫毒、瘰疬、癰瘍、惡瘡、五毒發(fā)背、腳膝爛瘡基本吻合,古籍中記載的根的用法,現(xiàn)代尚未提及,可進(jìn)一步對其考證。通過金星草主治記載(見表1)與漸尖毛蕨主治記載(見表3)對比,考證得到古籍記載的金星草與現(xiàn)今漸尖毛蕨的主治不同。

表1 金星草主治

表2 大果假瘤蕨主治

表3 漸尖毛蕨主治

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

首先由名稱考證入手,從歷代本草文獻(xiàn)對于金星草的別名記載看,因其葉背上生長的孢子囊群為金黃色而得名。再者,從形態(tài)考證,通過文字與藥圖相結(jié)合的方式,考證得出《本草圖經(jīng)》記載的文字及峽州金星草圖為現(xiàn)代植物水龍骨科植物大果假瘤蕨Selliguea griffithiana(Hook.)Fraser-Jenk.,另一施州金星草的附圖與《植物名實(shí)圖考》記載的金星草另一種相似,可能是金星蕨科植物漸尖毛蕨Cyclosorus acuminatus(Houtt.)Nakai.。最后,從生長環(huán)境及地理分布、主治考證,《本草圖經(jīng)》對其記載的文字與現(xiàn)今的大果假瘤蕨生長在海拔高的西南地區(qū)、巖石上及主治方面一致。

5.2 討論

植物形態(tài)考證方面,《本草圖經(jīng)》記載的施州金星草圖,以及《植物名實(shí)圖考》記載的金星草另一種與現(xiàn)代的漸尖毛蕨,從形態(tài)上看均為一回羽狀復(fù)葉,極有可能是同一種植物,但從《植物名實(shí)圖考》金星草(二)圖描繪的葉序看,《本草圖經(jīng)》記載的金星草圖標(biāo)示不清晰,也無相應(yīng)的文字描述,因而該結(jié)論有待進(jìn)一步考證。在主治考證方面,本草文獻(xiàn)中記載的金星草根用法在現(xiàn)代書籍中并未提及,今后可對其根的用法進(jìn)一步研究,挖掘其潛在的藥用價(jià)值。