產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)分工對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響
——基于31省份面板數(shù)據(jù)

高仁華 裴 沛

(1.大連財(cái)經(jīng)學(xué)院 管理學(xué)院，遼寧 大連 116600；2.鞍山師范學(xué)院 管理學(xué)院，遼寧 鞍山114007)

根據(jù)《2019年旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力逐步升高，世界排名已上升到第13位，初步形成旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展格局。旅游產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展，不僅能達(dá)到整合當(dāng)?shù)芈糜钨Y源的目的，而且還能提升地區(qū)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?，F(xiàn)階段，我國(guó)旅游業(yè)正處于由規(guī)模化向品質(zhì)化過渡階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正位于結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)改造的關(guān)鍵時(shí)期，尚未將旅游資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。且不同區(qū)域內(nèi)，旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模與競(jìng)爭(zhēng)力不匹配矛盾日益突出，旅游業(yè)態(tài)呈現(xiàn)出散、小、弱等特點(diǎn)，提升旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力成為我國(guó)亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。研究我國(guó)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)下降原因，探尋相關(guān)解決對(duì)策，對(duì)提升我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展速度、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展極具現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究綜述

旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展是旅游業(yè)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的必然趨勢(shì)。吳亞菲認(rèn)為，區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展，能夠促使旅游產(chǎn)業(yè)形成創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)、營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)、資本吸引力優(yōu)勢(shì)與成本優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)集群是旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的有效模式[1]。F.G.Alberti、J.D.Giusti研究指出，產(chǎn)業(yè)集群是促進(jìn)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵性指標(biāo)，能夠促使區(qū)域旅游業(yè)形成良性循環(huán)[2]。卞顯紅、金霞認(rèn)為，旅游業(yè)通過產(chǎn)業(yè)集群，能夠形成完善的旅游價(jià)值鏈，產(chǎn)生旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，有利于旅游城市、旅游企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)力塑造[3]。顏醒華、俞舒君發(fā)現(xiàn)，旅游項(xiàng)目在特定時(shí)空條件下，可產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集群機(jī)制，且與旅游產(chǎn)業(yè)具有協(xié)同效應(yīng)，有利于提高旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)營(yíng)效益，鞏固旅游產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟[4]。王兆峰研究發(fā)現(xiàn)，良好的產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境，能夠促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[5]。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)僅有少部分學(xué)者，就產(chǎn)業(yè)分工對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的支持作用展開理論與實(shí)證分析。李靖認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)分工可促進(jìn)專業(yè)化功能區(qū)的形成，實(shí)現(xiàn)資源要素跨區(qū)域整合，降低企業(yè)生產(chǎn)成本[6]。劉文波、丁力提出了在新型市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下，產(chǎn)業(yè)間分工合作，能夠增強(qiáng)旅游企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益[7]。翁鋼民、楊繡坤采用聚類分析與因子分析方法，分析產(chǎn)業(yè)競(jìng)合對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間合理分工能夠提升該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力[8]。張建華指出，產(chǎn)業(yè)融合為旅游業(yè)發(fā)展創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)條件，產(chǎn)業(yè)分工作為產(chǎn)業(yè)融合的系統(tǒng)機(jī)理，可實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)高效融合，提高旅游產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力[9]。付琦指出，明確的產(chǎn)業(yè)分工，作為產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)因，能夠有效解決旅游產(chǎn)業(yè)復(fù)雜性問題，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[10]。

綜上，學(xué)術(shù)界從產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)分工兩方面探討了旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要影響指標(biāo)，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展具有重要的參考價(jià)值，但現(xiàn)有研究成果仍存在一定局限性。首先，相關(guān)研究?jī)H圍繞產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)分工分別對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用，尚未對(duì)三者之間的關(guān)系進(jìn)行深入分析；其次，在實(shí)際研究過程中，僅有少數(shù)學(xué)者以某區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展為例進(jìn)行論證，研究缺乏一定的數(shù)據(jù)支撐，研究結(jié)果不具代表性；最后，旅游業(yè)發(fā)展具有區(qū)域性，現(xiàn)有研究結(jié)論缺乏不同區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)分工交互作用對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究。為此，本文利用31個(gè)省份面板數(shù)據(jù)，嘗試性分析產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)分工對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

二、變量定義與模型構(gòu)建

(一)變量定義及數(shù)據(jù)來源

1.產(chǎn)業(yè)集群

考慮到當(dāng)前我國(guó)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和不同區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分布差異，特采用產(chǎn)業(yè)集聚度指數(shù)來衡量不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展程度。產(chǎn)業(yè)集聚度指數(shù)(CIP)具體算法為：

其中，CIPi為區(qū)域內(nèi)i產(chǎn)業(yè)集聚度指數(shù)；c為劃分區(qū)域總數(shù)；i為產(chǎn)業(yè)標(biāo)號(hào)；j為區(qū)域標(biāo)號(hào)；xij為i產(chǎn)業(yè)在j區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)出。CIPi數(shù)值越小，表明區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分布與本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模越契合，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群分布越均勻。

2.產(chǎn)業(yè)分工

區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工既可以體現(xiàn)勞動(dòng)者從事職業(yè)差異，也可以表示企業(yè)生產(chǎn)類型差異。不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在一定差距，產(chǎn)業(yè)分工標(biāo)準(zhǔn)也不同。因此，本文采用區(qū)域產(chǎn)業(yè)功能專業(yè)化來衡量產(chǎn)業(yè)分工水平。具體計(jì)算公式為：

其中，s代表地區(qū)；S代表全國(guó)；m代表管理人員數(shù)量；n代表生產(chǎn)人員數(shù)量；sm代表區(qū)域內(nèi)管理人員數(shù)量；sn代表區(qū)域內(nèi)從事生產(chǎn)人員數(shù)量；Sm代表全國(guó)范圍內(nèi)管理人員數(shù)量；Sn代表全國(guó)范圍內(nèi)從事生產(chǎn)勞動(dòng)的人員數(shù)量。當(dāng)計(jì)算結(jié)果為正數(shù)時(shí)，表明該區(qū)域功能專業(yè)化水平，即產(chǎn)業(yè)分工水平較全國(guó)平均水平高，數(shù)值越大，則產(chǎn)業(yè)分工水平越高。反之則表明，該區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工水平低于全國(guó)平均值，其絕對(duì)值越大，產(chǎn)業(yè)分工水平越低。

3.旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

區(qū)域旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力采用旅游業(yè)實(shí)際營(yíng)業(yè)額(Tu)來衡量，該數(shù)值越大，則表明地區(qū)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越大，發(fā)展水平越高。

還有較多因素對(duì)地區(qū)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有重要影響作用，為保證驗(yàn)證結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文選取以下控制變量對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合測(cè)算與衡量。地區(qū)生產(chǎn)總值(D1)等于區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總和，地區(qū)生產(chǎn)總值越高，則該地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境越好，旅游競(jìng)爭(zhēng)力越大；區(qū)域網(wǎng)絡(luò)覆蓋率(D2)采用區(qū)域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)覆蓋區(qū)域面積與地區(qū)整體面積比值來衡量，網(wǎng)絡(luò)覆蓋率越高，地區(qū)信息化程度越高，表示地區(qū)旅游網(wǎng)絡(luò)設(shè)施越完善；旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重(Q)，該數(shù)值越高，表明地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，旅游競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

鑒于數(shù)據(jù)可獲取性，選取2009—2017年中國(guó)31個(gè)省份面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，樣本數(shù)據(jù)405個(gè)，均來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)查詢系統(tǒng)、國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)以及歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。為避免指標(biāo)單位差異與異方差，將所有數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。對(duì)所選數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，其結(jié)果顯示數(shù)據(jù)均符合要求，說明選取面板數(shù)據(jù)適用于本研究(見表1)。數(shù)據(jù)處理利用SPSS 21.0、EXCEL 2010和Mathmatica軟件。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

(二)模型構(gòu)建

為研究我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)分工對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，需要構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)分工對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證模型。在上述理論綜述中已闡明，產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)分工對(duì)區(qū)域內(nèi)旅游競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展具有重要影響。因此，將產(chǎn)業(yè)集聚度與產(chǎn)業(yè)功能專業(yè)化程度作為核心指標(biāo)，借鑒鄧玉萍建立的計(jì)量模型，本文構(gòu)建二次函數(shù)模型如下：

ln(Tu)=α0+α1ln(CIPi)+α2ln(FSmn)2+

α3ln(D1)+α4ln(D2)+α5ln(Q)+uIt,

其中，I表示變量個(gè)數(shù)；t表示年份；α0是常數(shù)項(xiàng)；α1-4表示變量系數(shù)；uIt為面板回歸的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

一方面，考慮到產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)分工對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的影響受其他多重因素干擾；另一方面，為檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)分工是否具有相互影響作用，特將產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)分工的交叉項(xiàng)引入上述二次函數(shù)模型，得到如下二次函數(shù)模型：

ln(Tu)=α0+α1ln(CIPi)+α2ln(FSmn)2+

α3ln(D1)+α4ln(D2)+α5ln(Q)+

β(lnCIPi×lnFSmn)+uIt,

其中，β為交叉項(xiàng)系數(shù)；lnCIPi×lnFSmn表示，若回歸系數(shù)不明顯，表明產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)分工交互作用不明顯，對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力沒有顯著影響；反之，則表明二者具有明顯的相互作用，對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著影響。

三、實(shí)證結(jié)果分析

(一)協(xié)方差分析檢驗(yàn)

在使用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析之前，需要確定上述構(gòu)建模型適合采用變系數(shù)模型、變截距模型與混合回歸模型中哪一種，因此需進(jìn)行協(xié)方差分析性檢驗(yàn)。協(xié)方差分析檢驗(yàn)作出以下兩個(gè)假設(shè)：H1：分析回歸使用變截距模型；H2：分析回歸使用混合模型。協(xié)方差分析檢驗(yàn)的結(jié)果如表2。

表2 協(xié)方差分析結(jié)果

表2中，F(xiàn)1表示選擇方差最大線性組合的第一主成分；F2表示第二主成分。由表2可以看出，在1%的顯著性水平上，被解釋變量協(xié)方差分析結(jié)果拒絕H2，而F1統(tǒng)計(jì)量的協(xié)方差分析結(jié)果不能拒絕H1。因此，在對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析時(shí)，應(yīng)使用變截距模型。

(二)Hausman檢驗(yàn)

為確定在進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸之前使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，需要進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

表3 Hausman檢驗(yàn)結(jié)果

由表3Chi-Sq.統(tǒng)計(jì)量數(shù)值與相應(yīng)的P值可以得出，本文構(gòu)建的二次函數(shù)模型Hausman檢驗(yàn)結(jié)果均在1%顯著性水平上，拒絕了建立隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析的原假設(shè)。因此，在對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析時(shí)，應(yīng)該選用變截距固定效應(yīng)模型。

(三)總體樣本回歸分析

采用變截距固定效應(yīng)模型對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，然后將處理數(shù)據(jù)帶入本文構(gòu)建的二次函數(shù)模型進(jìn)行回歸估計(jì)，得到模型(1)、(2)、(3)與(4)，具體回歸結(jié)果如表4所示。

表4 總體樣本回歸結(jié)果

根據(jù)表4回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在模型中逐步遞增控制變量后，產(chǎn)業(yè)集群(CIP)回歸系數(shù)均為正，且在1%顯著性水平上通過檢驗(yàn)。這一回歸結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)集群對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有正向影響作用。同時(shí)，隨著模型中控制變量遞增，產(chǎn)業(yè)分工(FS)回歸系數(shù)也均為正，顯著性水平由5%逐漸變?yōu)?0%。在加入其他控制變量對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合檢驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)分工對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的影響均通過了10%顯著性水平檢驗(yàn)。即證明產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)分工對(duì)地區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力具有正向影響作用，表現(xiàn)為CIP與FS系數(shù)全部通過了至少10%顯著性水平檢驗(yàn)。從影響程度來看，在模型(1)到(4)中，產(chǎn)業(yè)集群系數(shù)均通過了1%顯著性水平檢驗(yàn)，產(chǎn)業(yè)分工系數(shù)分別依次通過了5%、10%顯著性水平檢驗(yàn)。由此可見，產(chǎn)業(yè)分工對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響明顯弱于產(chǎn)業(yè)集群。

(四)分區(qū)域樣本回歸分析

受區(qū)域地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及旅游資源等因素影響，我國(guó)東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群與分工具有不同特征，且旅游業(yè)發(fā)展也呈現(xiàn)不平衡態(tài)勢(shì)。因此，需要進(jìn)一步分析不同區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)分工對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用，結(jié)果如表5所示。

表5 區(qū)域樣本回歸結(jié)果

根據(jù)表5回歸結(jié)果可以看出，東部、中部與西部產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)分工交叉項(xiàng)的回歸系數(shù)分別為1.605、1.352和1.429，且均通過了1%顯著水平檢驗(yàn)，表明產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)分工具有交互性。對(duì)比產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)分工對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響系數(shù)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)分工交互作用對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著正向影響。從影響程度角度看，產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)分工交互作用對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度由大到小分別為東部地區(qū)、西部地區(qū)、中部地區(qū)。同時(shí)，東、中、西部地區(qū)均有最少兩個(gè)控制變量通過了顯著性水平檢驗(yàn)，進(jìn)一步證明產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)分工對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的正向影響作用。

從回歸結(jié)果看，在模型(1)中，東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群回歸系數(shù)分別為0.205、0.598、0.034，產(chǎn)業(yè)分工回歸系數(shù)分別為0.056、0.325、0.016；模型(2)三個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群回歸系數(shù)分別為0.223、0.624、0.105，產(chǎn)業(yè)分工回歸系數(shù)分別為0.202、0.509、0.085，且均通過了最少5%顯著性水平檢驗(yàn)。由此可知，產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)分工均正向影響東、中、西部地區(qū)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。就影響程度來看，產(chǎn)業(yè)集群影響明顯強(qiáng)于產(chǎn)業(yè)分工。

四、研究結(jié)論

綜上所述，產(chǎn)業(yè)集群化程度越高，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好，旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越大。產(chǎn)業(yè)區(qū)域化、集群化發(fā)展能夠有效促進(jìn)地區(qū)內(nèi)技能、技術(shù)與知識(shí)等要素在旅游企業(yè)之間加速傳播，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)區(qū)域內(nèi)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力快速提升。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈不斷延伸，產(chǎn)業(yè)分工逐步趨向?qū)I(yè)化與功能化，可促使旅游業(yè)交易額進(jìn)一步增加，核心競(jìng)爭(zhēng)力得到大幅強(qiáng)化。并且，產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)分工相輔相成，二者相互作用，可共同促進(jìn)地區(qū)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高。此外，本文所選生產(chǎn)總值、區(qū)域網(wǎng)絡(luò)覆蓋率與旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重等控制變量，也會(huì)在一定程度上影響地區(qū)旅游業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

為進(jìn)一步增強(qiáng)地區(qū)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，提出如下建議：第一，整合配置公共資源，提高區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群度。相關(guān)部門應(yīng)結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H發(fā)展情況，通盤考量產(chǎn)業(yè)集群的布局與定位，將區(qū)域節(jié)點(diǎn)中的社會(huì)資源進(jìn)行有效整合。通過合理規(guī)劃與制定產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)整合后的社會(huì)資源進(jìn)行優(yōu)化配置，引導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)向集群化發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展過程中，相關(guān)部門應(yīng)調(diào)整區(qū)域內(nèi)社會(huì)資源結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)相關(guān)企業(yè)走友好型、節(jié)約型與發(fā)展型循環(huán)經(jīng)濟(jì)道路。第二，構(gòu)建區(qū)域骨干旅游企業(yè)聯(lián)盟，形成區(qū)域內(nèi)企業(yè)戰(zhàn)略化分工網(wǎng)絡(luò)。應(yīng)積極鼓勵(lì)區(qū)域骨干企業(yè)走出去，到旅游業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)布局網(wǎng)點(diǎn)。同時(shí)，在區(qū)域內(nèi)建立企業(yè)內(nèi)部規(guī)劃部門，對(duì)旅游發(fā)展線路進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃。依托區(qū)域內(nèi)先進(jìn)資源優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)培育相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)，并借鑒先進(jìn)的組織聯(lián)盟方式，搭建區(qū)域內(nèi)骨干旅游企業(yè)聯(lián)盟。第三，建立產(chǎn)業(yè)集群規(guī)劃體系，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群與分工互補(bǔ)作用。政府在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中具有重要地位。通過發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，合理規(guī)范區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群，提升產(chǎn)業(yè)集群與分工的互補(bǔ)作用。一方面，相關(guān)政府部門應(yīng)基于現(xiàn)有區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀，制定合理的產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略，形成具有區(qū)域針對(duì)性的產(chǎn)業(yè)集群規(guī)劃體系；另一方面，結(jié)合宏觀產(chǎn)業(yè)集群規(guī)劃體系，根據(jù)規(guī)劃政策因地制宜，形成不同分工的旅游產(chǎn)業(yè)組織。通過組織間合理分工，提升不同區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工效率，進(jìn)而有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群與分工的互補(bǔ)作用。