我國科技企業(yè)孵化器研究前沿及熱點趨勢

◎文/楊 雪 高 峰 李久佳

科技企業(yè)孵化器是以促進科技成果轉(zhuǎn)化、培育科技企業(yè)和企業(yè)家精神為宗旨，提供物理空間、共享設施和專業(yè)化服務的科技創(chuàng)業(yè)服務機構(gòu)，是國家創(chuàng)新體系的重要組成部分、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才的培養(yǎng)基地、大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的支撐平臺。隨著我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施，科技企業(yè)孵化器在推動我國創(chuàng)新發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。國內(nèi)大量學者聚焦科技企業(yè)孵化器，開展了大量研究，形成了眾多研究成果，是推動我國科技企業(yè)孵化器快速發(fā)展的智慧結(jié)晶。本文主要通過對我國科技企業(yè)孵化器研究文獻的知識基礎、研究前沿、研究熱點以及發(fā)展趨勢進行分析，形成對我國科技企業(yè)孵化器研究的主要脈絡，為下一步研究方向提供參考，以理論促實踐，助推我國企業(yè)孵化器發(fā)展帶動區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系建立完善。

一、數(shù)據(jù)來源和研究方法

本文數(shù)據(jù)來源于中文社會科學引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫。科技企業(yè)孵化器在我國也稱為高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務中心，因此，設置檢索詞為“孵化器”或“創(chuàng)業(yè)服務中心”，檢索時間為2021年1月18日，檢索范圍為所有字段，共得到1999年至2020年間文獻572篇，對全部文獻的摘要和關(guān)鍵詞進行概覽，手動剔除與科技企業(yè)孵化器研究內(nèi)容無關(guān)文獻70篇，共得到有效文獻502篇。

本文以目前使用較為普遍的CiteSpace為分析工具，采用科學知識圖譜的方法對我國科技企業(yè)孵化器領域進行文獻計量和可視化分析。通過繪制文獻共被引圖譜，根據(jù)圖譜中的關(guān)鍵節(jié)點、聚類及色彩可以分析研究主題的演變，繪制共詞圖譜配合突現(xiàn)詞功能，可以分析研究熱點及熱點的演變。因此，本文主要對檢索到的文獻進行共被引聚類分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析以及關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，來探究我國關(guān)于科技企業(yè)孵化器研究的前沿和熱點趨勢。

二、我國科技企業(yè)孵化器研究前沿分析

（一）我國科技企業(yè)孵化器研究高被引文獻分析

高被引文獻一般是研究領域內(nèi)的經(jīng)典文獻，對該學術(shù)領域的發(fā)展具有重要影響，解讀高被引文獻，能夠發(fā)現(xiàn)該研究領域的焦點。本文對獲得的502篇文獻的引文進行共被引分析，通過CiteSpace軟件功能，設置時間切片為一年 （“Years Per Slice”=1），設置節(jié)點類型為被 引 文 獻 （“Node Type”=Reference），主題詞來源設置為標題、摘要、關(guān)鍵詞，得到文獻共被引網(wǎng)絡結(jié)果，表1列出了被引頻次排在前十位的文獻內(nèi)容。

表1 被引頻次前十的文獻

通過對文獻內(nèi)容的分析，可以發(fā)現(xiàn)，被引用頻次較高的文獻集中在2005年以前，主要涉及以下幾方面內(nèi)容：一是對孵化器發(fā)展歷史的回顧和發(fā)展對策的研究，主要聚焦我國科技企業(yè)孵化器發(fā)展歷程，總結(jié)現(xiàn)狀和問題，預測未來發(fā)展趨勢；二是國內(nèi)外孵化器的理論和研究綜述，是開展孵化器研究的基礎素材；三是對企業(yè)孵化器的績效評價，通過建立評價指標體系設計，分析企業(yè)孵化器運行績效的影響因素，并提出相應對策建議。上述三類內(nèi)容構(gòu)成了科技企業(yè)孵化器研究的重要基礎。

（二）我國科技企業(yè)孵化器研究前沿領域分析

進一步對形成的文獻高被引網(wǎng)絡進行聚類分析，生成文獻共被引聚類圖譜，如圖1所示。圖譜的模塊化程度（Modularity Q值）為0.8585，平均輪廓值（Silhouette S值）為0.9513，滿足Q＞0.3，S＞0.5的標準，表明圖譜的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)是顯著的，聚類結(jié)果是合理的。

根據(jù)圖1所示，我國科技企業(yè)孵化器研究領域的共被引網(wǎng)絡形成了兩個相對獨立的模塊，通過對兩個模塊中的文獻主題進行分析，可以發(fā)現(xiàn)，兩個模塊中的文獻對企業(yè)孵化器的研究視角分別趨向于宏觀和微觀，因此，本文分別從宏觀視角和微觀視角對企業(yè)孵化器研究前沿領域進行分析，根據(jù)聚類關(guān)鍵詞，宏觀視角主要聚焦創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境、孵化器理論基礎、發(fā)展現(xiàn)狀以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展，微觀視角主要聚焦企業(yè)孵化器本身，對孵化器商業(yè)模式、運營績效、服務內(nèi)容等開展研究。從研究成果形成時間來看，國外對于科技企業(yè)孵化器的研究普遍較早，國內(nèi)研究很大程度上以國外研究成果為基礎，進行了進一步深入和細化。

圖1 我國科技企業(yè)孵化器共被引文獻聚類圖譜

1.宏觀視角

宏觀視角主要從孵化器研究的理論著手，聚焦一個國家或一個區(qū)域內(nèi)科技企業(yè)孵化器發(fā)展的現(xiàn)狀或問題，研究科技企業(yè)孵化器整體情況。

研究主題一：理論分析。國外對于科技企業(yè)孵化器的理論研究起步較早，形成了較多支撐企業(yè)孵化器發(fā)展的理論基礎，趙佳寶等對西方有關(guān)理論進行了綜述，主要包括區(qū)位優(yōu)勢理論、公司空間擴張理論、空間生產(chǎn)生命周期理論、核心資源理論等，在上述理論支持下，對企業(yè)孵化器的類別、階段、核心資源進行了分類和界定。國內(nèi)多個研究在理論研究的基礎上，對企業(yè)孵化器的概念和功能進行了界定，其中，鐘衛(wèi)東等認為，企業(yè)孵化器仿照人工孵化家禽的原理，為創(chuàng)業(yè)者提供早期所需的資金、實驗與營運空間、技術(shù)與管理服務，并引用巫英堅等人研究成果，認為企業(yè)孵化器是處于研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化中間的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是創(chuàng)新成果的重要孵化載體，是連接知識創(chuàng)新源頭和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要社會經(jīng)濟組織。Grimaldi R等從組織角度，將企業(yè)孵化器劃分為四類：企業(yè)創(chuàng)新中心、大學企業(yè)孵化器、獨立私營孵化器和企業(yè)私營孵化器；景俊海從目標角度，將企業(yè)孵化器分為經(jīng)典綜合企業(yè)孵化器、現(xiàn)代綜合企業(yè)孵化器、專業(yè)技術(shù)企業(yè)孵化器、專門人才企業(yè)孵化器等七個類別。國內(nèi)眾多文獻還對企業(yè)孵化器的資源配置、運行機制、綜合評價等進行了研究。

研究主題二：發(fā)展現(xiàn)狀。美國是企業(yè)孵化器的發(fā)源地，企業(yè)孵化器體系較為完善，本研究主題中，部分文獻對國外企業(yè)孵化器的發(fā)展情況進行研究，為我國科技企業(yè)孵化器發(fā)展提供參考。錢平凡將美國企業(yè)孵化器的發(fā)展分為四個階段，對應不同的運營模式；吳壽仁等對中、美、法、韓四國的企業(yè)孵化器進行比較分析，得出四者在目的、類型、服務內(nèi)容、政府支持、經(jīng)營管理模式、所起的作用方面的異同點。更多研究聚焦我國企業(yè)孵化器發(fā)展的歷程和特點，分析存在的問題，提出對策建議，并對企業(yè)孵化器的發(fā)展趨勢進行預測，林強等發(fā)現(xiàn)我國企業(yè)孵化器存在著投資主體單一、增值服務不足、質(zhì)量不高等問題，提出未來發(fā)展的方向是多元化、市場化、效益化、專業(yè)化、資本化、品牌化、網(wǎng)絡化和國際化，張振剛等也從環(huán)境建設、運行機制、資金支持等方面提出了具體發(fā)展對策建議。

研究主題三：“孵化器+風險投資”模式。孵化器和風險投資在項目源、管理、資金和政策等方面存在著互補性，正是這種互補性，推動了二者相互融合。一些研究聚焦“孵化器+風險投資”模式，發(fā)現(xiàn)我國在孵化器與風險資本相互融合上進程較為緩慢，成效不高，孵化器在自身發(fā)展過程中依靠的主要是優(yōu)惠政策、管理理論創(chuàng)新、孵化機制創(chuàng)新、中介服務體系等，在投融資體制上，沒有和風險投資機構(gòu)形成密切的一體化關(guān)系，初創(chuàng)型企業(yè)獲得的風險投資數(shù)額普遍較小。主要原因在于二者目的不同，關(guān)注的企業(yè)發(fā)展階段、運作方式、服務功能也不盡相同，風險資本投向孵化器在孵企業(yè)存在一定的障礙。政府應加大資金定向投入，建立品牌型孵化器，為入孵企業(yè)提供優(yōu)良服務，可設立專項風險基金，吸引民間資本進入，并逐步成為主要投資力量。

2.微觀視角

微觀視角主要聚焦孵化器本身，以孵化器運營模式、孵化機制以及績效評價為研究內(nèi)容，以實證分析為主，通過具體孵化器或孵化企業(yè)的案例和數(shù)據(jù)，進行應用分析，得出關(guān)于企業(yè)孵化器發(fā)展機制的具體結(jié)論。

研究主題一：績效評價。企業(yè)孵化器的運營發(fā)展情況，對于實現(xiàn)孵化目標推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有十分重要的影響，對企業(yè)孵化器績效進行評價，找出運營過程中存在的問題，推動資源投入效益最大化，從而可以改進商業(yè)模式，提高孵化成效。企業(yè)孵化器績效評價研究主要通過構(gòu)建評價指標體系，分析企業(yè)孵化器績效的影響因素，并選取具體研究對象，開展定量分析。Chan KF等提出了一個孵化器評價標準，包含9項指標：資源集中、資源共享、咨詢服務、公眾形象、網(wǎng)絡優(yōu)勢、集群效應、地理鄰近性、成本補貼和資金支持，并運用香港科技園區(qū)六家科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的業(yè)務發(fā)展數(shù)據(jù)，進行了評價實踐。國內(nèi)的研究運用了主成分分析法、隨機前言分析法（SFA）、數(shù) 據(jù) 包 絡 分 析 法（DEA）等定量分析方法，開展實證分析，為企業(yè)孵化器研究提供了工具和實踐借鑒。

研究主題二：商業(yè)模式。孵化器商業(yè)模式是闡述孵化器如何整合內(nèi)外部資源，為入駐企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)孵化服務，獲取持續(xù)運營現(xiàn)金流或持續(xù)盈利，最終實現(xiàn)持續(xù)經(jīng)營的商業(yè)邏輯。對商業(yè)模式構(gòu)成要素的研究主要有四種：一是三分法，即價值鏈、創(chuàng)新能力、收入模型；二是四分法，即客戶界面、核心戰(zhàn)略、戰(zhàn)略資源、價值網(wǎng)絡；三是五分法，即本地能力、價值主張、價值網(wǎng)絡、關(guān)鍵活動、盈利模式；四是九分法，包括價值主張、目標客戶、分銷渠道、客戶關(guān)系等。聚焦孵化器的盈利模式，企業(yè)孵化器是否盈利以及盈利多少，取決于其價值活動的有效組合，盈利最大化取決于成本最小化和收入最大化，實現(xiàn)成本最小化關(guān)鍵是要充分利用規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，最大化實現(xiàn)成本協(xié)同；要實現(xiàn)收入最大化關(guān)鍵是要推動服務多元化和孵化質(zhì)量提升，合理定位和有效選擇孵化項目。有的研究從創(chuàng)業(yè)服務角度切入，以企業(yè)孵化器創(chuàng)業(yè)知識服務為研究對象，進行商業(yè)模式要素研究。

研究主題三：孵化機制。本研究主題聚焦在孵企業(yè)成長，研究企業(yè)孵化器如何選擇孵化項目和確定退出機制。Bergek A等構(gòu)建了一個關(guān)于孵化器最佳實踐的框架，描述了孵化器模式的三個組成部分：孵化項目選擇、業(yè)務支持和中介性，提出了孵化項目選擇戰(zhàn)略矩陣以及從強力干預到自由放任的兩極戰(zhàn)略定位，為研究不同孵化器的孵化模式提供了工具。從企業(yè)的孵化鏈條來看，初創(chuàng)企業(yè)在產(chǎn)品化之后存在較大的失敗風險，有研究針對此問題，開展二次孵化的體系構(gòu)建和實施保障研究，并判斷二次孵化將是未來發(fā)展的必由之路。Grimaldi R等構(gòu)建了兩種孵化模式：一是以降低初創(chuàng)企業(yè)啟動成本、幫助對接傳統(tǒng)市場資源、尋求與公共機構(gòu)的聯(lián)系為主要方向；二是幫助企業(yè)獲得先進技術(shù)、高規(guī)模投資、高價值服務，深化協(xié)同效應，這種模式針對的是已度過早期發(fā)展階段，需要進一步挖掘潛力的企業(yè)。對于在孵企業(yè)，張力等認為，在孵企業(yè)成功畢業(yè)的因素主要是創(chuàng)業(yè)專用性人力資本、孵化服務以及它們的交互作用，孵化服務包括金融支持、創(chuàng)業(yè)輔導、外部資源獲取，在孵企業(yè)參與“內(nèi)網(wǎng)絡”互動程度也是重要影響因素。

三、我國科技企業(yè)孵化器研究熱點與趨勢

（一）我國科技企業(yè)孵化器研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡分析

關(guān)鍵詞是文章主題的高度概括和凝練，因此，對文章的主題詞進行分析，頻次高的主題詞常被用來確定一個研究領域的熱點問題。本文對502篇文獻進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，通過CiteSpace軟件功能，設置時間切片為一年（“Years Per Slice”=1），設置節(jié)點類型為關(guān)鍵詞（“Node Type”=Keyword），主題詞來源設置為標題、摘要、關(guān)鍵詞，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡結(jié)果，表2列出了頻次排在前二十位的關(guān)鍵詞。

表2 我國企業(yè)孵化器研究關(guān)鍵詞

根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)結(jié)果，“企業(yè)孵化器”“科技企業(yè)孵化器”和“孵化器”作為研究對象，出現(xiàn)的頻次最高，符合一般規(guī)律。其次，出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞是“風險投資”，風險投資是推動初創(chuàng)企業(yè)成長的重要方式，與科技企業(yè)孵化器在培育初創(chuàng)企業(yè)的方向上存在著高度一致性，但同時在運作模式和培育方式上存在著不同，我國風險投資環(huán)境的變化對企業(yè)成長也有著影響，因此，國內(nèi)學者從企業(yè)孵化器與風險投資融合的角度，對融合模式、機制、路徑以及影響因素等多個方面進行了理論和實證研究，形成了較多文獻成果。在孵企業(yè)和科技企業(yè)是科技企業(yè)孵化器的孵化對象，也是國內(nèi)學者研究的熱點之一，其中，在孵企業(yè)與科技企業(yè)孵化器的合作互動，在孵企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動、知識產(chǎn)權(quán)、研發(fā)效率以及成功畢業(yè)的影響因素都是重要研究內(nèi)容，有利于進一步研究科技企業(yè)孵化器的機制和績效。在企業(yè)層面，技術(shù)創(chuàng)新是學者較為關(guān)注的內(nèi)容，對于科技企業(yè)孵化器的服務模式、稅收優(yōu)惠政策等對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響展開相關(guān)研究。在孵化器層面，科技企業(yè)孵化器的商業(yè)模式體系構(gòu)建、演進模式、價值創(chuàng)造等是研究最為集中的內(nèi)容。在研究方法上，數(shù)據(jù)包絡分析方法（DEA）和扎根理論是國內(nèi)學者常用的方法，數(shù)據(jù)包絡分析方法主要用來分析孵化器運行效率，扎根理論被大多數(shù)學者用來分析企業(yè)孵化器的概念、商業(yè)模式、服務創(chuàng)新、競爭力等方面。

（二）我國科技企業(yè)孵化器研究的關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

為進一步對研究熱點的演進進行分析，本文對我國科技企業(yè)孵化器研究進行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，通過CiteSpace軟件的Burstness功能，形成突發(fā)性檢測結(jié)果如圖2所示。

自1987年我國第一家企業(yè)孵化器成立以及1988年“火炬計劃”啟動以來，孵化器作為“火炬計劃”的重要組成元素，在全國各地受到大力支持。1996年，科技部出臺了科技企業(yè)孵化器的具體認定辦法，孵化器的發(fā)展進入了機遇期，隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，學術(shù)界也更多的將目光投入到科技企業(yè)孵化器的功能以及對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的促進作用上，因此，從圖2可 以 發(fā) 現(xiàn)，1999年 至2004年，我國科技企業(yè)孵化器研究的突現(xiàn)關(guān)鍵詞為科技成果轉(zhuǎn)化、技術(shù)創(chuàng)新、風險投資、科技企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)。2005年至2013年，我國科技企業(yè)孵化器研究更加聚焦孵化器本身，重點關(guān)注服務能力、服務創(chuàng)新、商業(yè)模式等，對科技企業(yè)孵化器服務在孵企業(yè)模式、完善運營方式推動自身發(fā)展進行了深入研究，在創(chuàng)新服務、提升運營效率等方面提出具體決策建議。2017年至2020年，創(chuàng)新孵化績效受到學術(shù)界關(guān)注，在先前對孵化器管理績效開展評價分析的基礎上，更多加入創(chuàng)新因素，既關(guān)注在孵企業(yè)的生存成長，也考慮在孵企業(yè)的創(chuàng)新能力培育，從具體因素切入，研究社會資本、知識服務、孵化器控制力等對科技企業(yè)孵化器創(chuàng)新孵化績效的影響。

圖2 1999—2020年我國企業(yè)孵化器研究的突現(xiàn)關(guān)鍵詞

通過關(guān)鍵詞突發(fā)性檢測分析，可以發(fā)現(xiàn)，我國科技企業(yè)孵化器研究熱點的演進與我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境的發(fā)展有著較高的一致性，隨著對科技企業(yè)孵化器研究的逐漸深入以及孵化器實踐經(jīng)驗的不斷積累，對科技企業(yè)孵化器的研究從宏觀視角逐漸向微觀視角轉(zhuǎn)變。

四、結(jié)論及展望

本文通過知識圖譜的方法對1999年至2020年期間關(guān)于企業(yè)孵化器的研究文獻進行了系統(tǒng)分析，通過共被引文獻聚類分析和關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，探索我國科技企業(yè)孵化器研究的前沿領域、知識基礎、研究熱點及演變趨勢，得出的結(jié)果一定程度上體現(xiàn)了我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境的發(fā)展進程，同時也可以發(fā)現(xiàn)我國學術(shù)界關(guān)于科技企業(yè)孵化器研究呈現(xiàn)的特點。

通過對1999年至2020年期間我國關(guān)于科技企業(yè)孵化器研究的分析，可以大致將研究時期分為四個階段，第一個階段是1999年至2005年，關(guān)于科技企業(yè)孵化器的文獻數(shù)量保持穩(wěn)定，主要基于國內(nèi)外關(guān)于企業(yè)孵化器的理論和實踐，分析我國科技企業(yè)孵化器發(fā)展的特點、現(xiàn)狀和趨勢，從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、區(qū)域創(chuàng)新等宏觀層面分析科技企業(yè)孵化器的作用；第二個階段是2005年至2009年，此期間關(guān)于科技企業(yè)孵化器的文獻數(shù)量增長迅猛，到2009年達到峰值，研究內(nèi)容涉及較多方面，研究視角逐漸趨于微觀；第三個階段是2009年至2015年，期間關(guān)于科技企業(yè)孵化器的文獻數(shù)量有所回落但保持穩(wěn)定，研究視角更加聚焦于孵化器功能，對孵化器商業(yè)模式、服務創(chuàng)新以及在孵企業(yè)成長路徑等方面展開研究；第四個階段是2015年至2020年，相比于上述三個階段，文獻產(chǎn)出量并不高但創(chuàng)新性較強，圍繞孵化網(wǎng)絡、資源配置、創(chuàng)新驅(qū)動機制、孵化創(chuàng)新績效等方面開展了深入研究。根據(jù)四個階段不同的特點，可以看出，關(guān)于科技企業(yè)孵化器的研究視角整體上呈現(xiàn)從宏觀向微觀轉(zhuǎn)變的趨勢，且研究成果數(shù)量總體上保持穩(wěn)定但仍呈一定下降趨勢。可能的原因有兩點，一是隨著創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)進入穩(wěn)定期，全國各類孵化器正面臨轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵期，而學術(shù)界對于科技企業(yè)孵化器的關(guān)注也逐漸回落，在經(jīng)過文獻數(shù)量激增后逐漸趨于平穩(wěn)。二是學者不再僅僅將研究對象限定為孵化器，而是將視野拓展至孵化網(wǎng)絡其他方面，深入挖掘研究創(chuàng)新孵化機制，因此在本文通過“孵化器”和“創(chuàng)業(yè)服務中心”關(guān)鍵詞進行搜索時，并未獲得相應文獻，從而未被納入分析范圍之內(nèi)，造成關(guān)于孵化器的研究呈下降趨勢。

通過對我國科技企業(yè)孵化器研究脈絡的分析，可以預測，未來對于科技企業(yè)孵化器的研究將會更加聚焦。結(jié)合具體實踐，本文認為，可以從以下幾個方面繼續(xù)深入開展研究：一是科技企業(yè)孵化器的專業(yè)化能力建設，聚焦自主創(chuàng)新能力提升和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，研究科技企業(yè)孵化器進行專業(yè)化升級的可能性，為實踐中企業(yè)孵化器圍繞核心產(chǎn)業(yè)或?qū)I(yè)技術(shù)推動建立專業(yè)性孵化平臺提供參考。二是科技企業(yè)孵化器的組織模式，打破科技企業(yè)孵化器的固有組織模式，研究不同形式的孵化網(wǎng)絡對于加快培育科技型企業(yè)的作用，探索更多適應當前創(chuàng)新發(fā)展形勢的孵化器模式。三是科技企業(yè)孵化器的資源配置，重點突出創(chuàng)新資源聚集，研究孵化器吸引集聚人才、資金、技術(shù)打造高水平資源平臺的機制，探索推動自主創(chuàng)新、原始創(chuàng)新的重點舉措。四是聚焦政策研究，研究人才激勵政策、稅收優(yōu)惠政策、金融支持政策、知識產(chǎn)權(quán)保護政策等對孵化器建設的影響機制和評估方法，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)頂層設計提供參考。