黔西南州特色煙葉品種篩選及品種布局研究

羅杰 金永科 廖升萬 楊文竹

摘 ? 要：為篩選出符合黔西南州煙區(qū)栽培的特色烤煙品種，完善特色品種的定位，2012年在黔西南州興義市白碗窯基地單元海子村大寨門口栽植了11個典型烤煙品種（系），對其主要田間形態(tài)特征、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀和田間自然抗病性進行了分析。結(jié)果表明：中煙103的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)適中，田間長勢整齊，長勢中等，赤星病的田間自然發(fā)病率較低，抗性較好，外觀質(zhì)量表現(xiàn)最好，主要經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最突出;中煙104的綜合性狀表現(xiàn)次之，云煙201和云煙203再次之。

關(guān)鍵詞：黔西南州;煙葉;品種;篩選;布局

中圖分類號：S572 ? 文獻標識碼：A 文章編號：1006-060X（2014）02-0038-03

Screen and Layout of Featured Tobacco Varieties in Qianxinan Autonomous Prefecture

LUO Jie1， JIN Yong-ke1， LIAO Sheng-wan1， YANG Zhu-wen2

（Xingyi Branch of Qianxinan Autonomous Prefecture Tobacco Company， Xingyi 562400， PRC;

2. College of Agriculture， Guizhou University， Guiyang 550025， PRC）

Abstract： In order to screen featured tobacco varieties which are suitable for planting in Qianxinan Autonomous Prefecture and to perfect the positioning of featured tobacco varieties， 11 typical tobacco varieties were planted in Baiwanyao base in Hazel Village of Xingyi City， Qianxinan Autonomous Prefecture in 2012， and then their main morphological characters， agricultural characters， economic characters， and natural disease-resistance in field were analyzed. The results showed that Zhongyan103 showed moderate performances in main agricultural characters， uniform speed in growth， low natural incidence in tobacco brown spot disease in field， and good resistance， and its appearance quality and main economic characters were the best; the comprehensive performance of Zhongyan104 was the second， and that of Yunyan201 and Yunyan203 were the third.

Key words： Qianxinan Autonomous Prefecture， tobacco leaf; variety; screen; layout

煙葉栽植地區(qū)氣候、煙葉品種、種植土壤、施肥方法、大田管理方式、煙葉成熟采收方式、烘烤方法等因素，對煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量都會起到一定的制約作用[1-4]。在同樣的栽植氣候生態(tài)環(huán)境下，品種對煙葉的產(chǎn)量、質(zhì)量起著主導作用，不同的品種具有不同的特性。另外，不同品種對生態(tài)因素包括氣候和土壤的要求也存在較大的差異[5]。目前，烤煙生產(chǎn)發(fā)展的重要方向就是生產(chǎn)特色優(yōu)質(zhì)煙葉，因此品種問題已成為制約黔西南州特色煙生產(chǎn)的主要因素。積極篩選、研究、推廣特色突出的優(yōu)良品種，對于煙葉質(zhì)量和產(chǎn)量的提高具有十分重要的意義[6-7]。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況及供試品種

研究于2012年在黔西南州興義市白碗窯基地單元海子村大寨門口進行，供試地塊平坦、向陽、不漬水，無根莖性病害史，土壤為黃壤，前作小麥。

供試驗品種（系）：紅花大金元2、中煙104、GY0802、中煙9203、云煙201、GY8、云煙203、中煙103、云煙98、興煙1號和云煙97（CK）共11份。

1.2 試驗設(shè)計及田間管理

每個供試烤煙品種（系）為1個處理，共11個處理，每處理3次重復，共33個小區(qū)，完全隨機區(qū)組排列。第Ⅰ、Ⅱ重復每小區(qū)植煙60株（小區(qū)面積為33 m2），第Ⅲ重復每小區(qū)植煙40株（小區(qū)面積為22 m2）;四周設(shè)置設(shè)保護行和邊溝，保護行為當?shù)刂髟云贩N。

煙苗于2012年5月8日移栽，行距110 cm，株距50 cm，基肥為農(nóng)家肥450 kg/667m2，菜籽枯粉15 kg/667m2，復合肥30 kg/667m2;6月5日施用追肥，為N：K2O=12：33復混肥15 kg/667m2，同時，開溝培土上高廂;50%中心花開放后采用化學抑芽封頂抹杈，成熟煙葉按小區(qū)分別采收，編桿標記烘烤，烤后煙葉分小區(qū)按照烤煙國家標準（GB-2635-92）42級進行分級計產(chǎn)。其余田間管理措施按試驗方案要求和當?shù)貎?yōu)質(zhì)特色煙葉栽培技術(shù)要求進行。

1.3 調(diào)查項目及方法

1.3.1 田間形態(tài)特征及農(nóng)藝性狀 定期觀測記錄各品種（系）的田間形態(tài)特征，每小區(qū)選取具有代表性的10株煙，進行農(nóng)藝性狀調(diào)查分析，其中各品種（系）的株高、莖圍、節(jié)距在采完成熟煙葉后測量，腰葉（第12葉位）的葉長和葉寬以及頂葉（第16片葉）葉長和葉寬在即將采收前測量。具體參照煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法（YC142—1998）進行。

1.3.2 主要經(jīng)濟性狀 各小區(qū)成熟煙葉單獨采收，單獨標記烘烤，烤后煙葉按照烤煙國家標準（GB-2635-92）42級進行分級稱重計產(chǎn)。根據(jù)各小區(qū)的有效株數(shù)統(tǒng)計出產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、級指、上等煙比例、中等煙比例，其中級指=均價/C1F價格。

1.3.3 病蟲害情況 在各重復各小區(qū)中分別調(diào)查花葉病、黑脛病、青枯病、赤星病、氣候斑等常見病害的發(fā)病株數(shù)，計算出3個重復的平均值即為各病害的發(fā)病率。

1.3.4 統(tǒng)計分析 試驗采用SPSS統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間形態(tài)特征

供試品種田間形態(tài)特征觀察結(jié)果見表1。從表1中看出，所有品種（系）的株型均為橄欖型;中煙9203葉形為橢圓，中煙103和中煙104葉形寬橢圓，其余品種的葉形為長橢圓;云煙203、云煙98和中煙103的葉尖為鈍尖，其余為漸尖;紅大2的葉耳較小，云煙201、云煙203、中煙104和對照的葉耳較大，其余品種的葉耳為中等;云煙98、中煙103、紅大2的葉面較皺，其余品種（系）的葉面皺折;參試品種（系）的葉緣均為波折，主脈粗細均為適中，葉肉厚薄均為中等;紅大2的田間生長勢弱，其余品種（系）的田間生長勢表現(xiàn)為中或強;紅大2的田間整齊度表現(xiàn)為不整齊，其余品種（系）均表現(xiàn)較整齊。

2.2 主要農(nóng)藝性狀

從供試品種主要農(nóng)藝性狀指標（表2）中看出，株高以云煙201最高（81.36 cm），紅大2最矮（44.07 cm），CK與紅大2和中煙9203存在顯著差異;自然葉數(shù)CK最多（21.47片），與GY0802（17片）、中煙9203（16.73片）、中煙103和紅大2（16.5片）存在有顯著差異;有效葉數(shù)云煙203最多（20.07片），除紅大2（14.8片）外，其他品種均大于CK，且除GY0802、中煙103、中煙9203外，其余品種均與CK差異顯著;莖圍GY8最大（8.42 cm），CK最?。?.5 cm），各品種間差異不顯著;節(jié)距CK最大（5 cm），云煙201、云煙203依次稍小，紅大2最?。?.29 cm），除云煙201和云煙203外，其余品種與CK的差異均有顯著性;腰葉長以中煙103最大（69.7 cm），云煙201次之，云煙98最?。?9.19 cm），各品種間均無顯著性差異;腰葉寬中煙103最寬（30.04 cm），興煙1號最窄（20.21 cm），且CK與中煙103存在顯著性差異，頂葉長以云煙203最長（63.09 cm ），CK次之（61.94 cm），GY0802最?。?0.72 cm），且均與CK的差異顯著。

2.3 主要經(jīng)濟性狀

供試品種主要經(jīng)濟性狀分析結(jié)果（表3）顯示，產(chǎn)量以中煙104最高（212.24 kg/667 m2），其次是云煙203、中煙103、云煙201、云煙98、興煙1號和GY8，除中煙104與CK存在顯著性差異外，其余品種均與CK產(chǎn)量差異不顯著。產(chǎn)值以中煙104最高（4 072.15元/ 667 m2），其次依次是中煙103、云煙201、云203，其產(chǎn)值均高于CK但差異不顯著，紅大2產(chǎn)值最低且與CK的差異顯著;均價以CK最高（20.68元/ kg），其次依次是云煙201、中煙103和中煙104但與CK均無顯著性差異;上等煙率CK（49.93%）高于中煙103、云煙201和中煙104，但差異不顯著，其余品種的上等煙率均比CK小，且差異顯著;中等煙率云煙203最大（77.25%），CK最?。?3.28%），云煙203與CK有極顯著差異;云煙203青煙率最高（20.06%），且與CK（6.49%）有極顯著差異，紅大2次之，興煙1號最小（0.22%）。綜合各項指標，可以看出，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最好的是中煙103，其次是中煙104，再者是云煙201、云煙203，其經(jīng)濟性狀不同程度優(yōu)于CK。

2.4 品種（系）抗病性比較

各品種（系）田間主要病害自然發(fā)病率調(diào)查結(jié)果表明（表4），對花葉病的抗性以CK最好（發(fā)病株率為0），GY8最差（38.30%），其余品種（系）均有發(fā)病現(xiàn)象;赤星病以中煙103發(fā)病株率最低（0.60%），抗性最好，興煙1號次之（1.70%），GY0803最高（17.30%），抗性最差，其余品種（系）發(fā)病株率和CK相當或差異不大;氣候斑點病以中煙104發(fā)病株率最低（7.80%），抗性最好，中煙9203次之（8.10%），其余品種（系）的發(fā)病株率均低于CK（28.60%）;另外，中煙9203和CK還發(fā)現(xiàn)空莖病害，但發(fā)病株率均較低。

3 小 ?結(jié)

2012年，在試驗區(qū)域特定的生態(tài)氣候條件下，分析11個烤煙供試品種（系）的田間形態(tài)特征、主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀和抗病性，綜合來看，中煙103的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)適中，田間長勢整齊，長勢中等，赤星病的田間自然發(fā)病率較低，抗性較好，外觀質(zhì)量表現(xiàn)最好，主要經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最突出;中煙104的綜合性狀表現(xiàn)次之，云煙201和云煙203再次之。另外，因2012年5、6月份的降水偏多，加上6月中下旬的持續(xù)高溫干旱達14 d，降水不均衡嚴重影響煙草正常生長，對部分優(yōu)良品種（系）的特征特性和產(chǎn)質(zhì)量也產(chǎn)生了一定影響，使其優(yōu)良性狀和品質(zhì)未能充分表現(xiàn)。

參考文獻：

[1] 周金仙. 云南烤煙主要推廣品種適宜種植區(qū)域劃分[J]. 煙草科技，2007，（1）：59-64.

[2] 周金仙. 云南烤煙主要推廣優(yōu)良品種生態(tài)適應(yīng)性分析[J]. 中國農(nóng)學通報，2007，23（3）：171-175.

[3] 劉國順. 煙草栽培學[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003. 203-223.

[4] 劉寶法，王華彬，周寶仁，等. 幾個烤煙新品種在內(nèi)蒙古的引種試驗[J]. 中國煙草科學，2003，24（2）：25-27.

[5] 邵 巖，宋春滿，鄧建華，等. 云南與津巴布韋烤煙致香物質(zhì)的相似性分析[J]. 中國煙草學報，2007，13（4）：19-25.

[6] 呂 芬，鄧盛斌，李卓膦. 烤煙品種小區(qū)比較試驗[J]. 西南農(nóng)業(yè)學報，2005，18（6）：724-727.

[7] 易建華，蒲文宣，張新要，等. 不同烤煙品種區(qū)域性試驗研究[J]. 作物栽培，2006，（6）：21-24.

（責任編輯：高國賦）