我國(guó)科技期刊數(shù)據(jù)政策制定及實(shí)施模式研究

摘要：[目的/意義]數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展是一條“雙贏”之路。針對(duì)目前期刊論文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)出版量少，論文作者數(shù)據(jù)出版的意識(shí)和積極性還沒(méi)有被充分激發(fā)出來(lái)等問(wèn)題，調(diào)研國(guó)際出版商數(shù)據(jù)政策的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上提出我國(guó)科技期刊參與數(shù)據(jù)出版的機(jī)制和政策，為推動(dòng)我國(guó)數(shù)據(jù)出版、建設(shè)世界一流期刊提供有力支撐。[方法/過(guò)程] 通過(guò)文獻(xiàn)綜述、案例分析、網(wǎng)站信息采集等方法分析我國(guó)數(shù)據(jù)與論文關(guān)聯(lián)出版現(xiàn)狀及Elsevier、Springer Nature、Wiley、SAGE Publishing和Taylor & Francis五大國(guó)際出版商的數(shù)據(jù)政策及運(yùn)行機(jī)制。[結(jié)果/結(jié)論] 五大出版商實(shí)施數(shù)據(jù)政策的模式基本一致：整體政策說(shuō)明+旗下期刊自由選擇。Elsevier、Springer Nature、Wiley、SAGE Publishing和Taylor & Francis旗下分別有68%、99.9%、92.2%、47.0%和69.3%的期刊明確提出數(shù)據(jù)政策，但以鼓勵(lì)為主。我國(guó)出版界可以借鑒國(guó)際出版商的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)科技期刊的特點(diǎn)，制定科技期刊數(shù)據(jù)政策標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和實(shí)施模式，由少到多、由點(diǎn)到面逐步推動(dòng)數(shù)據(jù)出版與科技期刊在廣度和深度上融合發(fā)展。

關(guān)鍵詞：科技期刊;數(shù)據(jù)出版;數(shù)據(jù)政策;運(yùn)行機(jī)制;融合發(fā)展

分類號(hào)：G254

引用格式：申艷. 我國(guó)科技期刊數(shù)據(jù)政策制定及實(shí)施模式研究[J/OL]. 知識(shí)管理論壇， 2021， 6（5）： 252-262[引用日期]. http：//www.kmf.ac.cn/p/258/.

1? 引言

科學(xué)數(shù)據(jù)，或者是研究數(shù)據(jù)、科研數(shù)據(jù)，是國(guó)家的重要戰(zhàn)略資源。隨著以數(shù)據(jù)為驅(qū)動(dòng)力的第四科研范式的興起與發(fā)展，科學(xué)數(shù)據(jù)共享作為數(shù)據(jù)流通和再利用的關(guān)鍵手段，變得尤為必要和迫切。數(shù)據(jù)出版是促進(jìn)數(shù)據(jù)共享的有效途徑[1]。數(shù)據(jù)出版大致可分為3種模式：①獨(dú)立數(shù)據(jù)出版，即將數(shù)據(jù)單獨(dú)存儲(chǔ)在公開(kāi)的數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心;②數(shù)據(jù)作為論文的輔助資料，以附件或附錄的形式和論文一起網(wǎng)絡(luò)出版;③關(guān)聯(lián)出版，實(shí)體數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在期刊指定的數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心并建立和科學(xué)發(fā)現(xiàn)論文/數(shù)據(jù)論文的關(guān)聯(lián)，形成一種可互操作的科學(xué)環(huán)境[2-5]。數(shù)據(jù)與論文關(guān)聯(lián)出版，在閱讀論文時(shí)直接獲得相關(guān)數(shù)據(jù)的鏈接，能夠促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)的再利用。反過(guò)來(lái)，在發(fā)表論文的同時(shí)（或之前）出版其包含的數(shù)據(jù)集，能夠減少數(shù)據(jù)造假等科研誠(chéng)信問(wèn)題，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量，保障論文研究結(jié)論的準(zhǔn)確性和有效性，進(jìn)而提高論文和期刊的質(zhì)量。因此，數(shù)據(jù)出版與期刊發(fā)展是可以相輔相成、相互促進(jìn)的，但是，目前無(wú)論是從數(shù)量還是從關(guān)聯(lián)程度上看，數(shù)據(jù)出版與科技期刊均沒(méi)有達(dá)到融合發(fā)展（你中有我、我中有你、相互促進(jìn)、共同發(fā)展）的程度。

我國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展已有一定的探索。2014年6月，由中國(guó)科學(xué)院主管、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所和中國(guó)地理學(xué)會(huì)聯(lián)合主辦的全球變化科學(xué)研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)（Global Change Research Data Publishing & Repository，GCdataPR）正式上線[6]，為實(shí)體數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)論文的關(guān)聯(lián)出版提供了平臺(tái)。2016年3月，GCdataPR與全球變化及地學(xué)領(lǐng)域科技期刊簽訂了“論文關(guān)聯(lián)原創(chuàng)數(shù)據(jù)出版與共享聯(lián)合倡議書”，目的是推動(dòng)科技期刊論文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)出版，促進(jìn)數(shù)據(jù)出版與科技期刊的融合發(fā)展。目前60多個(gè)國(guó)內(nèi)外科技期刊加入了這一倡議。我國(guó)也陸續(xù)出現(xiàn)了《中國(guó)科學(xué)數(shù)據(jù)》[7]、《中國(guó)地質(zhì)》（增刊）[8]、《農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)學(xué)報(bào)》[9]、Big Earth Data[10]等以刊登數(shù)據(jù)論文為主的數(shù)據(jù)期刊，《圖書館雜志》[11]、《遙感學(xué)報(bào)》[12]等一些傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊也開(kāi)始刊登數(shù)據(jù)論文。數(shù)據(jù)出版與期刊融合發(fā)展出現(xiàn)了良好的氛圍，然而，目前論文關(guān)聯(lián)實(shí)體數(shù)據(jù)集的出版數(shù)量卻不盡如人意。據(jù)GCdataPR網(wǎng)站顯示，2016-2020年期間共有65個(gè)期刊的論文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)在GCdataPR出版，但出版關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)論文占期刊有數(shù)據(jù)論文篇數(shù)的比例不到2%[8]。由此可見(jiàn)，論文作者出版數(shù)據(jù)的意識(shí)和積極性還沒(méi)有被充分激發(fā)出來(lái)，數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展的深度和廣度還有待進(jìn)一步提高。

數(shù)據(jù)政策是期刊推動(dòng)數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展的重要舉措。期刊數(shù)據(jù)政策是指期刊對(duì)其刊登論文所關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)的政策，主要包括：對(duì)數(shù)據(jù)開(kāi)放共享益處的描述;論文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的類型、格式及相關(guān)的說(shuō)明（如數(shù)據(jù)引用）;對(duì)數(shù)據(jù)的數(shù)量限制;不同類型數(shù)據(jù)的保存方式;數(shù)據(jù)可獲取性以及數(shù)據(jù)訪問(wèn)方式;作者提供數(shù)據(jù)的時(shí)間;數(shù)據(jù)是否公開(kāi)、免費(fèi)獲取或受其他限制;數(shù)據(jù)重用的條件;是否允許數(shù)據(jù)政策的特例存在;遵守該政策的方法及如何控制等[13]。我國(guó)現(xiàn)有中文科技期刊4 477種[14]，期刊平均年載文量為324篇[15]。通過(guò)對(duì)部分地理資源類期刊進(jìn)行調(diào)研發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)論文篇數(shù)占發(fā)表論文篇數(shù)的29.4%-100.0%，平均75.7%（見(jiàn)表1）。按平均值75.7%來(lái)算，每年將產(chǎn)生100多萬(wàn)個(gè)論文關(guān)聯(lián)實(shí)體數(shù)據(jù)集。期刊的數(shù)據(jù)政策直接影響這部分?jǐn)?shù)據(jù)集的出版，如果作者在投稿時(shí)就了解數(shù)據(jù)政策，將極大地提高數(shù)據(jù)出版的幾率。目前，國(guó)際上許多出版商和期刊制定了數(shù)據(jù)政策[16-18]，鼓勵(lì)或強(qiáng)制作者將論文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)存放在公開(kāi)的數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心，并提供數(shù)據(jù)和論文的互聯(lián)服務(wù)。作者因國(guó)際期刊要求進(jìn)行數(shù)據(jù)出版的案例也越來(lái)越多。但是，我國(guó)鮮有期刊提出明確的數(shù)據(jù)政策[19]。因此，我國(guó)可以借鑒國(guó)際出版商的經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建本地化數(shù)據(jù)政策及實(shí)施模式，即確定什么樣的數(shù)據(jù)政策才能適應(yīng)我國(guó)科技期刊的特點(diǎn)以及什么主體（機(jī)構(gòu)）應(yīng)該采取什么樣的措施、手段才能保障數(shù)據(jù)政策的有效實(shí)施。

關(guān)于國(guó)際出版商及旗下期刊的數(shù)據(jù)政策，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者基于不同研究目的進(jìn)行了不同層次的分析。劉穎等[20]從數(shù)據(jù)類型、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)位置、數(shù)據(jù)可利用聲明等方面對(duì)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域國(guó)際學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)出版政策進(jìn)行了分析;陳全平[21]以國(guó)際典型期刊為例對(duì)數(shù)據(jù)政策制定的主體、內(nèi)容等進(jìn)行了研究;孔麗華等[22]在研究數(shù)據(jù)出版的趨勢(shì)、機(jī)制與挑戰(zhàn)時(shí)也分析了部分國(guó)際出版商的數(shù)據(jù)政策。這些研究為國(guó)內(nèi)期刊數(shù)據(jù)政策理論研究提供了參考，但從實(shí)踐角度來(lái)全面探討國(guó)際出版商及旗下期刊的數(shù)據(jù)政策并提出我國(guó)科技期刊數(shù)據(jù)政策運(yùn)行模式的還未見(jiàn)報(bào)道。因此，筆者選取Elsevier、Springer Nature、Wiley、SAGE Publishing和Taylor & Francis五大出版商，通過(guò)遍歷網(wǎng)頁(yè)的方法調(diào)研了它們的數(shù)據(jù)政策及運(yùn)行模式，在此基礎(chǔ)上提出我國(guó)科技期刊的數(shù)據(jù)政策及運(yùn)行模式，以促進(jìn)我國(guó)數(shù)據(jù)出版與科技期刊的融合發(fā)展。

2? 五大國(guó)際出版商的數(shù)據(jù)政策

2.1? 運(yùn)行模式

五大出版商實(shí)施數(shù)據(jù)政策的運(yùn)行模式基本一致：整體數(shù)據(jù)政策說(shuō)明+旗下期刊自由選擇。出版商在其官網(wǎng)專門設(shè)置一個(gè)模塊進(jìn)行數(shù)據(jù)政策的整體介紹，包括科學(xué)數(shù)據(jù)的定義、數(shù)據(jù)共享的作用以及數(shù)據(jù)共享的方式、級(jí)別等。旗下每個(gè)期刊根據(jù)實(shí)際情況選擇適合自己的數(shù)據(jù)政策，并根據(jù)需要鏈接到出版商官網(wǎng)讓作者全面了解數(shù)據(jù)政策。以Elsevier[17]旗下期刊Examples and Counterexamples[23]為例（見(jiàn)圖1），在其作者指南中，有單獨(dú)的“research data”（科學(xué)數(shù)據(jù)）模塊，這個(gè)模塊給出了該期刊對(duì)數(shù)據(jù)共享的態(tài)度，“encourages and enables”（鼓勵(lì)并可實(shí)現(xiàn)），即鼓勵(lì)作者進(jìn)行數(shù)據(jù)共享，支持通過(guò)DOI、公共數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)獲取號(hào)、數(shù)據(jù)庫(kù)標(biāo)識(shí)鏈接等方式實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)與期刊論文之間的關(guān)聯(lián);并可以通過(guò)圖1右下角的超鏈接實(shí)現(xiàn)和Elsevier官網(wǎng)數(shù)據(jù)政策的銜接。

2.2? 數(shù)據(jù)政策類型

除Elsevier外，Springer Nature[18]、Wiley[24]、SAGE Publishing[25]和Taylor & Francis[26]均制定了不同共享程度的數(shù)據(jù)政策供旗下期刊選擇（見(jiàn)表2-表5）。雖然各出版商數(shù)據(jù)政策的制定標(biāo)準(zhǔn)、種類數(shù)量不同，但都是從鼓勵(lì)向強(qiáng)制過(guò)渡，對(duì)作者數(shù)據(jù)共享的要求越來(lái)越嚴(yán)格。以Springer Nature為例（見(jiàn)表2），其數(shù)據(jù)政策類型包括4類，其中“數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心”以及“允許作者以參考文獻(xiàn)格式列出所引用的數(shù)據(jù)集”是4種類型都強(qiáng)制要求的。除了上述兩項(xiàng)內(nèi)容，類型1對(duì)其他項(xiàng)均無(wú)要求;類型2與類型1的區(qū)別是提供了數(shù)據(jù)集標(biāo)識(shí)符和數(shù)據(jù)可利用性聲明的選項(xiàng)，但是不強(qiáng)制;類型3則是強(qiáng)制作者提供數(shù)據(jù)集標(biāo)識(shí)符并提供數(shù)據(jù)可用性聲明;類型4的要求最為嚴(yán)格，對(duì)數(shù)據(jù)引用、數(shù)據(jù)同行評(píng)議等均做了強(qiáng)制要求。

Wiley的“鼓勵(lì)數(shù)據(jù)共享”、SAGE Publishing的“支持和鼓勵(lì)數(shù)據(jù)共享”、Taylor & Francis的“基本政策”和Springer Nature的“類型1”相比要求更寬松，它們并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性要求作者必須做什么，一切以鼓勵(lì)和作者自愿為主，但是卻向作者宣傳了數(shù)據(jù)共享的作用及可實(shí)現(xiàn)的途徑。從最嚴(yán)格的數(shù)據(jù)政策來(lái)看，Wiley的“強(qiáng)制數(shù)據(jù)共享+數(shù)據(jù)同行評(píng)議”和Springer Nature的“類型4”類似，均從數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心、數(shù)據(jù)引用、數(shù)據(jù)鏈接的核實(shí)、數(shù)據(jù)可利用性聲明、數(shù)據(jù)同行評(píng)議等方面進(jìn)行了強(qiáng)制要求。在此基礎(chǔ)上，Taylor & Francis的“開(kāi)放數(shù)據(jù)+FAIR原則”還對(duì)數(shù)據(jù)集遵循的許可進(jìn)行了要求，要求出版的數(shù)據(jù)集必須遵循CC0、CCBY或等效原則。相比之下，SAGE Publishing的最嚴(yán)格級(jí)別“要求數(shù)據(jù)共享”則相對(duì)寬松，僅從數(shù)據(jù)存放至倉(cāng)儲(chǔ)中心、數(shù)據(jù)可用性聲明、數(shù)據(jù)引用規(guī)則3個(gè)方面進(jìn)行了強(qiáng)制要求，對(duì)數(shù)據(jù)同行評(píng)議只是“may be asked”（可能要求）。

2.3? 旗下期刊的選擇

Elsevier旗下共有2 761個(gè)（去除期刊關(guān)停并轉(zhuǎn)，實(shí)際期刊數(shù)為2 532個(gè)）期刊[27]，由于Elsevier對(duì)數(shù)據(jù)政策并沒(méi)有分級(jí)，所以旗下期刊對(duì)“research data”的描述相同且比較簡(jiǎn)單（Cell系列期刊除外），約有1 723個(gè)（68%）期刊明確表示鼓勵(lì)數(shù)據(jù)共享（見(jiàn)圖1）。Cell系列期刊對(duì)論文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的要求更加細(xì)化，以The American Journal of Human Genetics[28]為例，期刊要求核酸、蛋白質(zhì)序列、單核苷酸多態(tài)性、拷貝數(shù)變異、微陣列數(shù)據(jù)以及射線衍射晶體分析法測(cè)定的大分子結(jié)構(gòu)（包括結(jié)構(gòu)因子）等數(shù)據(jù)必須存儲(chǔ)到合適的、公開(kāi)的數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心，且自發(fā)表之日無(wú)條件公開(kāi);對(duì)于基因型數(shù)據(jù)，雖不強(qiáng)制要求作者將數(shù)據(jù)存放在公開(kāi)的數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心，但是鼓勵(lì)作者這樣做，并要求作者將基因型數(shù)據(jù)作為附加材料提供或者將數(shù)據(jù)放在網(wǎng)站上以使讀者能夠獲得這些數(shù)據(jù)。在提交修改稿之前，作者需將新描述的單核苷酸多態(tài)性數(shù)據(jù)提交到合適的數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心，將在控制樣本（control samples）中獲得的所有拷貝數(shù)變異數(shù)據(jù)存放到染色體結(jié)構(gòu)變異數(shù)據(jù)庫(kù)（Database of Genomic Variants Archive，DGVa） 或者基因組結(jié)構(gòu)變異數(shù)據(jù)庫(kù)（Database of Genomic Structural Variation，dbVAR）中。期刊還鼓勵(lì)作者將論文中使用的其他材料的數(shù)據(jù)存放到合適的數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心。

圖2-圖5給出了各出版商旗下期刊所采用數(shù)據(jù)政策類型的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從圖中可以看出，除SAGE Publishing（47.0%）外，其他出版商超過(guò)68%的期刊明確提出了數(shù)據(jù)政策，但以鼓勵(lì)數(shù)據(jù)共享為主。Springer Nature、Wiley、SAGE Publishing和Taylor & Francis旗下期刊采取鼓勵(lì)數(shù)據(jù)共享政策的比例分別為37.6%、75.5%、46.9%和59.1%。Springer Nature采取過(guò)渡等級(jí)（類型2和類型3）的期刊的比例較Wiley（14.0%）、SAGE Publishing（0.8%）和Taylor & Francis（1.3%）高，約占60.1%，說(shuō)明Springer Nature旗下期刊論文數(shù)據(jù)共享提出了更高的要求。但是，SAGE Publishing要求作者必須進(jìn)行數(shù)據(jù)共享的期刊比例卻是最高的（11.5%），其他出版商該比例均小于3%。這可能與他們旗下期刊的學(xué)科分布差異有關(guān)。

筆者對(duì)采取最嚴(yán)格數(shù)據(jù)政策（要求數(shù)據(jù)同行評(píng)議）的期刊（SAGE Publishing最嚴(yán)格數(shù)據(jù)政策也沒(méi)有要求數(shù)據(jù)同行評(píng)議，故此表中沒(méi)有列出）進(jìn)行了進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表6）。從表6可以看出，Springer Nature、Wiley、Taylor & Francis旗下分別有9個(gè)、2個(gè)、6個(gè)期刊采取了最嚴(yán)格數(shù)據(jù)政策，除Scientific Data、Geoscience Data Journal、Big Earth Data為數(shù)據(jù)期刊外，其他為傳統(tǒng)期刊，但17個(gè)期刊均為開(kāi)放獲取期刊或部分開(kāi)放獲取期刊，說(shuō)明傳統(tǒng)非開(kāi)放獲取期刊在數(shù)據(jù)審核、追蹤、保存等方面還存在人力、物力和財(cái)力等方面的問(wèn)題。值得指出的是，Taylor & Francis 6個(gè)期刊中有5個(gè)期刊是地球科學(xué)方面的期刊（見(jiàn)表6），說(shuō)明地球科學(xué)尤其是地球信息科學(xué)在數(shù)據(jù)共享方面起了引領(lǐng)作用。

五大國(guó)際出版商的實(shí)踐證明，期刊數(shù)據(jù)政策在推動(dòng)數(shù)據(jù)出版與期刊融合發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。因此，要推動(dòng)我國(guó)數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展，必須充分發(fā)揮期刊的作用。我國(guó)科技期刊可以借鑒國(guó)際出版商的經(jīng)驗(yàn)，從工作機(jī)制、政策內(nèi)容、試點(diǎn)示范等方面去推進(jìn)科技期刊數(shù)據(jù)政策的制定及運(yùn)行。

3.1? 期刊數(shù)據(jù)政策制定

我國(guó)科技期刊目前還處在數(shù)據(jù)政策“有沒(méi)有”階段，在這一階段，應(yīng)以宣傳和鼓勵(lì)作者進(jìn)行數(shù)據(jù)出版為主旋律。借鑒國(guó)際出版商的經(jīng)驗(yàn)，首先對(duì)數(shù)據(jù)出版、數(shù)據(jù)出版帶來(lái)的益處進(jìn)行知識(shí)普及，然后對(duì)論文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)引用、數(shù)據(jù)可用性聲明等方面的要求進(jìn)行不同程度的分級(jí)，以便期刊根據(jù)自身?xiàng)l件進(jìn)行自由選擇。在具體條目方面，Springer Nature數(shù)據(jù)政策涵蓋最為全面（見(jiàn)表2），可以參考，可對(duì)等級(jí)分類數(shù)量和選項(xiàng)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，比如最寬松的數(shù)據(jù)政策類型可以不強(qiáng)制將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心。但筆者建議，即使是最寬松的數(shù)據(jù)政策，也應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)可利用性聲明進(jìn)行強(qiáng)制要求，因?yàn)閿?shù)據(jù)可利用性聲明只是用來(lái)說(shuō)明論文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)是否可以訪問(wèn)以及在何處、何種條件下可以訪問(wèn)（見(jiàn)表7），這不會(huì)增加作者的心理負(fù)擔(dān)和工作量，但是卻能提高作者和讀者對(duì)數(shù)據(jù)出版的關(guān)注。

3.2? 科技期刊數(shù)據(jù)政策實(shí)施模式探索

我國(guó)科技期刊存在“小、散、弱”特點(diǎn)，在國(guó)內(nèi)大多數(shù)作者還沒(méi)有建立數(shù)據(jù)共享意識(shí)的當(dāng)下，靠單個(gè)期刊去制定數(shù)據(jù)政策，不規(guī)范、不系統(tǒng)，也很難推進(jìn)。因此，要有效實(shí)施期刊數(shù)據(jù)政策，不僅需要完善舊的基礎(chǔ)設(shè)施、文章結(jié)構(gòu)、運(yùn)營(yíng)方式、評(píng)價(jià)方法等，還需要數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心、科技期刊等各方良好的配合。如圖6所示，期刊數(shù)據(jù)政策的實(shí)施模式由“數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動(dòng)小組”“組織實(shí)施單位”“數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心”“科技期刊（含數(shù)據(jù)期刊）”4個(gè)上下聯(lián)動(dòng)、相互配合的系統(tǒng)構(gòu)成。

3.2.1? “數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動(dòng)小組”的宏觀調(diào)控

由上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門（如中宣部、中國(guó)科協(xié)）負(fù)責(zé)“數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動(dòng)小組”的組織實(shí)施和考核評(píng)估?！皵?shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動(dòng)小組”主要成員包括：中宣部、中國(guó)科協(xié)主持相關(guān)工作的領(lǐng)導(dǎo)，具有出版經(jīng)驗(yàn)的學(xué)會(huì)主管領(lǐng)導(dǎo)、全國(guó)科技期刊出版方面的專家、數(shù)據(jù)專家等?！皵?shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動(dòng)小組”的職責(zé)是負(fù)責(zé)全國(guó)數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)、組織、協(xié)調(diào)，研究制定推進(jìn)數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展工作的部署和落實(shí)，推動(dòng)各級(jí)部門配合聯(lián)動(dòng)，全面完成確定的目標(biāo)任務(wù);督促檢查各專業(yè)領(lǐng)域有關(guān)單位對(duì)相關(guān)政策的落實(shí)情況及任務(wù)完成情況，協(xié)調(diào)解決工作中的重大問(wèn)題;研究確定年度工作要點(diǎn)和階段性工作計(jì)劃，定期匯總工作情況并及時(shí)通報(bào)。

3.2.2? 組織實(shí)施單位的上傳下達(dá)

組織實(shí)施單位是連接上下的樞紐，是執(zhí)行期刊數(shù)據(jù)政策的關(guān)鍵一環(huán)，主要組成單位為中華醫(yī)學(xué)會(huì)、中國(guó)地理學(xué)會(huì)、中國(guó)高?？萍计诳芯繒?huì)等一些有出版經(jīng)驗(yàn)、影響力大的學(xué)會(huì)及中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃集群化試點(diǎn)項(xiàng)目主持單位，主要職責(zé)是將“數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動(dòng)小組”的戰(zhàn)略規(guī)劃或構(gòu)想細(xì)化成具體可執(zhí)行的實(shí)施方案，組織構(gòu)建科技期刊與數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心的合作機(jī)制，組織雙方專家協(xié)商制定數(shù)據(jù)政策，對(duì)數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心和科技期刊進(jìn)行培訓(xùn)、指導(dǎo)和監(jiān)督，對(duì)方案預(yù)期成果進(jìn)行判斷、分析，并定期向“數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展行動(dòng)小組”匯報(bào)。

3.2.3? 數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心和科技期刊的分工合作

數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)中心一個(gè)最基本的作用就是提供數(shù)據(jù)儲(chǔ)存的軟硬件設(shè)施，確保數(shù)據(jù)能夠安全、永久保存，因此，必須強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)服務(wù)體系，建立綜合的、適于分析的、體系化的信息存儲(chǔ)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與科技期刊（包括數(shù)據(jù)期刊）的互聯(lián)互通;厘清數(shù)據(jù)版權(quán)信息，為每個(gè)數(shù)據(jù)集提供唯一永久標(biāo)識(shí)符;制定數(shù)據(jù)評(píng)審機(jī)制體制，嚴(yán)把數(shù)據(jù)質(zhì)量關(guān);建立數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)數(shù)據(jù)作者權(quán)益;構(gòu)建數(shù)據(jù)影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，提高數(shù)據(jù)共享程度與影響力。

科技期刊是數(shù)據(jù)政策的具體執(zhí)行者，應(yīng)根據(jù)期刊學(xué)科特性，從組織實(shí)施單位制定的數(shù)據(jù)政策中選擇適合本期刊的數(shù)據(jù)政策類型，并因地制宜地細(xì)化數(shù)據(jù)政策;對(duì)投稿系統(tǒng)、論文模板進(jìn)行升級(jí)改造，增加數(shù)據(jù)政策相關(guān)內(nèi)容，比如數(shù)據(jù)可利用聲明、數(shù)據(jù)集引用格式規(guī)范等;充分利用期刊編委會(huì)，尤其是主編的影響力，對(duì)期刊數(shù)據(jù)政策進(jìn)行宣傳;調(diào)研作者對(duì)數(shù)據(jù)出版的意見(jiàn)及數(shù)據(jù)出版過(guò)程中遇到的問(wèn)題，及時(shí)解決作者的問(wèn)題，逐步提高作者數(shù)據(jù)出版的意愿;跟蹤實(shí)施數(shù)據(jù)政策后投稿量、引用次數(shù)、論文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)出版數(shù)量及期刊社會(huì)影響力等指標(biāo)的變化，及時(shí)向組織實(shí)施單位反饋情況，以便作出調(diào)整，逐步提高數(shù)據(jù)政策在我國(guó)的適應(yīng)性。

4? 結(jié)語(yǔ)

科技強(qiáng)國(guó)離不開(kāi)一流科技期刊的支撐。2019年8月，中國(guó)科協(xié)等四部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》，明確提出探索數(shù)據(jù)出版等新型出版模式。數(shù)據(jù)出版與科技期刊融合發(fā)展，是推動(dòng)我國(guó)科學(xué)數(shù)據(jù)共享的需要，也是建設(shè)世界一流科技期刊的需要。數(shù)據(jù)政策是科技期刊推動(dòng)數(shù)據(jù)出版的重要手段。我國(guó)出版界要充分利用國(guó)家重視數(shù)據(jù)出版和期刊發(fā)展的這一契機(jī)，借鑒Elsevier、Springer Nature、Wiley等國(guó)際出版商的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，制定適合我國(guó)科技期刊的數(shù)據(jù)政策和運(yùn)行模式，切實(shí)推動(dòng)科技期刊論文數(shù)據(jù)的出版與共享，實(shí)現(xiàn)雙贏。

致謝

感謝中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所劉闖、何書金老師以及中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心顧立平、曾燕老師對(duì)本文內(nèi)容完善提出的建議。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李紅星， 吳立宗， 南卓銅，等. 科學(xué)數(shù)據(jù)聯(lián)合出版模式與內(nèi)容研究[J]. 遙感技術(shù)與應(yīng)用， 2016， 31（4）： 801-808.

[2] 王丹丹. 數(shù)據(jù)論文： 數(shù)據(jù)集獨(dú)立出版與共享模式研究[J]. 情報(bào)資料工作， 2015（5）： 95-98.

[3] 馬建玲， 曹月珍， 王思麗，等. 學(xué)術(shù)論文與科學(xué)數(shù)據(jù)集成出版研究[J]. 情報(bào)資料工作， 2015（2）： 82-86.

[4] 鄔金鳴， 錢慶， 崔佳偉，等. 數(shù)據(jù)出版中數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)與期刊關(guān)聯(lián)方式研究[J]. 醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志， 2019， 40（9）： 70-76.

[5] 劉茲恒， 涂志芳. 數(shù)據(jù)出版及其質(zhì)量控制研究綜述[J].圖書館論壇， 2020， 40（10）： 99-107.

[6] 全球變化科學(xué)研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)[EB/OL]. [2021-03-28]. http：//www.geodoi.ac.cn.

[7] 郭華東. 問(wèn)渠哪得清如許， 為有源頭活水來(lái)——《中國(guó)科學(xué)數(shù)據(jù)》發(fā)刊詞[EB/OL]. [2021-03-28]. http：//www.csdata.org/paperView？id=55.

[8] 地質(zhì)科學(xué)數(shù)據(jù)出版中心. 投稿指南[EB/OL]. [2021-03-28]. http：//geodb.cgs.gov.cn/.

[9] 農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)學(xué)報(bào)[EB/OL]. [2021-03-28]. http：//agbigdata.aiijournal.com/CN/2096-6369/home.shtml.

[10] Big Earth Data [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//www.tandfonline.com/toc/tbed20/current.

[11] 專業(yè)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)管理與出版前瞻——寫在“數(shù)據(jù)論文”欄目開(kāi)欄之際[J]. 圖書館雜志， 2018， 37（8）： 83.

[12] 遙感學(xué)報(bào).數(shù)據(jù)論文投稿須知 [EB/OL]. [2021-03-28]. http：//www.jors.cn/jrs/ch/reader/view_news.aspx？id= 20170329110913428.

[13] BALL A， DUKE M. How to cite datasets and link to publications [EB/OL]. [2021-03-28]. http：//www.dcc.ac.uk/resources/how-guides/cite-datasets.

[14] 中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì). 中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書 （2019） [M]. 北京：科學(xué)出版社， 2019： 244.

[15] 何曉燕， 王婧， 張芳英， 等. 2020年我國(guó)中文科技期刊發(fā)展盤點(diǎn)[J]. 科技與出版， 2021（3）： 67-77.

[16] American Association for the Advancement of Science. Science： editorial policies [EB/OL]. [2021-03-28]. http：//www.sciencemag.org/authors/science-editorial-policies.

[17] Elsevier. Sharing research data [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//www.elsevier.com/authors/tools-and-resources/ research-data.

[18] Springer Nature. Research data policies [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//www.springernature.com/gp/authors/ research-data-policy.

[19] 傅天珍， 陳妙貞. 我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)出版政策分析及建議[J]. 中國(guó)出版， 2014（23）： 31-34.

[20] 劉穎， 王旋. 醫(yī)學(xué)領(lǐng)域國(guó)際學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)出版政策分析[J]. 中國(guó)科技期刊研究， 2017， 28（8）： 685-689.

[21] 陳全平. 學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)政策及相關(guān)研究[J]. 圖書與情報(bào)， 2015（5）： 9-15.

[22] 孔麗華， 習(xí)妍， 張曉林. 數(shù)據(jù)出版的趨勢(shì)、機(jī)制與挑戰(zhàn)[J]. 中國(guó)科學(xué)基金，2019（3）： 237-245.

[23] Examples and Counterexamples [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//www.journals.elsevier.com/examples-and-counterexamples/.

[24] Wiley. Wiley’s Data Sharing Policies [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//authorservices.wiley.com/author-resources/ Journal-Authors/open-access/data-sharing-citation/data-sharing-policy.html.

[25] SAGE Publishing. Research Data Sharing Policies [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//uk.sagepub.com/en-gb/asi/ research-data-sharing-policies.

[26] Taylor & Francis. Understanding our data sharing policies [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//authorservices. taylorandfrancis.com/data-sharing-policies/.

[27] Elsevier. Journals [EB/OL]. [2021-03-28]. https：//www.elsevier.com/catalog？producttype=journals.

[28] The American Journal of Human Genetics. Information for authors [EB/OL] .[2021-07-01]. https：//www.cell. com/ajhg/authors.

Data Policy Promotes Integrative Development of Data Publication and Sci-tech Journals in China

Shen Yan

Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research， Chinese Academy of Sciences， Beijing 100101

Abstract： [Purposes/significance] Integrative development of data publication and sci-tech journals is a win-win solution. However， nowadays the publication of data related to journal articles is few and the awareness and initiative of authors about data publication have not been activated yet in China. Therefore， this paper investigated practical experience for data policies of international publishers， on this basis， the operation mechanism and data policies which suitable for sci-tech journals in China were put forward， as to provide strong support for data publication and world-class journal construction in China. [Methods/process] The data policy and operation mechanism of five international publishers （i.e.， Elsevier， Springer Nature， Wiley， SAGE publishing， Taylor & Francis and so on） and the current situation of the publication of data related to journal articles in China were obtained through literature research， case research， and network information collection. [Result/conclusion] The implementation mode on data policies of five international publishers is basically same： general policy introduction + free choice of individual journals. Results showed that 68%， 99.9%， 92.2%， 47.0% and 69.3% of journals under Elsevier， Springer nature， Wiley， SAGE publishing， and Taylor & Francis clearly put forward the data policies， respectively. However， most of them adopted the “encouragement” policy. Their practical experience for data policies is worth learning for Chinese journals. Based on characteristics of Chinese journals， we should formulate the journal data policy standards and implementation mode， gradually promoting the breadth and depth of the integrative development of data publication and sci-tech journals.

Keywords： sci-tech journal? ? data publication? ? data policy? ? operation mechanism? ? integrative development