社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能否提升居民環(huán)境行為？
——基于CGSS 2013數(shù)據(jù)的實證研究

楊賢玉， 程 躍

(廣西大學(xué) 公共管理學(xué)院，南寧 530004)

一、引 言

2019年《中國環(huán)境狀況公報》顯示，在全國開展空氣質(zhì)量檢測的337個城市中，只有46.6%的城市達(dá)標(biāo)；在全國縣域生態(tài)環(huán)境評估中，生態(tài)質(zhì)量“較差”和“差”的比例為32.6%(1)資料來源于《2019中國生態(tài)環(huán)境狀況公報》。。環(huán)境問題在新時代背景下仍然較為突出。環(huán)境污染的形成原因不僅包括企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動，還包括居民的日常性活動，居民采取何種環(huán)境保護(hù)行為將對環(huán)境問題改善效果產(chǎn)生重要影響。但現(xiàn)有研究大多考察環(huán)境意識、環(huán)境價值觀以及人口學(xué)特征等個體性因素對環(huán)境行為的影響，尤其缺乏有關(guān)社會性因素對居民環(huán)境行為作用效果的研究。實際上，中國作為典型的“關(guān)系”社會，建立在親緣、地緣、友緣等基礎(chǔ)上的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)濟(jì)社會中扮演著信息傳遞、非正式制度約束等重要角色，不可避免地會對人的行為產(chǎn)生影響。

鑒于中國現(xiàn)階段環(huán)境問題的嚴(yán)峻性與 “關(guān)系”社會的復(fù)雜性，將社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與居民環(huán)境行為納入同一框架研究成為應(yīng)有之義，通過對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響居民環(huán)境行為的路徑進(jìn)行分析，明確社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與維護(hù)對居民積極環(huán)保行為實施的重要性，為中國正在推進(jìn)的污染防治攻堅戰(zhàn)、生態(tài)文明建設(shè)等提供實證支撐。

基于以上考慮，文章將利用CGSS 2013年調(diào)查數(shù)據(jù)論證居民社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對環(huán)保行為的影響。余下內(nèi)容安排如下：第一部分對有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述；第二部分對變量維度進(jìn)行劃分并提出研究假設(shè)；第三部分介紹數(shù)據(jù)來源、相關(guān)變量定義并進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析；第四部分首先構(gòu)建計量回歸模型，報告實證結(jié)果，其次對環(huán)保知識進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗，最后將樣本根據(jù)不同年齡段進(jìn)行分組群回歸；第五部分對全文進(jìn)行總結(jié)并提出相關(guān)政策建議。

二、文獻(xiàn)回顧

1.社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是指社會個體成員之間因互動而形成的相對穩(wěn)定的關(guān)系體系[1]。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與信任、社會規(guī)則一同被視為社會資本的范疇[2]?？茽柭J(rèn)為社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為社會資本的一種形式，能夠給行動者帶來便利[3]。邊燕杰指出，社會資本的本質(zhì)是關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所蘊含的、在社會行動者之間可以轉(zhuǎn)移的資源，資源的積累和發(fā)展必須通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來實現(xiàn)[4]?，F(xiàn)有相關(guān)研究文獻(xiàn)證實，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不僅能夠在居民就業(yè)、收入、消費等物質(zhì)性收益或支出方面發(fā)揮促進(jìn)作用[5-7]，還能對居民幸福感等精神性收益方面產(chǎn)生積極影響[8-10]，并且能夠通過信息傳遞方式促進(jìn)知識、信息在居民中的擴(kuò)散[11]，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重要性可見一斑。

此外，關(guān)系強(qiáng)度作為刻畫社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重要部分，吸引了國內(nèi)外眾多學(xué)者對其進(jìn)行探究。格蘭諾維特率先提出弱關(guān)系充當(dāng)信息橋的判斷[12]；邊燕杰通過研究發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)關(guān)系在人情網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮連接作用[13]。潘澤泉提出，“強(qiáng)關(guān)系-弱關(guān)系”結(jié)構(gòu)的新差序格局構(gòu)建有利于實現(xiàn)社會關(guān)系的理性化轉(zhuǎn)型[1]。對社會網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)弱關(guān)系的討論實際上是探究其背后所蘊含的不同關(guān)系資源能為行動者提供什么樣的幫助，一般而言，弱關(guān)系的構(gòu)建可以獲取信息資源，強(qiáng)關(guān)系的構(gòu)建可以獲得人情(社會支持性)資源，但劉林平以深圳平江村為例，發(fā)現(xiàn)強(qiáng)關(guān)系也可以獲得信息和某種影響力或資源，不能簡單地將二者割裂開來討論[14]；Tiwana研究發(fā)現(xiàn)強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系具有互補(bǔ)性，強(qiáng)關(guān)系有助于整合弱關(guān)系帶來的多樣化的知識和能力[15]。張文宏對城鎮(zhèn)居民的社會支持網(wǎng)進(jìn)行大規(guī)模調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，除了傳統(tǒng)的親緣關(guān)系，業(yè)緣關(guān)系、友緣關(guān)系和地緣關(guān)系在社會網(wǎng)中也占據(jù)相當(dāng)重要的地位[16]。關(guān)系強(qiáng)弱影響力的大小不僅取決于血緣、地緣等先賦性關(guān)系網(wǎng)的作用，還取決于關(guān)系人社會特征屬性的同質(zhì)性程度，因此，在研究相關(guān)問題時需綜合考慮多方因素的影響。

2.居民環(huán)境行為

現(xiàn)有文獻(xiàn)較多從居民的環(huán)境價值觀、環(huán)保意識、環(huán)保知識等角度來研究環(huán)境行為的差異。例如，施生旭對CGSS 2013數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析發(fā)現(xiàn)，公眾的環(huán)保行為與對地方政府環(huán)保工作的滿意度以及自身環(huán)保知識、習(xí)慣、責(zé)任意識、環(huán)境敏感度正相關(guān)[17]；歐陽斌研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境意識、環(huán)境知識、環(huán)境現(xiàn)狀等對我國居民環(huán)境行為有顯著正向影響[18]；楊成鋼研究發(fā)現(xiàn)，居民個人環(huán)境責(zé)任意識越強(qiáng)，環(huán)境改善意愿對環(huán)境行為的影響越大[19]。

一些學(xué)者還從個體性和社會性因素探究居民環(huán)境行為的差異性。個體性因素方面，人口學(xué)變量以及教育、個人收入等個體性因素一直是研究居民環(huán)境行為時討論的重點，歐陽斌等研究發(fā)現(xiàn)，年齡、性別、婚姻、收入水平對環(huán)保行為有顯著正向影響[18]；陸益龍研究發(fā)現(xiàn)性別、年齡、學(xué)歷、收入等個體社會因素以及個體環(huán)保認(rèn)知與態(tài)度都會對公眾環(huán)保行為產(chǎn)生影響[20]。居民作為社會活動中的成員，其行動策略還會受到社會性因素的影響，袁亞運[21]研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境污染狀況、政府環(huán)境治理行為和大眾傳媒三種社會性因素對居民實施環(huán)境行為產(chǎn)生顯著影響；何興邦將社會互動引入分析框架，發(fā)現(xiàn)社會互動對居民日常性環(huán)保行為影響較大，對居民非日常性環(huán)保行為影響則較小[22]；王曉楠研究發(fā)現(xiàn)，人口學(xué)變量、環(huán)境污染感知、生態(tài)衰退感知、政治參與、社會互動、社會信任和政府信任分別對城市居民的公域、私域環(huán)境行為產(chǎn)生不同程度影響[23]。

綜上所述，國內(nèi)外目前關(guān)于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)或環(huán)境行為方面的研究已相對成熟，但將二者結(jié)合起來進(jìn)行探討的文獻(xiàn)仍較少，并且存在一定的爭議性?？紤]社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在中國經(jīng)濟(jì)社會中扮演的重要角色以及可能對居民環(huán)境行為產(chǎn)生的影響，本文將利用CGSS 2013數(shù)據(jù)，對居民社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對環(huán)境行為的影響機(jī)制進(jìn)行研究，文章的基本邏輯可歸納為：居民與親人、朋友、鄰居間交往形成的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠促進(jìn)彼此間豐富信息資源的交換和積累，與此同時，還會在群體內(nèi)部形成信任和規(guī)范作用，在關(guān)鍵信息資源的積累及群體壓力的影響下，居民更有可能形成積極的環(huán)境保護(hù)行為。本文不同于現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究在于：通過構(gòu)建社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響居民環(huán)境行為的直接路徑與間接路徑，進(jìn)一步完善社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對居民環(huán)境行為的影響機(jī)制。

三、研究假說

1.社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的維度劃分

目前學(xué)界關(guān)于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的測量還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，測量維度及方法呈多樣化特征。Granovetter主張利用互動頻率、情感強(qiáng)度、親密程度、互惠交換4個維度衡量關(guān)系強(qiáng)弱[12]，并在后來研究中主要考慮互動頻率或由互動頻率表現(xiàn)的緊密程度兩個維度。Tan也將交流頻率和親密度作為衡量關(guān)系強(qiáng)度的關(guān)鍵指標(biāo)，其中，在交流頻率維度中將每天或每周交流定義為強(qiáng)關(guān)系、每月或很少交流定義為弱關(guān)系，在親密度維度中將朋友劃分為強(qiáng)關(guān)系、熟人劃分為弱關(guān)系[24]。茍?zhí)靵硗ㄟ^實地訪談發(fā)現(xiàn)，在我國農(nóng)村熟人社會下，強(qiáng)、弱交往關(guān)系最本質(zhì)的差別在于交往頻次、交談的時間長度以及傳播信息和資源對對方或自己的重要性[25]。尹建華在研究中將網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(與親人、朋友、鄰居的聯(lián)系多少)、關(guān)系強(qiáng)度(與親人、朋友相處的關(guān)系緊密度)分別作為“弱關(guān)系”與“強(qiáng)關(guān)系”的衡量指標(biāo)[26]。

由于CGSS 2013調(diào)查問卷中符合本研究范疇的內(nèi)容有限，本文將沿用Granovetter以及多數(shù)研究者的研究傳統(tǒng)，將社交頻率和關(guān)系密切度作為衡量社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的兩個維度。

2.社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對環(huán)境行為的影響

(1)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與居民環(huán)境行為 在中國社會中，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠為個體提供社會支持，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為個體提供的社會支持越多，群體間的一般信任水平相應(yīng)地就越高；相反，個體在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的失信行為將可能面臨網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的懲罰甚至排擠[27]。何學(xué)歡通過對廈門市鼓浪嶼旅游區(qū)居民進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，旅游地社區(qū)居民的滿意度和認(rèn)同感對居民環(huán)境責(zé)任行為具有顯著正向影響[28]。Hong研究發(fā)現(xiàn)，社會規(guī)范的形成使得個人更愿意選擇公共交通工具作為出行方式[29]；楊冉冉研究發(fā)現(xiàn)群體壓力等因素能夠增加居民綠色出行傾向[30]。說明社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)下形成的情感/信任或規(guī)范/壓力作用能夠有效地改善居民環(huán)境行為。

結(jié)合上述理論與文獻(xiàn)，本研究認(rèn)為，無論是信任還是規(guī)范化壓力，都對居民環(huán)境行為都具有直接影響，因此本文提出第一條待檢驗假說：

H1a 與親人、朋友、鄰居間的社交頻率越高，越能直接提升居民環(huán)境保護(hù)行為

H1b 與親人、朋友、鄰居間的關(guān)系密切度越高，越能直接提升居民環(huán)境保護(hù)行為

(2)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、環(huán)保知識與居民環(huán)境行為 環(huán)保知識作為對環(huán)境相關(guān)問題及環(huán)境保護(hù)重要性的認(rèn)知，對居民環(huán)境行為實施有著重要影響，例如，彭遠(yuǎn)春對我國城市居民進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，掌握更多環(huán)保知識的城市居民實施更多的環(huán)境行為，遵循“環(huán)保知識——環(huán)境行為”的模式[31]；朱慧劼通過對影響青年環(huán)境友好行為的因素進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境知識水平、風(fēng)險感知對環(huán)境友好行為具有促進(jìn)作用，同時這種作用還受到人口學(xué)特征變量的抑制[32]。

但在以往的研究中，信息交流在弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中被給予較高關(guān)注，在較強(qiáng)的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮的作用卻容易被忽視。實際上，在頻繁的交流中建立起來的信任和親密關(guān)系有助于形成輕松的信息共享氛圍，是更重要的知識共享渠道[33]，由此形成的非正式溝通網(wǎng)絡(luò)與環(huán)境知識能對環(huán)境問題感知與私人領(lǐng)域環(huán)境友好行為產(chǎn)生正向調(diào)節(jié)作用[31]，說明與親人、朋友、鄰居間的頻繁交往與密切關(guān)系不僅能促進(jìn)環(huán)保知識等信息資源在群體內(nèi)部的傳遞，還能通過環(huán)保知識的增加給居民環(huán)境行為帶來積極效果。

綜上分析，本研究認(rèn)為隨著關(guān)系網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度的提升，環(huán)保知識等關(guān)鍵信息在居民間的傳遞更為頻繁，在影響機(jī)制中承擔(dān)了中間的傳導(dǎo)作用，有助于提升居民環(huán)境行為的意愿和能力，因此本文提出第二條待檢驗假說：

H2 與親人、朋友、鄰居間的高社交頻率與高關(guān)系密切度能夠促進(jìn)環(huán)保知識的傳播，進(jìn)而提升居民環(huán)境保護(hù)行為

鑒于以上分析，建立本文的研究模型，如圖1所示：

圖1 研究框架示意圖

四、研究設(shè)計

1.數(shù)據(jù)來源

CGSS(中國綜合社會調(diào)查)項目2013年的調(diào)查數(shù)據(jù)覆蓋中國內(nèi)地31個省級行政區(qū)域，涉及社區(qū)、家庭、個人多個層次，涵蓋人口學(xué)特征、個人行為態(tài)度、生活方式、道德狀況等信息，具有較好的綜合性，為研究提供了可靠數(shù)據(jù)來源。本文主要選取其中的性別、年齡、健康狀況等人口學(xué)特征指標(biāo)以及能體現(xiàn)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、環(huán)保知識、居民環(huán)境行為方面的數(shù)據(jù)作為分析樣本，總樣本量為11438個，為了保證統(tǒng)計分析與結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文剔除了具有缺失值的樣本，最終得到9776個有效樣本。

2.研究變量

(1)被解釋變量 本文選取居民環(huán)境行為作為被解釋變量。CGSS 2013通過10道題對居民的環(huán)境行為進(jìn)行了測量，具體如下：a垃圾分類投放；b與自己的親戚朋友討論環(huán)保問題；c采購日常用品時自己帶購物籃或購物袋；d對塑料包裝袋進(jìn)行重復(fù)利用；e為環(huán)境保護(hù)捐款；f主動關(guān)注廣播、電視和報刊中報道的環(huán)境問題和環(huán)保信息；g積極參加政府和單位組織的環(huán)境宣傳教育活動；h積極參加民間環(huán)保團(tuán)體舉辦的環(huán)?；顒?；i自費養(yǎng)護(hù)樹林或綠地；j積極參加要求解決環(huán)境問題的投訴、上訴。該部分的克隆巴赫系數(shù)(2)衡量量表信度的一種方法，一般來說，該系數(shù)越高，量表的信度越高。為0.770，具有較好的內(nèi)部一致性，可以進(jìn)行累加計算，因此本文首先對10道題的選項賦值，再將得分進(jìn)行累加求和，最后取其平均值作為衡量居民環(huán)境行為的指標(biāo)。

(2)解釋變量 本文選取社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為主要解釋變量，由關(guān)系密切度和社交頻率兩個指標(biāo)構(gòu)成。其中，關(guān)系密切度在CGSS 2013調(diào)查問卷中表現(xiàn)為“居民與親人、朋友之間的接觸和聯(lián)系情況怎么樣”，社交頻率在CGSS 2013調(diào)查問卷中表現(xiàn)為“居民與鄰居、其他朋友進(jìn)行社交娛樂活動的頻繁程度”以及“居民在空閑時間與不住在一起的親戚以及與朋友聚會的頻繁程度”。第一個指標(biāo)主要反映受訪者對彼此關(guān)系密切度的主觀感受，第二個指標(biāo)則通過具體的互動次數(shù)在一定程度上彌補(bǔ)了前一指標(biāo)的主觀性。

(3)中介變量 本文選取環(huán)保知識作為中介變量。CGSS 2013通過10道題對居民的環(huán)境行為進(jìn)行了測量，具體如下：a汽車尾氣對人體健康不會造成威脅；b過量使用化肥農(nóng)藥會導(dǎo)致環(huán)境破壞；c含磷洗衣粉的使用不會造成水污染；d含氟冰箱的氟排放會成為破壞大氣臭氧層的因素；e酸雨的產(chǎn)生與燒煤沒有關(guān)系；f物種之間相互依存，一個物種消失會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)；g空氣質(zhì)量報告中，三級空氣質(zhì)量意味著比一級空氣質(zhì)量好；h單一品種的樹林更容易導(dǎo)致病蟲害；i水體污染報告中，V(5)類水質(zhì)意味著要比I(1)類水質(zhì)好；j大氣中二氧化碳的成分增加會成為氣候變暖的因素。本文首先對10道題的選項賦值，將回答“錯誤”和“不知道”的選項賦值為0，將回答“正確”的選項賦值為1，再將得分進(jìn)行累加求和，最后取其平均值作為衡量居民環(huán)保知識的指標(biāo)。

(4)控制變量 邱澤奇指出社會網(wǎng)絡(luò)除了結(jié)構(gòu)特征之外，節(jié)點(關(guān)系人)的社會特征屬性涉及的內(nèi)容也同樣豐富[35]，因此本文參考已有研究，引入常用的且可能對環(huán)境行為產(chǎn)生一定影響的人口學(xué)變量以及其他特征變量作為控制變量，具體包括：受訪者所在地區(qū)、居住地區(qū)類型、性別、年齡、民族、教育程度、政治面貌、身體健康狀況、個人全年總收入。

3.描述性統(tǒng)計

在實證分析之前，本文先對各變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果見表1所列。

表1 變量定義與描述性統(tǒng)計

結(jié)果顯示，變量環(huán)境行為的樣本均值為1.52，介于“從不”和“偶爾”之間，可見居民總體環(huán)保行為偏低。變量關(guān)系密切度、社交頻率的變異系數(shù)分別為0.25、0.26，說明被訪者擁有的社交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)比較集中。被訪者中居住在城鎮(zhèn)的占61%，男性占51%，漢族占92%，群眾占85%，身體健康者占84%。同時，被訪者所在地區(qū)平均值為1.85，說明東、中部地區(qū)被訪者較多，且更偏向于中部地區(qū)。被訪者的平均年齡為48.83；教育程度平均值為2.16，略高于初中水平。

五、實證分析結(jié)果

1.基本回歸結(jié)果

本文使用Stata 16.0作為數(shù)據(jù)分析軟件，該部分主要采用多元線性回歸模型(OLS)進(jìn)行分析。首先，將居民環(huán)境行為作為被解釋變量，人口學(xué)特征等作為解釋變量，建立回歸模型如下：

EA=α+β1Region+β2Res-type+…+β9Lnincome+ε

(1)

其次，將居民環(huán)境行為作為被解釋變量，社交頻率、關(guān)系密切度作為解釋變量，再控制人口學(xué)特征變量，如受訪者所在地區(qū)、居住地區(qū)類型、性別、年齡、教育程度等，建立回歸模型如下：

(2)

其中：α為常數(shù)項；β為回歸系數(shù)；χj表示第j個控制變量；ε為隨機(jī)擾動項。

按照上述分析本研究首先將可能影響居民環(huán)境行為的控制變量納入模型，建立模型1，其次將社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量納入模型，建立模型2，此外，考慮到多個自變量可能存在多重共線性問題，本文特意檢驗了方差膨脹因子(VIF)的大小，回歸結(jié)果見表2所列。

表2 居民環(huán)境行為的多元回歸模型(OLS)

表2顯示，模型1和模型2的調(diào)整R2分別為0.208和0.218，表明在引入社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)相關(guān)變量后，模型的解釋力度有了一定提升。2個模型的VIF均大于1且小于2，可以認(rèn)為2個模型選擇的變量不存在多重共線性問題。

從模型1中可以看出，年齡不顯著影響居民環(huán)境行為，其他8個控制變量對居民環(huán)境行為均有非常顯著的影響。根據(jù)系數(shù)值可見，教育程度越高的居民越會實施積極的環(huán)境行為；城市居民的環(huán)境保護(hù)行為要高于農(nóng)村居民；此外，女性居民以及政治面貌為黨員和團(tuán)員、身體狀況良好、收入較高、東部地區(qū)的居民也表現(xiàn)出了較為優(yōu)秀的環(huán)境保護(hù)行為。

模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入了社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量，此時年齡的影響也變得顯著，且各控制變量的 系數(shù)值呈現(xiàn)出不同程度的上升或下降，說明社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以在一定程度上解釋各控制變量對環(huán)境保護(hù)行為的影響。從社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量本身進(jìn)行分析，社交頻率、關(guān)系密切度兩個維度都對環(huán)境保護(hù)行為產(chǎn)生顯著影響，其中，與親人、朋友、鄰居的社交頻率每增加1個等級，環(huán)境保護(hù)行為就增加0.075分，假說H1a得到支持；與親人、朋友、鄰居的關(guān)系密切度每增加1個等級，環(huán)境保護(hù)行為就增加0.053分，假說H1b得到支持，表明社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)確實能夠有效地提升居民環(huán)境保護(hù)行為的實施。中國作為典型的“關(guān)系”社會，仍保持著較為濃厚的人情關(guān)系，無論何種性別、居住在何地的居民都會通過串門、聊天、吃飯等社交活動維持社會網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系，由于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有非正式制度的約束作用，當(dāng)個體行為與群體行為不一致時可能會引來群體的排斥，在壓力作用下個體會選擇與群體行為保持一致，以維護(hù)個人在網(wǎng)絡(luò)中的地位與形象，因此較為頻繁的社交活動可以起到規(guī)范個體環(huán)境行為的作用。此外，居民通過與不同群體對象進(jìn)行社交活動，掌握著多樣化的、有價值的信息，而在與親人、朋友、鄰居進(jìn)行社交活動過程中能夠有效促進(jìn)環(huán)保知識等異質(zhì)性信息在群體間流動，個體環(huán)保知識得到增強(qiáng)，進(jìn)而影響環(huán)境保護(hù)行為的實施。

綜上，除了年齡對居民環(huán)境行為的影響不穩(wěn)定，其他人口學(xué)變量均對居民環(huán)境行為具有顯著影響，同時，社交頻率、關(guān)系密切度兩個維度都對環(huán)境保護(hù)行為產(chǎn)生顯著影響，社交頻率和關(guān)系密切度越高，個體越容易實施積極的環(huán)境保護(hù)行為，其中，社交頻率的影響居于首位?？傮w而言，構(gòu)建和維護(hù)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對提高居民環(huán)境保護(hù)行為具有顯著效果。

2.環(huán)保知識對居民環(huán)境行為提升的中介效應(yīng)檢驗

上述分析初步探究了社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與居民環(huán)境行為的關(guān)系及影響因素，本文將繼續(xù)深入研究社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能否通過環(huán)保知識的傳遞推動居民環(huán)境行為的提升，通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型，對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響居民環(huán)境行為的影響機(jī)制進(jìn)行檢驗，具體模型如下：

(3)

(4)

(5)

模型3已經(jīng)通過了檢驗，因此該部分只需檢驗?zāi)Ｐ?和模型5即可，檢驗結(jié)果見表3所列。

表3 中介效應(yīng)檢驗結(jié)果

模型4的回歸結(jié)果顯示，社交頻率顯著正向影響環(huán)保知識，影響系數(shù)為0.055，關(guān)系密切度對環(huán)保知識也具有顯著的正向促進(jìn)作用，影響系數(shù)為0.029，即β3、β4均大于0，并且通過了1%的顯著性水平檢驗，因此可以進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗的第3個步驟。

模型5的第1列為引入中介變量環(huán)保知識后的回歸結(jié)果，中介效應(yīng)模型的路徑系數(shù)顯示，引入中介變量環(huán)保知識作為解釋變量后，社交頻率和關(guān)系密切度對環(huán)境行為的提高表現(xiàn)出了顯著正向影響，回歸系數(shù)β5(0.066)、β6(0.048)分別在1%和5%的顯著性水平下為正，但β數(shù)值相較多元線性回歸時明顯下降，說明環(huán)保知識在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)推動居民環(huán)境行為的過程中存在部分中介效應(yīng)，通過計算進(jìn)一步得出中介效應(yīng)在總效應(yīng)中的占比為11%。因此，可以得出結(jié)論：由社交頻率和關(guān)系密切度構(gòu)成的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠增加居民的環(huán)保知識，進(jìn)而推動居民實施更加積極的環(huán)境行為，假說H2得到支持。該結(jié)果意味著隨著社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的增強(qiáng)，環(huán)保知識在社會網(wǎng)絡(luò)與居民環(huán)境行為之間的傳遞效應(yīng)越明顯，較強(qiáng)的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也能發(fā)揮信息橋的作用，這是因為居民通過較為頻繁的社交活動能夠有效促進(jìn)環(huán)保知識在群體內(nèi)部以及群體之間流動，形成信息、知識共享和互換的非正式機(jī)制，從而自身環(huán)境保護(hù)知識得到增強(qiáng)，主動實施環(huán)境保護(hù)行為的意愿得到提升，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為積極的環(huán)境保護(hù)行為。

3.社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對環(huán)境行為影響的差異性分析

本文的年齡控制變量對環(huán)境行為影響的顯著性在多元線性回歸和中介效應(yīng)檢驗時存在一定差別，對比有關(guān)居民環(huán)境行為的文章發(fā)現(xiàn)不同學(xué)者的研究結(jié)果并不具有一致性，例如同樣是利用CGSS 2013數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，楊成鋼[19]在研究中發(fā)現(xiàn)年齡因素并不影響居民環(huán)境行為，盧少云在研究中發(fā)現(xiàn)年齡與公共環(huán)保行為沒有顯著相關(guān)[36]，而何興邦將年齡劃分為四個階段進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)30～39歲的居民表現(xiàn)出了較好的環(huán)境行為[22]。因此，為了進(jìn)一步探究不同年齡段居民的環(huán)境行為差異，本文將對年齡進(jìn)行分組群回歸，階段劃分采取中國傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，29歲以下為青年，30-39歲為中青年，40-49歲為中年，50歲以上為中老年，回歸結(jié)果見表4所列。

表4 分組群回歸結(jié)果

從表4中可以看出，青年、中青年、中年、中老年四個年齡段的居民環(huán)境保護(hù)行為存在較大的異質(zhì)性。中青年、中年和中老年居民的環(huán)境行為均受到社交頻率的影響，其中，對40-49歲、50歲以上的中年以及中老年居民環(huán)境行為影響最為顯著，對中青年居民的影響則相對較弱，而對青年居民環(huán)境行為不具有顯著性影響。四個年齡段居民的環(huán)境保護(hù)行為均受到關(guān)系密切度的影響，影響顯著性呈現(xiàn)出中年-中老年-青年-中青年的遞減趨勢。

造成這些差異的原因主要有：首先，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，青年群體與朋友、親人、鄰居等社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中成員的交往形式也變得多樣化，更傾向于在電話、網(wǎng)絡(luò)上保持較為密切的聯(lián)系而現(xiàn)實中卻較少進(jìn)行聚會、串門等活動，虛擬社交逐漸成為潮流，因此以傳統(tǒng)社交活動次數(shù)為衡量標(biāo)準(zhǔn)的社交頻率并未對青年居民的環(huán)境行為產(chǎn)生顯著影響，在中青年居民中影響也較小。其次，中年群體經(jīng)過多年的打拼在工作上一般已經(jīng)擁有一定的成績或者地位，與其打交道的人相對較多，對身邊人行為的影響也較大，在生活上中年群體作為家里的頂梁柱不可避免的需要承擔(dān)較為頻繁的人情事務(wù)往來，而與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成員聯(lián)系的增加更有可能受到他人環(huán)境行為的影響；此外，中老年群體由于大多數(shù)已經(jīng)處于退休狀態(tài)，有較多空閑時間可參與朋友、親人、鄰居的社交活動，并與他們保持緊密的聯(lián)系，在交往過程中通過信息分享或者言傳身教的形式，讓處于同一社交網(wǎng)絡(luò)的居民潛移默化的養(yǎng)成良好的環(huán)境行為。

表5 研究假設(shè)結(jié)果匯總

六、主要結(jié)論與政策建議

1.主要結(jié)論

本研究采用CGSS 2013微觀個體數(shù)據(jù)，使用多元線性回歸、中介效應(yīng)分析方法檢驗了社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對居民環(huán)境行為的影響。主要研究結(jié)論如下：(1)除了年齡，性別、民族、教育程度、政治面貌、健康狀況、收入等人口學(xué)變量對居民環(huán)境行為都有不同程度的影響，說明個體性因素對居民環(huán)境行為仍有較強(qiáng)的解釋力；(2)無論是居民主觀自評的關(guān)系密切度，還是客觀上的社交頻率，都顯著影響了居民環(huán)境行為，說明社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的提升能夠有效促進(jìn)居民環(huán)境行為的實施；(3)環(huán)保知識在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)居民環(huán)境行為提升的過程中起到部分中介作用，說明較強(qiáng)的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也能發(fā)揮信息橋的作用；(4)在年齡分組群回歸中，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對環(huán)境行為的影響在中年和中老年居民中更為顯著。

2.政策建議

(1)從個人角度出發(fā)，居民在日常生活中應(yīng)主動實施環(huán)保行為，例如隨手關(guān)燈、垃圾分類、使用環(huán)保購物袋、積極參與社區(qū)環(huán)?；顒拥龋ㄟ^社交活動對關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中其他成員的環(huán)保行為進(jìn)行正面引導(dǎo)；由于社會交往過程中環(huán)保知識的傳播也會改善環(huán)境行為，因此居民一方面應(yīng)該主動與身邊的親人、朋友、鄰居進(jìn)行社交活動，用自身良好的環(huán)境保護(hù)行為影響群體，并主動學(xué)習(xí)和傳播日常環(huán)保知識，另一方面居民在與不同群體進(jìn)行交往時要注意搜尋有價值的信息，當(dāng)與親人、朋友、鄰居進(jìn)行社交活動時就可以及時分享，充當(dāng)信息橋的角色，促進(jìn)環(huán)保知識等信息在群體間的流動，從而提升環(huán)境行為的實施意愿。

(2)從社區(qū)角度出發(fā)，社區(qū)居委會以及村委會可以每年開展一定次數(shù)的環(huán)境保護(hù)活動，讓居民積極參與其中，促進(jìn)環(huán)保知識的傳播，同時還可以為居民的社會交往提供固定的場所，提高居民社會網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)度，為積極的環(huán)境保護(hù)行為的形成創(chuàng)造良好環(huán)境。

(3)從政府角度出發(fā)，政府作為各項政策的制定者和執(zhí)行者，在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)提升居民環(huán)境保護(hù)行為的過程中充當(dāng)主導(dǎo)力量，應(yīng)努力實現(xiàn)教育、就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生等多方面的基本公共服務(wù)均等化，為中西部以及農(nóng)村地區(qū)居民的受教育水平提高、收入增長、身體健康等提供保障，通過個體特征因素的改善讓更多居民愿意主動實施環(huán)境保護(hù)行為；此外，政府在推行環(huán)境保護(hù)政策的過程中不僅要增大宣傳力度，還要出臺相應(yīng)地鼓勵性或懲罰性措施，例如上海針對垃圾分類出臺的《上海市生活垃圾分類違法行為查處規(guī)定》以及《<上海市生活垃圾管理條例>行政處罰裁量基準(zhǔn)》，對違反生活垃圾分類的情況及處罰力度進(jìn)行了明確規(guī)定，為垃圾分類的推進(jìn)提供了有力約束。