國內(nèi)三語研究綜述與展望

杜玲

摘 ?要：近年來，三語研究在國內(nèi)受到廣泛關(guān)注，諸多學(xué)者從不同角度對這一領(lǐng)域進(jìn)行了深入探索和研究。本文梳理了國內(nèi)2001—2020年在核心期刊發(fā)表的三語研究論文，從研究方法、研究對象和研究主題三個維度對三語研究的現(xiàn)狀進(jìn)行了歸納，發(fā)現(xiàn)了一些問題，探究了該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢，并提出了對未來研究的展望。

關(guān)鍵詞：三語研究;研究現(xiàn)狀;研究不足;發(fā)展展望

中圖分類號：H0 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ?文章編號：1673-7164（2021）41-0011-04

三語指學(xué)習(xí)者除了母語和已經(jīng)掌握的第二語言外正在學(xué)習(xí)的一種或多種語言[1]。因此，三語并非指學(xué)習(xí)語言的具體數(shù)目，而是一個籠統(tǒng)的概念。20世紀(jì)80年代末，隨著三語習(xí)得研究的不斷深入，國外學(xué)者開始真正關(guān)注三語研究這一領(lǐng)域[2]。經(jīng)過30多年的探索，國外三語研究迅速發(fā)展，內(nèi)容涉及先前的語言知識對三語習(xí)得的影響、語用意識的產(chǎn)生、三語習(xí)得的影響因素、語言遷移現(xiàn)象及對三語研究的綜述等[3]。相較于國外，國內(nèi)三語研究起步較晚，發(fā)展也相對較緩。本文以世界上最大的連續(xù)動態(tài)更新的中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》為依據(jù)，選取近20年（2001—2020）在核心期刊發(fā)表的論文，以“三語”“三語者”“三語學(xué)習(xí)”“三語習(xí)得”“三語教育”“三語教學(xué)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索（檢索時間為2021年3月），共檢索到相關(guān)文章101篇。逐一閱讀這些文獻(xiàn)后，結(jié)合本文研究目的和文獻(xiàn)內(nèi)容對文章進(jìn)行串并和篩選，最終得到涉及三語研究的論文94篇。將所選文章導(dǎo)入到Zetero文獻(xiàn)管理軟件，使用Excel軟件對研究課題現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和歸納，總結(jié)當(dāng)前研究的不足，并對未來研究作出展望。

一、研究方法

據(jù)統(tǒng)計，國內(nèi)核心期刊近20年發(fā)表的94篇三語研究論文發(fā)表時間分布如圖1所示。

圖1表明，國內(nèi)三語研究早期成果較少，2001—2008年共發(fā)表論文13篇，年均發(fā)表數(shù)量不足2篇。從2009年開始，論文發(fā)表數(shù)量持續(xù)增長，反映出該領(lǐng)域受關(guān)注程度不斷上升，2011—2012年達(dá)到峰值，兩年間共發(fā)表論文21篇。2013—2018年論文發(fā)表數(shù)量呈減少趨勢，2019—2020年發(fā)表論文數(shù)量略有增長，表明三語研究熱度回升。

研究方法方面，本文將篩選出的94篇論文依據(jù)文秋芳、王立非的分類方法分為實證性研究和非實證性研究兩類[4]。經(jīng)統(tǒng)計分析，94篇文章中非實證性研究論文有51篇，所占比例為54.26%;實證性研究論文有43篇，所占比例為45.74%。從總量上而言，非實證性三語研究論文數(shù)量高于實證性研究論文數(shù)量。綜合考量發(fā)表時間與研究方法，可得到非實證性研究論文和實證性研究論文的動態(tài)發(fā)展變化，如圖2所示。

從圖2不難看出，2001—2012年，非實證性研究無論是總量還是年均發(fā)表數(shù)量均高于實證性研究，而到2014年，實證性研究的數(shù)量已和非實證性研究的數(shù)量持平。2014年以后，實證性研究不論是總量還是年均發(fā)表數(shù)量均超越非實證性研究。由此可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)三語研究的發(fā)展大致可以分為兩個階段，2014年以前，國內(nèi)三語研究以非實證性研究為主，表明在此期間三語研究以理論綜述、理論介紹和理論闡釋為主;2014年以后，實證性研究數(shù)量超過非實證性研究數(shù)量，表明我國三語研究開始向?qū)嵶C研究側(cè)重，學(xué)者們傾向于運用定性或定量研究方法，探索我國的三語發(fā)展情況。

文秋芳、王立非在探討實證研究歸類時，將研究方法分為問卷調(diào)查、實驗研究、個案研究和混合法（問卷加訪談或問卷調(diào)查加個案研究）四類[4]。本研究根據(jù)文獻(xiàn)內(nèi)容和研究目的，在四類方法之外增加了測試法，并據(jù)此對43篇實證性研究的研究方法進(jìn)行了細(xì)致劃分。43篇實證性研究中，25篇采用實驗研究的方法，5篇采用問卷調(diào)查的方法，2篇為個案研究，7篇采用混合法，4篇采用測試法。

二、研究對象

研究對象是語言研究的重要方面之一，三語研究也是如此。根據(jù)文獻(xiàn)具體內(nèi)容，筆者對文秋芳、王立非實證研究歸類稍加調(diào)整[4]，對43篇實證性研究的研究對象進(jìn)行了細(xì)致劃分，包括英語專業(yè)本科生、非英語專業(yè)本科生、英語專業(yè)碩士、中小學(xué)生/兒童、英語教師和混合型人群。從研究對象的數(shù)量分布情況看，本科生和碩士生所占比例非常高（混合類研究對象中有3篇以本科生和碩士生為研究對象），可能是因為從事三語研究的學(xué)者在高校任職居多，便于以本校學(xué)生為被試進(jìn)行研究。詳細(xì)統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

三、研究主題

18篇非實驗研究的論文（5篇問卷調(diào)查，2篇個案研究，7篇混合法，4篇測試法）均考察我國有少數(shù)民族的地方（云南、貴州、西藏、新疆、四川、內(nèi)蒙古、甘肅等）三語的發(fā)展，考察對象包括藏族、景頗族、維吾爾族、蒙古族、朝鮮族、哈薩克族、苗族、侗族等少數(shù)民族師生和兒童。18篇論文主題包括對我國少數(shù)民族地區(qū)教育現(xiàn)狀的調(diào)查、對少數(shù)民族地區(qū)師生三語教育態(tài)度的研究、少數(shù)民族師生語用能力研究、少數(shù)民族學(xué)生三語習(xí)得影響因素研究和少數(shù)民族外語教育規(guī)劃政策類研究。

此外，為理清25篇實驗研究的主題，筆者依據(jù)Wen的分類方法[5]，從理解、產(chǎn)出、理解產(chǎn)出一體三個維度進(jìn)行分類，各個維度的具體研究內(nèi)容如下所述：

（一）語言理解維度的研究

三語研究中與語言理解維度相關(guān)的文章包含1篇語句層面的研究和16篇詞匯層面的研究。語句研究層面，王同順等考察了中國漢-英雙語學(xué)習(xí)者和漢-英-德三語學(xué)習(xí)者在句子歧義消解任務(wù)中的從句掛靠傾向[6]，發(fā)現(xiàn)語言類型距離和語言水平是影響句法歧義消解策略的重要因素。詞匯研究層面，本研究依據(jù)黎明、李洪儒提到的心理詞匯在大腦的兩個表征層（語義層和詞匯層）將16篇文章分為語義表征研究和詞匯表征研究[7]。13篇語義表征研究均考察語義通達(dá)問題，且都采用跨語言重復(fù)啟動范式，通過詞匯判斷、語義判斷或語義歸類任務(wù)達(dá)到研究目的。其中，李利等（2008）[8]，熱比古麗·白克麗等[9]，孫鑫、李偉[10]，李利等（2016）[11]，陳建林等和陳亞萍、汪苗的研究結(jié)果基本一致，即三語通達(dá)受二語水平的影響[12-13]。值得注意的是，相較于其他學(xué)者，李利等（2016）[11]、和陳亞萍、汪苗利用聽覺和視覺兩個通道進(jìn)行考察[13]。但張萍、盧雅睿的研究結(jié)果卻與上述研究結(jié)論不同[14]，他們發(fā)現(xiàn)二語對三語語義加工影響甚微，這可能是因為二語英語與三語日語詞匯不存在同形詞的原因。

此外，崔占玲、張積家在考察藏漢英三語者詞匯與語義表征和陳栩茜、張積家探究粵-普-英講話者三語之間語義兩兩通達(dá)的可能性時[15-16]，均發(fā)現(xiàn)三種語言共享同一語義表征。熱比古麗·白克麗等的研究也印證了第三語言與第一語言的概念表征是共享的[17]，不過，第三語言能否啟動第一語言受第三語言水平高低的影響。劉文宇、王小玨發(fā)現(xiàn)語境和詞頻對受試者通達(dá)抑制語言有明顯影響[18]。王瑞明等發(fā)現(xiàn)對于不熟練的三語語義通達(dá)必然經(jīng)由一語[19]，而經(jīng)由二語通達(dá)則不是必然的，這可能與二語三語是否為同一語系及二語習(xí)得時間相關(guān)。王震發(fā)現(xiàn)不同任務(wù)下一語對二語都存在長時重復(fù)啟動效應(yīng)[20]，一語對三語都不存在長時重復(fù)啟動效應(yīng)。

3篇詞匯表征研究內(nèi)容各不相同。張積家、崔占玲在考察藏-漢-英三種語言間的語碼切換及其代價時發(fā)現(xiàn)在三種語言之間切換時存在著切換代價[21]。切換代價的大小受切換語言的熟練程度影響。倪傳斌、張之胤探究了不同三語習(xí)得者三語對二語詞匯識別的影響[3]，發(fā)現(xiàn)二語和三語的語言距離越近，后者對前者的逆向影響越大，且即使三語水平相對二語水平而言較低，也可能對二語產(chǎn)生逆向影響。黎明、李洪儒通過ERP手段考察了藏-漢-英三語者三語英語和母語藏語的詞匯連接模式[7]，發(fā)現(xiàn)三語和母語詞匯表征直接相連，英語水平不影響詞匯的連接，且適度增加母語在三語學(xué)習(xí)媒介語的比例能促進(jìn)建立二者詞匯表征的直接聯(lián)系，從而提高三語學(xué)習(xí)效率。

（二）語言產(chǎn)出維度的研究

三語研究與語言產(chǎn)出維度相關(guān)的文章涉及書面語產(chǎn)出和口語產(chǎn)出兩個方面。書面語產(chǎn)出研究有2篇，均從語篇層面考察母語和二語在三語產(chǎn)出過程中的作用。陳建林、李筱媛通過收集藏族學(xué)生的英語作文語料考察了三語英語習(xí)得受母語藏語和二語漢語的影響[22]，認(rèn)為母語在作文構(gòu)思階段發(fā)揮作用，而二語水平對詞匯錯誤率有影響，二語水平越高詞匯錯誤率越低。朱效惠則設(shè)置了對照組[23]，利用郵件寫作任務(wù)考察維吾爾族學(xué)生的母語和二語漢語對請求策略產(chǎn)生的影響，研究結(jié)果表明，被試三語請求要求策略受母語和二語雙重影響，二語對三語請求策略影響更大。上述兩篇文章均驗證了先前所習(xí)得的語言都會對三語學(xué)習(xí)產(chǎn)生影響這一觀點。

相對于書面語產(chǎn)出研究，口語產(chǎn)出研究主要從詞匯層面著手，5篇研究中有3篇以圖片命名或圖片數(shù)字名字為任務(wù)，1篇以單詞認(rèn)讀和字母認(rèn)讀為任務(wù)，1篇以口語測試（規(guī)定題目的演講、復(fù)述影片內(nèi)容）為任務(wù)。以命名為任務(wù)的研究中，崔占玲等考察了藏-漢-英三語者言語產(chǎn)生中的詞匯機(jī)制，發(fā)現(xiàn)被試選擇熟練語言的詞匯時采用特定語言選擇機(jī)制[24]，選擇熟練語言與相對熟練但不相似的詞匯時采用非特定語言選擇機(jī)制。范琳、李紹山和范琳、張淑靜均探究了漢-英-日三語者語言產(chǎn)出過程中語碼轉(zhuǎn)換的抑制加工[25-26]，但他們的實驗指標(biāo)不同，前者以n-2語言重復(fù)代價為實驗指標(biāo)，后者則以轉(zhuǎn)換代價不對稱性為指標(biāo)，因而他們得出的主要結(jié)論也不相同。韋曉保通過認(rèn)讀任務(wù)調(diào)查兒童三語英語閱讀學(xué)習(xí)在二語漢語語音意識及讀寫發(fā)展中的作用[27]，認(rèn)為新增語言學(xué)習(xí)對雙語兒童已有語音意識水平有正遷移作用。語篇方面，鄧杏華探究了母語壯語和二語漢語對三語英語的口語遷移表現(xiàn)[28]，發(fā)現(xiàn)壯語和漢語對英語的學(xué)習(xí)主要表現(xiàn)為負(fù)遷移作用。

（三）理解產(chǎn)出一體維度的研究

三語研究在理解產(chǎn)出一體維度的研究僅有1篇。薛錦等為考察漢-英-阿拉伯三語者三種語言跨語言語素遷移的認(rèn)知機(jī)制[29]，要求被試閱讀句子后造一個新詞（漢語測試）、產(chǎn)出一個合適的單詞（英語測試）和產(chǎn)生合適句子的語素（阿拉伯語測試）。研究發(fā)現(xiàn)受試第三語言阿拉伯語的派生、復(fù)合和合成三種語素意識的發(fā)展各自相對獨立。對漢- 英- 阿三語者來說，阿拉伯語作為第三語言的語素習(xí)得似乎并不依賴母語或二語的語素意識。這表明母語和二語在語素層面對三語語素的發(fā)展沒有產(chǎn)生遷移作用。

四、研究現(xiàn)狀及未來展望

根據(jù)以上對國內(nèi)三語研究現(xiàn)狀進(jìn)行的分析，本研究梳理了該研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢、特征和局限性，以期對今后的研究提供一定的啟示。第一，就研究方法和研究技術(shù)而言，目前國內(nèi)三語研究方法和技術(shù)相對傳統(tǒng)，實驗研究除黎明、李鴻儒運用ERP（事件相關(guān)電位）技術(shù)外[7]，其余大多以行為數(shù)據(jù)為參照。相比之下，近年來二語研究方法和手段不斷創(chuàng)新，既有基于短語加工、篇章閱讀、視譯等任務(wù)的眼動研究，又有運用fMRI（功能性核磁共振成像）手段考察二語多維度加工的研究，而對三語的研究中尚未發(fā)現(xiàn)運用眼動和fMRI技術(shù)。今后可借助神經(jīng)語言學(xué)的方法和手段，輔助探究三語或多語的加工過程，以期深入和準(zhǔn)確地研究三語加工的本質(zhì)。

第二，研究對象雖呈現(xiàn)多元化特征，但存在分布失衡的問題。目前國內(nèi)三語研究涉及的對象包括中小學(xué)教學(xué)管理人員、教師、碩士研究生、本科生、中小學(xué)生及兒童，范圍寬泛，但涉及碩士研究生和本科生的研究所占比例為72.09%，遠(yuǎn)高于以其他群體為對象的研究。另一方面，三語研究主要集中于對國內(nèi)少數(shù)民族師生的調(diào)查，對以漢語為母語，其余兩種外語為二語和三語的被試研究較少。隨著國際交流的不斷增強(qiáng)，國際化人才的需求不斷增加，使用兩種或多種外語的人數(shù)會越來越多，未來的研究可著眼于這一群體，使三語研究更加全面。第三，國內(nèi)三語研究的維度有待進(jìn)一步拓寬，理論研究有待進(jìn)一步增強(qiáng)。目前國內(nèi)三語研究集中于語言理解和語言產(chǎn)出維度，理解產(chǎn)出一體維度的研究很少，且前兩個維度的研究主要以詞匯層面研究為主，僅有4篇文章涉及句法和語篇層面，因此未來對三語的研究可上升到句法和語篇層面。同時借鑒二語研究的經(jīng)驗，從視譯、聽力理解等角度探究三語研究的本質(zhì)，嘗試構(gòu)建完善的三語研究理論框架，并對三語研究的各種現(xiàn)象進(jìn)行科學(xué)解釋。

五、結(jié)語

我國三語研究的發(fā)展以2014年為界可以分為兩個階段，2014年之前非實證性研究占主體地位，以理論綜述、理論介紹和理論闡釋為主;2014年以后以實證性研究為主導(dǎo)，主要利用實驗研究、問卷調(diào)查、個案研究等方法。雖然二十年來國內(nèi)三語研究有了長足的發(fā)展，但仍存在研究方法和研究技術(shù)傳統(tǒng)、研究對象分布失衡和研究維度需進(jìn)一步拓寬的問題。我國三語研究起步較晚，未來需要更多學(xué)者加入這一研究領(lǐng)域，共同推動三語研究朝更縱深、更寬廣的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Fouser，R.. Problems and Prospects in Third Language Acquisition Research[J]. Language Research，1995，31（02）：387-414.

[2] 范臨燕. 國外三語習(xí)得研究回顧與展望[J]. 外語研究，2019，36（03）：49-54.

[3] 倪傳斌，張之胤. 三語對二語詞匯識別的影響[J]. 外語與外語教學(xué)，2011（06）：30-34.

[4] 文秋芳，王立非. 中國英語學(xué)習(xí)策略實證研究20年[J]. 外國語言文學(xué)，2004（01）：39-45.

[5] Wen，Zhisheng. Theorizing and Measuring Working Memory in First and Second Language Research[J]. Language Teaching， 2014，47（02）：174-190.

[6] 王同順，李海龍，張莉. 中國雙語與三語學(xué)習(xí)者的句法歧義消解研究[J]. 外語與外語教學(xué)，2016（04）：1-9+147.

[7] 黎明，李洪儒. 藏族大學(xué)生英-藏詞匯連接模式的ERP研究[J]. 外語電化教學(xué)，2018（06）：93-99.

[8] 李利，莫雷，王瑞明. 熟練中-英雙語者三語詞匯的語義通達(dá)[J]. 心理學(xué)報，2008（05）：523-530.

[9] 熱比古麗·白克力，聞素霞，等. 維-漢-英三語者三種語言語義通達(dá)模型的實驗研究[J]. 心理科學(xué)，2012，35（02）：287-293.

[10] 孫鑫，李偉. 不同三語學(xué)習(xí)者的語義通達(dá)機(jī)制對比研究[J]. 外語與外語教學(xué)，2014（03）：49-54.

[11] 李利，張揚(yáng)，等. 三語者語義通達(dá)中的跨語言重復(fù)啟動效應(yīng)[J]. 心理學(xué)報，2016，48（11）：1401-1409.

[12] 陳建林，張聰霞，等. 二語水平對藏-漢-英三語者英語詞匯語義通達(dá)的影響[J]. 外語教學(xué)與研究，2018，50（05）：727-737 +801.

[13] 陳亞平，汪苗. 漢-英-德三語者不同通道的三語語義通達(dá)[J]. 外語教學(xué)與研究，2020，52（04）：559-568+640.

[14] 張萍，盧雅睿. 同譯效應(yīng)對漢-英-日三語者心理詞庫語義加工的影響[J]. 解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2016，39（03）：1-11+159.

[15] 崔占玲，張積家. 藏-漢-英三語者詞匯與語義表征研究[J]. 心理科學(xué)，2009，32（03）：559-562.

[16] 陳栩茜，張積家. 粵-普-英講話者的語義表征研究[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（02）：63-69+157.

[17] 熱比古麗·白克力，雷志明，聞素霞. 維吾爾族三語者的非熟練第三語言的概念表征特征[J]. 心理學(xué)探新，2011，31（02）：150-153.

[18] 劉文宇，王小玨. 三語者同形異義詞的通達(dá)機(jī)制研究[J]. 四川外語學(xué)院學(xué)報，2009，25（S2）：68-71.

[19] 王瑞明，張潔婷，李利，等. 二語詞匯在雙語者三語詞匯語義通達(dá)中的作用[J]. 心理科學(xué)，2010，33（04）：853-856.

[20] 王震. 漢-英-日三語者的跨語言長時重復(fù)啟動效應(yīng)研究[J]. 現(xiàn)代外語，2016，39（01）：64-73+146.

[21] 張積家，崔占玲. 藏-漢-英雙語者字詞識別中的語碼切換及其代價[J]. 心理學(xué)報，2008（02）：136-147.

[22] 陳建林，李筱媛. 藏族學(xué)生英語三語寫作中母語和漢語作用研究[J]. 外語教學(xué)理論與實踐，2018（03）：63-70.

[23] 朱效惠. 維吾爾族學(xué)生英語請求策略中維吾爾語、漢語遷移研究[J]. 解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2019，42（01）：101-109+160.

[24] 崔占玲，張積家，顧維忱. 藏-漢-英三語者言語產(chǎn)生中的詞匯選擇機(jī)制[J]. 現(xiàn)代外語，2009，32（01）：51-58+109.

[25] 范琳，李紹山. 漢-英-日三語者語言產(chǎn)出過程中語碼轉(zhuǎn)換的抑制加工——基于刺激反應(yīng)設(shè)置影響的研究[J]. 外語教學(xué)與研究，2013，45（01）：58-68+160.

[26] 范琳，張淑靜. 漢-英-日三語者語言產(chǎn)出過程中語碼轉(zhuǎn)換抑制加工——基于轉(zhuǎn)換代價不對稱性的研究[J]. 外語學(xué)刊，2015（01）：109-113.

[27] 韋曉保. 三語閱讀能力對少數(shù)民族兒童漢語語音意識及讀寫發(fā)展的影響[J]. 解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2018，41（05）：68-75+160.

[28] 鄧杏華. 壯、漢、英三語環(huán)境下的口語遷移研究[J]. 云南民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，33（02）：155-160.

[29] 薛錦，肖凌，崔玉靜，等. 漢-英-阿拉伯三語者語素意識跨語言遷移的認(rèn)知機(jī)制研究[J]. 外語教學(xué)與研究，2020，52（04）：546-558+640.

（薦稿人：屈妮妮，西北農(nóng)林科技大學(xué)副教授）

（責(zé)任編輯：胡甜甜）