第一次國(guó)共合作建立過程中的障礙及化解

第一次國(guó)共合作是中國(guó)近現(xiàn)代史上的大事，合作推動(dòng)了雙方實(shí)力的壯大，推動(dòng)了大革命的發(fā)展，對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。第一次國(guó)共合作的達(dá)成并不是雙方一拍即合的結(jié)果，而是通過各自努力和妥協(xié)，不斷克服諸多障礙的結(jié)果。學(xué)界有關(guān)第一次國(guó)共合作起源的研究已有很扎實(shí)的成果，甚至在某種程度上已進(jìn)入到題無剩義的境地了。本文只能是借用前人的相關(guān)研究成果，對(duì)第一次國(guó)共合作實(shí)現(xiàn)過程中所遇到的障礙及其破解情況再做一簡(jiǎn)單梳理，不足之處，敬祈方家指正。

一、中共對(duì)與國(guó)民黨合作認(rèn)識(shí)的變化

中共成立后，對(duì)與其他政治勢(shì)力進(jìn)行合作，在思想認(rèn)識(shí)上有一個(gè)從堅(jiān)決拒絕到慢慢接受的變化過程。

1921年中共剛成立時(shí)，并沒有與其他黨派和政治勢(shì)力聯(lián)合的意識(shí)，更不用說有明確與國(guó)民黨合作的設(shè)想了。雖然當(dāng)時(shí)只有區(qū)區(qū)50余人，但由于自身所具有的強(qiáng)烈階級(jí)優(yōu)越感和政治使命感，中共在第一次代表大會(huì)原則通過的《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》及《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)決議》中，提出“中國(guó)共產(chǎn)黨徹底斷絕同黃色知識(shí)分子階層及其他類似黨派的一切聯(lián)系”?！皩?duì)現(xiàn)有其他政黨采取獨(dú)立的攻擊的政策”，在各種斗爭(zhēng)中“我們應(yīng)始終站在完全獨(dú)立的立場(chǎng)上，只維護(hù)無產(chǎn)階級(jí)的利益，不同其他黨派建立任何關(guān)系”。

參與中共創(chuàng)建并出席了中共一大的共產(chǎn)國(guó)際代表馬林，曾經(jīng)在爪哇從事過工人運(yùn)動(dòng)，有著豐富的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作經(jīng)驗(yàn)。他通過對(duì)中共實(shí)力的觀察以及與孫中山等國(guó)民黨人的接觸，很快就萌生了讓中共與國(guó)民黨合作的想法。1922年4月，馬林在給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告中，對(duì)國(guó)民黨作了高度肯定，提議中共放棄“對(duì)于國(guó)民黨的排斥態(tài)度，到國(guó)民黨中去進(jìn)行政治活動(dòng)，通過這一切，會(huì)獲得通向南方工人和士兵的更方便的門徑，黨則不需要放棄獨(dú)立”。馬林之所以提出這樣的建議，是因?yàn)樵谒磥?，中共只是一個(gè)小團(tuán)體，“只能非法地進(jìn)行工作，所以，沒有顯著的成就，與中國(guó)南方的民族主義運(yùn)動(dòng)也沒有接觸”，“只要他們不愿與國(guó)民黨聯(lián)合，這些小團(tuán)體開展宣傳工作的前景是暗淡的”。

馬林的建議遭到中共的強(qiáng)烈抵制。陳獨(dú)秀通過共產(chǎn)國(guó)際東方部的維經(jīng)斯基向共產(chǎn)國(guó)際提出了六點(diǎn)反對(duì)共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨的理由：“（一）共產(chǎn)黨與國(guó)民黨革命之宗旨及所據(jù)之基礎(chǔ)不同。（二）國(guó)民黨聯(lián)美國(guó)、聯(lián)張作霖段祺瑞等政策和共產(chǎn)主義太不相容。（三）國(guó)民黨未曾發(fā)表黨綱，在廣東以外各省視之，仍是一爭(zhēng)權(quán)奪利之政黨，共產(chǎn)黨倘加入該黨，則在社會(huì)上信仰全失（尤其是青年社會(huì)），永無發(fā)展之機(jī)會(huì)。（四）廣東實(shí)力派之陳炯明，名為國(guó)民黨，實(shí)則反對(duì)孫逸仙派甚烈，我們倘加入國(guó)民黨，立即受陳派之?dāng)骋?，即在廣東亦不能活動(dòng)。（五）國(guó)民黨孫逸仙派向來對(duì)于新加入之分子，絕對(duì)不能容納其意見及假以權(quán)柄。（六）廣東北京上海長(zhǎng)沙武昌各區(qū)同志對(duì)于加入國(guó)民黨一事，均已開會(huì)議決絕對(duì)不贊成，在事實(shí)上亦已無加入之可能。”

1922年6月15日，中共根據(jù)遠(yuǎn)東民族大會(huì)的精神及直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)的政治情勢(shì)、各階級(jí)動(dòng)向，發(fā)表《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于時(shí)局的主張》，指出“中國(guó)現(xiàn)存的各政黨，只有國(guó)民黨比較是革命的民主派，比較是真正的民主派”，主張“邀請(qǐng)國(guó)民黨等革命的民主派及革命的社會(huì)主義各團(tuán)體開一個(gè)聯(lián)席會(huì)議”，“共同建立一個(gè)民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線，向封建式的軍閥繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)”。宣言明確提出了建立民主主義聯(lián)合戰(zhàn)線的主張。

在此期間，陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、蘇俄代表達(dá)林到廣州，召開了一次中共廣州支部的會(huì)議，達(dá)林提出建立反帝民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、共產(chǎn)黨作為一個(gè)政黨加入國(guó)民黨的問題。陳獨(dú)秀報(bào)告了國(guó)共關(guān)系問題。林伯渠表示支持以孫中山為中心的國(guó)共合作，來自廣東黨組織的譚平山、陳公博、譚植棠等多數(shù)人批評(píng)孫中山，主張支持陳炯明。因?yàn)榧姞?zhēng)，會(huì)議最終未能達(dá)成確切結(jié)論。

1922年7月間召開的中共第二次代表大會(huì)通過了《關(guān)于“民主聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》，明確提出了建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的方針，指出“民主的革命固然是資產(chǎn)階級(jí)的利益，而于無產(chǎn)階級(jí)也是有利益的。因此我們共產(chǎn)黨應(yīng)該出來聯(lián)合全國(guó)革新黨派，組織民主的聯(lián)合戰(zhàn)線，以掃清封建軍閥推翻帝國(guó)主義的壓迫”。具體方法是：（一）“先行邀請(qǐng)國(guó)民黨及社會(huì)主義青年團(tuán)在適宜地點(diǎn)開一代表會(huì)議，互商如何加邀其他各革新團(tuán)體，及如何進(jìn)行”;（二）“運(yùn)動(dòng)傾向共產(chǎn)主義的議員在國(guó)會(huì)聯(lián)絡(luò)真正民主派的議員結(jié)合民主主義左派聯(lián)盟”;（三）“在全國(guó)各城市集合工會(huì)農(nóng)民團(tuán)體商人團(tuán)體……等組織‘民主主義大同盟’”。決議案特別強(qiáng)調(diào)在聯(lián)合戰(zhàn)線中保持無產(chǎn)階級(jí)政黨的獨(dú)立性，在多處提到，聯(lián)合、援助民主派“決不是投降附屬與合并”，無產(chǎn)階級(jí)政黨要將革命力量集合在“共產(chǎn)黨旗幟之下，獨(dú)立做自己階級(jí)的運(yùn)動(dòng)”，“應(yīng)該號(hào)召全國(guó)工人農(nóng)人在本黨旗幟之下去加入此種（反帝反封建）戰(zhàn)爭(zhēng)”，“在戰(zhàn)爭(zhēng)中不可忘了自己階級(jí)的獨(dú)立組織”。

中共二大改變了一大會(huì)議文件中關(guān)于不同其他黨派建立任何聯(lián)系的規(guī)定，這是中共在革命統(tǒng)一戰(zhàn)線方針策略上的一大躍進(jìn)。

會(huì)后，中共領(lǐng)導(dǎo)人李大釗、陳獨(dú)秀等同孫中山等國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，商談兩黨合作問題。

陳炯明“六一六”兵變事件發(fā)生后，中國(guó)共產(chǎn)黨公開譴責(zé)陳炯明，并強(qiáng)令支持陳炯明的廣東支部負(fù)責(zé)人立即改變立場(chǎng)，還給了陳公博、譚植棠等以處分。中共為什么這樣做？黨史研究專家楊奎松教授給出的解釋是：注意到越飛、馬林等來自共產(chǎn)國(guó)際和蘇俄的代表正在積極謀求與孫中山的合作，中共中央支持孫中山，贊同與國(guó)民黨合作，實(shí)乃大勢(shì)所趨。

1922年8月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)發(fā)出《給共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)特派代表的指示》，內(nèi)稱：“共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)認(rèn)為國(guó)民黨是一個(gè)革命的政黨，這個(gè)政黨堅(jiān)持辛亥革命的使命，并渴望建議成立一個(gè)獨(dú)立的中華民國(guó)。”“共產(chǎn)黨人為完成他們的任務(wù)，必須在國(guó)民黨內(nèi)部和在工會(huì)中組成從屬于他們自己的團(tuán)體。在這些團(tuán)體之外，建議成立一個(gè)宣傳機(jī)構(gòu)，宣傳與外國(guó)帝國(guó)主義作斗爭(zhēng)，創(chuàng)建民族獨(dú)立的中華民國(guó)以及組織反對(duì)中外剝削者的階級(jí)斗爭(zhēng)的主張?！薄斑@一機(jī)構(gòu)的建立要盡可能得到國(guó)民黨的同意，當(dāng)然，它應(yīng)保持完全的獨(dú)立性?！?/p>

共產(chǎn)國(guó)際8月指示的精神，明確批準(zhǔn)了馬林“黨內(nèi)合作”的倡議，確定中國(guó)共產(chǎn)黨必須在國(guó)民黨內(nèi)部建立組織，進(jìn)行活動(dòng)，但同時(shí)必須保持自己完全的獨(dú)立性。

根據(jù)馬林的提議，中共中央執(zhí)行委員會(huì)于8月29日至30日在杭州西湖舉行秘密會(huì)議，討論與國(guó)民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。馬林傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨的指示，提議中共黨員以個(gè)人資格加入國(guó)民黨，以此推動(dòng)民族民主革命的發(fā)展。他的理由是：第一，中國(guó)在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，只能有一個(gè)民族民主革命，不能有社會(huì)主義革命，而且無產(chǎn)階級(jí)力量、作用還很小;第二，孫中山的國(guó)民黨是中國(guó)現(xiàn)在最有力量的民族民主革命黨，是一個(gè)各階層革命分子的聯(lián)盟，不能說是資產(chǎn)階級(jí)政黨;第三，孫中山只能容許共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨，決不會(huì)與中共建立一個(gè)平行的聯(lián)合戰(zhàn)線;第四，中共須學(xué)習(xí)共產(chǎn)國(guó)際推行的歐洲各國(guó)共產(chǎn)黨加入社會(huì)民主工黨以建立聯(lián)合戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn);第五，共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨后可以謀求革命勢(shì)力的團(tuán)結(jié)，促使國(guó)民黨革命化，尤其可以影響由國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的工人運(yùn)動(dòng)，將其從國(guó)民黨手中奪過來。

討論時(shí)，張國(guó)燾、蔡和森反對(duì)馬林主張，認(rèn)為國(guó)民黨是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)政黨，中共加入無異是混合，會(huì)喪失獨(dú)立性，主張與國(guó)民黨建立黨外聯(lián)合戰(zhàn)線，組織一個(gè)聯(lián)合戰(zhàn)線委員會(huì)，可推孫中山為主席。除與國(guó)民黨建立聯(lián)合戰(zhàn)線外，更應(yīng)注意爭(zhēng)取廣大工人農(nóng)民以壯大自己力量。陳獨(dú)秀也反對(duì)馬林主張，但當(dāng)馬林說明這是共產(chǎn)國(guó)際既定決策后，他表示只有孫中山取消加入國(guó)民黨須打指模及宣誓服從孫中山的原有入黨辦法，并根據(jù)民主主義原則改組國(guó)民黨，中共才能加入進(jìn)去。李大釗支持馬林，認(rèn)為黨外合作的聯(lián)合戰(zhàn)線不易實(shí)行，采取加入國(guó)民黨的方式是實(shí)現(xiàn)聯(lián)合戰(zhàn)線的易于行通的辦法。他向與會(huì)人員解釋，說明有條件地加入國(guó)民黨和中共少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)加入國(guó)民黨可成為兩黨合作的橋梁，是實(shí)現(xiàn)第二次全國(guó)代表大會(huì)關(guān)于建立聯(lián)合戰(zhàn)線的既定政策，并避免與馬林乃至共產(chǎn)國(guó)際發(fā)生嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)的兩全辦法。結(jié)果，會(huì)議未以文字而以諒解形式，原則確定接受共產(chǎn)國(guó)際提議。據(jù)陳獨(dú)秀回憶，當(dāng)時(shí)中共中央5個(gè)委員，對(duì)馬林全體共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨的提議，“都一致反對(duì)此提案，其主要理由是：黨內(nèi)聯(lián)合乃混合了階級(jí)組織和牽制了我們的獨(dú)立政策。最后，國(guó)際代表提出中國(guó)共產(chǎn)黨是否服從國(guó)際決議為言，于是中共中央為尊重國(guó)際紀(jì)律遂不得不接受國(guó)際提議，承認(rèn)加入國(guó)民黨”。

會(huì)議前后，陳獨(dú)秀、李大釗分別拜訪了陳炯明兵變后避居上海的孫中山。9月，陳、李等加入了國(guó)民黨。

中共西湖會(huì)議的召開和中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人的加入國(guó)民黨，揭開了第一次國(guó)共和作的序幕。它標(biāo)志著中共中央在國(guó)共合作政策上的又一次變更，意義重大。

1923年6月12日至20日，中國(guó)共產(chǎn)黨第三次代表大會(huì)在廣州召開。主要議程是討論共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨的問題。負(fù)責(zé)指導(dǎo)會(huì)議工作的馬林與中共部分領(lǐng)導(dǎo)人之間再度發(fā)生爭(zhēng)論。馬林認(rèn)為：中國(guó)革命目前的中心任務(wù)是國(guó)民革命，它包括一切，如在國(guó)民革命之外去強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)，無異就是放松國(guó)民革命，中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)無論從哪方面說，都是脆弱的，至少5年內(nèi)中國(guó)不會(huì)有一個(gè)真正有實(shí)力的共產(chǎn)黨，而國(guó)民黨卻是合乎理想而具有實(shí)力的國(guó)民革命的政黨，中國(guó)國(guó)民黨內(nèi)集合了中國(guó)優(yōu)秀分子，因此中共加入國(guó)民黨用不著按民主方式改組等條件，應(yīng)老老實(shí)實(shí)，服從紀(jì)律，中共全體黨員加入國(guó)民黨，在黨內(nèi)積極工作，一切工作歸國(guó)民黨。張國(guó)燾、蔡和森承認(rèn)反帝反封建的國(guó)民革命是當(dāng)前中國(guó)革命的重要任務(wù)，但反對(duì)全體共產(chǎn)黨員特別是產(chǎn)業(yè)工人加入國(guó)民黨，認(rèn)為那樣會(huì)喪失獨(dú)立性，主張擔(dān)任中共各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的黨員及工人運(yùn)動(dòng)黨員不必加入國(guó)民黨，或加入后不擔(dān)任實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。認(rèn)為職工運(yùn)動(dòng)是中共領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)，而不能成為國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的職工運(yùn)動(dòng)，不能把工人運(yùn)動(dòng)送給國(guó)民黨。大會(huì)通過的陳獨(dú)秀起草的《關(guān)于國(guó)民運(yùn)動(dòng)及國(guó)民黨問題的決議案》指出：“半殖民地的中國(guó)，應(yīng)該以國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)為中心工作”，“宜有一個(gè)勢(shì)力集中的黨為國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)之大本營(yíng)”，因目前“工人階級(jí)尚未強(qiáng)大起來，自然不能發(fā)生一個(gè)強(qiáng)大的共產(chǎn)黨”，“只有國(guó)民黨比較是一個(gè)國(guó)民革命的黨”，“是國(guó)民革命之中心勢(shì)力”，“因此，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)議決中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)國(guó)民黨合作，共產(chǎn)黨員應(yīng)加入國(guó)民黨，中國(guó)共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)曾感此必要，遵行此議決，此次全國(guó)大會(huì)亦通過此議決”。議決案最后指出：“我們須努力擴(kuò)大國(guó)民黨的組織于全中國(guó)，使全中國(guó)革命分子集中于國(guó)民黨，以應(yīng)目前中國(guó)國(guó)民革命之需要。同時(shí)我們特別的工作，須努力促成全國(guó)總工會(huì)之獨(dú)立組織，從事經(jīng)濟(jì)及政治的爭(zhēng)斗?！?/p>

在共產(chǎn)國(guó)際推動(dòng)、督促下，中共中央決定采取共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨的形式實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作，這是當(dāng)時(shí)能夠?yàn)閷O中山和國(guó)民黨所接受的唯一合作方式。

從以上所述可以看出，在正式確立第一次國(guó)共合作前，中共曾有過三次非常重要的政策性轉(zhuǎn)變，其中第一次轉(zhuǎn)變是從中共一大提出的排斥其他一切政黨團(tuán)體到中共二大主張建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線，第二次是從中共二大提出的“黨外聯(lián)合”到西湖會(huì)議勉強(qiáng)接受“黨內(nèi)合作”的轉(zhuǎn)變，第三次是從西湖會(huì)議提出的少數(shù)黨員（不包括工人黨員）加入國(guó)民黨到中共三大確立的全體黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨的轉(zhuǎn)變。經(jīng)過前后三次政策的轉(zhuǎn)變之后，中共在認(rèn)識(shí)和處理統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上逐步形成較為正確、積極的觀點(diǎn)，并將其運(yùn)用到實(shí)踐當(dāng)中，及時(shí)糾正一些工作上的偏差，為第一次國(guó)共合作的達(dá)成貢獻(xiàn)了重要力量。

成立不久的中國(guó)共產(chǎn)黨為什么很快就克服內(nèi)部紛爭(zhēng)，走上與中國(guó)國(guó)民黨合作的道路了呢？

一是由于當(dāng)時(shí)中共剛剛成立，自身力量和社會(huì)影響確實(shí)還十分弱小，不足以獨(dú)自承擔(dān)起民族、民主革命的重任，必須尋找聯(lián)合力量。中共召開一大時(shí)，全國(guó)有50多名黨員，二大時(shí)有195名，三大時(shí)也只有420名，因而在數(shù)量和規(guī)模上，中國(guó)共產(chǎn)黨是無法與同時(shí)期的國(guó)民黨是相比的。1923年2月，吳佩孚鎮(zhèn)壓了京漢鐵路工人大罷工，使1922年1月開始的工人運(yùn)動(dòng)高潮很快低落下去?！岸摺睉K案使中共進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到民主革命任務(wù)單靠工人階級(jí)孤軍奮戰(zhàn)是難以完成的，“吳佩孚不僅是工人階級(jí)的敵人，乃是全國(guó)爭(zhēng)自由的人民的敵人”。工人階級(jí)應(yīng)趕快“組成一個(gè)極大極強(qiáng)的團(tuán)體，再聯(lián)合農(nóng)民商界學(xué)界，同心努力，打倒大家的公共敵人軍閥，建設(shè)真正的民主共和政治來代替軍閥政治”。中共開始醞釀同社會(huì)上可以聯(lián)合的力量進(jìn)行合作，建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線壯大革命力量。毛澤東曾指出：“中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該懂得：他們自己雖然是一個(gè)最有覺悟性和最有組織性的階級(jí)，但是如果單憑自己一個(gè)階級(jí)的力量，是不能勝利的。而要?jiǎng)倮?，他們就必須在各種不同的情形下團(tuán)結(jié)一切可能的革命的階級(jí)和階層，組織革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線。”

二是共產(chǎn)國(guó)際的督促、指導(dǎo)、甚至是命令。中共是在蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際的支持和幫助下建立起來的，且在第二次全國(guó)代表大會(huì)上作出加入共產(chǎn)國(guó)際的決議，成為共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)下的一個(gè)支部，有義務(wù)服從共產(chǎn)國(guó)際的指令。那么，蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際為什么熱衷于促成中共與國(guó)民黨的合作呢？主要是因?yàn)樾律奶K俄政權(quán)在實(shí)施“東方戰(zhàn)略”以謀求突破帝國(guó)主義列強(qiáng)的封鎖包圍困境的過程中，認(rèn)為中共力量太過弱小，不能成為其在中國(guó)可以依靠的強(qiáng)大盟友，這一點(diǎn)可以從列寧的民族殖民地問題理論、共產(chǎn)國(guó)際派駐中國(guó)的代表對(duì)中共的評(píng)議以及共產(chǎn)國(guó)際的相關(guān)決議中清晰地觀察出來。如共產(chǎn)國(guó)際代表馬林一直認(rèn)為中共勢(shì)力太弱小，聲稱“我們的團(tuán)體還一直這么小，談不上是一個(gè)政黨。幾乎沒有工人黨員，黨組織只是在一些大城市的工會(huì)里與工人有些聯(lián)系。黨員人數(shù)還不足250名，大部分是學(xué)生。知識(shí)分子中間產(chǎn)生了許多問題，組織得不到發(fā)展”?！爸袊?guó)如此之落后，要在當(dāng)前建立一個(gè)（真正意義上的）共產(chǎn)黨，只能是一種烏托邦?！绷袑幰苍Q贊國(guó)民黨代表著一種“進(jìn)步的、戰(zhàn)斗的、革命的資產(chǎn)階級(jí)民主革命”。1922年11月，共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)通過的《關(guān)于東方問題的總提綱》指出：“如果說在西方，在有組織地積蓄革命力量的過渡時(shí)期，提出過工人統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號(hào)，那么現(xiàn)在，在殖民地東方，就必須提出反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號(hào)。這一口號(hào)之所以適宜，是由于要對(duì)世界帝國(guó)主義進(jìn)行漫長(zhǎng)而持久的斗爭(zhēng)，而這種情勢(shì)要求把一切革命因素動(dòng)員起來?！睘榇耍と诉\(yùn)動(dòng)“首先應(yīng)在整個(gè)反帝戰(zhàn)線中爭(zhēng)取成為一個(gè)獨(dú)立的革命因素，……而且有必要同資產(chǎn)階級(jí)民主派達(dá)成暫時(shí)的妥協(xié)”。而共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)于1923年11月12日作出的關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的關(guān)系問題的決議則更明確地指出：“一、中國(guó)唯一重大的民族革命集團(tuán)是國(guó)民黨，它既依靠自由資產(chǎn)階級(jí)民主派和小資產(chǎn)階級(jí)，又依靠知識(shí)分子和工人。二、由于國(guó)內(nèi)獨(dú)立的工人運(yùn)動(dòng)尚不強(qiáng)大，……而工人階級(jí)又尚未完全形成為獨(dú)立的社會(huì)力量，所以共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，國(guó)民黨與年青的中國(guó)共產(chǎn)黨合作是必要的。三、因此，在目前條件下，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員留在國(guó)民黨內(nèi)是適宜的。”

蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際不但為中國(guó)共產(chǎn)黨的建立提供了組織、思想和干部等各個(gè)方面的幫助，而且在指導(dǎo)、促成共產(chǎn)黨與國(guó)民黨合作，達(dá)成國(guó)民革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線方面發(fā)揮了重要影響。

三是孫中山晚年在民主革命道路上的不懈探索以及思想認(rèn)識(shí)上的提高，令中共對(duì)他領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)民黨持更多正面的看法。如中共曾多次指出：“中國(guó)現(xiàn)存的各政黨，只有國(guó)民黨比較是革命的民主派，比較是真正的民主派。”“國(guó)民黨雖然有許多缺點(diǎn)與錯(cuò)誤，然終為中國(guó)唯一革命的民主派， 自然算得民主的聯(lián)合戰(zhàn)線中重要分子?！碑?dāng)1922年1月由共產(chǎn)國(guó)際召集的“遠(yuǎn)東民族大會(huì)”在莫斯科召開時(shí)，列寧詢問中共代表張國(guó)燾中共是否可以和國(guó)民黨合作，張告訴他：“在中國(guó)民族和民主的革命中，國(guó)共兩黨應(yīng)當(dāng)密切合作，而且可以合作?！薄霸趦牲h合作進(jìn)程中可能發(fā)生若干問題，不過這些困難相信是可以克服的;中國(guó)共產(chǎn)黨成立不久，正在學(xué)習(xí)著進(jìn)行各項(xiàng)工作，當(dāng)努力促進(jìn)各反帝國(guó)主義的革命勢(shì)力的團(tuán)結(jié)?！?/p>

二、孫中山對(duì)與蘇俄合作態(tài)度的變化

聯(lián)共就要先聯(lián)俄，聯(lián)俄是國(guó)民黨與中共能實(shí)現(xiàn)聯(lián)合的前提。以孫中山為首的中國(guó)國(guó)民黨確立聯(lián)俄的政策，有一個(gè)轉(zhuǎn)變立場(chǎng)、統(tǒng)一思想的過程。這其中孫中山的態(tài)度起了決定作用。

在蘇俄最初與孫中山接觸時(shí)，孫中山對(duì)蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際伸出的橄欖枝并沒有積極回應(yīng)。1920年11月間，共產(chǎn)國(guó)際使者維經(jīng)斯基到達(dá)上海與孫中山會(huì)面，這是共產(chǎn)國(guó)際與孫中山的第一次當(dāng)面接觸。在談到怎樣才能把“中國(guó)南方斗爭(zhēng)，同遙遠(yuǎn)的俄羅斯的斗爭(zhēng)結(jié)合起來”時(shí)，孫中山表示雖然想與蘇俄聯(lián)系，但抱怨廣州所處位置難以實(shí)行，只建議在海參崴或滿洲設(shè)置大功率無線電臺(tái)與廣州聯(lián)系。次年12月，馬林應(yīng)邀到桂林與孫中山會(huì)晤，孫中山明確表示，在北伐勝利之前與蘇俄建立聯(lián)系會(huì)招致列強(qiáng)干涉，待北伐取得勝利后，他會(huì)提議與蘇俄建立公開聯(lián)盟。有關(guān)這時(shí)孫中山對(duì)馬林建議的態(tài)度，留下來的資料不多，但孫中山對(duì)自己的信念和力量充滿自信，無意與共產(chǎn)黨聯(lián)合的心態(tài)表露明顯。在桂林，孫中山明確告訴馬林：他對(duì)蘇俄革命的成功經(jīng)驗(yàn)很感興趣，但對(duì)中國(guó)一些青年知識(shí)分子刻意模仿蘇俄的做法卻不以為然，因?yàn)檫@些年輕人只對(duì)社會(huì)主義感興趣，“他們的小集團(tuán)對(duì)于中國(guó)的政治生活卻毫無用處”。他甚至直截了當(dāng)?shù)乇硎静毁澇蓮奈鞣揭M(jìn)馬克思主義。他直率地對(duì)馬林的翻譯中共黨員張?zhí)渍f：“為什么青年要從馬克思那里尋求靈丹妙藥，從中國(guó)的古典著作中不是也能找到馬克思主義的基本思想嗎？”1922年4月，達(dá)林在廣州拜見孫中山，孫中山表示香港就在旁邊，如現(xiàn)在承認(rèn)蘇俄，英國(guó)人必將采取行動(dòng)反他，待北伐軍占領(lǐng)漢口時(shí)，再談承認(rèn)蘇俄、與蘇俄結(jié)成聯(lián)盟問題。

1922年6月，陳炯明“六一六”兵變發(fā)生后，孫中山離粵赴滬，9月18日發(fā)表《告國(guó)民黨同志書》，言：“文率同志為民國(guó)而奮斗垂三十年，中間出死入生，失敗之?dāng)?shù)，不可縷數(shù)。顧失敗之慘酷，未有甚于此役者！”

陳炯明兵變對(duì)孫中山的打擊很大。在以往長(zhǎng)期的革命生涯里，孫中山一直寄希望于能從列強(qiáng)那里得到支持，但一直未能如愿，尤其是當(dāng)兵變事件發(fā)生后，英國(guó)不但援助陳炯明，還以白鵝潭是通商口岸和毗鄰沙面租界為借口，要求支持孫中山的艦隊(duì)駛離白鵝潭，要孫中山離粵。美國(guó)政府口頭答應(yīng)支援孫中山，實(shí)則支持陳炯明。真正支持孫中山的，只有蘇俄政府。蘇俄政府全權(quán)代表達(dá)林，在孫中山被困在廣州軍艦上時(shí)，即通過孫中山密友陳友仁轉(zhuǎn)達(dá)慰問之意，祝愿他斗爭(zhēng)成功。離行時(shí)，又轉(zhuǎn)告孫中山“盡管有此次令人惋惜的事件，我對(duì)中國(guó)革命事業(yè)的勝利深信不疑”。孫中山通過陳友仁轉(zhuǎn)告達(dá)林說：“在這些日子里，我對(duì)中國(guó)革命的命運(yùn)想了很多，我對(duì)從前所信仰的一切幾乎都失望了。而現(xiàn)在我深信，中國(guó)革命的唯一實(shí)際的真誠(chéng)朋友是蘇俄?！庇终f：“倘我不得赴蘇俄，……將于此地斗爭(zhēng)下去終此一生。但我確信，蘇俄甚至在危難之中也是我唯一的朋友。我決定赴上海繼續(xù)斗爭(zhēng)。倘若失敗，我則去蘇俄。”列強(qiáng)的絕情和蘇俄的熱情，令處于事業(yè)低谷的孫中山加快了向蘇俄靠攏的腳步。

孫中山到上海后，1922年8月，蘇俄政府駐中國(guó)全權(quán)特使越飛立即派馬林代表他攜函與孫中山會(huì)晤，秘密商討以俄為師、蘇俄幫助中國(guó)革命的問題。

就這樣，在蘇俄的主動(dòng)聯(lián)絡(luò)下，孫中山轉(zhuǎn)變了思想觀念，由幻想英美支持，轉(zhuǎn)而聯(lián)俄。在與英國(guó)記者阿瑟·索蘭姆的談話中，孫中山沉痛地描述了他的轉(zhuǎn)變過程與處境：“國(guó)民黨是我的孩子，現(xiàn)在眼看就要淹死。……我向英美呼救，它們站在岸上嘲笑我。這時(shí)漂來一根俄國(guó)稻草，我在快要滅頂?shù)臅r(shí)候就抓住了它。英國(guó)和美國(guó)站在岸上向我大喊，叫我千萬(wàn)不要抓那根稻草，但是，他們幫助我嗎？不?！抑肋@是一根稻草，可是總比什么也沒有好?！痹谶@種處境和心情支配下，孫中山與越飛建立了聯(lián)系，進(jìn)行了秘密談判。

8月23日，根據(jù)中共中央指示，李大釗與林伯渠一起會(huì)見了剛到上海不久的孫中山。李痛陳時(shí)局之險(xiǎn)惡，表示愿與孫合作，共同進(jìn)行國(guó)民革命。孫對(duì)李極為欽佩，希望他能加入國(guó)民黨。經(jīng)過李大釗、陳獨(dú)秀、馬林等與孫中山交談，孫中山充分認(rèn)識(shí)到“國(guó)民黨正在墮落中死亡，因此要救活它就需要新血液”。他明確表示同意共產(chǎn)黨員以個(gè)人名義加入國(guó)民黨，以實(shí)現(xiàn)國(guó)共和作。當(dāng)李大釗坦率告訴他自己是第三國(guó)際的黨員時(shí)，孫中山說：“這不打緊，你盡管一面作第三國(guó)際的黨員，一面加入本黨幫助我?！?/p>

9月4日，中共主要領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀、李大釗、蔡和森一起由張繼介紹，孫中山親自主盟，加入了國(guó)民黨。

1923年1月，蘇聯(lián)政府特命全權(quán)大使越飛到達(dá)上海，與孫中山會(huì)見。經(jīng)過幾次談判，雙方發(fā)表了《孫文越飛聯(lián)合宣言》。宣言的發(fā)表，表明孫中山開始消除對(duì)美英等國(guó)的幻想，把注意力轉(zhuǎn)到依靠蘇俄。隨著聯(lián)俄方針的確定，孫中山與蘇俄的關(guān)系日益密切，并在蘇俄顧問鮑羅廷的指導(dǎo)下對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行改組。

促使孫中山改組國(guó)民黨的因素、背景有三個(gè)方面：

首先是陳炯明的叛變。陳的背叛是對(duì)孫中山的一次沉重打擊。該事件讓他認(rèn)識(shí)到，國(guó)民黨僅靠主義、道義及本人聲望為維系內(nèi)部團(tuán)結(jié)的原則是不夠的，必須健全組織，嚴(yán)密紀(jì)律。必須努力宣傳，使國(guó)人和黨員明了主義。必須有一支真正為主義奮斗的黨軍。

再則，蘇俄革命的成功，強(qiáng)有力地吸引著孫中山，他決心以俄為師，改造國(guó)民黨?！岸韲?guó)革命之發(fā)動(dòng)，遲我國(guó)六年，而俄國(guó)經(jīng)一度之革命，即能貫徹他們之主義，且自革命以后，革命政府日趨鞏固?！饰岬扔锩晒?，要學(xué)俄國(guó)的方法、組織及訓(xùn)練?！碑?dāng)孫中山的革命事業(yè)遭遇重大挫折時(shí)，蘇俄政府的代表達(dá)林、越飛等，向他伸出同情、支持、援助之手。中國(guó)共產(chǎn)黨人不僅公開譴責(zé)了陳炯明，在道義上支持孫中山，而且發(fā)表文章幫助他總結(jié)革命經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，使之找到正確方向。從共產(chǎn)黨人身上，他看到國(guó)民黨的不足，決心改組。

另一方面，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，從1921年下半年開始，工人運(yùn)動(dòng)在全國(guó)范圍內(nèi)開展起來。在1922年1月到1923年2月出現(xiàn)的持續(xù)13個(gè)月之久的第一次工人運(yùn)動(dòng)高潮，大小罷工100多次，參加人數(shù)30萬(wàn)人以上。特別是京漢鐵路工人大罷工，給了帝國(guó)主義及其走狗吳佩孚以沉重打擊。這一形勢(shì)使孫中山看到工人力量，影響他從依靠軍閥打軍閥，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽棵癖娺M(jìn)行國(guó)民革命。他決心改組國(guó)民黨，向民眾敞開黨門，吸收新生力量，擴(kuò)大黨的勢(shì)力。

羅家倫主編的《革命文獻(xiàn)》對(duì)孫中山確立聯(lián)俄政策、改組國(guó)民黨的過程及原因有明確的記述：“陳炯明叛變，總理蒙難廣州，北伐之師折回受挫，總理于八月十四日偕同志抵上海，籌劃革命大計(jì)，審察當(dāng)時(shí)國(guó)際之局勢(shì)，本黨失敗之癥結(jié)，國(guó)內(nèi)青年思想之變動(dòng)，與民眾對(duì)于政治改革之要求，八月間蘇俄代表越飛亦派員來滬晉謁，商討中俄新關(guān)系，遂下改組本黨之決心。”

孫中山從被動(dòng)到主動(dòng)向蘇俄靠攏，有一段猶豫過程，伴隨著這一過程的，正是孫中山的革命事業(yè)處于低谷時(shí)期。生存環(huán)境的突然惡化，是孫中山轉(zhuǎn)向“聯(lián)俄”的主因?？梢哉f孫中山“聯(lián)俄”，既是為現(xiàn)實(shí)困境所迫而采取一種實(shí)用主義的應(yīng)對(duì)策略，同時(shí)又是他不斷總結(jié)革命經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)思想認(rèn)識(shí)日漸升華的結(jié)果。

三、國(guó)民黨內(nèi)部反對(duì)國(guó)共合作的聲音及孫中山等的應(yīng)對(duì)

在孫中山實(shí)施“聯(lián)俄”“容共”策略的過程中，不斷遭到一些黨內(nèi)同志的阻撓和非議。1923年11月29日，國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)前夕，鄧澤如、林直勉等人以國(guó)民黨廣東支部名義上書孫中山，對(duì)蘇俄支持國(guó)民黨改組的動(dòng)機(jī)表示懷疑，攻擊共產(chǎn)黨替國(guó)民黨起草政綱，陰謀瓦解國(guó)民黨，反對(duì)國(guó)民黨改組。他們攻擊共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨實(shí)行國(guó)共合作，是“借國(guó)民黨之軀殼，注入共產(chǎn)黨之靈魂”;“以打倒帝國(guó)主義、打倒軍閥為標(biāo)語(yǔ)”，并將其寫進(jìn)宣言，制為政綱，宣示世界，如此“則我黨永無獲得國(guó)際上同情之一日，使我華僑黨人在海外無復(fù)立足之余地”。上書中還說：“我黨對(duì)于軍閥之攻擊，只限定于曹錕、吳佩孚。今陳獨(dú)秀替我黨立宣言，則連及于張作霖、段祺瑞，務(wù)使國(guó)中實(shí)力派因此而與我黨決裂，使我黨陷于孤立無援之地。此陳獨(dú)秀共產(chǎn)黨對(duì)于我黨陰謀之綱領(lǐng)也?！薄肮蚀舜胃慕M，陳獨(dú)秀實(shí)欲藉俄人之力，聳動(dòng)我總理，于有意無意之間，使我黨隱為彼共產(chǎn)黨所指揮，成則共產(chǎn)黨享其福，敗則吾黨受其禍?！?/p>

12月3日，孫中山在呈文上批示：“此稿為我請(qǐng)鮑羅廷所起，我加審定，原為英文，廖仲愷譯之為漢文。陳獨(dú)秀并未與聞其事，切不可疑神疑鬼?！睂?duì)于聯(lián)俄的原因，孫中山解釋到：“我國(guó)革命向?yàn)楦鲊?guó)所不樂聞，故嘗助反對(duì)我者以撲滅吾黨，故資本國(guó)家斷無表同情于我黨，所望為同情只有俄國(guó)及受屈之國(guó)家及受屈之人民耳。此次俄人與我聯(lián)絡(luò)，非陳獨(dú)秀之意也，乃俄國(guó)自動(dòng)也，若我因疑陳獨(dú)秀而連及俄國(guó)，是正中陳獨(dú)秀之計(jì)，而助之得志矣?！睂?duì)于鄧澤如等人提到的共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨批評(píng)的言詞，孫中山解釋說：“此乃中國(guó)少年學(xué)生自以為是及一時(shí)崇拜俄國(guó)革命過當(dāng)之態(tài)度，其所以竭力排擠而疵毀吾黨者，初欲包攬俄國(guó)交際，并欲阻止俄國(guó)不與吾黨往來，而彼得以獨(dú)得俄助而自樹一幟與吾黨爭(zhēng)衡也。乃俄國(guó)之革命黨皆屬有黨政經(jīng)驗(yàn)之人，不為此等少年所遇[遏]，且窺破彼等伎倆，于是大不以彼為然，故為我糾正之，且要彼等必參加國(guó)民黨與我一致動(dòng)作，否則當(dāng)絕之;且又為我曉諭之謂民族主義者正適時(shí)之良藥，并非過去之遺物，故彼等亦多覺悟而參加吾黨。俄國(guó)欲與中國(guó)合作者只有與吾黨合作，何有于陳獨(dú)秀？陳如不服從吾黨，我亦必棄之。”

正常的黨派團(tuán)體之間的合作，應(yīng)該是在彼此承認(rèn)對(duì)方獨(dú)立性的前提下，謀求共同利益的合作，彼此間既要承擔(dān)一定的責(zé)任和義務(wù)，同時(shí)又應(yīng)享有相應(yīng)的權(quán)益。但從孫中山的此番批語(yǔ)中，卻只能明顯地看出，孫中山的“容共”是有條件的，即共產(chǎn)黨要“與吾黨一致動(dòng)作”，“服從吾黨”，這顯然不是兩個(gè)政黨間的正常、平等的合作關(guān)系。

為了打消黨內(nèi)同志對(duì)“聯(lián)俄”“容共”策略的疑慮，孫中山力圖從解釋其民生主義與共產(chǎn)主義關(guān)系方面著手。1924年1月21日，他在國(guó)民黨“一大”會(huì)議上做民生主義的說明時(shí)說：“本黨多數(shù)同志對(duì)此重要主義，向不甚留心研究，故近日因此主義而生誤會(huì)，因誤會(huì)而生懷疑，因懷疑而生暗潮，刻既有此現(xiàn)象，恐兆將來分裂，發(fā)生不良結(jié)果。故本總理對(duì)于此主義，必須再行剖解，庶幾本黨同志因此主義發(fā)生之誤會(huì)、懷疑、暗潮，可以完全打破，而成一最有力量之國(guó)民黨?！薄氨军h全體同志現(xiàn)在思想可分兩種：一屬于老同志，一屬于新同志。老同志為穩(wěn)健思想，新同志為猛進(jìn)思想;穩(wěn)健者可說是不及，猛進(jìn)者可說是太過。其實(shí)過與不及之兩種思想，均未明白民生主義之真諦。”“本總理前聞北京一班新青年非常崇拜新思想。及聞俄國(guó)共產(chǎn)之主義，便以此為世界極新鮮之主義，遂派代表往俄，擬與之聯(lián)合，并代俄宣傳主義，認(rèn)定‘共產(chǎn)主義’與‘民生主義’為不同之二主義。我們老同志亦認(rèn)定‘民生’與‘共產(chǎn)’為絕對(duì)不同之二種主義，于是群起排斥，暗潮便因之而生。然揆諸民生主義之真諦，雙方均屬誤解。譬如在新青年一方面者，各代表抵俄后，俄人對(duì)之，便極力稱贊國(guó)民黨新主張之三民主義，故彼黨遂悉心研究三民主義，認(rèn)定救國(guó)大計(jì)，非此不可，于是誠(chéng)心悅服本黨三民主義，改共產(chǎn)黨為國(guó)民黨。本黨舊同志驟聞共產(chǎn)黨員紛紛加入本黨消息，頓起懷礙[疑]。蓋恐本黨名義被彼利用。對(duì)于此事，懷疑尤甚者為海外同志。本總理曾接到海外華僑數(shù)次函電，詢問此次改組，是否為[改]國(guó)民黨為共產(chǎn)黨？如改成共產(chǎn)黨，則華僑同志決不贊成。蓋華僑處于帝國(guó)主義政府管轄之下，深受帝國(guó)主義國(guó)家宣傳破壞俄國(guó)革命論調(diào)之毒，故發(fā)生種種懷疑，不能自釋?！薄岸韲?guó)既為各國(guó)所承認(rèn)，故就利害而言，本黨與之聯(lián)合，將來必能得中俄互助之益，決無大害，此為海外同志所宜放心者也?！薄氨军h既服從民生主義，則所謂‘社會(huì)主義’、‘共產(chǎn)主義’與‘集產(chǎn)主義’均包括其中。”“至共產(chǎn)主義之實(shí)行，并非創(chuàng)自俄國(guó)，我國(guó)數(shù)十年前，洪秀全在太平天國(guó)已經(jīng)實(shí)行，且其功效較俄國(guó)尤大?！?/p>

1924年1月28日，國(guó)民黨一大開議《中國(guó)國(guó)民黨章程（章程審查委員會(huì)報(bào)告）案》第二次修正案，廣州代表方瑞麟發(fā)言，略謂本黨黨員不得加入他黨，應(yīng)有明文規(guī)定，主張?jiān)诘谝徽碌诙l之后增加 “本黨黨員不得加入他黨” 一條文。此案明顯是指共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨之事，用意是反對(duì)共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨，既加入則須脫離共產(chǎn)黨。既是共產(chǎn)黨員又是國(guó)民黨員的跨黨形式，應(yīng)明文規(guī)定禁止。由此引起激烈爭(zhēng)論。

共產(chǎn)黨員、審查委員李大釗對(duì)對(duì)方的發(fā)言逐一進(jìn)行了辯駁。他說：“我們加入本黨是來接受本黨的政綱，不是強(qiáng)本黨接受共產(chǎn)黨的政綱。試看本黨新定的政綱，絲毫沒有共產(chǎn)主義在內(nèi)，便知本黨沒有因?yàn)槲覀円徊糠旨尤?，便變成共產(chǎn)黨了?！庇终f：“我們加入本黨，是一個(gè)一個(gè)的加入的，不是把一個(gè)團(tuán)體加入的，可以說我們是跨黨，不能說是黨內(nèi)有黨?！薄爸袊?guó)國(guó)民黨只能容納我們這一班的個(gè)人，不能容納我們所曾加入的（第三）國(guó)際的團(tuán)體?！薄拔覀兛梢约尤雵?guó)民黨去從事于國(guó)民革命的運(yùn)動(dòng)，但我們不能因?yàn)榧尤胫袊?guó)國(guó)民黨便脫離了國(guó)際的組織。我們?nèi)裘撾x了國(guó)際的組織，不但于中國(guó)國(guó)民黨沒有利益，且恐有莫大的損失。因?yàn)楝F(xiàn)代的革命運(yùn)動(dòng)是國(guó)民的，同時(shí)亦是世界的。有我們?cè)谥袊?guó)國(guó)民的組織與國(guó)際的組織的中間作個(gè)聯(lián)絡(luò)，作個(gè)連鎖，使革命的運(yùn)動(dòng)，益能前進(jìn)，是本黨所希望的 ，亦是第三國(guó)際所希望的?！倍摇氨军h總理孫先生亦曾允許我們?nèi)钥绲谌龂?guó)際在中國(guó)的組織，所以我們來參加本黨而兼跨固有的黨籍，是光明正大的行為，不是陰謀鬼祟的舉動(dòng)”。最后，李大釗鄭重聲明：“我們既經(jīng)參加了本黨，我們留在本黨一日，即當(dāng)執(zhí)行本黨的政綱，遵守本黨的章程及紀(jì)律;倘有不遵本黨政綱、不守本黨紀(jì)律者，理宜受本黨的懲戒?！薄氨军h既許我們以參加，即不必對(duì)于我們發(fā)生疑猜，而在在加以防制?！?/p>

李大釗的發(fā)言，態(tài)度誠(chéng)懇，言之有理、有據(jù)，博得大多數(shù)代表同情、贊成，主席團(tuán)成員葉楚傖、汪精衛(wèi)、廖仲愷、胡漢民等先后發(fā)言支持李大釗。廖仲愷即謂：本席反對(duì)方君提案，吾人要問我黨是不是國(guó)民黨，是否有主義、要革命的。如對(duì)于我們的主義能服膺，革命能徹底，則一切皆可不生問題。且加入本黨的人，只認(rèn)他個(gè)人的加入，不認(rèn)他團(tuán)體的加入。只要問加入的人是否誠(chéng)意來革命，此外即不必多問。此次彼等之加入，是本黨一個(gè)新生命，是與我們同做國(guó)民革命的，不是來拖累我們的。胡漢民說：大家的議論，在怕違反本黨黨義和違反黨德黨章。此種顧慮，只要在紀(jì)律上規(guī)定即可?，F(xiàn)在紀(jì)律已訂有專章，似不必在章程上用明文規(guī)定何種取締條文，惟申明紀(jì)律可也。最后付表決：“黨員不得加入他黨，不必用明文規(guī)定于章程，惟申明紀(jì)律可也?！贝蠖鄶?shù)舉手贊成，通過。

國(guó)民黨一大不久，鄧澤如、劉成禺、謝英伯、馮自由等數(shù)十人集會(huì)，反對(duì)共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨，又準(zhǔn)備了警告書，警告李大釗不得“攘竊國(guó)民黨黨統(tǒng)”。警告書尚未發(fā)出，廖仲愷、李大釗、鮑羅廷等已向?qū)O中山指名控告劉成禺、謝英伯、徐清和、馮自由四人，稱他們不守黨員紀(jì)律挑撥國(guó)共感情。孫中山召集四人到大本營(yíng)訊問，嚴(yán)厲斥責(zé)他們反對(duì)改組國(guó)民黨、扶助農(nóng)工與實(shí)施聯(lián)俄聯(lián)共的三大革命政策。據(jù)馮自由憶述：“2月16日之夜，弟等奉召赴大本營(yíng)時(shí)，公且聲言‘反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨即是反對(duì)共產(chǎn)主義，反對(duì)共產(chǎn)主義即是反對(duì)本黨之民生主義，便即是破壞紀(jì)律，照黨章應(yīng)革除黨籍及槍斃’等語(yǔ)?！瘪T自由等人其后被迫寫書面檢討進(jìn)呈孫中山，孫中山閱后于3月1日致函國(guó)民黨中央執(zhí)委會(huì)，“通告各同志，劉成禺、馮自由、徐和清、謝英伯四人之解釋，本總理已甚滿足，此事當(dāng)作了息。但望同志以后不得再起暗潮。如有懷疑，當(dāng)來直問總理為是。”

1924年6月18日，國(guó)民黨右派中央監(jiān)察委員會(huì)委員鄧澤如、張繼、謝持向國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)提出“彈劾共產(chǎn)黨案”。彈劾書以《中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)第二次大會(huì)議案及宣言》（1923年8月25日刊）、《團(tuán)刊第七號(hào)》（即擴(kuò)大執(zhí)行委員會(huì)特號(hào)，1924年4月11日刊行）等印刷品為證據(jù)，指責(zé)“中國(guó)共產(chǎn)黨黨員及中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)員之加入本黨者，實(shí)以共產(chǎn)黨黨團(tuán)在本黨活動(dòng)，其言論行動(dòng)皆不忠實(shí)于本黨，違反黨義，破壞黨德，確于本黨之生存發(fā)展，有重大妨害”?！罢J(rèn)為絕對(duì)不宜黨中有黨”，“非速求根本解決，不足以維持本黨之存在及發(fā)展”，“希從速處分”。企圖取消共產(chǎn)黨在國(guó)民黨內(nèi)的黨團(tuán)組織、限制共產(chǎn)黨人的行動(dòng)。

繼張繼、謝持之后，“檢舉”、“彈劾”共產(chǎn)黨的風(fēng)氣在各地蔓延，北京、上海、澳門都有人提出類似彈劾案，要求開除“跨黨”分子，取消共產(chǎn)黨，制裁同情共產(chǎn)黨的國(guó)民黨員?！皬椲馈敝L(fēng)，令兩黨關(guān)系陷入緊張。

7月3日，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)開會(huì)討論鄧澤如等人的彈劾案，認(rèn)為對(duì)此事應(yīng)有表示態(tài)度之宣言，并呈請(qǐng)孫中山?jīng)Q定。7月7日，國(guó)民黨發(fā)表黨務(wù)宣言，聲明容納共產(chǎn)黨人的原則。宣言中指出：“數(shù)月以來，黨內(nèi)黨外多有誤會(huì)。以為已加入本黨之共產(chǎn)派黨人，其言論行動(dòng)尚有分道而馳之傾向。于是反動(dòng)派得借此而肆其挑撥，同志間遂由懷疑而發(fā)生隔閡。社會(huì)群眾之莫明真相者，更覺無所適從，減少其對(duì)革命運(yùn)動(dòng)之同情及贊助。此種情狀，若不亟事矯正及補(bǔ)救，恐直接影響于黨務(wù)之進(jìn)行者，亦間接影響于全民革命之發(fā)展，關(guān)系實(shí)至深且巨?！薄氨军h即負(fù)有中國(guó)革命之使命，即有集中全國(guó)革命分子之必要。故對(duì)于規(guī)范黨員，不問其平日屬何派，惟以其言論行動(dòng)能否一依本黨之主義政綱及黨章為斷。如有違背者，本黨必予以嚴(yán)重之制裁，以整肅紀(jì)律?！?/p>

8月15至23日，國(guó)民黨中央一屆二中全會(huì)在廣州召開，重點(diǎn)討論對(duì)共產(chǎn)黨的“彈劾案”。在19日的會(huì)議上，張繼列舉案中所列事實(shí)，說明共產(chǎn)黨派在國(guó)民黨中從事黨團(tuán)活動(dòng)，“革命黨人應(yīng)有自尊之精神，以俄為摯友則可，以俄為宗主則不可”，主張“以分立為要”。委員覃振支持張繼立場(chǎng)，主張國(guó)民黨員不得任意加入其他政黨，凡共產(chǎn)黨員加入本黨者，應(yīng)專從本黨工作。同時(shí)，須在組織上確定，凡關(guān)于第三國(guó)際及本黨共產(chǎn)派之一切任務(wù)，均由本委員會(huì)為中心，以期共濟(jì)，“庶幾成為有實(shí)力有系統(tǒng)之進(jìn)行”。中共黨員瞿秋白以中央執(zhí)行委員會(huì)候補(bǔ)委員身份，針對(duì)“彈劾案”中最核心的中共黨團(tuán)問題，進(jìn)行了辯解。他說所謂黨團(tuán)作用，即加入本黨的黨員、團(tuán)員一致行動(dòng)。既準(zhǔn)跨黨，黨外有共產(chǎn)黨存在，則國(guó)民黨內(nèi)便不能使共產(chǎn)派無一致之行動(dòng);況且既為之派，則思想言論必有相類之處，既有黨外之黨，則其一致行動(dòng)更無可疑。若其行動(dòng)有違反宣言及章程之處，則彼等既以個(gè)人資格加入本黨，盡可視為本黨黨員，不論其屬于共產(chǎn)派與否，概以本黨紀(jì)律治之，否則只有取決于跨黨之決議。若此次會(huì)議決分立，大可謂共產(chǎn)派之發(fā)展足以侵蝕國(guó)民黨;若不分立，則共產(chǎn)黨之發(fā)展即系國(guó)民黨中一部分之發(fā)展，何用疑忌。8月21日，全會(huì)通過《中國(guó)國(guó)民黨與世界革命運(yùn)動(dòng)之聯(lián)絡(luò)問題》《國(guó)民黨內(nèi)之共產(chǎn)派問題》兩個(gè)決議案，前者決定在國(guó)民黨政治委員會(huì)內(nèi)設(shè)國(guó)際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)，要求共產(chǎn)黨人將其所進(jìn)行的與國(guó)民黨有關(guān)的活動(dòng)通報(bào)于該委員會(huì)，以便能為國(guó)民黨人所了解。后者規(guī)定，凡黨員之行動(dòng)并未違反黨章者，“本黨殊無干涉之必要”。“中國(guó)共產(chǎn)黨乃中國(guó)正在發(fā)展之工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)在自然的階級(jí)斗爭(zhēng)中涌現(xiàn)出的政治組織，既如此，則不能不為國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)政治組織之一部。故本黨對(duì)于加入本黨之共產(chǎn)主義者，只問其行動(dòng)是否符合于國(guó)民黨政綱，而不問其他?！?/p>

孫中山在會(huì)議結(jié)束前最后發(fā)言，在說明容共政策有時(shí)勢(shì)之需要后，對(duì)張繼進(jìn)行了批評(píng)、勸導(dǎo)，說：“希望你讓我試一試這個(gè)既定政策，如果失敗了，再請(qǐng)你來主持黨務(wù)，如何？”張繼當(dāng)場(chǎng)抗辯說：“請(qǐng)遵總理之命，從明天起，我自動(dòng)停止黨權(quán)，暫時(shí)不問黨務(wù)，以免總理增加困擾?！薄皬椲腊浮憋L(fēng)波自此暫告平息。

汪精衛(wèi)后來也向報(bào)界談及孫中山與張繼爭(zhēng)辯的情況：“總理謂李大釗加入本黨，系張繼介紹;當(dāng)時(shí)張繼明知李大釗為共產(chǎn)黨，反以介紹，及今日何以反對(duì)？張繼遂向總理引咎，請(qǐng)辭去監(jiān)察委員職務(wù)，總理謂，此次會(huì)議，純?yōu)楦嬲]，不處罰一人，故辭職可不必?！?/p>

四、孫中山極力維持國(guó)共合作的原因

在國(guó)共合作的進(jìn)程中，波折不斷。一方面，孫中山對(duì)國(guó)民黨右派阻撓破壞國(guó)共合作的活動(dòng)進(jìn)行過尖銳批評(píng)，如他曾對(duì)極力反對(duì)共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨的右派分子，說“你們怕共產(chǎn)黨，不贊成改組，那就解散國(guó)民黨，我個(gè)人可以加入共產(chǎn)黨”。對(duì)于反對(duì)改組最為激烈的馮自由，孫中山甚至開除了他的黨籍。另一方面，他對(duì)一些共產(chǎn)黨員由衷地佩服，甚至與其結(jié)下深厚的革命友誼，如李大釗。據(jù)宋慶齡回憶：“孫中山特別欽佩和尊敬李大釗……孫中山在見到這樣的客人后常常說，他認(rèn)為這些人是他的真正革命同志。他知道，在斗爭(zhēng)中他能倚靠他們的明確的思想和無畏的勇氣?！蓖瑫r(shí)，孫中山堅(jiān)決維護(hù)國(guó)民黨的利益和形象，不允許身為國(guó)民黨員的中共領(lǐng)導(dǎo)人公開批評(píng)國(guó)民黨。他曾對(duì)馬林憤怒地表示：“像陳獨(dú)秀那樣在他的周報(bào)上批評(píng)國(guó)民黨的事再也不許發(fā)生。如果他的批評(píng)里有支持一個(gè)比國(guó)民黨更好的第三個(gè)黨的語(yǔ)氣，我一定開除他。如果我能自由地把共產(chǎn)黨開除出國(guó)民黨，我就可以不接受財(cái)政援助?！彼€曾經(jīng)明白告訴共產(chǎn)國(guó)際代表說：“共產(chǎn)黨既加入國(guó)民黨便應(yīng)服從黨紀(jì)，不應(yīng)該公開的批評(píng)國(guó)民黨，共產(chǎn)黨若不服從國(guó)民黨，我便要開除他們;蘇俄若袒護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨，我便要反對(duì)蘇俄?！?/p>

透過孫中山的這些矛盾表態(tài)，我們可以看出，他之所以極力維持與蘇俄、中共的這種合作關(guān)系，有著比較復(fù)雜的政治背景和他自身的周密考量。

其一，陳炯明叛變后，孫中山的事業(yè)深陷困境，在向列強(qiáng)各國(guó)求助遭拒后，他決定師從蘇俄，聯(lián)合蘇俄，其中最關(guān)鍵的因素在于蘇俄可以給予他財(cái)力、武器、軍事政治顧問等方面的援助。而聯(lián)俄首先就要聯(lián)共，因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國(guó)際的下屬支部，一定程度上可以說是在中國(guó)代表了共產(chǎn)國(guó)際、列寧、來華的共產(chǎn)國(guó)際代表、蘇俄政府代表，他們都再三提議國(guó)共合作，孫中山當(dāng)然明白這里面的意思。聯(lián)共是聯(lián)俄的具體表現(xiàn)，只有聯(lián)共才能取得蘇俄的信任和支持。蘇俄在人力與物力上對(duì)國(guó)民黨的巨大援助，堅(jiān)定了孫中山與蘇俄結(jié)盟的決心;而與蘇俄結(jié)盟的意愿促使國(guó)民黨加快了與中國(guó)共產(chǎn)黨合作的步伐。從國(guó)民黨的角度來說，“聯(lián)共”更多的是為了“聯(lián)俄”，換言之，倘若沒有《孫文越飛聯(lián)合宣言》所達(dá)成的有關(guān)中俄兩黨合作的一致意見，國(guó)共兩黨是否能達(dá)成合作將是一個(gè)未知數(shù)。

其二，通過接觸觀察，孫中山認(rèn)識(shí)到年輕的共產(chǎn)黨雖然人數(shù)少，但有嚴(yán)格的組織和紀(jì)律、高昂的革命熱情和干勁，這些都是改造精神渙散、缺少活力的國(guó)民黨所迫切需要的。只有吸收共產(chǎn)黨人，將工農(nóng)力量充實(shí)到自己的力量中，才能使國(guó)民黨獲得新生。當(dāng)決定同共產(chǎn)黨合作后，宋慶齡曾問孫中山為什么做出這個(gè)決定，孫回答說，國(guó)民黨可比作是一個(gè)就要死的人，國(guó)共兩黨這種合作將會(huì)加強(qiáng)和恢復(fù)國(guó)民黨的血液的流動(dòng)。對(duì)此有學(xué)者解釋到：在革命事業(yè)嚴(yán)重受挫之后，孫中山也已經(jīng)深切地感覺到“振興國(guó)民黨以振興中國(guó)”之必要了?！八邮芄伯a(chǎn)黨員，在一定程度上也多少含有想要借助于俄國(guó)的革命經(jīng)驗(yàn)，振興國(guó)民黨的意圖。這正是為什么他不僅‘容共’，而且一上來就賦予共產(chǎn)黨人相當(dāng)職務(wù)和權(quán)力的重要原因之一。因?yàn)?，從俄?guó)人介紹的成功經(jīng)驗(yàn)和自己革命的種種教訓(xùn)中，他不能不意識(shí)到，單靠政治和軍事的手段還不夠。要振興中國(guó)，就必須振興國(guó)民黨;要振興國(guó)民黨，就必須在組織和宣傳方面下功夫。要做到這一點(diǎn)僅靠國(guó)民黨自身的干部顯然沒有可能。吸收共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨，正是孫中山試圖利用共產(chǎn)黨，以汲取俄國(guó)經(jīng)驗(yàn)的一種嘗試。畢竟，在宣傳組織方面，共產(chǎn)黨人更具奮斗精神?！碧貏e是到1924年底，他已注意到國(guó)共合作后，共產(chǎn)黨員在國(guó)民黨組織、宣傳等各級(jí)部門中工作勤奮，成績(jī)斐然，因而更堅(jiān)信引入共產(chǎn)黨員確有必要。他為此嚴(yán)辭斥責(zé)上海各區(qū)分部執(zhí)行委員石克士等對(duì)共產(chǎn)黨持異議者，稱：“十三年來，民國(guó)絕無起色，黨務(wù)并不進(jìn)步，皆由爾等不肯奮斗之過?！瓲柕炔粖^斗而妒他人之奮斗，殊屬可恥。彼等破壞紀(jì)律，吾自有辦法，與爾等何干？”

其三，長(zhǎng)期的革命經(jīng)歷造就的領(lǐng)袖地位，令孫中山對(duì)自己的革命理論和權(quán)威地位高度自信，對(duì)自己的黨也有高度自信，認(rèn)為一切革命力量都應(yīng)歸于國(guó)民黨的麾下。孫中山向來自信地把自己視為中國(guó)革命的唯一領(lǐng)袖，是先知先覺者，他的為數(shù)不多的長(zhǎng)期追隨其左右的親密戰(zhàn)友是后知后覺者，占人口絕大多數(shù)的普通民眾則是不知不覺者，要等著他這個(gè)“革命圣人”去開導(dǎo)、去引領(lǐng)。孫中山認(rèn)為“在他的革命旗幟下，可以包容一切革命分子”，“他代表革命的大圈子”，“應(yīng)當(dāng)將革命的小圈子放在他那個(gè)大圈子里面”，中國(guó)共產(chǎn)黨“既要革命，就請(qǐng)加入國(guó)民黨”。1924年3月2日，孫中山發(fā)出致全黨同志書，勉勵(lì)黨員精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，勿再非議共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨之事。強(qiáng)調(diào)：“有好造謠生事者，謂本黨改組后已變?yōu)楣伯a(chǎn)黨。此種讕言，非出諸敵人破壞之行為，即屬于無意識(shí)之疑慮。欲明真象，則本黨之宣言、政綱俱在，復(fù)按可知?！薄爸劣谏鐣?huì)主義青年團(tuán)之加入本黨，在前年陳炯明叛變，本黨經(jīng)一度頓挫后，彼等認(rèn)為共同革命，非有極大之結(jié)合，事不克舉，故欣然同趨一致，以期有益于革命之實(shí)行。本總理受之在前，黨人即不應(yīng)議之于后。來者不拒，所以昭吾黨之量能容物，而開將來繼續(xù)奮斗之長(zhǎng)途。吾黨之新機(jī)于是乎在。彼此既志同道合，則團(tuán)體以內(nèi)無新舊分子之別。在黨言黨，唯有視能否為本黨、為主義負(fù)責(zé)奮斗而定其優(yōu)劣耳?！睘榱讼龑?duì)引進(jìn)共產(chǎn)黨人的疑慮，孫中山曾多次做解釋說明工作，如國(guó)民黨一大召開后的第二天，他就專門發(fā)表民生主義的講演，說明民生主義與共產(chǎn)主義其實(shí)并無不同，“共產(chǎn)主義與民生主義毫無沖突，不過范圍有大小耳”，民生主義與共產(chǎn)主義是好朋友，“本黨既服從民生主義，則所謂社會(huì)主義、共產(chǎn)主義與集產(chǎn)主義均包括其中”。“國(guó)民黨員既是贊成了三民主義，便不應(yīng)該反對(duì)共產(chǎn)主義。因?yàn)槿裰髁x之中的民生主義，大目的就是要眾人能夠共產(chǎn)。不過我們所主張的共產(chǎn)，是共將來，不是共現(xiàn)在。”

其四，與孫中山對(duì)黨的功能的認(rèn)識(shí)有關(guān)。長(zhǎng)期以來，孫中山始終認(rèn)為，黨不過是傳播主義的工具，多一些人入黨，就多一些主義的傳播者和同情者。比較孫中山以往動(dòng)輒宣布接受整隊(duì)整隊(duì)的軍閥軍隊(duì)的士兵入黨，而毫不在意這些士兵實(shí)際上仍在軍閥勢(shì)力指揮控制之下的做法，不難想像他對(duì)共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨，也會(huì)有同樣心理。

國(guó)共第一次合作沒有有效的合作機(jī)制。共產(chǎn)黨方面靠組織紀(jì)律和來自于共產(chǎn)國(guó)際的壓力等因素來維持這一合作，國(guó)民黨方面則是主要靠孫中山的領(lǐng)袖權(quán)威來推行。所以在孫中山逝世后，國(guó)民黨內(nèi)各種反共活動(dòng)接連出現(xiàn)。從某種程度上說，第一次國(guó)共合作是一次基礎(chǔ)并不十分牢固的策略性合作。

（李振武，《廣東社會(huì)科學(xué)》雜志社總編輯、研究員）

{1}本文在敘述國(guó)共合作達(dá)成過程時(shí)，對(duì)以往的研究著述多有參考借鑒，尤其是陳廉所著《第一次國(guó)共合作史》（北京圖書館出版社1998年版），恕未能一一注出，在此表示感謝。

{2}《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》，中央檔案館編《中共中央文件選集》（1921—1925），中共中央黨校出版社1989年，第1頁(yè)。

{3}《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)決議》，中央檔案館編《中共中央文件選集》（1921—1925），第8頁(yè)。

{4}《馬林給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代史研究室組織選編《馬林在中國(guó)的有關(guān)資料》，人民出版社1980年，第20-21頁(yè)。

{5}同上，第15-21頁(yè)。

{6}中央檔案館編：《中共中央文件選集》（1921—1925），第31-32頁(yè)。

{7}同上，第37、45、46頁(yè)。

{8}達(dá)林：《中國(guó)回憶錄》（1921—1927），中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1981年，第90頁(yè)。

{9}《中共中央文件選集》（1921—1925），第65、66頁(yè)。

{10}楊奎松：《孫中山與共產(chǎn)黨——基于俄國(guó)因素的歷史考察》，《近代史研究》2001年第3期。

{11}《馬林在中國(guó)的有關(guān)資料》，第65頁(yè)。

{12}張國(guó)燾：《我的回憶》，東方出版社1981年，第235、238、241-245頁(yè)。

{13}陳獨(dú)秀：《告全黨同志書》（1929年12月10日），解放軍政治學(xué)院黨史教研室編印《中共黨史參考資料》第5冊(cè)，第394頁(yè)。

{14}蔡和森：《黨的機(jī)會(huì)主義史》（1927年9月），《中共黨史報(bào)告選編》，中共中央黨校出版社1982年，第79頁(yè)。

{15}《中共中央文件選集》（1921—1925），第146-148、165頁(yè)。

{16}《中國(guó)共產(chǎn)黨為吳佩孚慘殺京漢鐵路工人告工人階級(jí)與國(guó)民》，《中共中央文件選集》（1921—1925），第130頁(yè)。

{17}《中國(guó)勞動(dòng)組合書記部為“二七”慘案告全國(guó)工人書》（1923年2月7日），解放軍政治學(xué)院黨史教研室編印《中共黨史參考資料》第2冊(cè)，1979年，第388-389頁(yè)。

{18}《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年，第645頁(yè)。

{19}《致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)、紅色工會(huì)國(guó)際、共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)東方部和東方部遠(yuǎn)東局——關(guān)于中國(guó)形勢(shì)和1923年5月15日至31日間的工作報(bào)告》（1923年5月31日）;《馬林致布哈林的信》（1923年5月31日），李玉貞主編《馬林與第一次國(guó)共合作》，光明日?qǐng)?bào)出版社1989年，第190-191、196頁(yè)。

{20}《列寧選集》第2卷，人民出版社1995年，第426頁(yè)。

{21}《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料》（1919—1928），中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1987年，第72、73頁(yè)。

{22}同上，第76頁(yè)。

{23}陳獨(dú)秀：《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于目前實(shí)際問題之計(jì)劃》（1922年11月），《中共中央文件選集》（1921—1925），第121頁(yè)。

{24}張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第198頁(yè)。

{25}陳錫祺主編：《孫中山年譜長(zhǎng)編》下冊(cè)，中華書局1991年，第1317頁(yè)。

{26}馬林：《向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告》（1922年7月11日），《馬林與第一次國(guó)共合作》，第72頁(yè)。

{27}馬林：《和孫中山在一起的日子》（1926年2月），《馬林與第一次國(guó)共合作》，第373頁(yè)。

{28}達(dá)林：《中國(guó)回憶錄（1921—1927）》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1981年，第124頁(yè)。

{29}同上，第126頁(yè)。

{30}[英]珍尼·德格拉斯：《共產(chǎn)國(guó)際文件》第2卷，東方出版社1986年，第8頁(yè)。

{31}《宋慶齡選集》，中華書局1965年，第109頁(yè)。

{32}《中國(guó)國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)政治報(bào)告》，《政治周報(bào)》第5期。

{33}《孫中山選集》下卷，人民出版社1957年，第483頁(yè)。

{34}中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史史料編纂委員會(huì)編輯，羅家倫主編：《革命文獻(xiàn)》第8輯，1956年初版，臺(tái)北“中央”文物供應(yīng)社經(jīng)售，1978年影印本，總第1039頁(yè)。

{35}同上，第9輯，總第1271-1272頁(yè)。

{36}廣東省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所等編：《孫中山全集》第8卷，中華書局1986年，第458-459頁(yè)。

{37}《關(guān)于民生主義之說明》，《孫中山全集》第9卷，第110頁(yè)。

{38}同上，第111頁(yè)。

{39}同上，第112頁(yè)。

{40}同上。

{41}《革命文獻(xiàn)》第9輯，總第1243-1246頁(yè)。

{42}《中國(guó)國(guó)民黨全國(guó)代表大會(huì)會(huì)議錄》，第12號(hào)，見中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議廣東省委員會(huì)、廣州市委員會(huì)、廣東革命博物館、廣東人民出版社合編《廣東文史資料》第42輯“中國(guó)國(guó)民黨‘一大’史料專輯”，1984年。

{43}《馮自由致孫中山先生函稿》，《檔案與歷史》1986年第1期。

{44}《致國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)函》，《孫中山全集》第9卷，第538頁(yè)。

{45}《革命文獻(xiàn)》第9輯，總第1284-1285頁(yè)。

{46}蕭繼宗主編：《革命文獻(xiàn)》第69輯，第97-98頁(yè)。轉(zhuǎn)引自桑兵主編、敖光旭著《孫中山史事編年》第10卷，中華書局2017年，第5511-5512頁(yè)。

{47}羅剛編著：《中華民國(guó)國(guó)父實(shí)錄》第6冊(cè)，臺(tái)北財(cái)團(tuán)法人羅剛先生三民主義獎(jiǎng)學(xué)金基金會(huì)1988年，第4734-4735頁(yè)。

{48}鄒魯：《中國(guó)國(guó)民黨史稿》第1冊(cè)，中華書局1960年，第368頁(yè)。

{49}王成圣：《中國(guó)珍聞》，臺(tái)北中外圖書出版社1978年，第51-52頁(yè)。

{50}汪精衛(wèi)：《關(guān)于執(zhí)行委員人數(shù)之重要談話》，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》1925年12月9日。

{51}何香凝：《我的記憶》，尚明軒、余炎光編《雙清文集》下卷，人民出版社1985年，第937-938頁(yè)。

{52}宋慶齡：《孫中山和他同中國(guó)共產(chǎn)黨的合作》，《人民日?qǐng)?bào)》1962年11月12日。

{53}《馬林致越飛和達(dá)夫謙的信》（1923年7月18日），《馬林與第一次國(guó)共合作》，第294頁(yè)。

{54}同上。

{55}楊奎松：《孫中山與共產(chǎn)黨——基于俄國(guó)因素的歷史考察》，《近代史研究》2001年第3期。

{56}《與石克士等的談話》（1924年11月21日），《孫中山全集》第11卷，第357頁(yè)。

{57}張國(guó)燾：《我的回憶》，第247頁(yè)。

{58}《致全黨同志書》，《孫中山全集》第9卷，第542頁(yè)。

{59}《三民主義民生主義》，《孫中山全集》第9卷，第389-390頁(yè)。

{60}楊奎松：《孫中山與共產(chǎn)黨——基于俄國(guó)因素的考慮》，《近代史研究》2001年第3期。