審時(shí)度勢(shì)，長(zhǎng)久之道

第一次國共合作是在錯(cuò)綜復(fù)雜的國際、國內(nèi)環(huán)境下進(jìn)行的。國際上，十月革命勝利之后，蘇聯(lián)成為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家，為了開展它的東方戰(zhàn)略，打破帝國主義對(duì)蘇俄的封鎖，便開始著手指導(dǎo)中國的革命，而馬林的來華加速了國共合作的進(jìn)程。

從國民黨角度來看，辛亥革命后，孫中山逐漸意識(shí)到需要對(duì)國民黨輸入新鮮的血液，而中國共產(chǎn)黨積極向上的革命樂觀主義精神正是國民黨所需要的，同時(shí)，通過與共產(chǎn)黨合作，國民黨可以獲取共產(chǎn)國際對(duì)國民黨在革命上的支持，以促進(jìn)國民黨領(lǐng)導(dǎo)中國革命向前發(fā)展。

從中國共產(chǎn)黨的角度來看，中國共產(chǎn)黨成立后，由于力量較為薄弱，經(jīng)過一系列的失敗斗爭(zhēng)后，黨內(nèi)逐漸意識(shí)到必須聯(lián)合國民黨這樣的大黨，才能進(jìn)一步宣傳馬克思主義和共產(chǎn)主義，才能壯大自己的力量，同時(shí)也能推動(dòng)中國革命的發(fā)展。

正是在共產(chǎn)國際、國民黨和共產(chǎn)黨三方都有利益考慮的基礎(chǔ)上，于是，在共產(chǎn)國際的幫助下，國民黨、共產(chǎn)黨開展了第一次國共合作，并隨之帶領(lǐng)全國人民進(jìn)行了轟轟烈烈的大革命。第一次國共合作是國民黨、共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國際三方利益博弈的產(chǎn)物，在合作過程中，雖然發(fā)生了一些摩擦和矛盾，但是也取得了合作的成果，推進(jìn)了國民革命的向前發(fā)展。

回顧既有研究，對(duì)于第一次國共合作的探討已極其豐富，灼見迭出。筆者私以為就國共合作期間的諸多矛盾進(jìn)行分析，似尚略有余地。從理論上來看。開展這一方面的研究，可以用矛盾的觀點(diǎn)去分析第一次國共合作時(shí)期的社會(huì)各階級(jí)之間矛盾，不但有利于進(jìn)一步深化中國新民主主義革命的基本規(guī)律，而且還有利于開辟研究第一次國共合作的矛盾新視角。從現(xiàn)實(shí)來看，開展這一方面的研究，有利于正確認(rèn)識(shí)第一次國共合作期間的各種矛盾，為目前中國特色社會(huì)主義的道路、理論、制度和文化提供強(qiáng)有力的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和智力支持。

一、形勢(shì)所迫，時(shí)不待我

第一次國共合作是在錯(cuò)綜復(fù)雜的國際、國內(nèi)環(huán)境下進(jìn)行的。國際上，蘇聯(lián)十月革命勝利之后，在世界上建立了第一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義國家，為了打破孤立無援的國際環(huán)境和鞏固新生的社會(huì)主義政權(quán)，蘇聯(lián)不得不考慮尋求國際同盟者。國內(nèi)，中國共產(chǎn)黨在經(jīng)過一系列失敗后逐漸認(rèn)識(shí)到僅僅依靠自己的力量難以完成革命任務(wù)，必須聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量，才能推動(dòng)革命形勢(shì)的發(fā)展;國民黨方面，以孫中山為代表的國民黨人在經(jīng)歷了護(hù)法運(yùn)動(dòng)的失敗后，深刻地感覺到國民黨“正在墮落中死亡，要救活它，就需要新血液”。另外一方面，孫中山也發(fā)現(xiàn)英美并不是真正的朋友，不得不尋求國內(nèi)外的其他合作伙伴。

眾所周知，中國共產(chǎn)黨召開第一次全國代表大會(huì)的時(shí)候全國共有50多名黨員，到1923年6月12日至20日召開第三次全國代表大會(huì)且國共第一次合作前半年內(nèi)，“出席大會(huì)的代表有多人，代表全國420名黨員”。從軍事方面來看，中國共產(chǎn)黨成立后，雖然非常重視工人運(yùn)動(dòng)，有一定的群眾基礎(chǔ)，但是并沒有發(fā)展自己的武裝力量。這種情況下的中國共產(chǎn)黨與同一時(shí)期的國民黨相比，還是一個(gè)歷史很短、人數(shù)很少、力量很小的政黨。

然而，中國共產(chǎn)黨的不少黨員與國民黨成員有著深厚的私誼。國共兩黨早期著名領(lǐng)導(dǎo)人物中的蔡元培、邵力子、陳獨(dú)秀、李大釗等人私交甚篤，他們之間彼此熟悉、互相了解，如蔡元培和陳獨(dú)秀、孫中山與李大釗等，還有部分領(lǐng)導(dǎo)人物有過跨黨的經(jīng)歷，如林伯渠，這也為第一次國共合作起到了橋梁和溝通作用。

早在1904年，陳獨(dú)秀就參加了蔡元培組織的暗殺團(tuán)和光復(fù)會(huì)，給蔡元培留下了“一種不忘的印象”，從此二人保留著經(jīng)常聯(lián)系。蔡元培被委任為北京大學(xué)校長(zhǎng)時(shí)，就聘用陳獨(dú)秀做為文科學(xué)長(zhǎng)，陳獨(dú)秀創(chuàng)辦《新青年》，蔡元培給予積極支持和無私幫助。孫中山與李大釗的情誼也非常深厚，陳炯明叛變時(shí)，李大釗專程去上海找孫中山廣泛討論“振興國民黨以振興中國”，給予孫中山鼓勵(lì)和支持。孫中山還力主李大釗加入國民黨主盟，表示“你盡管一面作第三國際黨員，一面加入本黨幫助我”。這些言語充分表現(xiàn)出孫中山與李大釗之間親密無間的友誼之情。林伯渠原來是國民黨員，后來在與廖仲愷等人的交往中，思想發(fā)生了變化，就加入了中國共產(chǎn)黨。因?yàn)榱植c國民黨許多重要人物私交甚篤，所以共產(chǎn)黨委任他參加與孫中山的合作，對(duì)第一次國共合作起到了積極的作用。由此可見，第一次國共合作開始之前，國民黨和共產(chǎn)黨兩黨領(lǐng)導(dǎo)人之間的親密關(guān)系為第一次國共合作的開展打下了較好的感情基礎(chǔ)。

中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會(huì)以后，全黨號(hào)召要積極幫助國民黨進(jìn)行改組，這一措施有力的推動(dòng)了第一次國共合作。1923年，中國社會(huì)主義青年團(tuán)召開第二次全國代表大會(huì)，決定青年團(tuán)員以個(gè)人身份加入國民黨。同年11月24日至25日，中共三屆一次中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議決定“全黨以擴(kuò)大國民黨之組織及矯正其政治觀念為首要工作”，“在組織上努力擴(kuò)大國民黨”，“國民黨無組織之地方，最重要的如哈爾濱、奉天、北京、天津、南京、安徽、湖北、湖南、浙江、福建等處，同志們?yōu)橹畡?chuàng)設(shè)”。1923年，中共中央發(fā)出《中央通告第十三號(hào)》，要求全體共產(chǎn)黨員積極參加國民黨改組工作。中國共產(chǎn)黨在逐步確定幫助國民黨的過程中，使得不少黨員干部的思想發(fā)生了重大變化。在中國共產(chǎn)黨的幫助下，孫中山克服重重困難，積極推進(jìn)國民黨改組工作。

與此同時(shí)，國民黨此際的狀態(tài)并不樂觀。早在1896年，孫中山就開始研讀馬克思主義相關(guān)著作，并研究社會(huì)主義，他在旅居倫敦期間，還敦促留學(xué)生研究馬克思的《資本論》和《共產(chǎn)黨宣言》并閱讀當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義書刊。1911年12月，孫中山從日本回國后，帶回《社會(huì)主義之理想》《社會(huì)主義》《資本論》《共產(chǎn)黨宣言》等一批關(guān)于社會(huì)主義學(xué)說的著作，并把這些書籍贈(zèng)送給好友。孫中山還應(yīng)邀參加了關(guān)于社會(huì)主義的專題演講，指出：“社會(huì)主義者，人道之福音也，主張平等、博愛，即人道主義之根本也。”

孫中山在廣泛閱讀關(guān)于社會(huì)主義的學(xué)說的基礎(chǔ)之上，結(jié)合國民黨與中國實(shí)際情況，創(chuàng)立了主觀社會(huì)主義，也就是民生主義，他還曾經(jīng)自稱自己是社會(huì)主義者。

朱執(zhí)信也是較早宣傳社會(huì)主義的國民黨領(lǐng)導(dǎo)人。1905年，朱執(zhí)信撰寫了《德意志社會(huì)科學(xué)家革命列傳》一書，對(duì)馬克思、恩格斯進(jìn)行了介紹，還對(duì)《共產(chǎn)黨宣言》《資本論》等社會(huì)主義的著作進(jìn)行了系統(tǒng)的介紹。并第一次提出了科學(xué)社會(huì)主義。雖然朱執(zhí)信對(duì)社會(huì)主義的介紹有一些片面之處，但也起到了宣傳馬克思主義的重要作用。除此之外，國民黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人如廖仲愷、胡漢民、戴季陶等人也對(duì)社會(huì)主義進(jìn)行宣傳和介紹，雖然他們對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)存在一定的偏差，但由于他們對(duì)社會(huì)主義的廣泛宣傳和介紹，加之他們?cè)趪顸h內(nèi)部地位顯赫，很容易影響到他人，因而也就為第一次國共合作打下了一定的思想基礎(chǔ)。

客觀而言，當(dāng)時(shí)的國民黨是中國較為革命的政治力量，但也是一個(gè)成分比較復(fù)雜、組織較為松散的資產(chǎn)階級(jí)政黨。1919年10月，孫中山對(duì)其改名為中國國民黨以后，雖然在規(guī)模上有所擴(kuò)大，但是在組織上并沒有完全統(tǒng)一起來，各地組織力量較弱，而且缺乏統(tǒng)一有效的指揮和領(lǐng)導(dǎo)。孫中山領(lǐng)導(dǎo)國民黨進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)民主革命的過程中，雖然經(jīng)歷了很多挫折，但是仍然沒有放棄其理想，與同一時(shí)期的南北軍閥相比，中國共產(chǎn)黨認(rèn)為“中國現(xiàn)有的黨，只有國民黨比較是一個(gè)國民革命的黨”。因而，共產(chǎn)黨對(duì)國民黨抱以較為友好的感情。

反觀共產(chǎn)國際，亦是在形勢(shì)逼仄之下選擇適時(shí)而為。第一次世界大戰(zhàn)期間，各帝國主義忙于戰(zhàn)爭(zhēng)而無暇東顧，使得東方各國家的民族工業(yè)有了一定程度的發(fā)展。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，帝國主義加強(qiáng)了對(duì)東方人民的壓迫，激發(fā)了各殖民地、半殖民地國家人民的強(qiáng)烈反抗，因此在東方形成了反對(duì)帝國主義的社會(huì)基礎(chǔ)。十月革命勝利后，蘇聯(lián)成為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家，并宣布廢除一切不平等條約，蘇聯(lián)的友好使得包括中國在內(nèi)的許多殖民地半殖民地國家看到了希望。另外，由于亟需打破帝國主義的封鎖、西方戰(zhàn)略的失敗等原因，也促使蘇聯(lián)把目標(biāo)轉(zhuǎn)移到東方，因而制定了東方戰(zhàn)略。

1920年7、8月間，共產(chǎn)國際召開了第二次代表大會(huì)，列寧起草了《民族和殖民地問題提綱初稿》，表明積極支持中國革命。1923年1月，孫中山會(huì)見蘇聯(lián)政府代表越飛，發(fā)表《孫文越飛聯(lián)合宣言》，確立了國民黨的聯(lián)俄政策。10月，蘇聯(lián)政府派鮑羅廷到達(dá)廣州，孫中山委派鮑羅廷作國民黨的組織教練員，參加對(duì)國民黨的改組工作。在蘇聯(lián)政府的幫助下，孫中山對(duì)國民黨的改組成效顯著，全國范圍內(nèi)凡是有黨員的地方和組織都進(jìn)行了改組。

由上不難看出，是一戰(zhàn)后的時(shí)局與形勢(shì)促使中國共產(chǎn)黨、國民黨與共產(chǎn)國際的三方合作，時(shí)與勢(shì)的因素至為關(guān)鍵。

二、時(shí)移世易，須知順逆

從中國共產(chǎn)黨的角度來看，合作前，經(jīng)歷了三次政策上的轉(zhuǎn)變：第一次從拒絕聯(lián)合一切階級(jí)到主張建立革命聯(lián)合戰(zhàn)線;第二次是從與國民黨的黨外合作到黨內(nèi)合作;第三次是從少數(shù)共產(chǎn)黨員加入國民黨到全體共產(chǎn)黨員加入國民黨。這三次轉(zhuǎn)變推進(jìn)了第一次國共合作的順利進(jìn)行。在國共合作期間，中國共產(chǎn)黨為了團(tuán)結(jié)力量，面對(duì)國民黨右派的進(jìn)攻，又給予了三次重大的讓步。

從國民黨的角度來看，支持與反對(duì)的聲音共存。在第一次國共合作的聯(lián)合戰(zhàn)線形成之前，以孫中山為代表的國民黨人給予了肯定的態(tài)度，促使第一次國共合作順利進(jìn)行，并發(fā)揮了重要的作用。但是也正是因?yàn)閷O中山輕視共產(chǎn)黨、對(duì)右派的妥協(xié)退讓等原因，造成了對(duì)共產(chǎn)黨的打壓，牽制了共產(chǎn)黨的發(fā)展。

更需了解的是，蘇俄對(duì)第一次國共合作發(fā)揮著重要影響和積極作用。在蘇俄的幫助下，中國共產(chǎn)黨和國民黨都得到了一定程度的發(fā)展。蘇俄之所以積極促成第一次國共合作，也有著自己的獨(dú)特的原因及目的。

從理論上看，是基于列寧的殖民地理論形成了蘇俄的東方戰(zhàn)略。十月革命之后，列寧依據(jù)本國的革命實(shí)踐對(duì)馬克思主義進(jìn)行艱難的探索，先后撰寫了《民族和殖民地問題提綱初稿》《民族和殖民地問題委員會(huì)的報(bào)告》等關(guān)于民族解放斗爭(zhēng)的著作。這些著作對(duì)于殖民地半殖民地的人民反抗帝國主義壓迫起到了很好的指導(dǎo)作用。根據(jù)列寧的殖民地理論，被壓迫民族已經(jīng)成為世界無產(chǎn)階級(jí)的重要組成部分，他們是打擊帝國主義最堅(jiān)決最徹底的力量，因此要使各民族和各國的無產(chǎn)者和勞動(dòng)群眾為共同進(jìn)行革命斗爭(zhēng)、打倒地主和資產(chǎn)階級(jí)而彼此接近起來。列寧又根據(jù)共產(chǎn)國際在東方的發(fā)展形勢(shì)，提出：“由于要對(duì)世界帝國主義進(jìn)行漫長(zhǎng)而持久的斗爭(zhēng)，所以應(yīng)該把東方各國的一切革命因素動(dòng)員起來?！备鶕?jù)列寧的觀點(diǎn)，只有全世界無產(chǎn)階級(jí)要聯(lián)合起來，組成廣泛的對(duì)抗帝國主義的重大力量，才能堅(jiān)持與帝國主義做堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，才能取得革命的最后勝利。中國是列寧筆下的殖民地半殖民地國家，也是蘇俄團(tuán)結(jié)的重要對(duì)象之一，需采取一定的方式與中國黨派進(jìn)行合作才能達(dá)到聯(lián)合的目的和要求。在這種情況下，蘇俄自然積極地促成第一次國共合作。

從軍事安全上看，蘇俄處于帝國主義包圍之中。1922年蘇聯(lián)成立后，蘇聯(lián)成為世界上第一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義國家，昔日沙俄的盟友瞬間變成了敵人，以英、美為代表的帝國主義對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行了政治上、經(jīng)濟(jì)上、軍事上、外交上等各方面的干涉，使得蘇俄處于帝國主義的包圍之中。從地理位置上來看，蘇俄東南部分別是朝鮮、中國、阿富汗、伊朗等殖民地或半殖民地國家，這些國家都可以在關(guān)鍵時(shí)刻充當(dāng)?shù)蹏髁x進(jìn)入蘇俄的緩沖帶。為了打破帝國主義的進(jìn)攻，為了打破孤立無援的國際環(huán)境和鞏固新生的社會(huì)主義政權(quán)，蘇俄不得不考慮尋求國際同盟者。列寧較早地覺察到了這種形勢(shì)。他說：“雖然極不可靠，極不穩(wěn)定，但社會(huì)主義共和國畢竟能在資本主義包圍中生存下去了。”為了打破帝國主義對(duì)蘇俄的包圍狀態(tài)，列寧提出了必須積極支持和援助東方的民族解放運(yùn)動(dòng)，并加強(qiáng)與周邊國家建立合作聯(lián)系的方式來解決蘇俄的危機(jī)。而當(dāng)時(shí)在中國境內(nèi)，十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思主義，中國的先進(jìn)知識(shí)分子開始把目標(biāo)轉(zhuǎn)向蘇俄，在這樣的背景下，蘇聯(lián)自然而然的就把盟友的目標(biāo)投向了中國。另一方面，國民黨是進(jìn)步的黨派，是若干個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合的政黨，可以喚起各階級(jí)的斗志，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量進(jìn)行反對(duì)帝國主義的運(yùn)動(dòng)。因此，蘇俄選擇了與國民黨聯(lián)系、積極推進(jìn)國共第一次合作。

蘇俄的西方戰(zhàn)略遭到失敗，而把方向轉(zhuǎn)移到東方。十月革命成功后，歐洲看到了十月革命的希望，相繼爆發(fā)了一系列革命。1918年1月，芬蘭爆發(fā)了革命運(yùn)動(dòng)，9月，保加利亞士兵發(fā)生起義事件，11月，德國爆發(fā)了十一月革命。根據(jù)歐洲的革命形勢(shì)，在共產(chǎn)國際二大會(huì)議上，提出旨在進(jìn)一步推進(jìn)歐洲革命發(fā)展的西方戰(zhàn)略。然而，隨著歐洲革命力量被鎮(zhèn)壓，歐洲革命陷入低潮，因而共產(chǎn)國際提出的西方戰(zhàn)略已經(jīng)不可能實(shí)現(xiàn)。而與此同時(shí)，東方各民族、國家的革命運(yùn)動(dòng)卻持續(xù)高漲，根據(jù)此消彼長(zhǎng)的革命形勢(shì)，共產(chǎn)國際決定改變?cè)械奈鞣綉?zhàn)略為東方戰(zhàn)略。1922年11月5日，共產(chǎn)國際四大召開，會(huì)議通過了《東方問題總提綱》，指出“東方革命運(yùn)動(dòng)具有非常重要的意義”，共產(chǎn)國際的首要任務(wù)就是要“在東方建立聯(lián)合的戰(zhàn)線，黨的革命要依靠廣大人民群眾，否則是不能取得勝利。因此，革命不能忽略東方”。中國是東方重要的國家之一，因此，在東方戰(zhàn)略的影響下，蘇俄自然會(huì)考慮到東方戰(zhàn)略中的中國因素。

綜上可知，在第一次國共合作中，國民黨、共產(chǎn)黨和蘇俄三方在戰(zhàn)略利益上各有考慮，是三方的戰(zhàn)略利益需要。因此，對(duì)于三方來說，國共合作只不過是戰(zhàn)略利益互動(dòng)的結(jié)果。正是基于三方不同的戰(zhàn)略利益，在合作過程中不免會(huì)出現(xiàn)一些矛盾?？v觀第一次國共合作的原因及目的、合作過程來看，其間存在著蘇俄、共產(chǎn)國際與國民黨之間的矛盾，共產(chǎn)黨與國民黨右派之間的矛盾，國民黨左派與右派之間的矛盾等三對(duì)基本矛盾主體。這三對(duì)矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜的交織于第一次國共合作前、中、后的所有環(huán)節(jié)中，在推動(dòng)著第一次國共合作發(fā)展的同時(shí)，也促使第一次國共合作走向破裂。

具體而言，雖然孫中山接受了蘇俄、共產(chǎn)國際的援助并改組了國民黨，開展了第一次國共合作，但孫中山贊成聯(lián)俄，并不是完全認(rèn)可了馬克思主義，也不代表著孫中山的革命思想發(fā)生了變化。孫中山的目的在于通過蘇俄、共產(chǎn)國際的援助完成資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的革命任務(wù)。國民黨進(jìn)行改組后，孫中山曾發(fā)表談話指出：“革命之主義，各國不同，甲能行者，乙或捍格不通。故共產(chǎn)在蘇俄行之，而在中國斷乎不能。”從談話中可以看出，孫中山并不贊同蘇俄式的革命模式，而要堅(jiān)持自己的資產(chǎn)階級(jí)革命觀點(diǎn)。

“誰是我們的朋友。誰是我們的敵人，這個(gè)問題是革命的首要問題?！比欢诖蟾锩鼤r(shí)期，蘇俄、共產(chǎn)國際卻“看不到中國的階級(jí)關(guān)系的復(fù)雜化”，沒有弄清楚這一基本問題，這一點(diǎn)也是導(dǎo)致蘇俄、共產(chǎn)國際與國民黨產(chǎn)生矛盾的決定因素，同時(shí)也是導(dǎo)致第一次國共合作走向破壞的主要原因。

在第一次國共合作前，由于中國共產(chǎn)黨對(duì)“黨內(nèi)合作”的認(rèn)識(shí)不清等原因，曾與國民黨發(fā)生過一些矛盾，但是這種矛盾隨著“黨內(nèi)合作”方式的確立便不復(fù)存在了。雖然如此，共產(chǎn)黨與國民黨右派之間的矛盾并沒有完全終結(jié)，反而始終伴隨著第一次國共合作的全過程，這一矛盾是第一次國共合作期間的主要矛盾。中國共產(chǎn)黨自從確立與國民黨開展聯(lián)合統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策以后，就在與國民黨右派的接觸中產(chǎn)生了一系列的矛盾，其中，斗爭(zhēng)焦點(diǎn)主要集中于領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與政治綱領(lǐng)兩個(gè)方面。

此外，在第一次國共合作中，國民黨內(nèi)部也存在著一些矛盾，突出表現(xiàn)在左派與右派之間，這些矛盾雖然不是第一次國共合作期間的主要矛盾，但是也對(duì)第一次國共合作有著重要影響。

三、審時(shí)度勢(shì)，長(zhǎng)久之道

綜上，在第一次國共合作中存在著三對(duì)矛盾，分別是蘇俄、共產(chǎn)國際與國民黨之間的矛盾、共產(chǎn)黨與國民黨右派之間的矛盾、國民黨左派與右派之間的矛盾。這三對(duì)矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜的存在于第一次國共合作中，共同作用著第一次國共合作的發(fā)展和破裂。

關(guān)于蘇俄、共產(chǎn)國際與國民黨之間的矛盾，筆者認(rèn)為主要表現(xiàn)在二者之間新舊利益的矛盾、基于物質(zhì)援助的矛盾兩個(gè)方面。對(duì)于這兩個(gè)矛盾產(chǎn)生的原因，筆者認(rèn)為是蘇俄、共產(chǎn)國際過多抬高、依靠國民黨的右傾錯(cuò)誤方針，對(duì)國民黨性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清造成的。關(guān)于共產(chǎn)黨與國民黨右派之間的矛盾，筆者認(rèn)為其焦點(diǎn)主要是領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)該掌握在誰手里、是否堅(jiān)持國民黨一大提出的政治綱領(lǐng)兩個(gè)基本問題，就其產(chǎn)生矛盾的原因而言，主要是因?yàn)閷O中山的實(shí)用主義思想，使第一次國共合作實(shí)為“容共”、“并共”，不平等的合作方式阻礙了第一次國共合作的正常發(fā)展等。關(guān)于國民黨左派與右派之間的矛盾，筆者認(rèn)為主要集中于以下兩個(gè)方面的矛盾，即是否允許共產(chǎn)黨加入到國民黨的問題、領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題，導(dǎo)致國民黨左右派之間產(chǎn)生這兩個(gè)矛盾的原因在于孫中山對(duì)國民黨右派的態(tài)度不堅(jiān)決、國民黨階級(jí)成分復(fù)雜，右派力量大于左派等。

基于此，第一次國共合作給我們留下了如下三點(diǎn)寶貴經(jīng)驗(yàn)。

其一，擱置分歧、求同存異是國共合作的一條寶貴經(jīng)驗(yàn)。國共兩黨畢竟是性質(zhì)不同、信仰和世界觀相異的兩個(gè)政黨，即使后來雙方合作后，兩黨的政治綱領(lǐng)中仍有部分內(nèi)容存在著明顯的原則性差異，其中最主要的不同表現(xiàn)在：中國共產(chǎn)黨的政治綱領(lǐng)除民主革命階段之外，還有一個(gè)社會(huì)主義革命階段，并且要經(jīng)過社會(huì)主義實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，這些在國民黨的三民主義綱領(lǐng)中是沒有的，并且與國民黨的政治理念相悖。但這種差異并沒有成為雙方合作的障礙，兩黨本著求同存異的原則，從反帝反封這個(gè)共同目標(biāo)著眼，采取了立足當(dāng)前、回避長(zhǎng)遠(yuǎn)、協(xié)調(diào)求同、擱置相異的做法，最終促成了第一次國共合作的實(shí)現(xiàn)，這是雙方合作能夠得到鞏固和發(fā)展的根本保證。中共同意以黨內(nèi)合作的形式實(shí)現(xiàn)兩黨的合作，孫中山則希望中共的加入給“正在死亡中”的國民黨注入共產(chǎn)黨這一“新鮮血液”，以重振“革命精神、士氣與勇氣”，從而實(shí)現(xiàn)兩黨合作。在國共兩黨合作共事的三年多時(shí)間里，大量的歷史事實(shí)表明，兩黨合作帶領(lǐng)人民掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的反帝反封建的大革命，從根本上動(dòng)搖了帝國主義和封建軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治，推動(dòng)了中國社會(huì)的進(jìn)步。

其二，合則兩利、分則兩傷是國共合作的基本經(jīng)驗(yàn)。爭(zhēng)取民族獨(dú)立和解放，實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一和富強(qiáng)是近代中國歷史發(fā)展的主旋律。國共兩黨在第一次國共合作期間，經(jīng)過雙方共同努力，統(tǒng)一了廣東革命根據(jù)地，勝利地進(jìn)行了北伐，使孫中山致力于國民革命40年未竟的事業(yè)，在僅僅兩三年內(nèi)就獲得了巨大的成就，體現(xiàn)了“合則兩利”的原則。1927年，國民黨右派背叛了孫中山的三大政策，致使合作破裂，結(jié)果內(nèi)戰(zhàn)連連，國家元?dú)獯髠?，日本帝國主義乘機(jī)大規(guī)模入侵，使中華民族面臨亡國滅種的險(xiǎn)境。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，只有合作方能實(shí)現(xiàn)國家獨(dú)立、富強(qiáng)和統(tǒng)一。在20世紀(jì)，國共兩黨有過兩次合作的經(jīng)歷，并推動(dòng)了國家和民族的進(jìn)步。歷史上的成功經(jīng)驗(yàn)是社會(huì)發(fā)展的巨大財(cái)富，這對(duì)于我們今天臺(tái)海兩岸的交流無疑有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。我們要吸取歷史經(jīng)驗(yàn)，相信國共兩黨既然能夠“相忍為國”，為完成中華民族獨(dú)立和解放大業(yè)而合作，也一定能夠?yàn)橥瓿勺鎳y(tǒng)一和民族復(fù)興大業(yè)而再次合作，為中國未來的發(fā)展開辟出一條和平、平穩(wěn)之路。

其三，正確的政策和戰(zhàn)略是保證統(tǒng)一戰(zhàn)線正確有效運(yùn)行的條件。國共兩黨的性質(zhì)不同，利益與斗爭(zhēng)目標(biāo)也不完全一樣，其合作自然是建立在求同存異基礎(chǔ)上的，必然充滿了各式各樣的較量與斗爭(zhēng)。所以，同國民黨的妥協(xié)性和右派勢(shì)力斗爭(zhēng)的藝術(shù)，有時(shí)比正確的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策更加重要。正如后來毛主席所總結(jié)的那樣：“以妥協(xié)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存?！痹趪顸h和中國共產(chǎn)黨的第一次合作中，共產(chǎn)黨人沒有意識(shí)到他們應(yīng)該通過斗爭(zhēng)爭(zhēng)取統(tǒng)一。在領(lǐng)導(dǎo)問題上，中國革命的歷史選擇當(dāng)然是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)國共合作。當(dāng)1927年右翼勢(shì)力突然發(fā)動(dòng)反革命政變時(shí)，共產(chǎn)黨人之前的革命努力紛紛歸于失敗，第一次國共統(tǒng)一戰(zhàn)線也因此迅速瓦解。國民黨和共產(chǎn)黨的第一次合作，就是要堅(jiān)持同統(tǒng)一戰(zhàn)線的資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)和合作的原則。在統(tǒng)一戰(zhàn)線，二者雖為了共同的目標(biāo)聯(lián)合在一起，一些矛盾得以暫時(shí)隱藏，但當(dāng)情況發(fā)生變化時(shí)，二者之間的矛盾就可能顯現(xiàn)。革命成功后，國民黨反動(dòng)派企圖破壞國共合作，壟斷革命成果。共產(chǎn)黨人的血本告訴我們，要建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，必須堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，有正確的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策和戰(zhàn)略。

（王學(xué)斌，中共中央黨校<國家行政學(xué)院>中國史教研室主任、教授）

{1}《宋慶齡選集》，人民出版社1996年，第223頁。

{2}中國中央黨史研究室編：《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷（上），中共黨史出版社2011年，第108頁。

{3}《東方雜志》33卷第1號(hào)，1933年1月。

{4}《李大釗文集》（下），人民出版社1984年，第890頁。

{5}中國民黨中央委員會(huì)黨史史料編纂委員會(huì)：《中國國民黨第二次全國代表大會(huì)政治報(bào)告》，《革命文獻(xiàn)》第20輯，1978年，第1599頁。

{6}《中共中央文件選集》（1921—1925）第1冊(cè)，中共中央黨校出版社1991年，232頁。

{7}《宋慶齡選集》，人民出版社1992年，第537頁。

{8}《孫先生之社會(huì)主義講演錄》，《民立報(bào)》1912年10月15、18日。

{9}《德意志社會(huì)科學(xué)家革命列傳》，《朱執(zhí)信集》，中華書局1979年，第17-18頁。

{10}《關(guān)于國民運(yùn)動(dòng)及國民黨問題的決議案》（1923年7月），中央檔案館編《中共中央文件選集》第1冊(cè)（1921—1925），中共中央黨校出版社1989年，第146頁。

{11}《關(guān)于國民運(yùn)動(dòng)及國民黨問題的決議案》（1923年7月），《中共中央文件選集》第1冊(cè)（1921—1925），中央黨校出版社1989年，第146頁。

{12}中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所翻譯室：《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1981年，第72頁。

{13}國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史文獻(xiàn)編輯委員會(huì)：《共產(chǎn)國際第三次代表大會(huì)文件》，中國人民大學(xué)出版社1988年，第1053頁。

{14}《共產(chǎn)國際與中國革命資料選輯》（1919—1924），人民出版社1985年，第203頁。

{15}同上，第204頁。

{16}鄧家彥：《馬丁遏總理紀(jì)實(shí)》，《革命文獻(xiàn)》第9輯，第37頁。

{17}《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年，第3頁。

{18}《周恩來統(tǒng)一戰(zhàn)線文選》，人民出版社1984年，第75頁。