貿(mào)易便利化、產(chǎn)業(yè)集聚與中國企業(yè)出口關(guān)系穩(wěn)定

張 鳳，鄧倩倩，王 蕾

(青島理工大學(xué) 商學(xué)院，山東 青島 266525)

一、 引言與文獻(xiàn)綜述

作為驅(qū)動一國經(jīng)濟(jì)增長的“四駕馬車”之一，出口一直都是中國經(jīng)濟(jì)高速增長的重要力量。但2018年開始的中美貿(mào)易摩擦加劇了中國的出口風(fēng)險，而2019年12月一直持續(xù)至今的新冠疫情導(dǎo)致國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢日益嚴(yán)峻，中國出口嚴(yán)重受阻。面對國際國內(nèi)惡劣的經(jīng)濟(jì)形勢，黨中央、國務(wù)院提出“加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。但在短期內(nèi)，出口依舊是擴(kuò)大就業(yè)、支撐經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要力量。企業(yè)作為中國出口的微觀主體，其特征和現(xiàn)狀是中國出口總體表現(xiàn)的核心[1]。企業(yè)出口關(guān)系穩(wěn)定是一國出口增長穩(wěn)定的重要保障[2]。但以往的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)出口持續(xù)期一般較短[2-3]。陳勇兵等[4]認(rèn)為，出口持續(xù)平穩(wěn)增長與貿(mào)易自由化息息相關(guān)，但目前僅利用貿(mào)易自由化減免關(guān)稅推動貿(mào)易發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足[5]，為此各國和國際組織探索貿(mào)易增長的新方法，而貿(mào)易便利化則成為各方關(guān)注的重點(diǎn)。近年來，中國經(jīng)濟(jì)活動向沿海地區(qū)集聚的趨勢日益明顯[6]，伴隨著經(jīng)濟(jì)集聚程度增加，地區(qū)間出口貿(mào)易差距不斷擴(kuò)大，而集聚導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化、離群式遷移、生產(chǎn)要素空間錯位等問題也日益突顯。鑒于此，我們提出下列問題：貿(mào)易便利化及其不同維度對企業(yè)出口關(guān)系穩(wěn)定會產(chǎn)生何種影響？產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)出口關(guān)系穩(wěn)定會產(chǎn)生何種影響？貿(mào)易便利化存在交易成本和制度安排的特征屬性，其對企業(yè)出口關(guān)系穩(wěn)定的影響是否會因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚的外部性特征而有所不同？二者是否會成為企業(yè)出口持續(xù)增長的重要推力？

有關(guān)貿(mào)易便利化和產(chǎn)業(yè)集聚對出口的影響，學(xué)者們已做了大量研究。其中，貿(mào)易便利化方面，Wilsonetal.[7]最早通過引力模型分析APEC貿(mào)易便利化與貿(mào)易的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化會增加各國的貿(mào)易量?？讘c峰和董虹蔚[8]對“一帶一路”沿線國家的研究也得到類似結(jié)論。另外，隨著異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的興起，越來越多的學(xué)者從微觀層面研究貿(mào)易便利化對出口的影響。Dennis and Shepherd[9]研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化對發(fā)展中國家的出口產(chǎn)品多樣性具有促進(jìn)作用。Portu-Gal-Perez and Wislon[10]的研究則表明，改善貿(mào)易便利化能提高發(fā)展中國家出口的二元邊際。除此之外，還有學(xué)者研究了貿(mào)易便利化對出口增加值、不同出口方式和不同規(guī)模的企業(yè)出口比重的影響。劉斌等[11]指出，貿(mào)易便利化可以通過服務(wù)產(chǎn)品價格下降來提高出口中返回增加值。楊繼軍等[12]認(rèn)為，貿(mào)易便利化可以通過中間品進(jìn)口種類增加產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)、成本下降產(chǎn)生的成本節(jié)約效應(yīng)以及上游中間品進(jìn)口產(chǎn)生的競爭效應(yīng)提高企業(yè)出口增加值。唐宜紅和顧麗華[13]則發(fā)現(xiàn)，在不同出口方式和不同規(guī)模的企業(yè)出口比重中，貿(mào)易便利化產(chǎn)生的影響不同。

產(chǎn)業(yè)集聚方面，Greenaway and Kneller[14]認(rèn)為,在貿(mào)易自由化沖擊下，集聚的出口溢出更能促進(jìn)出口市場進(jìn)入。Fernandes and Tang[15]研究表明,產(chǎn)業(yè)集聚主要通過知識或信息溢出降低企業(yè)出口固定成本，提高企業(yè)進(jìn)入市場概率。佟家棟和劉竹青[16]從融資角度研究發(fā)現(xiàn)，集聚對外部融資依賴度較高企業(yè)的出口傾向的促進(jìn)作用更大。白東北等[17]發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化可以通過產(chǎn)業(yè)集聚的勞動力蓄水池效應(yīng)緩解企業(yè)勞動力成本所帶來的負(fù)效應(yīng)，并且完善本地基礎(chǔ)設(shè)施能很好地發(fā)揮集聚經(jīng)濟(jì)的外部性，進(jìn)而提高企業(yè)進(jìn)入出口市場的概率。另外，還有學(xué)者研究了產(chǎn)業(yè)集聚對出口二元邊際的影響。孫楚仁等[18]發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)集聚越能促進(jìn)出口的二元邊際。張國峰等[19]研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚的溝通外部性可以促進(jìn)企業(yè)出口二元邊際。鄭小碧[20]進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚引致的非正式信息外溢更有利于促進(jìn)企業(yè)出口擴(kuò)展邊際，而正式合作方式更有利于推動集約邊際。白東北等[21]基于制度質(zhì)量視角研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚通過制度質(zhì)量顯著促進(jìn)企業(yè)出口的二元邊際。除此之外，還有學(xué)者研究了產(chǎn)業(yè)集聚對出口技術(shù)復(fù)雜度、出口質(zhì)量和全球價值鏈地位的影響。李強(qiáng)[22]研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)集聚能顯著提升高技術(shù)復(fù)雜度的企業(yè)出口績效。沈鴻和顧乃華[23]則發(fā)現(xiàn)，地方財政分權(quán)的上升促進(jìn)集聚經(jīng)濟(jì)的“出口溢出”效應(yīng)，但不利于提高出口產(chǎn)品的質(zhì)量。李娜娜和楊仁發(fā)[24]研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚可以通過降低企業(yè)成本和加強(qiáng)對高技術(shù)制造業(yè)核心環(huán)節(jié)的技術(shù)投入來提升制造業(yè)全球價值鏈地位。

鑒于以往研究大多僅從產(chǎn)業(yè)集聚的視角研究貿(mào)易便利化對企業(yè)出口靜態(tài)行為的影響，本文基于2008—2013年中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫與中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的匹配數(shù)據(jù)，從貿(mào)易便利化和產(chǎn)業(yè)集聚雙視角研究其對企業(yè)出口動態(tài)行為——企業(yè)出口持續(xù)期的影響，且對其影響的理論機(jī)制進(jìn)行進(jìn)一步剖析，以便提出更有針對性的政策建議，促進(jìn)中國出口的穩(wěn)定可持續(xù)增長。

二、 貿(mào)易便利化與產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)出口持續(xù)期影響的機(jī)制分析

(一) 貿(mào)易便利化對企業(yè)出口持續(xù)期影響的機(jī)制分析

貿(mào)易便利化對企業(yè)出口持續(xù)期的影響主要表現(xiàn)為成本效應(yīng)和競爭-學(xué)習(xí)效應(yīng)。成本效應(yīng)方面：一是，貿(mào)易便利化改革可以通過簡化海關(guān)手續(xù)和程序、完善貿(mào)易法規(guī)等降低貿(mào)易成本，而這會使得更多企業(yè)克服出口固定成本及融資約束帶來的不確定性進(jìn)入海外市場；二是，貿(mào)易便利化改革會使得企業(yè)進(jìn)口中間品價格下降以及從國外獲得更多元化和優(yōu)質(zhì)的中間投入要素，進(jìn)而帶來企業(yè)生產(chǎn)成本的降低和生產(chǎn)率的提升[5]。競爭-學(xué)習(xí)效應(yīng)方面：一是，貿(mào)易便利化改革會降低企業(yè)的出口成本，導(dǎo)致更多在出口門檻附近的企業(yè)進(jìn)入海外市場，進(jìn)而帶來更激烈的市場競爭，促使本國企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新及改進(jìn)生產(chǎn)組織方式，有助于提高企業(yè)生產(chǎn)率[25]；二是，貿(mào)易便利化改革有利于企業(yè)通過模仿和學(xué)習(xí)效應(yīng)向成功出口企業(yè)或國際市場獲取必要的出口經(jīng)驗(yàn)和知識，降低出口成本，提升企業(yè)生產(chǎn)率。

企業(yè)進(jìn)入海外市場所面臨的不確定性風(fēng)險以及自身抵御風(fēng)險的能力是決定企業(yè)出口存活的根本[4]，而降低企業(yè)進(jìn)入出口市場所面臨的成本不確定性和提升自身抵御風(fēng)險能力是延長企業(yè)出口持續(xù)期的題中之義。鑒于上述分析，本文提出如下假說：

假說1：貿(mào)易便利化通過成本效應(yīng)幫助企業(yè)克服出口成本和融資約束，通過競爭-學(xué)習(xí)效應(yīng)激勵企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新、改進(jìn)生產(chǎn)組織方式、獲取出口經(jīng)驗(yàn)和知識，進(jìn)而提升其在海外市場的獲利和抵御不確定性風(fēng)險的能力，有利于延長企業(yè)出口持續(xù)期。

(二) 產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)出口持續(xù)期的影響機(jī)制分析

產(chǎn)業(yè)集聚會促進(jìn)專業(yè)人才的溝通和流動，加速企業(yè)間的模仿與學(xué)習(xí)，促進(jìn)專業(yè)知識和信息的溢出以及先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的使用，降低企業(yè)生產(chǎn)成本，提高企業(yè)的創(chuàng)新水平和生產(chǎn)率[26]。集聚還能通過競爭效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)使得硬件基礎(chǔ)設(shè)施、資產(chǎn)、勞動力等得到更高效利用，進(jìn)而提高企業(yè)生產(chǎn)率[27]。出口企業(yè)生產(chǎn)率的提升為企業(yè)在海外生存打下良好基礎(chǔ)。劉慧和綦建紅[28]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)生產(chǎn)率的提高能夠降低企業(yè)出口不確定性，延長企業(yè)出口時間。另外，集聚帶來的知識和信息的溢出還能降低企業(yè)出口的搜索成本、進(jìn)入國外市場的推廣費(fèi)用及分銷等出口沉沒成本，進(jìn)而減少出口不確定性，提升企業(yè)的出口持續(xù)期。Moral-Benito[29]研究發(fā)現(xiàn)，集聚帶來的貿(mào)易利得使進(jìn)入出口市場的固定成本與可變成本的彈性分別增加了44%與7%。劉慧和綦建紅[30]則進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，“鄰居”可以通過信息溢出降低企業(yè)對新出口的不確定性，改善其出口生存狀態(tài)。

但另一方面，大量企業(yè)擁擠在有限空間里也可能產(chǎn)生集聚的負(fù)面效應(yīng)——過度集聚。包群等[31]研究發(fā)現(xiàn)，中國企業(yè)出口外溢存在“去本地化”效應(yīng)，這在一定程度上反映了出口過度集聚問題。葉寧華等[32]認(rèn)為，中國出口數(shù)量長期快速擴(kuò)張不可避免地帶來出口企業(yè)的過度集聚與惡性競爭，從而引發(fā)了出口擁擠現(xiàn)象。陳旭等[26]認(rèn)為，空間集聚程度的不斷加深帶來的出口空間飽和競相降價，會導(dǎo)致企業(yè)出口利潤下降，甚至退出出口市場。鑒于此，本文提出如下假說：

假說2：適度的產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過溢出、共享和前后關(guān)聯(lián)效應(yīng)，降低進(jìn)入海外市場的沉沒成本，提升企業(yè)生產(chǎn)率，進(jìn)而減少出口不確定性，提升企業(yè)出口競爭力，對企業(yè)出口持續(xù)期產(chǎn)生正向影響；而過度集聚導(dǎo)致?lián)頂D效應(yīng)和惡性競爭，則不利于企業(yè)有效利用資源以及產(chǎn)品創(chuàng)新，因此，不利于企業(yè)出口持續(xù)期的延長。

(三) 貿(mào)易便利化結(jié)合產(chǎn)業(yè)集聚外部性對企業(yè)出口持續(xù)期的影響

貿(mào)易便利化導(dǎo)致進(jìn)入海外市場的企業(yè)增多，由此帶來的信息溢出會使得未出口企業(yè)進(jìn)入海外市場的不確定性下降。由上文可知，貿(mào)易便利化改革能夠幫助企業(yè)克服出口成本和融資約束，還能激勵企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新及改進(jìn)生產(chǎn)組織方式、獲取出口經(jīng)驗(yàn)和知識，進(jìn)而降低企業(yè)生產(chǎn)成本，提升企業(yè)生產(chǎn)率，增強(qiáng)企業(yè)在海外市場的獲利和抵御不確定性風(fēng)險的能力，從而有助于延長企業(yè)出口持續(xù)期。而適度的產(chǎn)業(yè)集聚也可通過知識和信息溢出、共享基礎(chǔ)設(shè)施和資本等要素資源、拓展產(chǎn)業(yè)前后關(guān)聯(lián)等幫助企業(yè)克服出口成本，提升企業(yè)生產(chǎn)率。李波和楊先明[5]認(rèn)為，對產(chǎn)業(yè)集聚水平較高行業(yè)的企業(yè)而言，貿(mào)易便利化推進(jìn)對其生產(chǎn)率進(jìn)步的促進(jìn)作用更大。黎新伍和黎寧[33]研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化的空間集聚效應(yīng)也可以通過促進(jìn)企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)集聚來降低企業(yè)的可加貿(mào)易成本。鑒于此，本文提出如下假說：

假說3：適度的產(chǎn)業(yè)集聚能夠強(qiáng)化貿(mào)易便利化對企業(yè)出口持續(xù)期的正向影響，而過度產(chǎn)業(yè)集聚則會弱化貿(mào)易便利化改革對企業(yè)出口持續(xù)期的正向影響。

三、 變量說明、數(shù)據(jù)來源與計量模型構(gòu)建

(一) 變量說明

1. 被解釋變量：企業(yè)出口持續(xù)期(SUR)

本文借鑒陳勇兵和李燕[34]的研究，將企業(yè)出口持續(xù)期(SUR)設(shè)為二元虛擬變量，若企業(yè)在t-1期不出口，但是在t和t+1期都連續(xù)出口，則SUR在t和t+1期均設(shè)定為1，否則設(shè)定為0。

2. 解釋變量

貿(mào)易便利化指標(biāo)(TFI)的測度，借鑒Wilsonetal.[7]的研究，選取口岸效率、監(jiān)管環(huán)境、海關(guān)環(huán)境和電子商務(wù)4個一級指標(biāo)及12個二級指標(biāo)測算貿(mào)易便利化(詳見表1)。采用中國與目的國的貿(mào)易便利化指標(biāo)的平均水平，使用標(biāo)準(zhǔn)化處理方法消除指標(biāo)量綱影響，最終通過簡單算術(shù)平均法計算出TFI值。產(chǎn)業(yè)集聚(EG)的測度借鑒白東北等[21]學(xué)者的研究，采用EG指數(shù)測算一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚。國家層面變量中，使用目的國的GDP表示國家規(guī)模；采用中國首都北京與目的國首都之間的距離來表示兩國之間的地理距離；采用相對實(shí)際匯率對數(shù)的年度差異來衡量人民幣匯率，其中，相對實(shí)際匯率為名義匯率(進(jìn)口貨幣/出口貨幣)被各自消費(fèi)價格指數(shù)和所有進(jìn)出口國家的實(shí)際匯率標(biāo)準(zhǔn)化；目的國是否為內(nèi)陸國家，若是，則為1，否則為0；目的國是否與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，若是，則為1，否則為0。與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定會減少雙方貿(mào)易成本，延長企業(yè)出口持續(xù)期[12]，預(yù)期符號為正。在企業(yè)層面的變量中，使用企業(yè)出口市場數(shù)量表示出口市場的多元化，其他控制變量還包括企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、企業(yè)生產(chǎn)率。其中，我們采用當(dāng)期年份減企業(yè)成立時間加1的方法衡量企業(yè)年齡，采用當(dāng)期企業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量衡量企業(yè)規(guī)模，采用OLS估計的全要素生產(chǎn)率衡量企業(yè)生產(chǎn)率。

表1 貿(mào)易便利化測度體系的指標(biāo)構(gòu)成

(二) 數(shù)據(jù)來源及處理

本文選用2008—2013年中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的匹配數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)樣本共包括95個國家和地區(qū)的78941家企業(yè)，總量為2485055。貿(mào)易便利化指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于GCR、WDI、IT報告或數(shù)據(jù)庫，產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)數(shù)據(jù)、企業(yè)生產(chǎn)率、企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模來源于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，GDP數(shù)據(jù)來源為WDI數(shù)據(jù)庫，距離來源于CEPII數(shù)據(jù)庫，人民幣匯率來源于WDI數(shù)據(jù)庫，是否為內(nèi)陸國家來源于CEPII中Geography數(shù)據(jù)庫，是否與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定來源于中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)，企業(yè)出口市場數(shù)量來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。本文所使用變量的描述性統(tǒng)計見表2。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計

(三) 計量模型的構(gòu)建

本文借鑒Hess and Persson[35]的研究，構(gòu)建貿(mào)易便利化、產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)出口持續(xù)期影響的二項(xiàng)選擇離散模型進(jìn)行回歸。具體而言：

首先，我們令Ti為中國與特定目的國之間某一個貿(mào)易關(guān)系的企業(yè)出口持續(xù)時間，在離散時間模型中，其重點(diǎn)在于一個特定的貿(mào)易關(guān)系在給定的時間區(qū)間的停止概率，即[tk,tk+1]停止概率，其中，k=1，2，3，…，kmax，且t1=0，基本形式為:

hik=P(i

(1)

其中，i表示一個特定貿(mào)易關(guān)系的企業(yè)出口持續(xù)時間(i=1,…,n)，hik表示不同時間內(nèi)的不同危險率，并且0≤hik≤1,γk表示時間區(qū)間函數(shù)。

另外，本文基于離散時間模型的優(yōu)勢，構(gòu)建了離散時間生存分析模型(分別對應(yīng)Probit、Logit和Cloglog模型)，基本設(shè)定如下:

ln[1-hv(t,X)]=γi+β′X+μ

(2)

其中，X是解釋變量的集合，包括影響中國與特定目的國之間的貿(mào)易關(guān)系失敗危險率的各個因素，hv(t,X)表示X內(nèi)個體解釋變量在時刻t的危險率，β表示待估計解釋變量的回歸系數(shù)，γi表示隨時間t而變化的區(qū)間基準(zhǔn)危險函數(shù)，v表示企業(yè)-目的國對的不可觀測異質(zhì)性，μ表示誤差項(xiàng)，即μ=ln(v)，且μ～N(0,σ2)。

四、 實(shí)證結(jié)果分析

(一) 基準(zhǔn)回歸

本部分采用Probit、Logit和Cloglog模型研究貿(mào)易便利化、產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口持續(xù)期的關(guān)系，表3匯報了具體回歸結(jié)果。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3(續(xù))

其中，第(1)至(3)列為貿(mào)易便利化與企業(yè)出口持續(xù)期的回歸結(jié)果，第(4)至(6)列為產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口持續(xù)期的回歸結(jié)果，第(7)至(9)列為產(chǎn)業(yè)集聚的平方項(xiàng)與企業(yè)出口持續(xù)期的回歸結(jié)果，第(10)至(12)列為貿(mào)易便利化和產(chǎn)業(yè)集聚的交互項(xiàng)與企業(yè)出口持續(xù)期的回歸結(jié)果；第(13)列為貿(mào)易便利化和產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)生產(chǎn)率滯后一期作為工具變量進(jìn)行兩階段最小二乘估計(2SLS)的內(nèi)生性檢驗(yàn)。

首先，從貿(mào)易便利化綜合指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)來看，回歸結(jié)果均發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化在1%的顯著性水平上延長企業(yè)出口持續(xù)期，而產(chǎn)業(yè)集聚在1%的顯著性水平上縮短企業(yè)出口持續(xù)期。這說明貿(mào)易便利化水平越高，越有利于降低企業(yè)在目的國的生存風(fēng)險，這與唐宜紅和顧麗華[13]以及段文奇等[36]的研究結(jié)論一致；產(chǎn)業(yè)集聚平方項(xiàng)的估計系數(shù)均在5%的水平上顯著為負(fù)，產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口持續(xù)期關(guān)系呈現(xiàn)倒“U”型，這說明，整體而言，目前中國產(chǎn)業(yè)集聚水平處于倒“U”型的右側(cè)，處于過度集聚狀態(tài)，對促進(jìn)中國企業(yè)出口持續(xù)期不利；貿(mào)易便利化與產(chǎn)業(yè)集聚交互項(xiàng)的估計系數(shù)均在5%的水平上顯著為負(fù)，這表明當(dāng)產(chǎn)業(yè)過度集聚時，削弱了目的國提高貿(mào)易便利化水平對延長企業(yè)出口持續(xù)期的影響。

其次，從國家層面的變量來看，目的國的GDP、目的國是否與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定在1%的水平上顯著為正，即目的國經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，目的國與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、中國企業(yè)在目的國市場的持續(xù)期越長[20]；中國與出口目的國之間的地理距離、人民幣匯率、目的國是否為內(nèi)陸國家在1%的水平上顯著為負(fù)，這說明地理距離遠(yuǎn)、人民幣升值、目的國是內(nèi)陸國家會增加貿(mào)易成本和出口風(fēng)向，對企業(yè)出口持續(xù)期產(chǎn)生負(fù)影響。

最后，從企業(yè)層面的特征變量來看，企業(yè)出口市場數(shù)量和企業(yè)生產(chǎn)率的回歸符號在1%的水平上顯著為正，即以往企業(yè)出口市場數(shù)量越多，出口經(jīng)驗(yàn)越豐富，企業(yè)生產(chǎn)率越高，企業(yè)出口的盈利能力越強(qiáng)，越有利于延長企業(yè)出口持續(xù)的時間[4，34]。另外，企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模對企業(yè)出口持續(xù)期均產(chǎn)生顯著負(fù)影響。這可能是因?yàn)槠髽I(yè)成立時間越長，企業(yè)的設(shè)備越陳舊，企業(yè)的生產(chǎn)率逐漸降低[37-38]；而當(dāng)企業(yè)規(guī)模越大時，企業(yè)越有可能在多個不同市場間進(jìn)行選擇轉(zhuǎn)換，導(dǎo)致出口成本過高，降低企業(yè)在該市場的持續(xù)期[4]。同時，由表3的第(13)列可知，貿(mào)易便利化和產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)出口持續(xù)期的影響，與前文的基準(zhǔn)估計結(jié)果一致，說明本文在考慮貿(mào)易便利化和產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)生性問題后，結(jié)論依舊穩(wěn)健。

(二) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 基于貿(mào)易便利化水平差異的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文借鑒段文奇等[36]的方法，通過貿(mào)易便利化的中位數(shù)對貿(mào)易便利化水平進(jìn)行高低標(biāo)記之后，探討貿(mào)易便利化水平高低對企業(yè)出口持續(xù)期影響的差異，具體回歸結(jié)果見表4。

表4(續(xù))

從表4可知，一方面，無論貿(mào)易便利化水平高低，其對中國企業(yè)在各個目的國市場的出口持續(xù)期的影響結(jié)果均在1%的水平上顯著為正，其中，高貿(mào)易便利化水平分組的影響最大。另一方面，從表4的控制變量來看，不論貿(mào)易便利化水平處于何種分組，GDP、企業(yè)出口市場數(shù)量以及企業(yè)生產(chǎn)率均在1%的顯著性水平上對企業(yè)出口持續(xù)期產(chǎn)生正影響，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相同；地理距離、企業(yè)年齡以及企業(yè)規(guī)模均在1%的顯著性水平上對企業(yè)出口持續(xù)期產(chǎn)生負(fù)影響，與基準(zhǔn)回歸符號保持一致。另外，在高貿(mào)易便利化水平的回歸結(jié)果中，除了人民幣匯率以及目的國為內(nèi)陸國家，其他變量的回歸結(jié)果基本與基準(zhǔn)回歸類似，本文不再贅述。

2. 基于貿(mào)易便利化一級指標(biāo)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

貿(mào)易便利化各一級分指標(biāo)與企業(yè)出口持續(xù)期的回歸結(jié)果見表5。

表5 貿(mào)易便利化一級指標(biāo)對企業(yè)出口持續(xù)期的回歸結(jié)果

表5的回歸結(jié)果表明，口岸效率、海關(guān)環(huán)境、監(jiān)管環(huán)境和電子商務(wù)四個一級分指標(biāo)的回歸符號均為正，且在1%的水平上顯著。另外，海關(guān)環(huán)境對企業(yè)出口持續(xù)期的影響最大，這為各國通過改善海關(guān)環(huán)境來提高各國貿(mào)易便利化水平提供實(shí)質(zhì)性的參考，說明中國與各個目的國在推動貿(mào)易便利化水平的過程中，可以優(yōu)先關(guān)注提高海關(guān)環(huán)境的總體效率。從其他控制變量來看，除系數(shù)略有差異外，表5中各個控制變量的回歸結(jié)果與表3中基準(zhǔn)回歸的結(jié)果保持一致，本文不再贅述。

3. 基于產(chǎn)業(yè)集聚程度差異的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了分析不同程度產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)出口持續(xù)期的影響，本文借鑒Ellison and Glaeser[39]的研究，將指數(shù)分成三個區(qū)間：當(dāng)EG<0.02時，表示該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)集聚不足；當(dāng)0.02≤EG≤0.05時，表示該產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域上集聚適中；當(dāng)EG>0.05時，表示該產(chǎn)業(yè)在地區(qū)集聚過度。同時，本文根據(jù)不同區(qū)間的EG指數(shù)與企業(yè)出口持續(xù)期進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表6。

表6 不同產(chǎn)業(yè)集聚程度對企業(yè)出口持續(xù)期的回歸結(jié)果

從表6可知，過度集聚對企業(yè)出口持續(xù)期產(chǎn)生負(fù)影響，產(chǎn)業(yè)集聚適中和產(chǎn)業(yè)集聚較低與企業(yè)出口持續(xù)期的回歸符號是顯著為正。說明當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚未達(dá)到過度集聚前，產(chǎn)業(yè)集聚水平的提升有利于企業(yè)享受更多的產(chǎn)業(yè)集聚外部經(jīng)濟(jì)性，有利于出口企業(yè)延長出口持續(xù)期。

4. 基于東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由于各地區(qū)存在環(huán)境、文化、基礎(chǔ)設(shè)施等因素的差異，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)明顯的地區(qū)異質(zhì)性，東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重不平衡。本文根據(jù)地區(qū)分布將所有企業(yè)劃分為東部、中部和西部地區(qū)的小樣本分布進(jìn)行檢驗(yàn)(1)為了更好地觀察估計結(jié)果，本文剔除了部分西部地區(qū)發(fā)展較好的地級市，即西安、銀川、德州、瀘州、遂寧5個市。，回歸結(jié)果見表7。

表7 東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)出口持續(xù)期的回歸結(jié)果

由表7可知，東部和中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)出口持續(xù)期產(chǎn)生負(fù)影響，而西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)出口持續(xù)期產(chǎn)生正影響，進(jìn)一步說明東部和中部地區(qū)可能存在過度集聚，這為中國將產(chǎn)業(yè)向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移提供實(shí)質(zhì)性的依據(jù)。陳旭等[26]也得出類似結(jié)論。

5. 基于貿(mào)易便利化指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)測算的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

一方面，本文借鑒李波和楊先明[5]的研究，以口岸效率、監(jiān)管環(huán)境刻畫狹義的貿(mào)易便利化，并以兩者的均值計算狹義的貿(mào)易便利化指標(biāo)(lnTFI1)；借鑒Wilsonetal.[7]的研究，從海關(guān)環(huán)境、口岸效率、監(jiān)管環(huán)境及電子商務(wù)應(yīng)用四個方面刻畫廣義的貿(mào)易便利化，并采用加權(quán)法賦予上述四個分指標(biāo)的權(quán)重(分別為10%、50%、25%和15%)來計算廣義貿(mào)易便利化指標(biāo)(lnTFI2)?；趌nTFI1的Probit、Logit、Cloglog回歸結(jié)果見表8中的第(1)至(3)列；基于lnTFI2的Probit、Logit、Cloglog回歸結(jié)果見表8中的第(4)至(6)列。由表8可知，貿(mào)易便利化對企業(yè)出口持續(xù)期均產(chǎn)生顯著正影響，即無論采用何種方法測算貿(mào)易便利化，結(jié)論均穩(wěn)健。另一方面，本文借用蘇丹妮等[40]提出的區(qū)位商和Krugman[41]提出的空間基尼系數(shù)測算產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。上述兩種方法衡量產(chǎn)業(yè)集聚的Probit、Logit、Cloglog回歸結(jié)果分別列于表8的第(7)至(9)列和第(10)至(12)列。本文采用區(qū)位商和空間基尼系數(shù)測度的產(chǎn)業(yè)集聚均對企業(yè)出口持續(xù)期產(chǎn)生負(fù)影響，與基準(zhǔn)回歸所得結(jié)論保持一致，結(jié)果穩(wěn)健。

表8 貿(mào)易便利化和產(chǎn)業(yè)集聚的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表8(續(xù))

五、 結(jié)論與政策建議

本文構(gòu)建了貿(mào)易便利化、產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口持續(xù)期之間關(guān)系的理論分析框架，并基于2008—2013年中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫和中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的匹配數(shù)據(jù)，采用Probit、Logit和Cloglog模型分析貿(mào)易便利化、產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)出口持續(xù)期的影響，且分別基于貿(mào)易便利化高低水平差異、貿(mào)易便利化一級分指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)集聚程度水平差異以及東、中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行分類，探討它們對企業(yè)出口持續(xù)期的影響差異，采用不同測算的方法對貿(mào)易便利化和產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，并采用生產(chǎn)率的滯后一期進(jìn)行內(nèi)生性處理。研究發(fā)現(xiàn)：(1)無論是采用貿(mào)易便利化綜合指標(biāo)還是分指標(biāo)，貿(mào)易便利化提升會顯著促進(jìn)企業(yè)出口持續(xù)期，且高貿(mào)易便利化水平分組及分指標(biāo)中的海關(guān)環(huán)境對企業(yè)出口持續(xù)期的影響最大。(2)產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)出口持續(xù)期的影響呈倒“U”型；整體而言，目前中國產(chǎn)業(yè)集聚處于倒“U”型的右側(cè)，處于過度集聚狀態(tài)且削弱了貿(mào)易便利化對企業(yè)出口持續(xù)期的正向影響；進(jìn)一步分地區(qū)來看，中國東部和中部地區(qū)存在過度集聚，西部地區(qū)存在集聚不足。(3)目的國、是否與中國簽訂貿(mào)易協(xié)定、企業(yè)出口市場的數(shù)量和企業(yè)生產(chǎn)率對企業(yè)出口持續(xù)期均為顯著正影響，首都間的地理距離、名義匯率、目的國是否為內(nèi)陸國家、企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模對企業(yè)出口持續(xù)期均產(chǎn)生顯著負(fù)影響。(4)貿(mào)易便利化和產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)出口持續(xù)期的影響在基于不同的貿(mào)易便利化指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)測算方法以及內(nèi)生性處理后穩(wěn)健，其他變量對出口持續(xù)期的影響存在一定異質(zhì)性。

本文提出的政策建議如下：(1)從貿(mào)易便利化方面來看，各國應(yīng)該以積極主動的態(tài)度推進(jìn)與他國貿(mào)易便利化的談判進(jìn)程，支持多邊貿(mào)易體制；對中國而言，也應(yīng)積極促進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，持續(xù)推進(jìn)跨境貿(mào)易便利化，使其能夠積極服務(wù)國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，當(dāng)好經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動者和對外開放的急先鋒。鑒于海關(guān)環(huán)境對企業(yè)出口持續(xù)期的影響最大，中國和各國要促進(jìn)涉外貿(mào)易制度改革和海關(guān)現(xiàn)代化，積極推進(jìn)無紙化辦公發(fā)展和“單一窗口”等平臺的聚合效用，優(yōu)化簡化申報規(guī)則，完善出口申報前監(jiān)管機(jī)制，構(gòu)建口岸清關(guān)、轉(zhuǎn)關(guān)、通關(guān)一體化等多種通關(guān)方式并存的管理體系。另外，我們應(yīng)保持匯率穩(wěn)定或穩(wěn)中有升，激發(fā)企業(yè)重視創(chuàng)新，提升企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量以及在全球價值鏈中的地位，避免企業(yè)陷入“低端鎖定”。(2)從產(chǎn)業(yè)集聚方面來看，產(chǎn)業(yè)過度集聚會縮短企業(yè)出口持續(xù)期，因此，產(chǎn)業(yè)過度集聚地區(qū)的企業(yè)應(yīng)向產(chǎn)業(yè)集聚不足地區(qū)轉(zhuǎn)移，且東部和中部地區(qū)的企業(yè)也應(yīng)該向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，同時中國也應(yīng)該逐漸完善西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，為西部地區(qū)提供高質(zhì)量公共服務(wù)，大力向西部地區(qū)輸送人才，形成適應(yīng)人才發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集聚；另外，構(gòu)建更加完善的本地化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚與貿(mào)易便利化的協(xié)同互動作用，提高企業(yè)出口的概率和企業(yè)出口競爭力，延長企業(yè)出口持續(xù)期。