2020—2021賽季NBA東部半決賽兩隊(duì)進(jìn)攻能力比較分析

劉宗玉 湯家樂(lè) 吳雙 牛海濤

(山東大學(xué)體育學(xué)院 山東濟(jì)南 250062)

美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽（簡(jiǎn)稱NBA）為北美四大體育職 業(yè)聯(lián)盟之一。其代表著世界最頂尖的職業(yè)籃球組織，是每個(gè)籃球運(yùn)動(dòng)員及愛(ài)好者所向往的地方。北京時(shí)間2021 年6 月20 日，2020—2021 賽季美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽東部半決賽落下帷幕，經(jīng)過(guò)7場(chǎng)激烈的比賽，最終密爾沃基雄鹿隊(duì)以4∶3的戰(zhàn)績(jī)擊敗了布魯克林籃網(wǎng)隊(duì)，成功晉級(jí)東部決賽。該賽季籃網(wǎng)隊(duì)組建三巨頭旨在奪得隊(duì)史首冠，并一度在東部半決賽中以2∶0的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先。然而，籃網(wǎng)隊(duì)最終還是遺憾飲恨而歸。該文通過(guò)對(duì)2020—2021賽季東部半決賽的7場(chǎng)比賽進(jìn)行錄像觀察，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析［1］，客觀地比較密爾沃基雄鹿隊(duì)與布魯克林籃網(wǎng)隊(duì)在東部半決賽上的進(jìn)攻能力，深入分析雙方勝負(fù)的原因，提出參考性建議，并為日后中國(guó)籃球的訓(xùn)練與教學(xué)提供一定的借鑒。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

該文以2020—2021賽季NBA東部半決賽兩隊(duì)7場(chǎng)進(jìn)攻能力為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

該文采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)2020—2021賽季東部半決賽兩支球隊(duì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比分析；采用專家訪談法獲得了籃球技術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析等信息；采用錄像觀察法觀看了7 場(chǎng)比賽的實(shí)況錄像；采用文獻(xiàn)資料法整理了相關(guān)的文獻(xiàn)資料，為該文的研究提供理論支撐。

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

該文在撰寫(xiě)前，在中國(guó)知網(wǎng)、中國(guó)期刊等網(wǎng)站搜索了相關(guān)文獻(xiàn)，進(jìn)行了整理與分析，并通過(guò)NBA中國(guó)官方網(wǎng)站和直播吧官方軟件獲取有關(guān)東部半決賽的技術(shù)數(shù)據(jù)，為該文的研究奠定了最重要的理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

通過(guò)觀察2020—2021賽季NBA東部半決賽7場(chǎng)比賽實(shí)況錄像，對(duì)兩隊(duì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.3 專家訪談法

通過(guò)訪問(wèn)山東大學(xué)體育學(xué)院資深籃球教師（前山東大學(xué)CUBA一級(jí)聯(lián)賽主教練），獲取關(guān)于籃球技術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析等知識(shí)與信息。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用Excel軟件初步整理比賽相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)兩隊(duì)的得分、投籃命中率、投籃次數(shù)、二分球命中率、三分球命中率、助攻、搶斷、失誤和籃板球等指標(biāo)進(jìn)行了分析。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 東部半決賽中兩隊(duì)的得分比較

一個(gè)球隊(duì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其得分能力是重要的判斷指標(biāo)［2］。通過(guò)投籃的手段將進(jìn)攻成功轉(zhuǎn)化成得分，這是投籃的最終目的。從表1 可以看出，密爾沃基雄鹿隊(duì)場(chǎng)均投籃89.4次，命中39.4次，命中率為43.9%，低于布魯克林籃網(wǎng)隊(duì)45.8%的投籃命中率，僅從命中率來(lái)看，籃網(wǎng)隊(duì)仿佛是進(jìn)攻更好的球隊(duì)。而通過(guò)表1可知，籃網(wǎng)隊(duì)第二場(chǎng)比賽的命中率比雄鹿隊(duì)高8%，其他場(chǎng)次差距均不大，說(shuō)明籃網(wǎng)隊(duì)在這一場(chǎng)的手感要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于雄鹿隊(duì)。而在其他六場(chǎng)中，兩支球隊(duì)的命中率均相差不大，比賽往往在最后幾個(gè)關(guān)鍵回合中才能真正打破懸念。此外，兩隊(duì)的場(chǎng)均出手次數(shù)也相差不大，這些數(shù)據(jù)都說(shuō)明兩隊(duì)的總體進(jìn)攻能力是不相上下的。

表1 東部半決賽中兩隊(duì)的得分比較

2.2 東部半決賽中兩隊(duì)二分球、三分球與罰球得分能力對(duì)比分析

2.2.1 東部半決賽兩隊(duì)的二分球能力對(duì)比分析

二分球是籃球比賽中的主要得分手段，主要依靠隊(duì)員的內(nèi)線精準(zhǔn)投籃及個(gè)人能力。領(lǐng)先方通過(guò)投入二分球可以將比分差距進(jìn)一步擴(kuò)大，落后方也可以憑借關(guān)鍵的二分球穩(wěn)定軍心。二分球的得分手段有很多種，包括快攻的三步上籃或中距離的跳投等。因?yàn)槠溆芯嚯x短、得分手段多、戰(zhàn)術(shù)設(shè)定容易等技術(shù)特點(diǎn)，所以在任何籃球比賽中，二分球都是最主要的得分手段［3］。如表2 所示，雄鹿隊(duì)的二分球場(chǎng)均投籃次數(shù)為55.3次，命中次數(shù)為29.3次，命中率為53.4%，籃網(wǎng)隊(duì)的二分球場(chǎng)均出手次數(shù)投籃次數(shù)為49.7 次，命中次數(shù)為26.7 次，命中率為54.9%。由此可以看出，雄鹿隊(duì)與籃網(wǎng)隊(duì)在二分球的出手次數(shù)上，差距并不大。同時(shí)，結(jié)合錄像觀看，籃網(wǎng)隊(duì)的二分球進(jìn)攻能力高于雄鹿隊(duì)。杜蘭特外號(hào)為“死神”，具有較高的中投命中率，常規(guī)賽投射出了51.4%的命中率。歐文未受傷時(shí)，也表現(xiàn)出了較高的二分球命中率，在第一場(chǎng)比賽中二分球15 投8中，第二場(chǎng)比賽中9投5中，球隊(duì)其他隊(duì)員狀態(tài)，總體相對(duì)穩(wěn)定，這是前兩場(chǎng)比賽輕松贏下雄鹿的重要原因。

表2 東部半決賽兩隊(duì)的二分球能力對(duì)比分析

2.2.2 東部半決賽兩隊(duì)的三分球能力對(duì)比分析

“三分球”，顧名思義，指球員在三分線以外的位置投籃，并且投進(jìn)得到3 分，三分球的投籃距離遠(yuǎn)，需要球員有更加精準(zhǔn)的投射技術(shù)，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的投籃技術(shù)是一個(gè)非常大的考驗(yàn)。球隊(duì)里擁有固定的三分投手，對(duì)球隊(duì)的幫助無(wú)疑是非常大的［4］。如表3所示，雄鹿隊(duì)的三分球場(chǎng)均命中10.1個(gè)，命中率為29.5%。籃網(wǎng)隊(duì)的三分球場(chǎng)均命中13.0個(gè)，命中率為32.6%。在3分球投籃次數(shù)上，籃網(wǎng)隊(duì)明顯高于雄鹿隊(duì)，且命中率方面，籃網(wǎng)隊(duì)也比雄鹿隊(duì)高出約3%，這說(shuō)明籃網(wǎng)隊(duì)的三分球能力強(qiáng)于雄鹿隊(duì)。但仔細(xì)觀察數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，歐文在第四場(chǎng)的受傷使得雄鹿隊(duì)可能更執(zhí)著于包夾籃網(wǎng)隊(duì)的巨星杜蘭特，造成籃網(wǎng)隊(duì)整體投籃命中率下降或者不穩(wěn)定。不得不提的是，籃網(wǎng)射手哈里斯投籃失準(zhǔn)對(duì)籃網(wǎng)隊(duì)的進(jìn)攻影響較大，哈里斯常規(guī)賽的三分命中率為40.2%，比肩杜蘭特，但在對(duì)陣雄鹿隊(duì)的系列賽中僅有24.2%。

表3 東部半決賽兩隊(duì)的三分球能力對(duì)比分析

2.2.3 東部半決賽兩隊(duì)的罰球能力對(duì)比分析

現(xiàn)代籃球比賽異常激烈，勝負(fù)只有一二分之差的比賽屢見(jiàn)不鮮，所以罰球在比賽中顯得十分重要。罰球不僅是籃球比賽中一種重要的得分手段［5］，而且已成為現(xiàn)代籃球比賽中重要的制勝因素之一。罰球是一項(xiàng)考驗(yàn)球員投籃技術(shù)及心理承受能力的得分方式，同時(shí)也是一種非常有效的得分方式。如表4 所示，雄鹿隊(duì)的場(chǎng)均罰球次數(shù)為19.0次，其中命中球數(shù)為12.9個(gè)，命中率為65.1%，籃網(wǎng)隊(duì)的場(chǎng)均罰球次數(shù)為15.1 次，其中命中球數(shù)為12.3 個(gè)，命中率為81.3%。很顯然，籃網(wǎng)隊(duì)的罰球命中率明顯高于雄鹿隊(duì)。雄鹿隊(duì)整體罰球能力較籃網(wǎng)隊(duì)差，尤其是罰球?qū)π勐龟?duì)巨星阿德托昆博是一個(gè)挑戰(zhàn)，常規(guī)賽罰球命中率僅為68.5%。場(chǎng)均罰球數(shù)據(jù)說(shuō)明籃網(wǎng)隊(duì)的犯規(guī)較多，給予了雄鹿隊(duì)更多的直接罰球得分機(jī)會(huì)，但在罰球指標(biāo)上，籃網(wǎng)隊(duì)是強(qiáng)于雄鹿隊(duì)的。

表4 東部半決賽兩隊(duì)的罰球能力對(duì)比分析

2.3 東部半決賽兩隊(duì)的籃板球的對(duì)比分析

籃板球是一項(xiàng)非常復(fù)雜的技術(shù)［6］，由搶占位置、空中搶球、起跳等動(dòng)作所組成?；@板球的作用非常重要，防守方在爭(zhēng)搶到籃板球后才能發(fā)起進(jìn)攻，而進(jìn)攻隊(duì)員在爭(zhēng)搶到籃板球后可以發(fā)起二次進(jìn)攻，所以籃板球可以更直觀地體現(xiàn)一個(gè)隊(duì)的進(jìn)攻與防守的綜合實(shí)力。由表5 所示，雄鹿隊(duì)的總籃板球數(shù)為334 個(gè)，籃網(wǎng)隊(duì)的總籃板球數(shù)為303 個(gè)，而且在7 場(chǎng)比賽里，籃網(wǎng)隊(duì)僅有一場(chǎng)比賽的總籃板球數(shù)領(lǐng)先雄鹿隊(duì)。在籃板球控制能力方面，雄鹿遠(yuǎn)超過(guò)籃網(wǎng)隊(duì)。由此看出，巨大的籃板球差距是籃網(wǎng)隊(duì)飲恨出局的重要原因之一。

表5 東部半決賽兩隊(duì)的籃板球的對(duì)比分析

2.4 東部半決賽兩隊(duì)的快攻、內(nèi)線得分的對(duì)比分析

快攻是防守人通過(guò)積極防守以搶斷或造成對(duì)方失誤而快速得分的手段，而內(nèi)線得分也是籃板球比賽中的重要得分方式［7］。由表6 可以看出，無(wú)論是快攻得分，還是內(nèi)線得分，籃網(wǎng)隊(duì)都明顯低于雄鹿隊(duì)。這說(shuō)明雄鹿隊(duì)是一只主打內(nèi)線的球隊(duì)，常規(guī)賽他們的內(nèi)線命中率超過(guò)59%，排在全聯(lián)盟第二，阿德托昆博沖擊內(nèi)線時(shí)很難有人能攔住他的進(jìn)攻，何況還有洛佩斯這位中鋒護(hù)筐。籃網(wǎng)隊(duì)很難限制雄鹿隊(duì)的內(nèi)線，也很容易在防守中賠上犯規(guī)［8］，這是一個(gè)明顯的劣勢(shì)，也是籃網(wǎng)隊(duì)輸?shù)粝盗匈惖闹匾蛑弧?/p>

表6 東部半決賽兩隊(duì)的快攻、內(nèi)線得分的對(duì)比分析

2.5 東部半決賽兩隊(duì)的助攻、搶斷、失誤的對(duì)比分析

助攻能力是衡量隊(duì)員之間創(chuàng)造良好進(jìn)攻機(jī)會(huì)與評(píng)價(jià)組織后衛(wèi)的重要指標(biāo)。搶斷可以反映兩支球隊(duì)對(duì)球的保護(hù)意識(shí)及能夠成功保護(hù)籃球在己方隊(duì)伍不受破壞的能力。失誤是由于球員基本功不扎實(shí)，或者保護(hù)球的意識(shí)不足導(dǎo)致的［9］。由表7可知，雄鹿隊(duì)的場(chǎng)均助攻是18.0次，明顯低于籃網(wǎng)隊(duì)的21.6次，這說(shuō)明雄鹿隊(duì)的助攻能力是不如籃網(wǎng)隊(duì)的。而雄鹿隊(duì)的場(chǎng)均搶斷次數(shù)低于籃網(wǎng)隊(duì)，場(chǎng)均失誤數(shù)高于籃網(wǎng)隊(duì)，這說(shuō)明雄鹿總體搶斷水平、控制失誤的能力是不如籃網(wǎng)隊(duì)的。但考慮到歐文第四場(chǎng)傷退，觀察后面幾場(chǎng)比賽的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，雄鹿隊(duì)的搶斷數(shù)在后四場(chǎng)都高于籃網(wǎng)隊(duì)，這在一定程度上反映了歐文的傷退對(duì)籃網(wǎng)隊(duì)控制球的能力造成了影響，而哈登帶傷復(fù)出也沒(méi)有起到理想的效果。

表7 東部半決賽兩隊(duì)的助攻、搶斷、失誤的對(duì)比分析

3 結(jié)語(yǔ)

該文對(duì)NBA東部半決賽2020—2021賽季7場(chǎng)比賽進(jìn)行錄像觀察及數(shù)據(jù)整理，并通過(guò)研究結(jié)果對(duì)兩支球隊(duì)的二分球、三分球、罰球、籃板球、失誤、搶斷、助攻、快攻得分、內(nèi)線得分等技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行了對(duì)比分析?；@網(wǎng)隊(duì)整體得分能力強(qiáng)，其二分球和三分球的投射能力較雄鹿隊(duì)強(qiáng)，且在罰球、助攻、搶斷和控制失誤方面做得較雄鹿隊(duì)好。這說(shuō)明籃網(wǎng)隊(duì)得分點(diǎn)多，進(jìn)攻火力充足，防守積極，且后衛(wèi)組織能力較為出色。而相比于籃網(wǎng)隊(duì)，雄鹿隊(duì)的籃板球控制較好，其快攻得分及內(nèi)線得分遠(yuǎn)高于籃網(wǎng)隊(duì)。回顧數(shù)據(jù)，即使雄鹿隊(duì)進(jìn)攻能力跟對(duì)手相比還有一些差距，但他們依靠強(qiáng)大的內(nèi)線沖擊力、爭(zhēng)搶籃板球和快攻得分的能力，昂首挺進(jìn)東部決

賽?；@網(wǎng)有著三位超級(jí)巨星，也在東部半決賽取得2：0領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，但哈登的帶傷上場(chǎng)及歐文在第四場(chǎng)的傷退，都為籃網(wǎng)隊(duì)遺憾出局埋下了伏筆?；@網(wǎng)隊(duì)在雄鹿隊(duì)嚴(yán)密的防守下，失去了自己的進(jìn)攻節(jié)奏，三分命中率也出現(xiàn)了下滑或不穩(wěn)定的趨勢(shì)。雖然籃網(wǎng)隊(duì)遺憾止步東部第二輪季后賽，但是已經(jīng)呈現(xiàn)了一場(chǎng)最高水平的籃球比賽。