全面抗戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨的輿論救災(zāi)動(dòng)員*
——以《新華日?qǐng)?bào)（重慶版）》對(duì)1942-1943年河南災(zāi)荒的宣傳為中心

王鑫宏

全面抗戰(zhàn)時(shí)期，我國民生凋敝。除了戰(zhàn)爭(zhēng)因素外，頻繁的災(zāi)荒也是造成民眾舉步維艱的重要原因。災(zāi)荒發(fā)生之后，社會(huì)各界紛紛采取應(yīng)對(duì)措施，救災(zāi)動(dòng)員即是其中之一。事實(shí)上，宣傳即動(dòng)員。政治力量通過其掌握的輿論宣傳報(bào)道災(zāi)情也是其救災(zāi)動(dòng)員的主要表現(xiàn)。1942—1943年河南災(zāi)荒是全面抗戰(zhàn)時(shí)期乃至整個(gè)近代中國歷史上影響最為深遠(yuǎn)的災(zāi)荒之一。這場(chǎng)“數(shù)十年未有的大祲奇荒”［1］一直是學(xué)界研究的熱點(diǎn)，其中也有不少成果考察了新聞媒體在這場(chǎng)災(zāi)荒中的作用。①但是現(xiàn)有成果多以《大公報(bào)》為考察對(duì)象，而對(duì)《新華日?qǐng)?bào)（重慶版）》（以下簡(jiǎn)稱《新華日?qǐng)?bào)》）則較少關(guān)注。而事實(shí)上，《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)1942—1943年河南災(zāi)荒的宣傳，在動(dòng)員社會(huì)各界參與救災(zāi)中起著重要作用。因此，考察《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)1942—1943年河南災(zāi)荒的宣傳理應(yīng)引起重視。梳理《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)1942—1943年河南災(zāi)荒的相關(guān)宣傳報(bào)道，從中共輿論救災(zāi)動(dòng)員的角度進(jìn)行客觀分析，這無疑對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期的黨史、新聞史研究提供了一個(gè)新的參照。

一、《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)災(zāi)荒報(bào)道的特點(diǎn)

抗戰(zhàn)時(shí)期，《新華日?qǐng)?bào)》《中央日?qǐng)?bào)》《大公報(bào)》是國內(nèi)影響最大的三家全國性報(bào)紙，它們分別是中國共產(chǎn)黨、國民黨以及中間派力量主辦的報(bào)紙的代表。三家報(bào)紙中，《中央日?qǐng)?bào)》對(duì)河南災(zāi)荒的報(bào)道較少，這顯然與蔣介石認(rèn)為河南災(zāi)情的報(bào)道與救災(zāi)不能“暴露我抗戰(zhàn)之弱點(diǎn)，影響我軍民之心理”［2］有關(guān)。而《新華日?qǐng)?bào)》和《大公報(bào)》則對(duì)河南災(zāi)荒進(jìn)行了較多的報(bào)道。學(xué)界多認(rèn)為《大公報(bào)》對(duì)1942—1943年河南省災(zāi)荒的報(bào)道影響最大，動(dòng)員民眾救災(zāi)的力度最強(qiáng)，對(duì)其研究也較多。但實(shí)際上，與《大公報(bào)》比較，《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)河南災(zāi)荒的救災(zāi)動(dòng)員力度更強(qiáng)，主要表現(xiàn)以下三點(diǎn)：

（一）宣傳的時(shí)間最長

《大公報(bào)》對(duì)河南大災(zāi)從1942年下半年開始報(bào)道，到同年12月28日登載了王工碧的長篇通訊《河南災(zāi)荒目睹記》達(dá)到報(bào)道高潮，1943年2月1日張高峰的著名通訊《豫災(zāi)實(shí)錄》達(dá)到頂峰，至1943年6月20日張高峰的長篇通訊 《災(zāi)后話農(nóng)情——河南新麥登場(chǎng)》接近尾聲。②據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《大公報(bào)》最早報(bào)道河南災(zāi)情是1942年7月22日，該日《大公報(bào)》轉(zhuǎn)發(fā)了題為《豫西歉收，當(dāng)局正籌劃調(diào)濟(jì)辦法》的中央社通訊，而該日《新華日?qǐng)?bào)》同樣登載了這則通訊，題目則略有不同，改為《豫西抗旱，將購陜麥調(diào)濟(jì)民食》。而《大公報(bào)》對(duì)河南災(zāi)荒報(bào)道的最后一則通訊是1943年6月20日的 《災(zāi)后話農(nóng)情——河南新麥登場(chǎng)》，但此后《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)河南災(zāi)荒的報(bào)道則一直延續(xù)到1944年4月。1944年4月12日，《新華日?qǐng)?bào)》登載了《河南兒童肩上縫上一只布雄雞，借此消滅蝗蟲》的消息，這是《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)河南災(zāi)荒報(bào)道的最后一則短訊。顯然，從報(bào)道河南災(zāi)荒的時(shí)間跨度上來說，《新華日?qǐng)?bào)》無疑是報(bào)道時(shí)間最長的全國性報(bào)紙。

（二）報(bào)道的數(shù)量最多

據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《大公報(bào)》報(bào)道河南災(zāi)荒的新聞前后共約60余條。而《新華日?qǐng)?bào)》從1942年7月22日至1944年4月12日，期間對(duì)河南災(zāi)荒的報(bào)道既有字?jǐn)?shù)多達(dá)2280字的《河南來客話豫災(zāi)》（1943年9月29日，第2版），也有篇幅僅二十余字的短訊，共登載涉及河南災(zāi)荒的各類新聞156條。顯然，《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)河南災(zāi)荒報(bào)道的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于《大公報(bào)》?！缎氯A日?qǐng)?bào)》有關(guān)河南災(zāi)荒的新聞條數(shù)按月份統(tǒng)計(jì)來看，1942年：7月1條、8月2條、9月5條、10月7條、11月7條、12月23條；1943年：1月7條、2月22條、3月14條、4月22條、5月12條、6月4條、7月4條、8月2條、9月7條、10月9條、11月3條、12月1條；1944年：1月2條、3月1條、4月1條。其中比較集中在1942年12月至1943年5月，共100條，這幾個(gè)月是河南災(zāi)情被廣泛宣傳的一段時(shí)期，成為當(dāng)時(shí)中國社會(huì)各界熱議的大事，多達(dá)100條的新聞?dòng)行У叵蛏鐣?huì)各界傳遞了河南災(zāi)荒的各類相關(guān)訊息。

（三）涉及欄目最為多元

涉及的主要欄目包括：一是社論和短評(píng)?！缎氯A日?qǐng)?bào)》針對(duì)河南災(zāi)荒先后發(fā)表三篇社論：其一是1942年12月1日的社論《為災(zāi)民們請(qǐng)命》；其二是1943年2月12日的社論 《速救豫災(zāi)》；其三是1944年4月25日的社論《為了勝利，切實(shí)救災(zāi)》。這三篇社論就河南災(zāi)荒表達(dá)了意見，對(duì)于推動(dòng)社會(huì)各界關(guān)注河南災(zāi)荒，參與社會(huì)救濟(jì)起到了引導(dǎo)作用。短評(píng)是報(bào)社評(píng)論中比較短小、靈便的一種體裁。而不署名短評(píng)則代表報(bào)社發(fā)言,《新華日?qǐng)?bào)》曾于1943年4月11日針對(duì)河南災(zāi)荒發(fā)表名為 《加緊實(shí)物救災(zāi)》的短評(píng)，呼吁各方積極救災(zāi)，使苦難中的河南同胞，能渡過這一段苦難。二是通訊和消息。在河南災(zāi)荒期間，《新華日?qǐng)?bào)》的國內(nèi)新聞通訊中報(bào)導(dǎo)河南災(zāi)情的時(shí)聞時(shí)有所見，這些通訊涉及到河南災(zāi)荒的方方面面，如災(zāi)情、地方政府和中央政府的救災(zāi)措施、各界捐款信息等。而《新華日?qǐng)?bào)》中設(shè)置的比較固定的消息欄目，如《要聞簡(jiǎn)報(bào)》《東南西北》，其中多有涉及河南災(zāi)荒的地方訊息，《北碚要聞》《市聞一束》則有重慶各界響應(yīng)救災(zāi)的一些訊息。另外《新華日?qǐng)?bào)》還專門開設(shè)《豫災(zāi)拾零》的消息欄目，專門用于集中登載河南災(zāi)荒的有關(guān)訊息。三是署名文章。主要有：玉章《豫省災(zāi)情志略》（1942年12月1日，第2版），東君《快救河南災(zāi)民：——火速給中原戰(zhàn)士們安家》（1943年2月5日，第2版），戈明《河南來客談豫災(zāi)》（1943年9月29日，第2版），田麟《多災(zāi)多難的河南！》（1943年11月4日，第2版），王震《替中原弟兄們解除后顧之憂——救濟(jì)豫災(zāi)的一個(gè)呼吁》（1943年10月28日，第2版），等。而《大公報(bào)》在1943年2月2日之前，對(duì)河南災(zāi)荒的報(bào)道有通訊、專文、社論，但2月2日之后，《大公報(bào)》遭到國民黨當(dāng)局?？盏奶幜P，③之后《大公報(bào)》針對(duì)河南災(zāi)荒僅零星登載“代收豫災(zāi)捐款”之類的短訊，其他欄目則較少涉及河南災(zāi)荒的相關(guān)訊息。由此可見，《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)河南災(zāi)荒進(jìn)行了多角度的報(bào)道，其宣傳力度實(shí)際超過了《大公報(bào)》，這為廣大民眾從多方面了解河南災(zāi)荒的真實(shí)情況提供了幫助。

二、《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)災(zāi)荒報(bào)道的內(nèi)容和方式

（一）采取多角度報(bào)道災(zāi)情

其一，刊載有關(guān)河南災(zāi)荒的通訊和消息。為了使廣大民眾及時(shí)了解河南災(zāi)荒的訊息，《新華日?qǐng)?bào)》及時(shí)登載與河南災(zāi)荒有關(guān)的各種通訊和消息，這些通訊和消息涉及災(zāi)荒的方方面面。限于篇幅，本文僅羅列數(shù)條。如關(guān)于河南省災(zāi)情進(jìn)展方面，1943年3月10日?qǐng)?bào)道：“災(zāi)民以賴出賣土地而度饑荒之辦法亦因是而告絕。河南以洛陽區(qū)地價(jià)為最高，每畝地價(jià)已有兩千元降落至千元以下，登封、密縣等地每畝地價(jià)僅百余元?！保?］1943年12月6日?qǐng)?bào)道：“洛陽東車站上，難民蟻集，紛紛后撤打算西上謀生，但只能坐在車頂上，四無依靠，間有因此喪生者?！保?］關(guān)于地方軍政機(jī)關(guān)救災(zāi)方面，1942年7月22日?qǐng)?bào)道：“本省軍政首長蔣長官（筆者注：指第一戰(zhàn)區(qū)司令長官蔣鼎文）、李主席（筆者注：指河南省主席李培基）已商得陜西省政府同意，由本省向陜西價(jià)購小麥?zhǔn)f大包，仍恐本省負(fù)擔(dān)尚重，復(fù)電請(qǐng)中央對(duì)三十一年度本省分配征購糧食數(shù)目核減二百萬市石，并與皖鄂兩省洽商移糧問題，如獲解決，又可減輕一部。現(xiàn)赴陜購糧事宜，已由省府派員前往洽商。”［5］1942年12月11日?qǐng)?bào)道：“豫省府災(zāi)荒嚴(yán)重，民食困難，已通令禁止釀酒，并自明年元月起，全豫民眾，一律禁絕飲酒?！保?］1942年12月20日?qǐng)?bào)道：“豫省府議決，將保安處庫存棉軍服一萬四千九百條余件捐助災(zāi)民?！保?］1943年1月21日?qǐng)?bào)道：“豫省平糶委員會(huì)頃災(zāi)此間正式成立，李培基為主任委員，十七日召開首次會(huì)議，決將中央撥豫平糧基金一萬萬元，以貳仟萬元為各縣救濟(jì)費(fèi)，或辦理平糶之用?！保?］1943年3月27日?qǐng)?bào)道：“李主席培基發(fā)表告全省士紳殷商富戶書，凡我士紳及殷商富戶，應(yīng)本安富恤貧之旨，救饑救溺之心，有糧出糧，有錢出錢，聚集糧款，貸予災(zāi)民?！保?］關(guān)于中央政府救災(zāi)方面，1942年9月11日?qǐng)?bào)道：“行政院副院長孔祥熙氏，昨日召見河南災(zāi)區(qū)請(qǐng)振代表，垂詢?cè)?zāi)情況，至為殷切，并云蔣委員長以河南三面臨敵，對(duì)豫災(zāi)特別重視，余本委座意旨，國民黨主義民生主義，以救濟(jì)豫災(zāi)，經(jīng)撥急振三百萬，已電豫主席李培基辦理，各代表以孔副院長關(guān)懷民疾，深為感動(dòng)。”［10］關(guān)于河南本地人士救災(zāi)方面，1942年12月4日?qǐng)?bào)道：“豫省本年災(zāi)荒奇重，一般貧苦人民，因無力養(yǎng)育嬰孩，棄嬰之事，時(shí)有所聞，豫婦運(yùn)會(huì)與主任曼青發(fā)起救濟(jì)棄嬰捐款運(yùn)動(dòng)，數(shù)月以來，救活棄嬰無算，截至今日，共得捐款兩萬五千元?！保?1］關(guān)于地方實(shí)力派撥款救災(zāi)方面，1942年11月22日?qǐng)?bào)道：“第五戰(zhàn)區(qū)李司令長官宗仁，對(duì)豫省災(zāi)情極為關(guān)切，尤撥五十萬作為賑濟(jì)?？钪谩！保?2］關(guān)于重慶民眾響應(yīng)募捐方面，1943年1月25日 《北碚要聞》中報(bào)道：“河南旅碚同鄉(xiāng)會(huì)于民眾會(huì)場(chǎng)舉行募捐賑災(zāi)運(yùn)動(dòng)，公演‘錦心繡口’等影片，系國立一中及倫德中學(xué)所主辦?！保?3］

其二，登載河南災(zāi)荒親歷者的專文。災(zāi)荒期間，《新華日?qǐng)?bào)》刊載了數(shù)篇介紹河南總體災(zāi)情的文章。其中《豫省災(zāi)情志略》對(duì)河南的災(zāi)情進(jìn)行了細(xì)致的梳理，指出：“災(zāi)荒對(duì)于河南，像是不可逃脫的命運(yùn)一樣，深深的結(jié)著不解緣。”該文指出：災(zāi)情特重的襄城，據(jù)較準(zhǔn)確調(diào)查，全縣秋旱被災(zāi)農(nóng)田1046107畝，災(zāi)民220000人以上，占全縣人口二分之一以上，逃荒者已不絕于途。而受災(zāi)最輕的泌陽，全縣被旱農(nóng)田677453畝，災(zāi)區(qū)逾2464村，待賑災(zāi)民126457人。［14］戈明的《河南來客談豫災(zāi)》則記錄了作者對(duì)來自洛陽的某先生在重慶郊外某處講演內(nèi)容的追憶，該文立意于那位先生“親身經(jīng)過的事實(shí)”，展現(xiàn)了河南災(zāi)區(qū)的悲慘景象。文中提到：“‘哀鴻遍野餓桴飯載道’的字眼，對(duì)河南這次空前的浩劫已經(jīng)失去了形容的效用；吃觀音粉，吃樹皮，吃草根，這也僅僅能夠表現(xiàn)初期災(zāi)荒中的一斑，稍后，已根本沒有一塊觀音粉、一塊樹皮、一段草根了，大地早已變成了一片凈光。有的只是炎熱的太陽光照射著腐臭的尸首。大家也許想象著狗拉尸首的慘狀，但是我告訴大家，在嚴(yán)重的災(zāi)期中，這現(xiàn)象已不存在，因?yàn)樗械墓纷尤粴⒐鈩兂粤恕?。這位先生還看見很多人家里沒有一戶不存放著死尸的。這是因?yàn)闆]死的家屬也正在死亡線上翻滾，好幾個(gè)月肚子里不進(jìn)一顆麥子了，雖然是二三十歲的壯年大漢，也搬不動(dòng)一具尸首，他早已瘦癟的沒有一絲一毫的氣力了。［15］田麟的《多災(zāi)多難的河南！》則指出了河南災(zāi)荒的復(fù)雜性，作者指出：“多災(zāi)多難”，這句話正好說明今天的河南。自從去年的旱災(zāi)以后，又是黃汛、雹災(zāi)、蝗災(zāi)、風(fēng)災(zāi)等。黃汛來時(shí)，平地變成河流，良田成了沙地，房屋坍塌，人畜沉浮，而偏偏又來了遮天蔽日的蝗蟲，禾苗被食，幾成赤條。再加上風(fēng)雹，使房屋樹木，毀壞無余，秋禾稻豆，化為烏有，災(zāi)情的慘重，真是不堪設(shè)想。［16］這些專文用生動(dòng)的文字、鮮活的事實(shí)、真摯的情感將河南災(zāi)區(qū)的苦難狀況呈現(xiàn)在讀者眼前，幫助大后方民眾更為直觀地了解這次大祲奇荒。

其三，刊載來自災(zāi)區(qū)民眾的書信?！缎氯A日?qǐng)?bào)》還刊載了一些來自災(zāi)區(qū)民眾的書信，更加直接、生動(dòng)地將災(zāi)情呈獻(xiàn)給廣大讀者。1942年12月10日，《新華日?qǐng)?bào)》刊載了名為“杜生”的在渝河南籍作者收到的數(shù)封親友來信，將災(zāi)區(qū)民眾的呼聲傳達(dá)給讀者。其中9月5日的書信中提及：“現(xiàn)下麥價(jià)漲至百三十元一斗尚無售主，現(xiàn)下如此，將來更不知如何是好！”10月14日的書信中則提及：“人民十室九空，逃荒者絡(luò)繹于途，棄嬰孩于道旁者，時(shí)有所聞，瘡痍滿目，到處荊棘，凄涼景象，未忍卒述?！保?7］而《新華日?qǐng)?bào)》于1943年11月1日登載的 《弟弟用眼淚寫來的一封信》，這封來信全文1600余字，直觀地表述了災(zāi)區(qū)民眾的悲慘生活。其中提及：“家里的情形你當(dāng)然更是一點(diǎn)不知?，F(xiàn)在我把沒有給你信的原因?qū)懺谙旅妫鹤匀碌浇裉?，整整的半年，家庭所?jīng)歷的艱難困痛，連七八十歲的老祖父都是未經(jīng)過的?！薄板佂氤３Ｕ觳粍?dòng)，樹葉、樹皮、棉子、蕎麥、秣花……樣樣都吃盡了，用的粗糠和碾碎的棉子調(diào)和，摻點(diǎn)鹽，團(tuán)成餅，還算是好吃的?！薄霸谶@個(gè)時(shí)期，全家沒有一個(gè)不害病的?！倍鴷诺淖髡摺敖衲甑氖W(xué)是一定的了。”作者在書信最后寫到：“寫的不少了，不過咱處的災(zāi)情，家中的苦況，我心中的難過，還沒有說出萬分之一呢！”［18］

（二）呼吁各界積極參與救濟(jì)

其一，發(fā)表社論、專文呼吁救災(zāi)。報(bào)紙的社論，被稱為“報(bào)紙的心臟”,是報(bào)社就重大問題發(fā)表的評(píng)論，其目的主要是引導(dǎo)輿論。而《新華日?qǐng)?bào)》針對(duì)河南災(zāi)荒發(fā)表的社論，其目的主要是呼吁救災(zāi)。如社論《為災(zāi)民們請(qǐng)命》中指出：“河南水、旱、風(fēng)、雹及蝗災(zāi)齊來，各縣不是這樣災(zāi)，就是那樣災(zāi)，甚至幾種災(zāi)害齊來”，面對(duì)災(zāi)害，“蔣委員長、行政院、國民參政院、各省省府及賑濟(jì)機(jī)關(guān)，對(duì)救災(zāi)不能說不關(guān)切”，但是“站在災(zāi)民的立場(chǎng)上來說，還需要做緊急的呼吁”。［19］社論《速救豫災(zāi)》指出：“豫省六十年來未有之大災(zāi)難。我們決不能忽視豫省乃三面臨敵，為屏障西北，聯(lián)系華北的軍事重地?？箲?zhàn)以來，河南駐兵最多，人民對(duì)軍隊(duì)之供應(yīng)亦最大。豫省壯丁參加抗戰(zhàn)者，數(shù)逾百萬，在人口比例上為全國之冠。從這種方面著想，吾人亦應(yīng)從速救濟(jì)豫災(zāi)”。因此，該社論提出：“時(shí)至今日，救災(zāi)急務(wù)，一面固期待中央政府及當(dāng)?shù)剀娬?dāng)局，協(xié)力進(jìn)行，使災(zāi)民能及時(shí)春耕，趕緊生產(chǎn)。但在另一方面，我們更不能不大聲疾呼，吁請(qǐng)我全國同胞，大家來節(jié)衣縮食，以救濟(jì)豫省同胞。這不僅僅是人道主義的慈善事業(yè)，而且是我們?cè)诳箲?zhàn)過程中國民應(yīng)盡的義務(wù)。此刻大后方人民生活，雖亦一場(chǎng)艱苦，但若較諸災(zāi)區(qū)同胞，奚啻霄壤之別，以節(jié)約所得，多救一個(gè)災(zāi)民，即為民族抗戰(zhàn)增加一分力量?！保?0］除了社論，《新華日?qǐng)?bào)》還登載呼吁救災(zāi)的專文。如1943年4月27日，《新華日?qǐng)?bào)》登載了《救濟(jì)豫災(zāi)仍須努力》一文，指出：“豫省當(dāng)局已經(jīng)開始籌措購種基金，全面施救，但是我們知道，以豫省災(zāi)區(qū)之廣、災(zāi)胞之眾、需要之多而迫切，非動(dòng)員廣泛的救助不可”，因此，“我們希望大后方熱心救災(zāi)的同胞，繼續(xù)努力，更希望一切關(guān)心豫災(zāi)的同胞，趕速解囊！”［21］《新華日?qǐng)?bào)》在其短評(píng)《加緊實(shí)物救災(zāi)》中還強(qiáng)調(diào)加大對(duì)災(zāi)民的實(shí)物賑濟(jì)?！耙?yàn)橐粔K錢在后方的購買力，要大大超過災(zāi)情嚴(yán)重的河南，所以到河南去發(fā)錢，遠(yuǎn)不如購成物品去發(fā)實(shí)物，災(zāi)民所得實(shí)惠反而要搭。因此我們希望政府當(dāng)局撥調(diào)大量車輛，將賑款購成實(shí)物運(yùn)豫，并提倡后方同胞實(shí)物救災(zāi)，使苦難中同胞，能度過這一段苦難?！保?2］

其二，選編民眾呼吁救災(zāi)的言論。民眾呼吁救災(zāi)的言論對(duì)廣大讀者來說，更具感染力。因此，《新華日?qǐng)?bào)》還登載了一些民眾呼吁救災(zāi)的言論。如全文刊載了洛陽各界救災(zāi)工作競(jìng)賽委員會(huì)通電全國各界呼吁救濟(jì)豫災(zāi)的全文。電云：“豫省三面臨敵，形勢(shì)重要，一方安危，動(dòng)關(guān)全局，今以旱魃為虐，二麥?zhǔn)?，老弱轉(zhuǎn)呼溝壑，強(qiáng)壯逃亡他方，凄慘情形，目不忍睹。本會(huì)成立，首在發(fā)動(dòng)社會(huì)人士之力量，以最迅速最切實(shí)之方法挽救全省之天災(zāi)，并組織征募隊(duì)，自十一月一日起至三十日止為征募期間，敬希各省賢達(dá)、各界仁人，廣為勸募，共襄善舉，現(xiàn)款實(shí)物，均所歡迎，如蒙援助，即請(qǐng)匯交中央銀行洛陽分行代收?！保?3］

《新華日?qǐng)?bào)》還刊載了一位名叫王震的戰(zhàn)士撰寫的文章，題目為《替中原弟兄們解除后顧之憂——救濟(jì)豫災(zāi)的一個(gè)呼吁》，文中提到：“在我所參加的這個(gè)隊(duì)伍，中原的弟兄們七年來經(jīng)歷了無數(shù)英勇的戰(zhàn)斗”，中原健兒“真是轉(zhuǎn)戰(zhàn)東西南北各戰(zhàn)場(chǎng)，在敵人的毒瓦斯的最毒辣手段下，前仆后繼，忍饑耐寒，視死如歸的盡了他們神圣的任務(wù)”，因此，“我要大聲疾呼：后方的同胞們，趕快救濟(jì)災(zāi)區(qū)——中原的抗屬，使他們都能得到救濟(jì)，使他們的子弟能夠安心殺敵，不再感到悲痛”。［24］一群大學(xué)生也在《新華日?qǐng)?bào)》上疾呼“萬事莫如救災(zāi)急”，呼吁全國各地發(fā)動(dòng)大規(guī)模之捐款運(yùn)動(dòng)，以濟(jì)災(zāi)胞，并請(qǐng)文化界先為提倡，宣傳。他們建議：“報(bào)章雜志多多報(bào)道災(zāi)區(qū)實(shí)況的通訊及救災(zāi)具體辦法；報(bào)紙出“救災(zāi)專頁”；各著家及通訊社舉行“稿件義賣”，稿費(fèi)全部贈(zèng)豫省災(zāi)胞。此外，并請(qǐng)政府在各娛樂場(chǎng)所重抽“救災(zāi)特別捐”，僅重慶一地為數(shù)當(dāng)不少?！保?5］

其三，轉(zhuǎn)發(fā)其他報(bào)刊呼吁救災(zāi)的言論。1943年4月25日，《新華日?qǐng)?bào)》登載的 《青黃不接的時(shí)候——各地輿論為河南災(zāi)民求救》一文即是各報(bào)刊呼吁救災(zāi)啟事的集錦，涉及《大公報(bào)》《衡陽力報(bào)》《洛陽行都日?qǐng)?bào)》《新疆日?qǐng)?bào)》《耒陽國民日?qǐng)?bào)》《前線日?qǐng)?bào)》《成都黨軍日?qǐng)?bào)》《衡陽正中日?qǐng)?bào)》等報(bào)的相關(guān)內(nèi)容。其中《衡陽力報(bào)》呼吁：“豫災(zāi)慘重……英報(bào)為此者編，并主張?jiān)O(shè)法援助……由此一號(hào)召，更應(yīng)促進(jìn)國人的反省，……如果說災(zāi)區(qū)遠(yuǎn)在豫省與我無干，此人實(shí)無人性，如果說豫省近在國內(nèi)，國人反不說外人關(guān)切，尤未免說不過去。”《新疆日?qǐng)?bào)》指出：“豫災(zāi)不只辦賑災(zāi)，不只需急賑，而尤為刻不容緩者，必須全國民眾節(jié)衣縮食一致奮起傾囊而賑也?！薄逗怅栒腥?qǐng)?bào)》呼吁：“豫災(zāi)已亟，我們難道無可盡更大的力么？”編者指出：“我們特將各地報(bào)章呼吁救災(zāi)之聲，摘錄片段于后，藉此引起當(dāng)仁不讓之士，慷慨解囊，以救濟(jì)青黃不接時(shí)得數(shù)千萬災(zāi)胞于倒懸厄”。［26］《新華日?qǐng)?bào)》還轉(zhuǎn)載了倫敦《泰晤士報(bào)》的社論，該社論指出：昔日肥沃繁華之河南，已發(fā)生普遍旱災(zāi)之恐怖。該報(bào)認(rèn)為：“與中國結(jié)盟之國家之當(dāng)前迫切問題，即如何減輕彼等痛苦，金錢上之捐助與贈(zèng)與，尚不足為此”，同時(shí)，該報(bào)還認(rèn)為：“河南之難民，在健康上已遭遇極嚴(yán)重危機(jī)，尤以兒童為然，將來因疫病而大批死亡之可能，舉凡血清，藥丸藥品及其他預(yù)防物資，均可大批以空運(yùn)至此，故倘能立時(shí)以此種方式予以援助，當(dāng)可拯救無數(shù)生命，而減輕中國政府之焦慮。”［27］

（三）營造民眾踴躍救災(zāi)的氛圍

第一，陸續(xù)登載民眾捐款的感人事跡。在呼吁社會(huì)各界救助災(zāi)民的過程中，《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)于一些積極參與救災(zāi)的普通民眾的事跡加以報(bào)導(dǎo)。如重慶一群衣單被薄的青年職工，認(rèn)為：“同為中華的兒女，對(duì)骨肉的通報(bào)，難道一點(diǎn)同情惻隱之心都沒有嗎？因此，“謹(jǐn)將我們個(gè)人省吃節(jié)用留下來的幾文錢湊起來，共得四百五十六元，請(qǐng)你們轉(zhuǎn)給賑災(zāi)機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)致河南難胞，區(qū)區(qū)之?dāng)?shù)，聊表寸心而已”。［28］重慶工廠里的一群制革學(xué)徒，雖“力量太小”，但仍將“我們這微小的節(jié)約多的，共計(jì)國幣一百零八元二角，請(qǐng)貴報(bào)轉(zhuǎn)交救災(zāi)機(jī)關(guān)，希促起社會(huì)的注意”，以發(fā)起更擴(kuò)大的救災(zāi)運(yùn)動(dòng)。［29］戰(zhàn)時(shí)兒童保育會(huì)療養(yǎng)院一群保育生也響應(yīng)《新華日?qǐng)?bào)》的呼吁，發(fā)起了本院師生和工友的豫災(zāi)捐款，共收到八百十四元。表達(dá)了其對(duì)豫省災(zāi)胞的誠摯的同情與關(guān)懷。［30］一位工友雖“自己窮的連鞋子都沒有穿，但是總想節(jié)省點(diǎn)錢救濟(jì)救濟(jì)那些可憐的人，所以把半個(gè)月的工資僅僅二百元，請(qǐng)《新華日?qǐng)?bào)》代為轉(zhuǎn)給豫省的災(zāi)胞。《新華日?qǐng)?bào)》評(píng)價(jià)：“他這種救災(zāi)的精神是很使人感動(dòng)的。”［31］一群產(chǎn)業(yè)工人周錦等十六人生活雖然很艱苦，但將其節(jié)省下來的一些錢，聊表“我們的一點(diǎn)親愛的同胞之懷，希望能籍此拋磚引玉”。樂山的八位青年學(xué)生雖都是窮學(xué)生，但認(rèn)為：“捐出一點(diǎn)錢來，總算表示對(duì)在饑餓線上掙扎的河南災(zāi)民的一根關(guān)切”。［32］一群中央大學(xué)學(xué)生也“為保存國家之元?dú)?，為援救被?zāi)之同胞，為鞏固抗戰(zhàn)之前線，為呼吁國人的注意”，將其攢下的法幣三百元交由報(bào)社代為匯轉(zhuǎn)。［33］之所以刊載如此多的感人事跡，除了褒獎(jiǎng)他們的善舉之外，正如 《新華日?qǐng)?bào)》所述：“他們的熱忱，是應(yīng)該激起社會(huì)的廣大同情和響應(yīng)的?！保?2］從中不難看出，《新華日?qǐng)?bào)》更希望通過對(duì)這些感人事跡的宣傳，達(dá)到教化人心的目的，使更多的民眾參與到救災(zāi)的行列之中。

第二，持續(xù)傳遞各界踴躍捐款的信息。河南災(zāi)情被廣泛宣傳后，社會(huì)各界紛紛爭(zhēng)相捐輸。參與捐輸?shù)娜后w非常廣泛，包括知識(shí)分子、公務(wù)人員、工人、婦女、青年、兒童等。如中央大學(xué)李劍農(nóng)等教授，舉辦個(gè)人畫展，收入捐助豫災(zāi)［34］；浙江大學(xué)為賑濟(jì)豫災(zāi)，特在遵義湄潭兩地公演話劇，并由各教授夫人參加，舉行義賣，預(yù)定共籌十五萬元［35］；重慶市中央銀行緝核處同仁為賑濟(jì)豫災(zāi)，發(fā)起私人募捐，募得該處同仁四十余人樂捐三千八百元［36］；寧夏兒童為賑濟(jì)河南災(zāi)童，發(fā)起兒童募捐運(yùn)動(dòng)，共捐八萬五千四百十六元［37］；海外華僑也參與捐款，澳洲雪梨華僑青年救國會(huì)捐款一萬五千九百余元，加爾各答華僑周長恩捐款四百七十元［38］。除了廣大民眾，一些政府官員也積極捐款，福建省主席劉建緒籌募五萬元，安徽省主席李品仙，匯款二萬元，后方勤務(wù)部部長俞飛鵬電撥匯五千元。［39］廣西省主席黃旭初、寧夏省主席馬鴻達(dá)，以豫災(zāi)慘重，特各匯款五萬元，交由蔣鼎文賑濟(jì)災(zāi)黎。［28］軍委會(huì)委員馮玉祥，關(guān)念豫災(zāi)，特在重慶捐募賑款十萬元，匯交河南省振濟(jì)會(huì)，救濟(jì)災(zāi)難兒童。［40］駐河南軍隊(duì)也捐款捐物，救助災(zāi)民?！白匀ツ旰幽霞Z荒發(fā)生以后，所有駐豫陜國軍部隊(duì)，有的節(jié)食移糧，有的撥借軍餉，協(xié)助地方賑濟(jì)災(zāi)胞，蔣司令長官鼎文、胡副司令長官宗南、湯副司令恩伯各部，綜計(jì)借撥軍糧小麥一千六百三十萬斤節(jié)食助賑小麥四百九十五萬余斤面粉五千一百六十袋，河南各縣法團(tuán)，紛紛打電給中央表示感謝，并請(qǐng)求中央予以嘉獎(jiǎng)”。［41］外國友人也積極參與救災(zāi)，英籍漯河內(nèi)地會(huì)長、美籍漯河中華慈幼會(huì)主任等組織之漯河國際救濟(jì)會(huì)，在鄢陵、扶溝、西華、上蔡、淮陽、項(xiàng)城、襄城、確山、方城、臨潁、舞陽、沈丘、郾城十三縣，舉辦難民就業(yè)小本借貸，難民生產(chǎn)事業(yè)，及收容難童等工作，每月經(jīng)費(fèi)約二百萬元。美援總會(huì)頃由渝匯豫援款二百萬元，分配予魯山、洛陽、鄭州、漯河四縣，天主教耶穌教聯(lián)合設(shè)立之救濟(jì)會(huì)充作各會(huì)救濟(jì)費(fèi)用。［42］美國援華救濟(jì)聯(lián)合會(huì)以五十七萬三千美元匯重慶賑濟(jì)豫災(zāi)。［43］該會(huì)尚有專款匯豫，發(fā)放各地赤貧農(nóng)民購買麥秋種子之各項(xiàng)捐款，合計(jì)約在千萬元以上。［44］《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)于以上各界捐輸義舉均加以報(bào)導(dǎo)，營造出社會(huì)各界積極救災(zāi)的氛圍，這對(duì)推動(dòng)民眾參與救災(zāi)起到了積極的作用。而對(duì)于社會(huì)大眾轉(zhuǎn)交的捐款，《新華日?qǐng)?bào)》通過報(bào)道賑款收數(shù)及中轉(zhuǎn)情況，滿足了社會(huì)大眾的知情權(quán)。

（四）呼吁社會(huì)各界科學(xué)救災(zāi)

《新華日?qǐng)?bào)》在其短評(píng)《加緊實(shí)物救災(zāi)》中還強(qiáng)調(diào)加大對(duì)災(zāi)民的實(shí)物賑濟(jì)?！耙?yàn)橐粔K錢在后方的購買力，要大大超過災(zāi)情嚴(yán)重的河南，所以到河南去發(fā)錢，遠(yuǎn)不如購成物品去發(fā)實(shí)物，災(zāi)民所得實(shí)惠反而要搭。因此我們希望政府當(dāng)局撥調(diào)大量車輛，將賑款購成實(shí)物運(yùn)豫，并提倡后方同胞實(shí)物救災(zāi)，使苦難中同胞，能度過這一段苦難?！保?2］《新華日?qǐng)?bào)》 還認(rèn)為應(yīng)增加賑款，“今年撥賑款的情形，總是先撥一批，等災(zāi)情的嚴(yán)重性弄清楚了，或者當(dāng)?shù)睾粲醯募绷?，或者?zāi)情擴(kuò)大了，便又增加一批。這種沒有統(tǒng)盤籌劃，賑款跟著災(zāi)區(qū)的擴(kuò)大跑，是總難救濟(jì)得好的。而且，本標(biāo)兼治，更非有足夠的錢不可。所以，賑款要籌足，還要寬籌?！保?5］《新華日?qǐng)?bào)》 還呼吁賑災(zāi)要及時(shí)，“只有迅速，及時(shí)，才能有效。等災(zāi)民死的死了，跑的跑了，賑款到了也沒有用了”［19］?！缎氯A日?qǐng)?bào)》還強(qiáng)調(diào)救災(zāi)要標(biāo)本兼治。指出：“現(xiàn)在的救災(zāi)還是側(cè)重急賑，很少注意到防災(zāi)的治本的進(jìn)行。這是要不得的”。因此，“救災(zāi)就要把它救的徹底，這就莫過于從根做好，建修農(nóng)田水利等等，否則，就算這次的災(zāi)是救過了，以后的災(zāi)，還會(huì)來的?！保?9］救災(zāi)過程中，一些敗類無視災(zāi)民生死，竟侵吞賑災(zāi)款項(xiàng)?！缎氯A日?qǐng)?bào)》報(bào)道了一個(gè)較為典型的事例：“洛陽金溪鄉(xiāng)某保長勾結(jié)鄉(xiāng)公所于1942年12月31日偽造某師徽章代金三千元，限花戶星夜征齊，迨1943年元月二日全體甲長于鄉(xiāng)公所舉行壯丁抽簽，迨該師徽章派員時(shí)，始悉真相。對(duì)此，群情大嘩。”［46］《新華日?qǐng)?bào)》 指出：“竟有人靠餓死災(zāi)民發(fā)慈善財(cái)，就更是罪同漢奸了?！币虼?，必須“要嚴(yán)懲貪污，對(duì)私吞賑款的份子，應(yīng)予以最嚴(yán)厲的處分?！保?9］

三、《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)災(zāi)荒報(bào)道的社會(huì)效應(yīng)

《新華日?qǐng)?bào)》針對(duì)1942-1943年河南省災(zāi)荒的救災(zāi)動(dòng)員，是全面抗戰(zhàn)時(shí)期中共救災(zāi)動(dòng)員的一個(gè)剪影，產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響。

（一）彰顯了中國共產(chǎn)黨突出的動(dòng)員能力

報(bào)刊作為大眾傳媒，是信息傳播的載體，是社會(huì)輿論得以擴(kuò)散和放大的工具，它承擔(dān)著輿論宣傳和導(dǎo)向功能，在信息傳播上具有主動(dòng)性。大眾媒體在社會(huì)災(zāi)害發(fā)生時(shí)，對(duì)于動(dòng)員和組織社會(huì)力量進(jìn)行賑濟(jì)具有的強(qiáng)大功能。《新華日?qǐng)?bào)》針對(duì)1942—1943年河南災(zāi)荒的動(dòng)員力度和措施，使荒政輿情得到擴(kuò)散和放大，迅速傳播到國內(nèi)外，為社會(huì)各界人士所熟知，客觀上擴(kuò)大了廣大民眾的知情權(quán)，滿足了他們對(duì)河南災(zāi)荒全方位了解的需求，進(jìn)而推動(dòng)他們紛紛參與籌集善款，使得賑災(zāi)活動(dòng)得以迅速擴(kuò)大。如受前述重慶那群衣單被薄的青年職工捐款事跡的感染，重慶一群書店的店員也將 “我們無補(bǔ)于事的幾文錢拿出來”，“以盡我們的一點(diǎn)寸心，并示響應(yīng)一群青年職工們對(duì)我們的號(hào)召”。［47］重慶一些職業(yè)婦女也因“最近幾天來，各報(bào)都刊載著豫省災(zāi)情慘重的消息，同時(shí)又登載著一些愛國志士們踴躍捐款，發(fā)動(dòng)救災(zāi)運(yùn)動(dòng)，這一些消息，一方面使我們對(duì)那些無辜受到災(zāi)害的數(shù)千萬的同胞流出同情的眼淚，使我們不寧靜的心為他們擔(dān)憂著，在這嚴(yán)冷的冬天，他們?nèi)绾味鹊眠^去？另一方面又使我們暗暗的替他們高興，還有許多的愛國同胞為他們呼吁，為他們請(qǐng)求援助”。因此，“我們這一群婦女，雖然力量很弱，但愛國總不敢后人”，“為了要救張口待食的同胞，我們盡力謹(jǐn)捐這點(diǎn)微款一百六十元，請(qǐng)貴報(bào)轉(zhuǎn)款……以全我們的一點(diǎn)心愿”。［48］顯然，《新華日?qǐng)?bào)》在這次賑災(zāi)中發(fā)揮了良好的輿論引導(dǎo)作用，它通過對(duì)社會(huì)各界人士不分畛域踴躍捐款及賑災(zāi)模式地廣泛宣傳，在提高民眾的慈善意識(shí)和賑災(zāi)熱情，擴(kuò)大賑濟(jì)災(zāi)民的群眾基礎(chǔ)等方面起著重要的作用。

（二）彰顯了中國共產(chǎn)黨關(guān)注民生的價(jià)值追求

災(zāi)荒涉及民生，對(duì)災(zāi)荒問題的重視是政黨關(guān)心民生的突出表現(xiàn)。抗戰(zhàn)時(shí)期，國民黨一些人士認(rèn)為，“我們今天所遭遇的問題，是國家求存的問題，也是人民求生的問題。解決之道，應(yīng)當(dāng)是先求存，再求生。在戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲一部分人民的一生，以爭(zhēng)取國家民族的‘存’。在戰(zhàn)后，則鞏固國家民族的‘存’，以保衛(wèi)并改善全體人民的‘生’。”［49］針對(duì)這一觀點(diǎn)，《新華日?qǐng)?bào)》旗幟鮮明地指出：“在抗戰(zhàn)期間及求得民生主義之實(shí)行，使全國殺敵將士和民眾的生活得以逐漸改善，他們才能明白抗敵自衛(wèi)所得到的利益就是他們自己的利益，而勇于為國犧牲，為抗戰(zhàn)孝命，爭(zhēng)取最后勝利之早日到來?！保?0］在1942—1943年河南災(zāi)荒中，國民黨方面秉持的“新聞報(bào)道不能暴露我國抗戰(zhàn)弱點(diǎn)”的立場(chǎng)，其把持的新聞媒體對(duì)其報(bào)道較少，正是改善全體人民的“生”要服從鞏固國家民族的“存”，即先抗戰(zhàn)，后民生的表現(xiàn)。而《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)河南災(zāi)荒的全程全方位的報(bào)道則體現(xiàn)了其“在抗戰(zhàn)的前提之下，去改善民生乃是必要的，是可能的”［52］的立場(chǎng)，這體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨始終關(guān)注民生的價(jià)值追求。正是中國共產(chǎn)黨這種關(guān)注民生的價(jià)值追求，使其能夠與民眾建立起密切的聯(lián)系，這無疑是中共突出動(dòng)員能力形成的基礎(chǔ)。

（三）樹立起中國共產(chǎn)黨良好的公眾形象

《新華日?qǐng)?bào)》的存在，“乃是共產(chǎn)黨和廣大人民的一種公開的聯(lián)系，廣大人民總可以從報(bào)紙上看出共產(chǎn)黨的方針政策”［53］（P16）。在長期的新聞宣傳中，《新華日?qǐng)?bào)》形成的“具有通俗化、大眾化和密切聯(lián)系群眾的特色”［53］（P36），不僅使其受到了民眾的歡迎,也起到了團(tuán)結(jié)人民的積極作用，也成功地樹立起其為人民發(fā)聲的人民的報(bào)紙這一公共形象。在對(duì)1942—1943年河南災(zāi)荒的宣傳中，《新華日?qǐng)?bào)》一方面認(rèn)真遵循新聞的真實(shí)、客觀、全面和負(fù)責(zé)的規(guī)律進(jìn)行報(bào)道和評(píng)論；另一方面，也十分注意維護(hù)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的大局，在以維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線為根本前提下，在事實(shí)選擇和輿論宣傳上采取有理、有利、有節(jié)的原則和方法。中國共產(chǎn)黨對(duì)這次災(zāi)荒的多方位、多角度的報(bào)道，立體呈現(xiàn)出了中國共產(chǎn)黨的政治主張，不僅成功地將社會(huì)各界的注意力吸引到對(duì)災(zāi)區(qū)民眾的關(guān)注上,也擴(kuò)大了救災(zāi)力量，還樹立起其“關(guān)注民生”“服務(wù)抗戰(zhàn)大局”等正面的政黨形象，這為贏得民眾的信任與肯定，進(jìn)而能夠更好地動(dòng)員民眾奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

注釋：

①研究1942—1943年河南省災(zāi)荒的主要成果有：陳傳海 《1942—1943年的河南嚴(yán)重災(zāi)荒》（《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1991年第1期），李文海主編《中國近代十大災(zāi)荒》（上海人民出版社1994年版），江沛《“哀鳴四野痛災(zāi)黎”：1942—1943年河南旱災(zāi)述論》（《河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2014年第3期），劉剛《1942年河南大災(zāi)荒再認(rèn)識(shí)》（《農(nóng)業(yè)考古》2015年第6期），等。這些成果對(duì)這場(chǎng)災(zāi)荒的災(zāi)情、影響以及國共與日偽的救災(zāi)措施有一定的論述。研究新聞媒體在1942—1943年河南省災(zāi)荒中作用的成果主要有：李卓鈞、李國平《1942年河南大災(zāi)中的〈大公報(bào)〉》（《新聞與傳播評(píng)論》2007年刊），趙子豪《國民政府與公眾輿論的博弈——以〈大公報(bào)〉1942年豫災(zāi)報(bào)道為考察中心》（《鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2016年第3期），蘇新留《抗戰(zhàn)時(shí)期的新聞出版物與河南大災(zāi)荒》（《中國出版》2011年第15期），趙元、田艷天《民國時(shí)期〈大公報(bào)〉與1942年河南大饑荒》（《青年記者》2016年第35期），王博瀟然《論新記〈大公報(bào)〉載1942—1943年河南災(zāi)荒報(bào)道中的立場(chǎng)》（《新聞研究導(dǎo)刊》2015年第7期），等。

②參見李卓鈞、李國平《1942年河南大災(zāi)中的〈大公報(bào)〉》載《新聞與傳播評(píng)論》2007年21期。

③關(guān)于《大公報(bào)》被?？脑?，長期以來學(xué)界多認(rèn)為是由于《大公報(bào)》1943年2月2日的社論《看重慶，念中原》中對(duì)政府救災(zāi)有暗諷之意。雖時(shí)任國民黨中宣部長的王世杰在其2月4日日記中寫下：“《大公報(bào)》因指摘限制物價(jià)之失敗，受停刊三日之處分”（王世杰：《王世杰日記》上冊(cè)，臺(tái)北“中央研究院近代史研究所”2012年版，第486頁）的文字。但國民政府軍令部長徐永昌則在其2月13日日記中寫下其與《大公報(bào)》主編王蕓生的討論內(nèi)容，寫到：“午后王蕓生來，談大公報(bào)被?？盏仁?。（一因載河南災(zāi)重，縣長威逼人民賣地納租等，一因載重慶市大都犯罪人略以商人不遵行限價(jià)而購者竟亦予錢買諸黑市。）”（徐永昌著：《徐永昌日記》第7冊(cè)，臺(tái)北“中央研究院”近代史研究所1992年版，第23頁。）顯然，王蕓生認(rèn)為，《大公報(bào)》?？c其報(bào)道和評(píng)論河南災(zāi)情有關(guān)，故此后《大公報(bào)》報(bào)道河南災(zāi)情的內(nèi)容大量減少。