2000—2018年成都平原國土空間格局演化及驅(qū)動力研究
——基于“三生”空間多功能視角

劉 濤，侯蘭功

(西南科技大學(xué) 土木工程與建筑學(xué)院，四川 綿陽 621000)

【研究意義】國土空間是人類社會發(fā)展以及生態(tài)文明建設(shè)的主要場所，是由諸多功能要素共同構(gòu)成的空間巨系統(tǒng)[1]。我國對國土空間的功能劃分主要從“三生”(生產(chǎn)、生活、生態(tài))空間切入[2]，隨著我國城鎮(zhèn)化以及工業(yè)化的快速推進(jìn)，其生產(chǎn)、生活與生態(tài)空間的相互爭奪與沖突日趨激烈，嚴(yán)重阻礙了區(qū)域新型城鎮(zhèn)化建設(shè)及高質(zhì)量發(fā)展[3]。中共十八大報(bào)告指出，建設(shè)集約高效的生產(chǎn)空間、宜居適度的生活空間以及山清水秀的生態(tài)空間的總體要求[4]，標(biāo)志著我國正在從以生產(chǎn)空間為主導(dǎo)向“生產(chǎn)-生活-生態(tài)”空間相互協(xié)調(diào)的空間開發(fā)方式轉(zhuǎn)變[5]。國土空間格局是指國土空間不同功能要素的空間分布與配置，具有特定的時間和空間屬性，其形態(tài)和狀態(tài)在時空尺度上呈現(xiàn)出不同的變化特征[6]。因此研究區(qū)域國土空間格局變化，不僅能揭示國土空間數(shù)量結(jié)構(gòu)與空間格局的時空演化規(guī)律，同時對于優(yōu)化國土空間結(jié)構(gòu)以及促進(jìn)區(qū)域國土空間協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展具有指導(dǎo)意義。【前人研究進(jìn)展】國外研究重視用地功能變化對生態(tài)環(huán)境狀況的影響，通過用地空間格局的演變來揭示全球氣候變化、生物多樣性以及水土流失等影響[7-8]，其城市化速度以及城市擴(kuò)張較快的區(qū)域亦是關(guān)注重點(diǎn)[9]。我國基于人地關(guān)系協(xié)調(diào)理論，提出“三生”空間概念并做出大量研究[10-11]，其研究內(nèi)容主要有“三生”空間的理論框架[12]、“三生”空間分類體系[13-14]、“三生”空間格局時空演變及其影響因素[15-17]、“三生”空間的重構(gòu)與優(yōu)化[18]、“三生”空間的綜合承載力[19-20]以及“三生”空間的協(xié)調(diào)性[21]等方面，其研究區(qū)主要集中在行政尺度[22-23]、流域[24]、城市群[25-26]等區(qū)域，且以我國東部平原地區(qū)“三生”空間研究居多。我國早期對于“三生”空間格局演化的研究主要以生產(chǎn)、生活以及生態(tài)三類主體功能要素進(jìn)行分析[27]，割裂了“三生”空間的內(nèi)在聯(lián)系，如耕地具有生產(chǎn)功能同時也具有生態(tài)功能，通過對“三生”空間功能進(jìn)一步挖掘，能夠在一定程度上更加深入的揭示具有多重功能用地類型的演化特征?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】成都平原作為西部經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的區(qū)域之一[28]，當(dāng)前正處于快速城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展階段，其建設(shè)空間快速擴(kuò)張，加速了生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的轉(zhuǎn)變，同時受自然資源以及經(jīng)濟(jì)水平等多方面因素的影響，導(dǎo)致該區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)以及國土空間格局的時空差異性尤為明顯。【擬解決的關(guān)鍵問題】基于此，本文以2000—2018年三期成都平原“三生”空間用地為基礎(chǔ)，探索研究區(qū)國土空間用地?cái)?shù)量結(jié)構(gòu)演化規(guī)律，同時基于地學(xué)信息圖譜、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓以及重心遷移模型，揭示研究區(qū)國土空間格局時空異變特征，最后借助地理探測器模型，探測成都平原國土空間格局驅(qū)動力特征。此結(jié)果為優(yōu)化西部地區(qū)國土空間格局提供科學(xué)依據(jù)和借鑒。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

成都平原位于四川盆地西部，包括成都、德陽、綿陽(不含鹽亭)、雅安、樂山、資陽(不含安岳)以及眉山7個地級市(圖1)，介于28°25′～33°02′N和101°55′～105°59′E之間，幅員面積8.113×104km2。該區(qū)域?qū)儆趤啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū)，平均海拔600 m左右，河渠縱橫，物產(chǎn)富饒，人口稠密，是中國重要的水稻、甘蔗、蠶絲、油菜籽產(chǎn)區(qū)。

隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施以及成渝經(jīng)濟(jì)圈的建立，成都平原經(jīng)濟(jì)發(fā)展提速明顯。2000—2018年間，成都平原GDP年均增長率為9.3%，其中成都市高達(dá)11.2%，研究區(qū)三產(chǎn)結(jié)構(gòu)從18.70∶46.58∶34.72調(diào)整為12.23∶44.81∶42.96。 2018年研究區(qū)城鎮(zhèn)化率達(dá)53.03%，城鄉(xiāng)居民可支配收入分別達(dá)34 434 和16 331元。

1.2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)來源 本研究所用到的土地利用數(shù)據(jù)來自于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心(www.resdc.cn)，是通過云量小于8%的2000、2010年landsat 4-5 TM以及2018年landsat 8 OLI三期遙感影像，經(jīng)ERDAS IMAGINE9.3中圖像增強(qiáng)、輻射定標(biāo)、大氣矯正、裁剪等步驟，利用最大似然法對假彩色影像進(jìn)行監(jiān)督分類后得到。利用Google earth的高分辨率影像對分類結(jié)果進(jìn)行修正處理，并隨機(jī)選取500個樣本點(diǎn)對修正后分類結(jié)果進(jìn)行精度驗(yàn)證，總體精度均大于92%，能夠?yàn)檫@次研究提供數(shù)據(jù)支持。社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來自各地級市《統(tǒng)計(jì)年鑒》中各區(qū)縣部分，其自然環(huán)境數(shù)據(jù)來自于各區(qū)縣《統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.2.2 研究方法 ①“三生”空間功能劃分。在當(dāng)前的國土空間格局演化研究中，簡單的將“三生”空間劃分為生產(chǎn)空間、生活空間以及生態(tài)空間難以更深入的揭示具有多功能土地要素用地的演變過程?；诖耍疚膮⒖家延醒芯縖29]成果的基礎(chǔ)上，深入剖析土地“三生”主體功能要素下的次一級功能，在已有“三生”空間的基礎(chǔ)上，將生產(chǎn)空間劃分為生產(chǎn)空間以及生產(chǎn)生態(tài)空間，生活空間劃分為生活空間以及生活生產(chǎn)空間，生態(tài)空間劃分為生態(tài)空間以及生態(tài)生產(chǎn)空間(表1)，其成都平原“三生”空間分布如圖2所示。

表1 “三生”空間分類體系

②空間轉(zhuǎn)移矩陣。本研究引入土地利用變化轉(zhuǎn)移矩陣來分析國土空間類型相互轉(zhuǎn)換情況，進(jìn)而分析國土空間變化的內(nèi)在過程和趨勢[30]。表達(dá)形式如下：

(1)

式中：Sij表示初期的第i種國土空間類型轉(zhuǎn)變?yōu)槟┢诘牡趈種國土空間的面積；i、j分別為研究初期與末期的國土空間類型；n為國土空間類型的數(shù)目。轉(zhuǎn)移矩陣中，行表示初期的第i種國土空間類型，列表示末期的第j種國土空間類型。③反應(yīng)了綜合國土空間類型在一定時段內(nèi)數(shù)量的變化，其公式為：

(2)

式中：LC為綜合土地利用動態(tài)度；T為研究時間長度；LUi為初期土地類型的面積；△LUi-j為土地利用類型轉(zhuǎn)化面積的絕對值。④空間格局演化分析方法。信息圖譜法能夠直觀的表現(xiàn)國土空間類型在空間上的變化情況。本文將相鄰兩期國土空間數(shù)據(jù)疊加，通過判斷2000—2018年內(nèi)土地利用類型是否發(fā)生變化可分為4大變化模式(表2)，該方法對于揭示不同國土空間類型演變規(guī)律以及預(yù)測未來國土空間演化趨勢具有一定的指導(dǎo)意義。

由于點(diǎn)格局分析方法，如標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、土地利用重心遷移模型等，能較好地鑒別空間格局各種狀態(tài)，近年來被廣泛運(yùn)用于各類用地類型擴(kuò)張的研究中[5]。方向分布(標(biāo)準(zhǔn)差橢圓)是根據(jù)已有要素從而建立一個新的橢圓面要素類，通過探究橢圓要素的長軸、短軸以及面積等特征，從而分析國土空間的時空異變特征。⑤地理探測器。地理探測器主要由風(fēng)險(xiǎn)探測器、因子探測器、生態(tài)探測器以及交互式探測器組成，是探測空間分異性，以及揭示其背后驅(qū)動力的一組統(tǒng)計(jì)學(xué)方法[31]，因此被廣泛應(yīng)用于社會經(jīng)濟(jì)因素和自然環(huán)境因素的影響機(jī)理研究。

出口方面已經(jīng)臨近尾期，截至上周，國內(nèi)港口二銨存量在42萬噸左右。雖然印度和巴基斯坦仍有新單出現(xiàn)，但是近期的出口價格一再下滑，企業(yè)的心態(tài)也有點(diǎn)穩(wěn)不住了，目前出貨量較少。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1-8月份中國磷酸二銨出口總量為401萬噸，和去年同期的397萬噸相比基本持平。

因子探測器。因子探測可以識別個空間驅(qū)動因素對國土空間動態(tài)變化的解釋力大小，其模型如下：

(3)

表2 信息圖譜演化模式

表3 交互式探測表達(dá)式及解釋

交互式探測器。交互式探測可用來識別不同空間驅(qū)動因素之間的相互作用，探測X1X2共同作用時對因變量Y的解釋力是增強(qiáng)還是減弱。探測器的5種表示見表3。

2 結(jié)果與分析

2.1 數(shù)量結(jié)構(gòu)演化分析

2.1.1 國土空間結(jié)構(gòu)變化 2000—2018年成都平原國土空間結(jié)構(gòu)變化較為明顯(圖3)，生態(tài)空間以及生產(chǎn)生態(tài)空間面積呈現(xiàn)減少的趨勢，其中生產(chǎn)生態(tài)空間面積減少最多，減少面積174 108 hm2，占研究區(qū)比例從48.00%下降至45.73%；其次為生態(tài)空間，面積減少39 195 hm2，占研究區(qū)比例從44.51%下降至44.01%。在2000—2018年期間，生態(tài)生產(chǎn)空間、生產(chǎn)空間、生活生產(chǎn)空間以及生活空間面積呈增加趨勢，其中生活生產(chǎn)空間面積增加最多，增加面積73 806.3 hm2，其面積占研究區(qū)總面積的比例從0.75%增加至1.71%；生活空間面積增加最少，增加面積23 924.9 hm2，所占比例從1.74%增加至2.05%。由此可見，區(qū)內(nèi)具有生態(tài)作用的用地類型面積下降較為明顯，而與人類活動相關(guān)度較高的用地類型面積均有所增加。

分階段來看，生態(tài)空間和生產(chǎn)生態(tài)空間在2000—2010年與2010—2018年兩個時段，面積都呈現(xiàn)出減少的狀態(tài)，2000—2010年生態(tài)空間面積減少38 490 hm2，在2010—2018年減少705 hm2。生態(tài)生產(chǎn)空間、生產(chǎn)空間、生活生產(chǎn)空間以及生活空間在2000—2010年與2010—2018年兩個時段面積都呈現(xiàn)出增加的狀態(tài)，其中生態(tài)生產(chǎn)空間、生活生產(chǎn)空間和生活空間在2000—2010年增加的面積高于2010—2018年所增加的面積，而生產(chǎn)空間2010—2018年增加面積高于2000—2010年，表明隨著工業(yè)現(xiàn)代化化的推進(jìn)，成都平原生產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)調(diào)整加快。

通過兩時段對比，發(fā)現(xiàn)2000—2010年成都平原國土空間類型的變化量整體高于2010—2018年，這是由于2000—2010年城市化速度以及城市擴(kuò)張速度高于2010—2018年，且“生態(tài)環(huán)境保護(hù)”、“城市開發(fā)邊界的劃定”等相關(guān)政策亦會影響成都平原國土空間用地的變化強(qiáng)度。

表4 成都平原2000—2018年國土空間格局面積轉(zhuǎn)移矩陣

2.1.2 國土空間數(shù)量轉(zhuǎn)移變化 依據(jù)2000—2018年三期國土空間矢量數(shù)據(jù)，經(jīng)過GIS10.2中數(shù)據(jù)融合與疊置分析法，利用Excel中數(shù)據(jù)透視表得到。2000—2018年生態(tài)空間向生產(chǎn)生態(tài)空間轉(zhuǎn)移面積最大(表3)，轉(zhuǎn)移面積為2410.03 hm2，其次為生態(tài)生產(chǎn)空間向生態(tài)空間的轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移面積為2310.74 hm2，以耕地為主的生產(chǎn)生態(tài)空間向人為主導(dǎo)的生產(chǎn)空間、生活生產(chǎn)空間以及生活空間轉(zhuǎn)移面積較多，分別轉(zhuǎn)移661.41、634.48和735.72 hm2。生活空間向生產(chǎn)生態(tài)空間轉(zhuǎn)移面積為369.65 hm2；生態(tài)生產(chǎn)空間向生產(chǎn)生態(tài)空間轉(zhuǎn)移面積為171.51 hm2，可以看出生產(chǎn)生態(tài)空間的增加大多由生態(tài)生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)移得到，然而受區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市化進(jìn)程的影響生產(chǎn)生態(tài)空間向生產(chǎn)空間、生活生產(chǎn)空間以及生活空間轉(zhuǎn)移面積遠(yuǎn)高于其他空間類型向生產(chǎn)生態(tài)空間轉(zhuǎn)移面積。

2.2 空間格局演化特征

2.2.1 國土空間格局地學(xué)信息圖譜演化 本文引用地學(xué)信息圖普法以揭示國土空間用地類型在空間上的變化特征(圖5)?？梢钥闯觯?000—2018年研究區(qū)國土空間變化類型以穩(wěn)定型為主，其面積占研究區(qū)總面積的比值為91.09%，其次為前期變化型，面積占比為5.49%，主要分布于成都市中心城區(qū)、綿陽市以及雅安市市；后期變化型占研究區(qū)總面積的比值為3.04%，主要分布于成都市中心城區(qū)外圍的部分區(qū)域，例如龍泉驛區(qū)、雙流區(qū)和郫都區(qū)等，該區(qū)域是2010—2018年經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市建設(shè)的重點(diǎn)區(qū)域；變化型占比最少，僅為0.38%，大多分布于德陽市、綿陽市以及成都市等區(qū)域，大多呈現(xiàn)出以生態(tài)為主的生態(tài)空間過渡為以農(nóng)業(yè)為主的生產(chǎn)生態(tài)空間最后過渡為以生活為主的生活生產(chǎn)空間。

從整體來看前期變化型面積高于后期變化型，說明研究區(qū)國土空間類型的變化主要集中于2000—2010年，而在2010—2018年相對穩(wěn)定。十八大以來，成都平原各市受“三區(qū)三線”劃定等政策的影響，區(qū)域國土空間類型變化強(qiáng)度呈下降趨勢，在未來因繼續(xù)減少國土空間用地類型的變化，以保證生態(tài)安全，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

2.2.2 國土空間格局標(biāo)準(zhǔn)差橢圓 采用這標(biāo)準(zhǔn)差橢圓以及重心遷移模型2種方法，對研究區(qū)3個時點(diǎn)上國土空間格局空間演化規(guī)律進(jìn)行分析(表5)?？梢钥闯?，研究區(qū)生產(chǎn)空間標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積以及扁率增加，長軸長度減小，表明2000—2018年生產(chǎn)空間向研究區(qū)中部，即成都市聚集；生產(chǎn)空間重心向東北偏移，且偏移距離較大，可知，成都平原生產(chǎn)空間向綿陽市、遂寧市等區(qū)位較好的地區(qū)遷移。生產(chǎn)生態(tài)空間標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積下降較快且轉(zhuǎn)角增加，其重心向西北部遷移，可以看出，在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的推動下以耕地為主的生產(chǎn)生態(tài)空間格局向研究區(qū)西部調(diào)整。2000—2018年研究區(qū)生活空間以及生活生產(chǎn)空間標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積、長軸長度以及短軸長度均呈現(xiàn)增加趨勢，扁率下降，表明研究區(qū)生活空間以及生活生產(chǎn)空間擴(kuò)張較快，且以東北-西南方向?yàn)橹鳎簧羁臻g及生活生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)角減小，重心向東北遷移，可以看出研究區(qū)生活空間以及生活生產(chǎn)空間格局整體具有向東北部調(diào)整態(tài)勢，主要是由于研究區(qū)東北部具有良好的區(qū)位條件。研究區(qū)生態(tài)空間以及生態(tài)生產(chǎn)空間標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積均呈增加態(tài)勢，且扁率下降，是由于研究區(qū)中部生態(tài)空間以及生態(tài)生產(chǎn)空間斑塊數(shù)量下降造成此兩類空間向北部以及南部集中；生態(tài)空間重心向西北部遷移，而生態(tài)生產(chǎn)空間重心向西南部遷移，可以看出受研究區(qū)東部生態(tài)空間以及生態(tài)生產(chǎn)空間斑塊數(shù)量減小的影響，生態(tài)空間以及生態(tài)生產(chǎn)空間格局向北部轉(zhuǎn)移，而受自然環(huán)境的影響，生態(tài)空間以及生態(tài)生產(chǎn)空間格局的演化具有差異性。

表5 成都平原國土空間格局變化情況

2.3 成都平原國土空間變化影響因素

參考相關(guān)文獻(xiàn)[32-33]，選取5種社會經(jīng)濟(jì)因子以及3種自然因子，利用地理探測器測算成都平原國土空間變化的的驅(qū)動力(表6)。發(fā)現(xiàn)年人均供水量的影響力大小未通過小于0.05的P值檢驗(yàn)，說明成都平原國土空間變化與該因素?zé)o關(guān)，可知研究區(qū)水資源量較為充足，供水量的變化并未對該地區(qū)國土空間變化造成影響。社會經(jīng)濟(jì)因子是成都平原國土空間變化的主導(dǎo)因子，其人口密度、第三產(chǎn)業(yè)比重以及人均可支配收入的q值較高，分別為0.7816、0.6719以及0.6451；自然因子q值較低，其高程、年均氣溫以及年降雨量對于研究區(qū)動態(tài)度的影響值分別為0.4401、0.099和0.077。綜上可知，由于研究區(qū)屬于平原地區(qū)，地理環(huán)境的特殊性使該區(qū)域國土空間格局變化的主要驅(qū)動力為社會經(jīng)濟(jì)因子，其自然環(huán)境的變化對研究區(qū)國土空間變化影響較低。

交互式探測可以識別不同驅(qū)動因子之間共同作用是否增加或減弱對分析變量的解釋力。研究發(fā)現(xiàn)，所選取的任何兩種驅(qū)動因子對國土空間變化的交互作用均大于一個驅(qū)動因子單獨(dú)作用(表7)，滿足P(X1∩X2) >P(X1) +P(X2)表達(dá)式，說明各驅(qū)動因子間的交互作用呈非線性加強(qiáng)。對國土空間變化的影響而言，人口密度與路網(wǎng)密度的交互式作用影響最強(qiáng)，為0.8646，與第三產(chǎn)業(yè)比重次之。高程、年均氣溫和年降雨量與人口密度、第三產(chǎn)業(yè)比重以及人均可支配收入發(fā)生交互作用時對國土空間變化的空間分異的影響顯著增強(qiáng)，在一定程度上表明經(jīng)濟(jì)活動對研究區(qū)國土空間用地類型變化的空間分異起到重要作用。

3 討 論

研究發(fā)現(xiàn)2000—2010年期間成都平原國土空間類型的變化量整體高于2010—2018年，是由于2000—2010年城市化速度以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度高于2010—2018年，其中十八大提出的“三區(qū)三線”的劃定標(biāo)志著我國國土空間格局由粗放式向集約式轉(zhuǎn)變。國土空間用地類型中生活生產(chǎn)空間面積增加最多，生態(tài)生產(chǎn)空間面積減小最多，表明在研究期間內(nèi)城市建成區(qū)的用地?cái)U(kuò)張以及耕地減少是2000—2018年國土空間格局變化的最顯著特征，落實(shí)耕地紅線原則，保證國家糧食安全，同時城市“攤大餅”式擴(kuò)張因向土地集約節(jié)約利用發(fā)展轉(zhuǎn)變。研究區(qū)中心地區(qū)成都市作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的區(qū)域，往往是土地利用動態(tài)度以及信息圖譜變化最為明顯的地區(qū)，更因防止生態(tài)用地的減少以保證國土空間各類用地的協(xié)調(diào)從而改善局部環(huán)境。通過標(biāo)準(zhǔn)差橢圓及重心遷移模型發(fā)現(xiàn)研究區(qū)生產(chǎn)生態(tài)空間、生活生產(chǎn)空間具有向東北方向延伸的趨勢，這是由于該地區(qū)具有良好的區(qū)位優(yōu)勢，是未來區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)方向。通過地理探測器發(fā)現(xiàn)研究區(qū)國土空間格局變化的主要驅(qū)動力為社會因子，自然因子影響較小，與之前學(xué)者的結(jié)論有所差異，主要是因?yàn)檠芯繀^(qū)位于平原地區(qū)，其特殊的地理?xiàng)l件造成驅(qū)動因子的不同。本研究選擇了成都平原作為本次研究的研究區(qū)，其地形條件具有單一性，在以后的研究中可選擇山地、丘陵地區(qū)以及具有多地形特征的流域作為研究對象，以更深入揭示多地形條件下的國土空間格局的演化規(guī)律。

表6 地理探測器的因子探測

表7 地理探測器的交互式探測

4 結(jié) 論

(1) 在2000—2018年期間，成都平原生態(tài)空間以及生產(chǎn)生態(tài)空間面積呈現(xiàn)減少的趨勢，其中生產(chǎn)生態(tài)空間面積減少174 108 hm2，生態(tài)生產(chǎn)空間、生產(chǎn)空間、生活生產(chǎn)空間以及生活空間面積呈增加趨勢，其中生活生產(chǎn)空間面積增加73 806.3 hm2；分階段來看，2000—2010年生態(tài)空間面積減少38 490 hm2，在2010—2018年減少705 hm2。通過兩個時段進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)2000—2010年期間成都平原“三生”空間的變化量整體高于2010—2018年。

(2)2000—2018年期間生態(tài)空間向生產(chǎn)生態(tài)空間轉(zhuǎn)移面積最大，轉(zhuǎn)移面積為2410.03 hm2，其次為生態(tài)生產(chǎn)空間向生態(tài)空間的轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移面積為2310.74 hm2；生活空間向生產(chǎn)生態(tài)空間轉(zhuǎn)移面積為369.65 hm2，生態(tài)生產(chǎn)空間向生產(chǎn)生態(tài)空間轉(zhuǎn)移面積為171.51 hm2，可以看出生產(chǎn)生態(tài)空間面積增加主要由生態(tài)生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)移得到。

(3)2000—2018年研究區(qū)國土空間變化類型主要為穩(wěn)定型，其面積占研究區(qū)總面積的比值為91.09%；前期變化型面積占比為5.49%，主要分布于成都市中心城區(qū)、綿陽市以及雅安市市；后期變化型占研究區(qū)總面積的比值為3.04%，主要分布于成都市中心城區(qū)外圍的部分區(qū)域，例如龍泉驛區(qū)、雙流區(qū)和郫都區(qū)等；變化型占比最少，僅為0.38%，大多分布于德陽市、綿陽市以及成都市等區(qū)域，大多呈現(xiàn)出以生態(tài)為主的生態(tài)空間過渡為以農(nóng)業(yè)為主的生產(chǎn)生態(tài)空間最后過渡為以生活為主的生活生產(chǎn)空間。

(4)2000—2018年研究區(qū)生產(chǎn)空間標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積以及扁率增加，長軸長度減小，生產(chǎn)空間重心向東北地區(qū)(綿陽市、遂寧市)偏移，且偏移距離較大；生產(chǎn)生態(tài)空間標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積下降較快且轉(zhuǎn)角增加，其重心向西北部遷移。研究區(qū)生活空間以及生活生產(chǎn)空間標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積、長軸長度以及短軸長度均呈現(xiàn)增加趨勢，扁率下降，轉(zhuǎn)角減小，且重心向東北遷移，整體格局向東北部調(diào)整。研究區(qū)生態(tài)空間以及生態(tài)生產(chǎn)空間標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積均呈增加態(tài)勢，且扁率下降，而在重心遷移上具有一定差異性。

(5)社會經(jīng)濟(jì)因子是成都平原國土空間變化的主導(dǎo)因子，其人口密度、第三產(chǎn)業(yè)比重以及人均可支配收入的q值較高，自然因子q值較低。任何兩種驅(qū)動因子對國土空間變化的交互作用均大于一個驅(qū)動因子單獨(dú)作用；對國土空間變化的影響而言，人口密度與路網(wǎng)密度的交互式作用影響最強(qiáng)，為0.8646，與第三產(chǎn)業(yè)比重次之。