低短路比電網(wǎng)下含負序控制雙饋風機穩(wěn)定性研究的幾個關鍵問題

徐海亮 吳 瀚 李 志 趙仁德 胡家兵

（1. 中國石油大學（華東）新能源學院 青島 266580 2. 華中科技大學電氣與電子工程學院 武漢 430074）

0 引言

為了應對傳統(tǒng)化石能源危機和由此帶來的環(huán)境污染問題，開發(fā)利用新能源已成為世界各國的共識。其中，風力發(fā)電經(jīng)過近二十多年的開發(fā)實踐，已成為公認的最具有商業(yè)利用前景的新能源形式之一[1]。根據(jù)全球風能理事會的統(tǒng)計報告，2019 年全球風電裝機容量為6 040 萬kW，同比增長19%，全球風電累計裝機容量超過6.5 億kW，同比增長10%[2]。2019 年我國風電新增并網(wǎng)裝機2 574 萬kW（含陸上風電新增裝機2 376 萬kW），同比增長21.7%，全國風電累計裝機2.1 億kW（含陸上風電累計裝機2.04億kW），風電裝機占全部發(fā)電裝機的10.4%[3]。風電穩(wěn)固保持在我國除水電之外第一大可再生能源的戰(zhàn)略地位?？梢灶A見，今后一個較長時期內(nèi)，風力發(fā)電仍將保持較快的增長速度。同時，綜合國內(nèi)外風電技術和產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢看，有以下幾個基本判斷：

1）雙饋仍將是陸上風機的主流機型。在各種類型的并網(wǎng)風機裝備中，雙饋型風電機組（主電路拓撲如圖1 所示，下文簡稱“雙饋風機”）由于具有勵磁變流器容量小、成本低、運行效率高等優(yōu)點，長期占據(jù)風機市場 2/3 以上份額[4]。隨著整機廠商Siemens Gamesa 在2017 年11 月宣布其陸上風機將放棄直驅(qū)技術而推行雙饋技術，國際三大風機制造商Vestas、Siemens Gamesa、GE 的陸上風機將全部采用雙饋技術路線。因此，圍繞雙饋風機的技術探索，必將繼續(xù)成為未來一個時期風電領域的焦點和前沿課題。

圖1 雙饋風電機組主電路拓撲Fig.1 Main circuit topology of DFIG-based wind turbines

2）低短路比已成風電機組接入電網(wǎng)的主要形態(tài)。由于我國風電資源和電力負荷的逆向分布特性，風電機組大多接入電網(wǎng)末端，低短路比（Short Circuit Ratio, SCR）（通常指SCR＜3[5]）電網(wǎng)或弱電網(wǎng)（weak grid）已成為風電機組接入電網(wǎng)的主要形態(tài)[6-7]。然而，現(xiàn)有風電機組的控制系統(tǒng)通?；趫詮婋娋W(wǎng)（stiff grid）設計，未充分考慮大規(guī)模集中式開發(fā)、遠距離輸送等風電開發(fā)模式下長輸電線路的阻抗因素。研究表明，即便電網(wǎng)電壓對稱，當電網(wǎng)阻抗不可忽略時，雙饋風機與電網(wǎng)阻抗的交互作用也會引發(fā)系統(tǒng)的小干擾失穩(wěn)問題[8-10]。而當電網(wǎng)電壓不對稱時，電網(wǎng)正序、負序阻抗及其序間耦合分量，將與雙饋風機網(wǎng)側(cè)變流器（Grid-Side Converter, GSC）、轉(zhuǎn)子側(cè)變流器（Rotor-Side Converter, RSC）之間產(chǎn)生更為復雜的交互作用[11]，其帶來的失穩(wěn)振蕩風險亟需進行機理分析、量化評估和對策研究。

3）負序控制已經(jīng)成為研究難點和關鍵。由不對稱電網(wǎng)故障或者非線性的牽引供電系統(tǒng)負荷[12-13]等引起的不對稱電網(wǎng)事故頻發(fā)。隨著風電機組并網(wǎng)規(guī)模的增大，德國等風電強國的并網(wǎng)導則已明確要求并網(wǎng)風機需具備故障穿越和負序電流控制能力[14]，如圖2 所示。2020 年上半年，我國修訂版《風電場接入電力系統(tǒng)技術規(guī)定第1 部分：陸上風電》也已將該負序控制要求寫入國家標準[15]。然而，為滿足并網(wǎng)導則要求，風機須向電網(wǎng)吸收（注入）規(guī)定比例的負序（正序）無功電流，這可能會進一步加劇不對稱電網(wǎng)下雙饋風機電磁轉(zhuǎn)矩的二倍頻波動[16]，進而危及齒輪箱等風機軸系的運行安全。因此，如何協(xié)同雙饋風機GSC、RSC 控制，使其既滿足電網(wǎng)導則正、負序無功電流要求，又不超出自身應力約束，成為一項關鍵難題。進一步地，計及負序電流控制后，雙饋風機與不對稱弱電網(wǎng)之間又會引入哪些新的失穩(wěn)因子尚未可知，相關研究仍處于起步階段，需進行理論和技術攻關。

圖2 德國電網(wǎng)運營商VDE 公司制定的不對稱電網(wǎng)下無功電流響應標準Fig.2 Reactive current response standard for asymmetric grid developed by German grid operator VDE

圍繞上述雙饋風電技術的發(fā)展趨勢，下面將深入探討低短路比電網(wǎng)下含負序控制雙饋風機穩(wěn)定性分析與設計的幾個關鍵問題。

1 問題與挑戰(zhàn)

1.1 精確建模難——雙饋風機計及負序電流動態(tài)下的外特性復雜，小干擾頻域建模較為困難

不對稱電網(wǎng)下，含負序控制的雙饋風機外特性不僅與功率環(huán)、鎖相環(huán)有關，還與電流環(huán)，特別是負序電流控制環(huán)路緊密相關。研究表明，對稱電網(wǎng)條件下，雙饋風機系統(tǒng)的狀態(tài)空間模型已達12 階[8]，不對稱電網(wǎng)條件下計及負序電流控制后雙饋風機系統(tǒng)模型或可達36 階之高（考慮轉(zhuǎn)矩波動抑制以及必要的濾波環(huán)節(jié)）。特別是，負序電流可以采用多種控制方式，每種控制方式下電流環(huán)的動態(tài)響應特性迥異。這進一步增加了建模分析的難度。因此，低短路比不對稱電網(wǎng)下，如何精確刻畫雙饋風機并網(wǎng)系統(tǒng)的外特性是小干擾穩(wěn)定性分析的基本挑戰(zhàn)。

1.2 定量分析難——不對稱電網(wǎng)下雙饋風機系統(tǒng)存在正負序間阻抗耦合，相互作用機理復雜，且缺乏有效的量化評估手段

雙饋風機-不對稱故障網(wǎng)絡是典型的多輸入多輸出（Multiple Input Multiple Output, MIMO）系統(tǒng)，其包含正序風機、正序網(wǎng)絡、負序風機、負序網(wǎng)絡及其序間耦合支路，如圖3 所示。這些組成部分與系統(tǒng)整體穩(wěn)定性間的關系復雜，傳統(tǒng)針對單輸入單輸出（Single Input Single Output, SISO）系統(tǒng)的穩(wěn)定性分析方法[7-8]已經(jīng)難以奏效。特別是，正負序耦合作用機制不清，量化評估手段匱乏。

圖3 雙饋風機-故障網(wǎng)絡序間耦合示意圖Fig.3 Schematic diagram of inter-order coupling of DFIG-based WT and asymmetric network system

1.3 協(xié)同控制難——不對稱電網(wǎng)下雙饋風機GSC、RSC 控制高度耦合，協(xié)同設計難度大

對稱電網(wǎng)條件下，雙饋風機GSC、RSC 控制完全解耦，通過分別建立二者的頻域阻抗模型即可獲得風機的整體阻抗特性[5,9]。然而，當電網(wǎng)不對稱時，為實現(xiàn)負序電流響應、轉(zhuǎn)矩波動抑制等目標，雙饋風機GSC、RSC 之間控制高度耦合。此時，GSC、RSC 獨立建模的方式已經(jīng)難以奏效，需充分考慮兩變流器之間的強耦合特性。因此，如何對雙饋風機兩變流器實施協(xié)同控制和穩(wěn)定設計，構(gòu)成了又一重要挑戰(zhàn)。

2 研究現(xiàn)狀剖析

下面將從弱電網(wǎng)下雙饋風機的穩(wěn)定性、不對稱電網(wǎng)下雙饋風機的負序電流控制以及常見的并網(wǎng)電力變換系統(tǒng)的穩(wěn)定性分析手段等方面，闡述國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和技術發(fā)展動態(tài)。

2.1 弱電網(wǎng)下雙饋風機的穩(wěn)定性問題

近年來，弱電網(wǎng)條件下雙饋風電機組的運行穩(wěn)定問題受到廣泛關注，相關研究可以從以下兩個維度進行歸納和總結(jié)：一方面，從研究脈絡發(fā)展看，從早期聚焦雙饋風機接入串補網(wǎng)絡引起的次同步振蕩（Sub-Synchronous Oscillation, SSO）問題[17-19]向雙饋風機接入一般化低短路比電網(wǎng)下的穩(wěn)定性問題[8,20-21]過渡：另一方面，從研究重點變化看，從早期聚焦雙饋風機失穩(wěn)振蕩的影響因素分析[22-23]向雙饋風機并網(wǎng)系統(tǒng)主動阻尼控制方法[24]過渡。

針對華北地區(qū)風電場發(fā)生的次同步振蕩現(xiàn)象，文獻[17]建立等效系統(tǒng)進行時域模擬，通過仿真重現(xiàn)SSO 現(xiàn)象。研究發(fā)現(xiàn)風速、DFIG 數(shù)量及其控制參數(shù)等都會對風電場的穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，可采用建立等效電路模型的方法來直觀解釋SSO 產(chǎn)生機理。還有學者通過模態(tài)分析等方法[18-19]，對接入串補網(wǎng)絡引起的SSO 現(xiàn)象進行機理分析。文獻[22]針對SSO 現(xiàn)象提出相應的RSC 控制律來調(diào)節(jié)產(chǎn)生的有功和無功功率，無需輔助次同步阻尼控制器，具有良好的阻尼特性。文獻[24]則提出一種基于魯棒控制器的雙饋風機-串補網(wǎng)絡的SSO 抑制策略，通過動態(tài)限制阻尼控制器的輸出信號避免DFIG 變換器飽和，實現(xiàn)了DFIG 故障穿越運行。

為更精確地描述雙饋風機的外特性，文獻[21]建立了詳細的雙饋風機阻抗模型，并將其代入RLC等效電路中，以此來分析整個并網(wǎng)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。文獻[25]提出了考慮鎖相環(huán)影響的雙饋風機輸入導納模型，并在此基礎上構(gòu)建回率矩陣，利用廣義奈奎斯特曲線開展了穩(wěn)定性分析。

針對雙饋風機輸出呈現(xiàn)多輸入多輸出特性，文獻[26]在建立的MIMO 阻抗模型基礎上，采用等效的SISO 阻抗模型進行簡化分析[27]，取得較好的效果。此外，文獻[28]利用復矢量建立了DFIG的阻抗模型，如圖 4 所示，其中，GDFIG(s)=1/(σLrs+Rr)；Gp2ir(s)、Gp2ig(s)為鎖相環(huán)動態(tài)對轉(zhuǎn)子電流和網(wǎng)側(cè)變換器電流的影響；G1(s) =1/(s+jωs)；G1(s) =1/(s+jωs)；GPI(s)為PI 控制器的傳遞函數(shù)；G2(s)=Lm(s+jωslip)/Ls；GPLL(s)為鎖相環(huán)傳遞函數(shù)；Lm和Ls分別為定轉(zhuǎn)子互感和定子電感；Lg為GSC濾波電感。該模型簡化了分析雙饋風機并網(wǎng)系統(tǒng)穩(wěn)定性的復雜度。

圖4 基于DFIG 的復矢量阻抗模型Fig.4 Complex vector impedance model based on DFIG

研究發(fā)現(xiàn)，鎖相環(huán)會在基頻附近引入負阻尼，對并網(wǎng)系統(tǒng)的穩(wěn)定性產(chǎn)生重要影響。文獻[29]提出了一種混合H2/H∞魯棒阻尼控制器，提高了鎖相環(huán)的動態(tài)性能，降低了系統(tǒng)振蕩風險。文獻[30]另辟蹊徑，提出了一種無鎖相環(huán)的直接功率控制，有效地提升了雙饋風機在基頻附近的相位裕度。

值得注意的是，上述研究均基于電網(wǎng)電壓對稱的前提進行分析，尚未考慮電網(wǎng)電壓不對稱后系統(tǒng)的穩(wěn)定性問題。文獻[31]在αβ 坐標系中建立了雙饋風機系統(tǒng)在不對稱故障期間的復傳遞函數(shù)模型，分析了相應的頻率耦合機理。文獻[32]建立了考慮不對稱故障時正負序電壓、電流耦合關系的DFIG 并網(wǎng)系統(tǒng)小信號狀態(tài)空間模型，模態(tài)分析表明不對稱故障下，雙饋發(fā)電機系統(tǒng)的不穩(wěn)定極點主要受鎖相環(huán)的影響。文獻[33]推導了dq 坐標系下弱電網(wǎng)故障期間計及鎖相環(huán)（Phase Locked Loop, PLL）和正負序電流環(huán)的雙饋風機系統(tǒng)的復阻抗模型，評估了PLL 帶寬、電壓不平衡度、轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)速及正負序電流環(huán)帶寬等因素對雙饋風機穩(wěn)定性的影響。

上述研究為深入理解弱電網(wǎng)條件下雙饋風機并網(wǎng)系統(tǒng)的小干擾穩(wěn)定問題提供了重要理論基礎。歸納來看，不對稱弱電網(wǎng)下計及雙饋風機-故障網(wǎng)絡序間耦合機制的統(tǒng)一建模方法仍是分析該類問題的重點。特別是，序間耦合作用對風機失穩(wěn)機理的影響規(guī)律亟待深入研究。

2.2 不對稱電網(wǎng)下雙饋風機的負序電流控制問題

不對稱電網(wǎng)下，雙饋風機變流器的常用負序電流控制方案有：正反轉(zhuǎn)雙dq 坐標系下基于比例積分（Proportion-Integral, PI）的電流控制[10-11]、兩相靜止坐標系下基于比例諧振（Proportional-Resonant, PR）的電流控制[24]以及正轉(zhuǎn)dq 坐標系下基于比例積分諧振（Proportion-Integral-Resonant, PIR）的電流控制[34]等。各類控制方案的優(yōu)點和不足見表1。此外，一些非線性控制方法，如滑模變結(jié)構(gòu)控制[35]、模型預測控制[36]等，也被引入到DFIG 的負序電流控制中，取得了較好的控制效果。

表1 雙饋風機變流器常用電流控制方案Tab.1 Common current control schemes for DFIG-based wind turbine converters

然而，上述方法通常只考慮RSC，沒有考慮GSC和RSC 間的協(xié)同控制。采用協(xié)同控制有利于提高雙饋風機的抗干擾能力[37]。文獻[38]提出了一種GSC、RSC 協(xié)同控制的方法，通過控制RSC 來消除轉(zhuǎn)矩脈動，控制GSC 來減弱定子輸出有功功率的振蕩。針對電網(wǎng)導則的無功要求，文獻[39]提出的協(xié)調(diào)控制策略能夠很好地滿足電網(wǎng)導則對有功、無功電流的需求，同時消除電磁轉(zhuǎn)矩波動，提高不對稱電網(wǎng)下DFIG 的并網(wǎng)運行能力。

需要指出的是，弱電網(wǎng)下負序電流控制對風機并網(wǎng)系統(tǒng)的小干擾穩(wěn)定影響機理亟需深入研究。進一步地，計及雙饋風機與不對稱弱電網(wǎng)的交互作用后，雙饋風機系統(tǒng)的負序電流控制方案也需要重新審視和設計。

2.3 常用并網(wǎng)電力變換系統(tǒng)的穩(wěn)定性分析方法

適用于并網(wǎng)電力變換系統(tǒng)穩(wěn)定性分析的方法主要包括頻率掃描分析法[40-41]、特征根分析法[8,42]、復轉(zhuǎn)矩系數(shù)法[43-44]、時域仿真法[45]、阻抗分析法[18,46]以及幅相運動分析法[47]等。上述各類方法的優(yōu)缺點見表2。

表2 常用并網(wǎng)電力變換系統(tǒng)的穩(wěn)定性分析方法Tab.2 Common stability analysis method of gridconnected power conversion system

比較來看，特征根分析法和阻抗分析法由于能夠得到解析的物理概念清晰的表達式，應用相對廣泛。狀態(tài)空間方程分析方法的優(yōu)點是系統(tǒng)模型比較精確，但是如果考慮風速的變化、風機的空氣動力學模型、槳距角控制模型以及變流器控制模型，雙饋風機系統(tǒng)模型將達到22 階[48]，給運算分析帶來一定困難。此外，當系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)運行點或系統(tǒng)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化時，需要重新建立狀態(tài)方程，重新分析。對此，可參考圖5 對雙饋風機并網(wǎng)系統(tǒng)從時間尺度上進行劃分，進而對模型進行降階處理。

圖5 雙饋風機控制系統(tǒng)時間尺度劃分Fig.5 Timescale classification of a DFIG-based WT

相對于特征根分析法，阻抗分析法物理概念清晰、可拓展性強，降低了穩(wěn)定性分析的復雜程度，已成為研究雙饋風機與電網(wǎng)交互穩(wěn)定性的重要手段[19]。文獻[26]借助廣義奈奎斯特判據(jù)對雙饋風機并網(wǎng)系統(tǒng)的穩(wěn)定性進行分析，并在此基礎上，研究對比了不同控制器參數(shù)對系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響。

需指出的是，阻抗分析方法通常適用于單輸入單輸出系統(tǒng)，基于阻抗的多輸入多輸出系統(tǒng)穩(wěn)定性判據(jù)仍待進一步研究。低短路比不對稱電網(wǎng)下含負序電流控制的雙饋風機并網(wǎng)系統(tǒng)的頻域模型呈現(xiàn)為多輸入多輸出形態(tài)。因此，提出適用多輸入多輸出系統(tǒng)的穩(wěn)定性判據(jù)，是應用阻抗分析法面臨的直接挑戰(zhàn)。

3 研究思路及可行性驗證

3.1 不對稱弱電網(wǎng)下雙饋風機小干擾建模方法

3.1.1 雙饋風機的數(shù)學模型

雙饋風機定轉(zhuǎn)子繞組間存在強電磁耦合，依靠旋轉(zhuǎn)耦合磁場實現(xiàn)機電能量轉(zhuǎn)換，等效電路中含有與發(fā)電機轉(zhuǎn)差相關的受控電壓源，是典型的高階強耦合系統(tǒng)。

此外雙饋風機控制系統(tǒng)間存在正、負序耦合，需進一步考慮序間耦合影響。正、負序電壓分量的耦合示意圖如圖6a 所示。二階陷波器的動態(tài)和靜態(tài)特性取決于其品質(zhì)因數(shù)Q的設置。對不同品質(zhì)因數(shù)下二階陷波器的響應時間和陷波性能進行分析，當品質(zhì)因數(shù)在0.46～0.85 之間時，陷波器具有較好的動態(tài)性能，能夠快速分離出電壓和電流中的正、負序分量。因此，可以認為正、負序完全解耦，圖6b中A 點和B 點的波形為零，建模時可以忽略虛線分支，從而將雙饋發(fā)電機系統(tǒng)轉(zhuǎn)換為正、負序分量解耦的兩個子系統(tǒng)，如圖7 所示。

圖6 正負序電壓耦合分量解耦示意圖Fig.6 The decoupling principle of coupling positive and negative sequence voltage components

圖7 雙饋風機RSC 和GSC 正序模型Fig.7 RSC and GSC positive sequence models of DFIGbased wind turbine

依據(jù)上述分析，可建立包括RSC 電流控制器和PLL 在內(nèi)的DFIG 正、負序小信號動態(tài)特性為

式中，E為單位矩陣。

根據(jù)文獻[48]，直流鏈電壓具有相對緩慢的時間尺度，因此在DFIG 小信號動態(tài)分析中可以被視為一個常數(shù)。因此，基于式（1）和式（2），整個雙饋系統(tǒng)的正序和負序輸入導納為

3.1.2 不對稱故障網(wǎng)絡的數(shù)學模型

不對稱電網(wǎng)工況下，計及電流動態(tài)的正序、負序網(wǎng)絡之間存在耦合，如圖8 所示。由于對稱分量法基于穩(wěn)態(tài)相量概念，因此該類耦合序網(wǎng)等效電路僅能分析基波分量，不可用來分析網(wǎng)絡的動態(tài)特性。為準確刻畫不對稱故障網(wǎng)絡的動態(tài)，必須對故障網(wǎng)絡進行計及電流動態(tài)的建模。與雙饋風機建模類似，可建立計及電流動態(tài)時不對稱網(wǎng)絡阻抗模型。

圖8 不對稱網(wǎng)絡外端口輸入輸出特性小干擾頻域模型Fig.8 A small interference frequency domain model for asymmetric networks

圖9 電力系統(tǒng)常見不對稱短路故障類型Fig.9 Common types of asymmetric short circuit faults

依據(jù)共軛復頻率響應原理，可以得到從風機端看不對稱故障網(wǎng)絡的外端口特性為

將正、負序端電壓代入式（5）可分別獲得其單獨激勵時的電流響應，利用復傳遞函數(shù)在各旋轉(zhuǎn)坐標系間的變換規(guī)律，可得dq 坐標系下故障網(wǎng)絡的正、負序電流響應為

式（6）、式（7）以序量形式刻畫了從PCC 處風機端看不對稱故障電網(wǎng)時的外特性，如圖8 所示。相比電力系統(tǒng)常用于分析不對稱故障的對稱分量法，該模型考慮了網(wǎng)絡的電流動態(tài)。

3.1.3 雙饋風機系統(tǒng)阻抗模型驗證

為了驗證所建立的雙饋風機系統(tǒng)阻抗模型的正確性，圖10 給出了式（3）所表示的雙饋風機頻域響應特性，以及通過時域仿真模型頻率掃描獲得的結(jié)果。如圖10 所示，兩種方法呈現(xiàn)的頻域特性吻合較好，證明了所建立模型的正確性。

圖10 不對稱電網(wǎng)故障下雙饋風機并網(wǎng)系統(tǒng)模型驗證Fig.10 Model validation of DFIG-based WT during asymmetrical grid faults

3.2 不對稱弱電網(wǎng)下雙饋風機穩(wěn)定性分析

本節(jié)根據(jù)建立的雙饋風機阻抗模型，采用廣義奈奎斯特穩(wěn)定判據(jù)[25]，分析弱電網(wǎng)不對稱故障期間短路比、電流環(huán)控制系數(shù)、鎖相環(huán)控制系數(shù)等關鍵物理、控制參數(shù)對系統(tǒng)動態(tài)穩(wěn)定性的影響規(guī)律。

3.2.1 物理參數(shù)對系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響

圖11 為不同SCR 下雙饋風機并網(wǎng)系統(tǒng)廣義奈奎斯特曲線。如圖11 所示，當SCR=4 時，正序和負序子系統(tǒng)的奈奎斯特曲線均未包圍（-1，j0），因此DFIG 系統(tǒng)是穩(wěn)定的；然而，當SCR＜3 時，雖然負序子系統(tǒng)是穩(wěn)定的，但正序子系統(tǒng)的奈奎斯特曲線包圍（-1，j0），因此，DFIG 系統(tǒng)將會失穩(wěn)。圖12 給出了不對稱電網(wǎng)故障條件下SCR 為4 和2.7 時DFIG 系統(tǒng)的實驗結(jié)果。如圖12 所示，當SCR=4 時定子電壓和電流波形是穩(wěn)定的，而在SCR=2.7 時系統(tǒng)發(fā)生失穩(wěn)振蕩。

圖11 不同SCR 下雙饋風機并網(wǎng)系統(tǒng)廣義奈奎斯特曲線Fig.11 Generalized Nyquist curves with different SCR of grid-connected system of DFIG-based WT

圖12 不同SCR 下雙饋風機實驗結(jié)果Fig.12 Experimental results with different SCR

3.2.2 控制參數(shù)對系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響

1）轉(zhuǎn)子電流環(huán)比例系數(shù)的影響

圖 13 給出了具有不同轉(zhuǎn)子電流環(huán)比例系數(shù)kp_rcc時的DFIG 系統(tǒng)的廣義奈奎斯特曲線。如圖13所示，當kp_rcc超過8 時，正序子系統(tǒng)的特征值軌跡將包圍點（-1，j0），導致DFIG 系統(tǒng)不穩(wěn)定。而轉(zhuǎn)子電流環(huán)比例系數(shù)對負序子系統(tǒng)的穩(wěn)定性影響有限。圖14 所示為不對稱弱電網(wǎng)下轉(zhuǎn)子電流環(huán)比例系數(shù)變化時的實驗結(jié)果。如圖14 所示，當比例系數(shù)kp_rcc變大后，定子電壓和電流波形開始振蕩，意味著DFIG 系統(tǒng)趨于失穩(wěn)。

圖13 不同電流環(huán)比例系數(shù)下的廣義Nyquist 曲線Fig.13 Generalized Nyquist curves with different proportional coefficients of rotor current loop

圖14 電流環(huán)比例系數(shù)變化實驗結(jié)果Fig.14 Experimental results with different proportional coefficients of rotor current loop

2）鎖相環(huán)比例系數(shù)的影響

圖15 為不同鎖相環(huán)比例系數(shù)下的DFIG 系統(tǒng)的廣義奈奎斯特曲線。如圖15 所示，較大的鎖相環(huán)比例系數(shù)使正序子系統(tǒng)的奈奎斯特曲線逐漸包圍（-1，j0）點，即DFIG 系統(tǒng)由穩(wěn)態(tài)逐漸過渡到非穩(wěn)態(tài)。圖16 給出了相應的實驗結(jié)果。從圖16 可知，從3 到10 增加鎖相環(huán)比例系數(shù)時會引發(fā)DFIG 系統(tǒng)失穩(wěn)振蕩，這與圖15 中的分析結(jié)論基本吻合。

圖15 不同鎖相環(huán)比例系數(shù)下的廣義Nyquist 曲線Fig.15 Generalized Nyquist curves with different proportional coefficients of PLL

圖16 PLL 比例系數(shù)變化實驗結(jié)果Fig.16 Experimental results with different proportional coefficients of PLL

3.3 不對稱弱電網(wǎng)下雙饋風機阻抗重塑策略

3.3.1 阻抗重塑的基本原理

圖17 關聯(lián)子系統(tǒng)結(jié)構(gòu)Fig.17 Structure diagram of two interconnected subsystems

針對雙饋風機與弱電網(wǎng)構(gòu)成的互聯(lián)系統(tǒng)可能存在的阻抗“交疊”問題，可從以下維度進行阻抗塑形：①優(yōu)化控制參數(shù)（對應圖18 中施加位置I），如對系統(tǒng)外特性影響較大的控制參數(shù)進行優(yōu)化；②增加輔助控制環(huán)路[49]（對應圖18 中施加位置II），如可為特定頻段的振蕩模態(tài)增加正向阻尼環(huán)路；③采用新型控制策略（對應圖18 中施加位置III），如采用預測電流控制[50]等，以徹底解決電流控制器引入的欠阻尼問題。需指出的是，根據(jù)前期研究，系統(tǒng)主振頻（主導模態(tài)）或可非常接近基頻，如45Hz、57Hz等，此時如直接采用圖18a 所示塑形方式[51]可能導致基波頻段信息的傳遞能力被嚴重削弱，而采用圖18b 的“窄頻”塑形手段則有望消除這一不利影響。

圖18 阻抗重塑方法示意圖Fig.18 Schematic diagram of impedance reconstruction method

3.3.2 阻抗重塑方法及驗證

圖19 給出了基于增加輔助控制環(huán)路的阻抗重塑控制策略，該策略利用二階廣義積分器（Second-Order General Integrator, SOGI）環(huán)節(jié)提取并網(wǎng)電流基波分量，形成并網(wǎng)電流負反饋控制，進而對并網(wǎng)電流進行校正，最終抑制并消除并網(wǎng)電流中的振蕩[52]。

圖19 阻抗重塑控制策略控制結(jié)構(gòu)Fig.19 Impedance remodeling control strategy control structure

圖20、圖21 將降低控制帶寬和引入阻抗重塑控制策略相對比。圖22 給出了采用不同控制策略時快速傅里葉變換（Fast Fourier Transform, FFF）分析結(jié)果。由圖20～圖22 可知，降低控制環(huán)節(jié)帶寬雖能在一定程度上抑制并網(wǎng)電流振蕩，但系統(tǒng)動態(tài)響應過程也會受到一定程度的影響。相比之下，阻抗重塑控制策略在不改變控制環(huán)節(jié)帶寬的情況下仍有較強的抑制效果，如圖22 所示，并網(wǎng)電流中振蕩成分得到有效抑制，THD 從33.36%降低至4.16%，顯著改善了系統(tǒng)穩(wěn)定性。

圖20 降低控制帶寬仿真波形Fig.20 Simulation waveforms with reducing control loop bandwidth

圖21 引入阻抗重塑控制策略仿真波形Fig.21 Simulation waveforms with impedance remodeling control strategy

圖22 FFT 分析結(jié)果對比Fig.22 Comparison of FFT analysis results

3.4 雙饋風機GSC、RSC 協(xié)同控制

3.4.1 協(xié)同控制目標

不對稱弱電網(wǎng)下雙饋風機GSC、RSC 協(xié)同控制應達到以下控制目標：①滿足電網(wǎng)導則對雙饋風機正、負序無功電流的要求；②實現(xiàn)電磁轉(zhuǎn)矩二倍頻波動抑制；③最大限度地保證有功出力，以支持電網(wǎng)頻率穩(wěn)定。其中，電網(wǎng)導則要求，當PCC 基波電壓正序分量在額定電壓的47%～80%時，風電場應具備向電網(wǎng)注入正序、負序無功電流的能力，具體為[37]

同時，還應考量RSC 和GSC 的容量約束、調(diào)制約束等限制條件。需注意的是，不對稱電網(wǎng)下，RSC、GSC 各有四個可控電流分量，即正、負序有功、無功電流。其協(xié)同控制的電流耦合約束關系如圖23 所示。

圖23 協(xié)同控制的電流耦合約束條件Fig.23 Current coupling constraints for coordinated control

3.4.2 RSC、GSC 的電流協(xié)同機制

聚焦上述協(xié)同控制目標，RSC、GSC 電流協(xié)同機制設計為：RSC 優(yōu)先控制雙饋風機定子側(cè)輸出電網(wǎng)導則要求的正序無功電流，同時抑制電磁轉(zhuǎn)矩二倍頻波動；GSC 優(yōu)先輸出電網(wǎng)導則要求的負序無功電流；在RSC、GSC 容量仍有盈余情況下，應盡最大限度地協(xié)同輸出正序有功電流以支撐電網(wǎng)頻率穩(wěn)定。據(jù)此可得RSC 和GSC 的正、負序有功電流和無功電流指令。

3.4.3 仿真與實驗驗證

圖24 電網(wǎng)電壓不平衡度δ=5%時雙饋風機協(xié)同控制策略仿真結(jié)果Fig.24 Simulation results of coordinated control strategy of DFIG-based wind turbine when δ =5%

圖25 δ=15%時雙饋風機協(xié)同控制策略仿真結(jié)果Fig.25 Simulation results of coordinated control strategy of DFIG-based wind turbine when δ =15%

圖26 雙饋風機協(xié)同控制策略實驗結(jié)果Fig.26 Experimental results of coordinated control strategy of DFIG-based wind turbine

4 討論與展望

目前國內(nèi)外關于低短路比對稱電網(wǎng)下雙饋風機與電網(wǎng)交互穩(wěn)定性分析與控制技術已經(jīng)有了較為豐富的研究成果。不對稱電網(wǎng)環(huán)境下的交互穩(wěn)定機理及控制對策也已經(jīng)引起廣泛關注，但尚缺乏系統(tǒng)的解決方案。該技術領域需要重點關注的問題有如下幾點：

1）從并網(wǎng)導則看，雙饋風機應響應電網(wǎng)對正、負序無功電流的要求；從雙饋風機看，無功電流的響應會影響自身的穩(wěn)定運行。因此，如何對負序電流進行約束，協(xié)調(diào)控制GSC、RSC，使其在維持自身運行安全的前提下，滿足并網(wǎng)導則的要求，值得深入研究。

2）由于我國風電資源和電力負荷的逆向分布特性，風電機組大多接入弱電網(wǎng)，雙饋風機與電網(wǎng)阻抗的交互作用會引發(fā)系統(tǒng)的小干擾失穩(wěn)問題。為此，應分析失穩(wěn)機理，量化失穩(wěn)因素對系統(tǒng)的影響，以期提高雙饋風機與弱電網(wǎng)的交互穩(wěn)定。

3）雙饋風機控制方法多樣，致使其建模方法和模型有所不同，也就表現(xiàn)出不同的阻抗特性。為此，對不同控制方法進行精確建模，分析其接入電網(wǎng)的性能，從而找到適應電網(wǎng)能力強的控制方法，提高并網(wǎng)可靠性。

4）面對復雜電網(wǎng)環(huán)境，為實現(xiàn)對雙饋風機的良好控制，需要獲取精確的相位和頻率信息。改進鎖相環(huán)結(jié)構(gòu)，提高鎖相環(huán)跟蹤電網(wǎng)電壓的能力，對并網(wǎng)系統(tǒng)穩(wěn)定性具有重要影響。

5 結(jié)論

本文從風力發(fā)電技術的發(fā)展趨勢出發(fā)，探究了低短路比電網(wǎng)下含負序控制雙饋風機穩(wěn)定性分析的基本挑戰(zhàn)。通過對國內(nèi)外相關研究現(xiàn)狀和技術發(fā)展動態(tài)的剖析，歸納比較了現(xiàn)有的技術解決方案。針對所提出的建模、分析、控制等方面存在的突出矛盾和問題，提出了具體可行的研究思路，并驗證了相應的可行性方案。主要有以下結(jié)論：

1）不對稱故障期間，風機和電網(wǎng)自身及其之間均存在正、負序阻抗耦合。因此，需完整刻畫風機耦合控制特性和故障網(wǎng)絡動態(tài)特性，以精確建立雙饋風機并網(wǎng)系統(tǒng)的小干擾頻域模型。

2）立足于所建立的模型，借助廣義奈奎斯特判據(jù)評估系統(tǒng)穩(wěn)定性，以探明影響雙饋風機裝備穩(wěn)定性的關鍵制約因素。

3）為實現(xiàn)負序電流響應、轉(zhuǎn)矩波動抑制的雙重目標，需充分考慮機側(cè)、網(wǎng)側(cè)兩變流器之間的強耦合特性，通過協(xié)同負序控制及一體化阻抗重塑策略，以增強不對稱弱電網(wǎng)工況下雙饋風機并網(wǎng)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。