基于GIS的南京市棲霞區(qū)公共體育空間服務(wù)范圍淺析

韋 瑞

基于GIS的南京市棲霞區(qū)公共體育空間服務(wù)范圍淺析

韋 瑞

（南京傳媒學(xué)院，江蘇 南京 210000）

文章采用ARCGIS分析法，搜集棲霞區(qū)公共體育空間相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用ARCGIS進(jìn)行定位標(biāo)注，對(duì)居住人口密度、公共體育空間服務(wù)半徑進(jìn)行分析研究，為棲霞區(qū)公共體育空間的建設(shè)及優(yōu)化提供建議。

棲霞區(qū)；公共體育空間；服務(wù)范圍

經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和生活水平的大幅提高，促使人們更加注重對(duì)生活質(zhì)量的追求。生命在于運(yùn)動(dòng)，健康才是根本，但是目前人們的健康狀況卻并不樂觀。青少年體質(zhì)遠(yuǎn)不如過(guò)去，學(xué)生體質(zhì)測(cè)試不合格，亞健康的青年人越來(lái)越多，這樣的現(xiàn)象屢見不鮮。至此，全民參與健身運(yùn)動(dòng)已迫在眉睫，提高國(guó)人身體素質(zhì)已刻不容緩。全民參與運(yùn)動(dòng)對(duì)于運(yùn)動(dòng)空間將是一個(gè)巨大的考驗(yàn)，供給不平衡會(huì)影響全民健身計(jì)劃的實(shí)施，打擊市民運(yùn)動(dòng)的積極性。

從目前看來(lái)，單純的專門性公共體育空間建設(shè)并不能滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的體育需求，因此，不應(yīng)將其局限于專門的體育場(chǎng)地設(shè)施所占據(jù)的空間上，而是要把城市中一切可利用的空間充分利用起來(lái)，使城市公共體育空間布局更加合理，輻射范圍更加廣泛，服務(wù)功能更加強(qiáng)大。從大眾體育開展較為先進(jìn)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，不管是何種階段，城市公共體育空間的建設(shè)都不能放松。然而，現(xiàn)階段城市公共體育空間的規(guī)劃布局，在城市不同地域建設(shè)何種體育場(chǎng)地設(shè)施，如何使城市空間更好地為居民體育活動(dòng)服務(wù)，城市公共體育空間結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)化建設(shè)如何與城市整體發(fā)展相適應(yīng)，如何為城市整體功能發(fā)揮起到積極地作用等問(wèn)題值得研究。

隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，群眾對(duì)公共體育服務(wù)的需求不斷增加，城市的服務(wù)理念也日新月異。近年來(lái)，從中央到地方都高度重視體育事業(yè)發(fā)展和全民健身工作，中央制定了《全民健身實(shí)施計(jì)劃》，大力倡導(dǎo)“科學(xué)、健康、文明”的生活理念，南京也在加快體育設(shè)施建設(shè)、積極創(chuàng)建江蘇省“江蘇省公共體育服務(wù)示體系范區(qū)”，通過(guò)政府牽頭公共體育設(shè)施建設(shè)，滿足群眾日益增長(zhǎng)的體育健身需求。然而，在政府層面高度重視并積極采取行動(dòng)的同時(shí)，對(duì)公共體育空間發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展路徑的理論研究未能適應(yīng)形式及時(shí)跟上，尤其是對(duì)南京市棲霞區(qū)公共體育空間的研究尚為空白。

本文對(duì)南京市棲霞區(qū)公共體育空間的布局與建設(shè)、棲霞區(qū)公共體育空間的服務(wù)范圍進(jìn)行探討，探討出一條適合棲霞區(qū)公共體育空間的發(fā)展道路，促進(jìn)棲霞區(qū)居民更好的開展體育健身活動(dòng)。通過(guò)對(duì)公共體育空間的合理規(guī)劃，完善南京市棲霞區(qū)公共體育空間的整體布局，提升居民的體育健身活動(dòng)質(zhì)量。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本文以南京市棲霞區(qū)9個(gè)街道公共體育場(chǎng)館空間、廣場(chǎng)與公園體育空間、學(xué)校體育空間共計(jì)434處為研究對(duì)象。如表1。

1.2 研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法

于南京體育學(xué)院圖書館、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索、查閱和整理了有關(guān)公共體育空間的文獻(xiàn)。通過(guò)南京市棲霞區(qū)規(guī)劃分局、棲霞區(qū)文化旅游局獲得棲霞區(qū)規(guī)劃地圖和棲霞區(qū)景區(qū)地圖；通過(guò)走訪各街道和社區(qū)獲得小區(qū)域的規(guī)劃圖。

1.2.2專家訪談法

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)采訪或打電話的方式對(duì)體育學(xué)、地理學(xué)專家進(jìn)行訪談，從而挑選出全面、有效的公共體育空間等級(jí)劃分及服務(wù)范圍評(píng)價(jià)指標(biāo)；就體育場(chǎng)地規(guī)劃與建設(shè)、影響體育場(chǎng)地布局的相關(guān)因素等向長(zhǎng)期在基層一線從事體育管理的相關(guān)人員進(jìn)行咨詢；將所得內(nèi)容進(jìn)行分類整理，形成書面資料。

表1 棲霞區(qū)各街道公共體育空間數(shù)量

街道公共體育空間（個(gè)） 西崗街道39 八卦洲街道35 燕子磯街道37 邁皋橋街道80 仙林街道34 龍?zhí)督值?8 馬群街道53 棲霞街道35 堯化街道53 總計(jì)434

1.2.3 ARCGIS分析法

搜集棲霞區(qū)公共體育空間的數(shù)量及名稱，采集公共體育空間的坐標(biāo)，運(yùn)用ArcGIS對(duì)公共體育空間的服務(wù)范圍進(jìn)行分析，通過(guò)圖像的方式進(jìn)行可視化表達(dá)。

2 結(jié)果與分析

2.1 南京市棲霞區(qū)公共體育空間及人口分布簡(jiǎn)況

圖1 棲霞區(qū)街道分布及人口分布圖

棲霞區(qū)位于南京市東北部，北臨長(zhǎng)江，東界句容，西連主城，南接江寧，總面積395.44平方公里（含水域面積），轄9個(gè)街道、119個(gè)居（村）委會(huì)，擁有長(zhǎng)江岸線86公里，戶籍人口47.87萬(wàn)人，常住人口71.79萬(wàn)人?，F(xiàn)有住宅小區(qū)350個(gè)，建筑面積3236.2萬(wàn)平方米。

棲霞區(qū)現(xiàn)有的公共體育空間形式主要為公共體育館、公共體育場(chǎng)、廣場(chǎng)、公園及學(xué)校體育空間，學(xué)校體育空間暫未全部對(duì)外開放，本文將學(xué)校體育空間列為公共體育空間范疇，以促進(jìn)棲霞區(qū)公共體育空間的最優(yōu)化發(fā)展。各種類型的收費(fèi)體育空間不在本文研究范圍之中。目前，棲霞區(qū)擁有公共體育空間434個(gè)。公共體育空間分布為：西崗街道39個(gè)、八卦洲街道35個(gè)、燕子磯街道37個(gè)、邁皋橋街道80個(gè)、仙林街道34個(gè)、龍?zhí)督值?8個(gè)、馬群街道53個(gè)、棲霞街道35個(gè)、堯化街道53個(gè)。

2.2 南京市棲霞區(qū)公共體育空間等級(jí)劃分

在城市公共體育空間的研究中，研究的是更為具體空間內(nèi)的體育場(chǎng)地及體育服務(wù)等，因此，現(xiàn)行的城鎮(zhèn)體系劃分不能夠滿足本研究的需要，需要更加具體的進(jìn)行劃分。本文研究的是區(qū)級(jí)的體育空間，在此基礎(chǔ)上我們?cè)黾泳幼^(qū)級(jí)和小區(qū)級(jí)兩個(gè)等級(jí)，根據(jù)學(xué)者蔡玉軍的等級(jí)劃分體系，我們將公共體育空間劃分為城市級(jí)、區(qū)縣級(jí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級(jí)、居住區(qū)級(jí)、小區(qū)級(jí)五個(gè)級(jí)別。（如表2）

表2 棲霞區(qū)公共體育空間等級(jí)劃分及等級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

序號(hào)公共體育空間等級(jí)等級(jí)描述 1城市級(jí)城市級(jí)地標(biāo)性建筑；服務(wù)范圍大；整體服務(wù)水平高；功能豐富。 2區(qū)縣級(jí)區(qū)縣級(jí)地標(biāo)性建筑；服務(wù)范圍中等；整體服務(wù)水平較高；功能豐富。 3鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級(jí)街道體育中心；服務(wù)范圍較??；整體服務(wù)水平一般；功能齊全。 4居住區(qū)級(jí)片區(qū)健身中心；服務(wù)范圍小；可到性高；功能一般。 5小區(qū)級(jí)小區(qū)內(nèi)健身點(diǎn)；服務(wù)范圍明確；功能單一。

南京市公共體育空間的類型主要公共體育場(chǎng)館空間、廣場(chǎng)與公園體育空間、學(xué)校體育空間。結(jié)合公共體育空間的等級(jí)劃分，將各種類型的公共體育空間進(jìn)行標(biāo)注。

圖2 棲霞區(qū)所有公共體育空間圖

2.3 南京市棲霞區(qū)公共體育空間服務(wù)范圍

表3 南京市棲霞區(qū)公共體育空間服務(wù)半徑及影響因素

公共體育空間級(jí)別服務(wù)半徑（米）范圍影響因素 城市級(jí)5000交通可達(dá)性、服務(wù)質(zhì)量 區(qū)縣級(jí)2500交通可達(dá)性、設(shè)施完善程度 鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級(jí)1500項(xiàng)目設(shè)置 居住區(qū)級(jí)800面積、人口階層 小區(qū)級(jí)300人口基礎(chǔ)

已有學(xué)者對(duì)公共體育空間的服務(wù)半徑進(jìn)行了研究并做了界定。居民到社區(qū)體育中心、健身苑、達(dá)健身點(diǎn)的出行距離分別為1500米、800-1000米、500米左右。也就是小區(qū)級(jí)、居住區(qū)級(jí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級(jí)的公共體育空間的服務(wù)半徑參考范圍為500米、800-1000米、1500米。因此，結(jié)合政府政策及學(xué)者研究，并訪談相關(guān)專家及走訪南京市棲霞區(qū)的居民，將南京市棲霞區(qū)公共體育空間的服務(wù)半徑定位5000米、2500米、1500米、800米、300米，具體如表3。

2.3.1南京市棲霞區(qū)公共體育場(chǎng)館服務(wù)半徑的調(diào)查與分析

南京市棲霞區(qū)區(qū)縣級(jí)公共體育場(chǎng)館只有棲霞區(qū)全民健身中心一處，位于堯化街道，根據(jù)區(qū)縣級(jí)公共體育空間輻射半徑，藍(lán)色陰影部分為輻射區(qū)域，全民健身中心可輻射周圍約19.6平方公里內(nèi)的居民，輻射區(qū)域包含了堯化街道、棲霞街道、仙林街道、邁皋橋街道及燕子磯街道。重點(diǎn)輻射區(qū)域?yàn)闂冀值篮蛨蚧值?，燕子磯街道、邁皋橋街道及仙林街道的輻射范圍很少。全民健身中心對(duì)于八卦洲街道、西崗街道、馬群街道及龍?zhí)督值罌]有輻射到，除各種大型活動(dòng)以外，全民健身中心對(duì)于這幾個(gè)街道居民的吸引力幾乎沒有。

由于區(qū)縣級(jí)公共體育場(chǎng)館的缺乏，導(dǎo)致棲霞區(qū)全民健身中心的負(fù)荷壓力較大，承載著輻射區(qū)域內(nèi)居民的日常鍛煉需求，同時(shí)也擔(dān)負(fù)著棲霞區(qū)各種體育比賽及其他性質(zhì)的活動(dòng)，供不應(yīng)求的矛盾顯而易見。

圖3 棲霞區(qū)區(qū)縣級(jí)公共體育場(chǎng)館服務(wù)范圍圖

圖4 棲霞區(qū)小區(qū)級(jí)公共體育場(chǎng)館服務(wù)范圍圖

棲霞區(qū)小區(qū)級(jí)的公共體育空間共有66處，由于小區(qū)級(jí)公共體育場(chǎng)館服務(wù)范圍較小，加之與部分公共體育場(chǎng)館距離較近，導(dǎo)致部分公共體育場(chǎng)館輻射了共同區(qū)域，圖中藍(lán)色陰影部分為小區(qū)級(jí)公共體育場(chǎng)館的輻射范圍。目前，小區(qū)級(jí)公共體育場(chǎng)館主要集中在馬群街道、邁皋橋街道、燕子磯街道、西崗街道、仙林街道，所有公共體育場(chǎng)館輻射面積之和約為0.28平方公里，輻射范圍極小，輻射的空白區(qū)域較大。八卦洲街道及龍?zhí)督值缼缀鯖]有公共體育場(chǎng)館，由此可見，其他形式的公共體育空間將承擔(dān)更大的負(fù)荷壓力，居民的運(yùn)動(dòng)豐富性也將大大下降。

表4 區(qū)縣級(jí)及小區(qū)級(jí)公共體育場(chǎng)館服務(wù)范圍輻射表格

公共體育場(chǎng)館級(jí)別劃分輻射范圍（%）輻射人口居住點(diǎn)（%）未輻射范圍（%）未輻射人口居住點(diǎn)（%） 區(qū)縣級(jí)0.050010.4695.0089.54 小區(qū)級(jí)0.030915.5296.9184.48

通過(guò)服務(wù)半徑的數(shù)據(jù)分析得出，由于區(qū)縣級(jí)體育空間數(shù)量不足導(dǎo)致區(qū)縣級(jí)體育空間輻射的范圍較小，輻射到的周圍人口僅占10.46%，從沒有輻射到的區(qū)域來(lái)看，棲霞區(qū)大部分人口享受不到區(qū)縣級(jí)體育空間的服務(wù)。小區(qū)級(jí)體育空間數(shù)量比區(qū)縣級(jí)多，輻射的范圍也相對(duì)廣一點(diǎn)，輻射范圍內(nèi)的居住人口也隨之增加，達(dá)到15.52%?？傮w來(lái)說(shuō)，棲霞區(qū)公共體育場(chǎng)館的數(shù)量不足，整體服務(wù)能力有限。

2.3.2南京市棲霞區(qū)廣場(chǎng)與公園服務(wù)半徑的調(diào)查與分析

棲霞區(qū)廣場(chǎng)及公園共有367處，區(qū)縣級(jí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級(jí)、居住區(qū)級(jí)及小區(qū)級(jí)分別有1處、7處、106處和253處，根據(jù)輻射范圍的界定標(biāo)準(zhǔn)，它們能夠輻射的范圍分別為19.6平方公里、49.5平方公里、213平方公里、71平方公里，圖中綠色陰影部分。從圖中可以得出，除了八卦洲街道及棲霞街道以外，其余街道大部分的范圍都能得到覆蓋，整體的輻射情況比較樂觀。區(qū)縣級(jí)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級(jí)的廣場(chǎng)與公園建設(shè)比較集中，全部位于棲霞區(qū)西側(cè)，導(dǎo)致覆蓋區(qū)域多處重復(fù)，居住區(qū)級(jí)廣場(chǎng)與公園重復(fù)覆蓋的區(qū)域也較大，居住區(qū)級(jí)廣場(chǎng)與公園集中在棲霞區(qū)東西兩側(cè)，中間的西崗街道及棲霞街道廣場(chǎng)與公園明顯不足。

圖5 棲霞區(qū)區(qū)縣級(jí)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級(jí)廣場(chǎng)與公園服務(wù)范圍

圖6 棲霞區(qū)居住區(qū)級(jí)廣場(chǎng)與公園服務(wù)范圍

圖7 棲霞區(qū)小區(qū)級(jí)廣場(chǎng)與公園服務(wù)范圍圖

相比于公共體育場(chǎng)館，廣場(chǎng)與公園的數(shù)量較多，輻射范圍也較大，基本能夠輻射周圍的居民。但是調(diào)查中可以發(fā)現(xiàn)，多數(shù)小區(qū)級(jí)的廣場(chǎng)與公園過(guò)于接近，比如分別在小區(qū)的前后門廣場(chǎng)，或者是馬路的兩側(cè)，導(dǎo)致了覆蓋范圍極大程度的重合。并且面積小、設(shè)施簡(jiǎn)陋；居住區(qū)級(jí)的廣場(chǎng)與公園相對(duì)樂觀，并且建設(shè)的硬件設(shè)施較為優(yōu)越，深受大眾的喜愛。鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級(jí)及區(qū)縣級(jí)的廣場(chǎng)與公園體育設(shè)施較為豐富，但是市民的參與度并不高，市民更熱衷于更近的廣場(chǎng)與公園。

從整體來(lái)看，棲霞區(qū)廣場(chǎng)與公園的建設(shè)情況不夠樂觀。場(chǎng)與公園是棲霞區(qū)公共體育空間的主要形式，從表數(shù)據(jù)上可以看出，區(qū)縣級(jí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級(jí)、居住區(qū)級(jí)、小區(qū)級(jí)的輻射范圍分別為5.04%、11.52%、21.93%、9.97%，不足一半的覆蓋率并不夠理想。但從覆蓋人口居住點(diǎn)來(lái)看，相對(duì)理想，人口的輻射率達(dá)到了4.58%、18.95%、49.02%、41.01%，說(shuō)明廣場(chǎng)與公園的建設(shè)與人口因素較為貼合，利用率得到了上升。從局部來(lái)看，部分區(qū)域公共體育空間的建設(shè)出現(xiàn)了扎堆現(xiàn)象，邁皋橋街道、燕子磯街道、堯化街道的服務(wù)范圍重復(fù)率較高，出現(xiàn)了嚴(yán)重的弊端。隨著西崗街道、棲霞街道的不斷發(fā)展，人口居住密度越來(lái)越大，公共體育空間的建設(shè)沒有得到保障，多數(shù)居住點(diǎn)沒有得到覆蓋，應(yīng)引起重視。

表5 各級(jí)廣場(chǎng)與公園服務(wù)范圍輻射表格

廣場(chǎng)與公園公共體育空間級(jí)別劃分輻射范圍（%）輻射人口居住點(diǎn)（%）未輻射范圍（%）未輻射人口居住點(diǎn)（%） 區(qū)縣級(jí)5.044.5894.9695.42 鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級(jí)11.5218.9588.4881.05 居住區(qū)級(jí)21.9349.0278.0750.98 小區(qū)級(jí)9.9741.0190.0358.99

2.3.3南京市棲霞區(qū)學(xué)校體育空間服務(wù)半徑的調(diào)查與分析

圖8 棲霞區(qū)全部學(xué)校服務(wù)范圍

棲霞區(qū)中小學(xué)校共有59所，其中，小學(xué)38所，初中12所，高中6所（含職中），民辦3所，經(jīng)調(diào)查，3所民辦學(xué)校都為小學(xué)，另有高校12所。在輻射范圍的界定中，通過(guò)國(guó)內(nèi)外學(xué)者已有的研究和專家學(xué)者的意見，將學(xué)校分為小學(xué)、中學(xué)（初中和高中）、高校三類，輻射范圍分別為800米、800米、1500米。中小學(xué)的輻射面積之和約為118.6平方公里，接近棲霞區(qū)總面積的30%，輻射范圍較大。由于高校全部位于仙林街道，并且高校全部建設(shè)在一起，覆蓋范圍基本重復(fù)，無(wú)法得出具體的面積，但是從圖中可以看出，仙林街道已得到高校體育空間的全覆蓋，沒有空白區(qū)域，并且影響到其他街道的部分區(qū)域。由此可見，將學(xué)校體育空間充分利用將大大降低棲霞區(qū)公共體育空間的壓力，并且能夠提升市民運(yùn)動(dòng)的豐富程度。

表6 學(xué)校服務(wù)范圍輻射表格

學(xué)校類別劃分輻射范圍（%）輻射人口居住點(diǎn)（%）未輻射范圍（%）未輻射人口居住點(diǎn)（%） 高校10.336.3789.6793.63 中小學(xué)28.7454.9071.2645.10

中小學(xué)的建設(shè)與人口居住密度密切相關(guān)，致使中小學(xué)的體育空間能夠輻射棲霞區(qū)28.74%的區(qū)域，輻射人口居住點(diǎn)到達(dá)54.90%之高，超過(guò)一半的人在學(xué)校體育空間的輻射范圍之內(nèi)，由此可見，開放學(xué)校體育空間將會(huì)對(duì)公共體育空間的建設(shè)和利用提供極大的幫助。

從數(shù)據(jù)分析中得出，高校體育空間輻射范圍和輻射人口居住點(diǎn)都很小。最主要的原因是高校扎堆建設(shè)致使覆蓋范圍重復(fù)，棲霞區(qū)的12所高校都坐落于仙林街道，并且緊靠在一起。優(yōu)勢(shì)就是高校的體育空間覆蓋了整個(gè)仙林街道，覆蓋率達(dá)到100%，如果能夠充分利用，那么仙林街道的其他體育空間建設(shè)將得到極大的緩沖，仙林街道的公共體育空間將領(lǐng)跑于整個(gè)棲霞區(qū)。高校的體育空間建設(shè)也較為豐富，能夠滿足大眾的需求，也能夠承載各種體育活動(dòng)，如若學(xué)校與大眾密切合作，將形成棲霞區(qū)公共體育空間的一大特色。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1南京市棲霞區(qū)公共體育空間整體水平不高，公共體育空間的建設(shè)集中在西南側(cè)，中間區(qū)域、東側(cè)及長(zhǎng)江以北的區(qū)域，公共體育空間建設(shè)嚴(yán)重不足，公共體育空間的規(guī)劃并不完善。

3.1.2區(qū)縣級(jí)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的公共體育空間數(shù)量不足，難以承擔(dān)棲霞區(qū)大型的體育活動(dòng)，并且輻射的區(qū)域較小，棲霞區(qū)多數(shù)市民對(duì)于較大型的體育場(chǎng)館或其他空間沒有參與感，且運(yùn)動(dòng)積極性難以提高。

3.1.3老年人的“10分鐘”體育健身圈難以實(shí)現(xiàn)，小區(qū)級(jí)的公共體育空間數(shù)量不足，老舊小區(qū)及拆遷安置區(qū)的體育空間建設(shè)不足，老年人健身難問(wèn)題較為嚴(yán)重。

3.1.4公共體育空間的服務(wù)范圍重復(fù)率較高，沒有做到合理規(guī)劃，現(xiàn)有的公共體育空間未能得到充分利用。

3.2 建議

3.2.1改造現(xiàn)有空間，豐富體育設(shè)施

相對(duì)于在空間密集的城市中重新規(guī)劃與建設(shè)體育空間，改造現(xiàn)有的體育空間相對(duì)簡(jiǎn)單，即對(duì)棲霞區(qū)內(nèi)現(xiàn)有的公共體育場(chǎng)館、廣場(chǎng)與公園進(jìn)行功能改造。對(duì)服務(wù)質(zhì)量較差、功能單一的體育場(chǎng)館進(jìn)行優(yōu)化，盡可能提高公共體育場(chǎng)館的服務(wù)能力，如擴(kuò)大使用面積、增加同時(shí)參與的人數(shù)、擴(kuò)充運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目等等，以此提高公共體育場(chǎng)館的利用率和吸引力。可對(duì)棲霞區(qū)現(xiàn)有的廣場(chǎng)及公園進(jìn)行優(yōu)化，在不影響廣場(chǎng)與公園性質(zhì)的基礎(chǔ)上，增加體育元素，如鋪設(shè)綠道、健身步道，空余區(qū)域建設(shè)體育設(shè)施等，以此增加棲霞區(qū)公共體育空間的數(shù)量與質(zhì)量。

3.2.2加大空白區(qū)域的居住區(qū)級(jí)及小區(qū)級(jí)體育空間建設(shè)

在城市的規(guī)劃建設(shè)中，合理規(guī)劃建設(shè)公共體育空間。在本文研究中，沒有被公共體育空間覆蓋的區(qū)域應(yīng)優(yōu)先建設(shè)公共體育空間，如八卦洲街道、棲霞街道；在人口密集的區(qū)域也應(yīng)優(yōu)先建設(shè)，如燕子磯街道、邁皋橋街道、馬群街道、西崗街道。對(duì)于公共體育空間重復(fù)的區(qū)域應(yīng)當(dāng)進(jìn)行空間改造，不可盲目的再建設(shè)，以達(dá)到各區(qū)域的公平性。對(duì)于公共體育空間的建設(shè)，數(shù)量上應(yīng)結(jié)合人口的密度進(jìn)行分析，并合理規(guī)劃。根據(jù)市民鍛煉現(xiàn)狀及老年人鍛煉需求，應(yīng)大力建設(shè)居住區(qū)級(jí)及小區(qū)級(jí)的公共體育空間，以方便其到就近區(qū)域內(nèi)進(jìn)行鍛。

3.2.3合理規(guī)劃開放時(shí)間

一般學(xué)校的空閑時(shí)間為周一至周五的下午5點(diǎn)后和周六日全天及寒暑假，每年空閑時(shí)間接近半年時(shí)間。學(xué)生的學(xué)習(xí)時(shí)間正是成人的工作時(shí)間，下班后進(jìn)行體育運(yùn)動(dòng)不影響正常的教學(xué)活動(dòng)。開放時(shí)間可以設(shè)置在學(xué)生放學(xué)后。如遇到學(xué)校的活動(dòng)可選擇活動(dòng)日不開放，開放時(shí)間可靈活變通。

[1]彭國(guó)強(qiáng).體育空間研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2014(11): 195-198.

[2]蔡玉軍，邵斌，魏磊，等.城市公共體育空間結(jié)構(gòu)理想模式研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27(5):432-436.

[3]蔡玉軍，邵斌.城市公共體育空間基本理論與運(yùn)用研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，40(3):1-2.

[4]陳丹丹,李國(guó)岳，等.城鎮(zhèn)化中的公共體育空間剝離與重構(gòu)[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，31(3):1-2.

[5]王敏之.公共體育的空間構(gòu)想：城市公共體育空間將設(shè)模式探討[J].廣西城鎮(zhèn)建設(shè)，2014:46-47.

[6]蔡玉軍.城市公共體育空間結(jié)構(gòu)研究[D].上海體育學(xué)院，2012:43-44.

[7]范超.城市公共體育空間的建設(shè)與考量[D].山西師范大學(xué)，2015:12-13.

[8]彭國(guó)強(qiáng).體育空間研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2014(11):196-198.

[9]彭立新,郭衛(wèi)勇.基于GIS城市體育場(chǎng)最佳選址問(wèn)題的研究[J].武漢船舶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(1):22-25.

[10]趙靚.上海市楊浦區(qū)體育場(chǎng)地信息平臺(tái)及其空間分布的研究[D].上海體育學(xué)院，2011:25-26.

[11]胡效芳.體育場(chǎng)館社區(qū)影響作用的計(jì)量模型設(shè)計(jì)[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1997(S1):164-166.

[12]蔣蓉，陳果,楊倫.成都市公共體育設(shè)施規(guī)劃實(shí)踐及策略研究[J].規(guī)劃師，2007,23(10):26-28.

An Analysis of Service Scope of Public Sports Space in Qixia District of Nanjing City Based on GIS

WEI Rui

(Communication University of China, Nanjing, Nanjing 210000, Jiangsu, China)

韋瑞（1993—），碩士，助教，研究方向：體育教學(xué)。