逆全球化真的能帶來(lái)英美經(jīng)濟(jì)的根本性復(fù)蘇嗎？

蒙 昱 竹， 郭 樹(shù) 華

(1.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025；2.云南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，云南 昆明 650000)

一、引 言

“全球化”一直是推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，帶來(lái)高于GDP增長(zhǎng)率的世界貿(mào)易出口額?？v觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，1870～1913年的第一次全球化，伴隨著第二次工業(yè)革命的發(fā)展，全球出口年平均增長(zhǎng)率達(dá)7%以上，而全球GDP年平均增長(zhǎng)率為2.1%，人均GDP年平均增長(zhǎng)率為1.3%；1950～1990年的第二次全球化，全球出口年平均增長(zhǎng)率高達(dá)10.6%，而GDP年平均增長(zhǎng)率僅為4.1%；1990年以來(lái)的第三次全球化至2008年國(guó)際金融危機(jī)前，全球出口年平均增長(zhǎng)率達(dá)8.9%，高于世界3.5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率[1]。然而，2008年國(guó)際金融危機(jī)以后，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)貧富差距擴(kuò)大、失業(yè)問(wèn)題加劇、社會(huì)福利狀況欠佳，美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家把經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力歸咎于“全球化”，錯(cuò)誤認(rèn)為“逆全球化”才能使英國(guó)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。國(guó)際社會(huì)擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)低迷、就業(yè)困難與全球化中斷伴隨的地區(qū)沖突和蕭條。以鄰為壑、社會(huì)動(dòng)蕩、恐怖爆炸襲擊等不穩(wěn)定因素對(duì)全球化形成巨大挑戰(zhàn)[2-3]。世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)具有如下特征：(1)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力；(2)逆全球化抬頭，貿(mào)易保護(hù)主義盛行；(3)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)際形勢(shì)存在較多不確定性；(4)發(fā)展中國(guó)家在全球博弈中地位提升；(5)美國(guó)道義制高點(diǎn)呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)[4]。

“逆全球化”是美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)商品、要素流動(dòng)設(shè)置壁壘，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，全球多邊治理環(huán)境與多邊貿(mào)易談判受到巨大挑戰(zhàn)[2]。2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，世界進(jìn)入了“后危機(jī)”時(shí)代，局勢(shì)發(fā)生較大變化。1995年WTO在西雅圖召開(kāi)會(huì)議，以“反全球化”示威活動(dòng)為標(biāo)志，首次掀起“逆全球化”浪潮。2008年國(guó)際金融危機(jī)后，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家一反一貫的自由主義經(jīng)濟(jì)模式，依仗保護(hù)主義，原有的多邊、全球性國(guó)際協(xié)議逐漸被雙邊的區(qū)域性協(xié)議取代，WTO談判不暢，美國(guó)退出TPP，國(guó)際氣候協(xié)定談判及聯(lián)合國(guó)教科文組織陷入僵局[5]。那么，逆全球化真的能夠從根本上帶來(lái)英國(guó)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇嗎？

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與全球化對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要影響，而反對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化及反全球化的政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)十分有限。其一是較難獲取經(jīng)驗(yàn)樣本，其二是世界主要處于全球化浪潮中，出現(xiàn)逆全球化的次數(shù)較少。第一次全球化的中斷與兩次世界大戰(zhàn)相關(guān)，原因與效果顯而易見(jiàn)，阻礙了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展；第二次逆全球化出現(xiàn)在近幾年，以2013年的英國(guó)脫歐公投以及之后的唐納德·特朗普(Donald Trump)當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)為代表。這一時(shí)期的逆全球化以貿(mào)易經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)及政治角逐為特點(diǎn)，其主角是英國(guó)和美國(guó)。其中，美國(guó)對(duì)商品、要素流動(dòng)設(shè)置壁壘，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，反對(duì)多邊主義、支持單邊主義或雙邊主義，英國(guó)則以脫歐為主要特征。雖然研究逆全球化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)比較有限，但由于英國(guó)脫歐特征明顯，且歷經(jīng)了一段時(shí)間，可以對(duì)其政策效果予以評(píng)價(jià)。研究政策效果的方法中，反事實(shí)經(jīng)驗(yàn)的因果推斷法具有代表性，其特點(diǎn)是在某一特定時(shí)點(diǎn)的政策沖擊下，通過(guò)構(gòu)造一個(gè)沒(méi)有受到政策沖擊的控制對(duì)象，真實(shí)的英國(guó)與合成的英國(guó)除了在是否受到政策沖擊這一問(wèn)題上存在差異外，其他特征與處理對(duì)象十分接近。通過(guò)對(duì)比受到政策沖擊對(duì)象與控制對(duì)象表現(xiàn)的差異，來(lái)識(shí)別政策沖擊效果。研究需要有明顯的政策沖擊，而美國(guó)不具備這一特征，選擇英國(guó)作為研究對(duì)象，具有代表性，技術(shù)上也具有可識(shí)別性與可行性。另外，由于美國(guó)作為世界上強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，其情況較為特殊，尋找與其情形相匹配的合成對(duì)象較為困難，以英國(guó)脫歐為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)其合成控制組的尋找，構(gòu)造一個(gè)合成的英國(guó)。合成控制法通過(guò)其他歐美國(guó)家的加權(quán)平均，形成一個(gè)反事實(shí)的英國(guó)，真實(shí)的英國(guó)GDP水平與合成的英國(guó)的GDP水平間的差距即是脫歐公投的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效果。

在數(shù)據(jù)處理中，最近一次逆全球化是在2016年正式開(kāi)始，英國(guó)早在2013年已提出脫歐公投，但由于歷時(shí)較短，缺乏經(jīng)驗(yàn)樣本。合成控制法對(duì)于經(jīng)驗(yàn)樣本的要求較高，要求政策實(shí)施前后都有較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)驗(yàn)樣本。但是逆全球化是近年來(lái)才發(fā)生的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，存在缺乏經(jīng)驗(yàn)樣本的問(wèn)題。采用EIU各國(guó)宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)的模擬數(shù)據(jù)進(jìn)行分析(2018年以后的經(jīng)驗(yàn)樣本由EIU各國(guó)宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)模擬得出)?；?008年國(guó)際金融危機(jī)至EIU各國(guó)宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)，再到2022年的模擬數(shù)據(jù)，其中，2018年以前的數(shù)據(jù)為EIU各國(guó)宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)的真實(shí)數(shù)據(jù)，選擇西歐和北美的主要19個(gè)國(guó)家的年度平衡面板數(shù)據(jù)，在控制了總固定資產(chǎn)投資占前一年實(shí)際GDP比重、政府消費(fèi)占前一年實(shí)際GDP比重、私人消費(fèi)占前一年實(shí)際GDP比重、較前一年的中年人口變化比例等因素后，研究發(fā)現(xiàn)“脫歐”公投促使英國(guó)的GDP增長(zhǎng)率相對(duì)于本應(yīng)有的潛在值降低了很多，會(huì)阻礙英國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，穩(wěn)健性檢驗(yàn)證實(shí)結(jié)論真實(shí)可靠。

本文的創(chuàng)新點(diǎn)為：(1)在研究對(duì)象選取與方法應(yīng)用上有一定創(chuàng)新。把反事實(shí)因果推斷的合成控制法應(yīng)用于英國(guó)脫歐的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究，在缺乏數(shù)據(jù)樣本的情況下，采用EIU各國(guó)宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)的模擬數(shù)據(jù)與真實(shí)數(shù)據(jù)結(jié)合分析。(2)對(duì)美國(guó)和英國(guó)采取逆全球化道路給出了一定的解釋。逆全球化是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，但英國(guó)與美國(guó)仍然做出了逆全球化的行為選擇，根本原因在于英國(guó)與美國(guó)國(guó)內(nèi)利益分配不均、對(duì)全球霸權(quán)主義地位的錯(cuò)誤訴求，以及對(duì)發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的偏見(jiàn)及其國(guó)際政治上遺留下的冷戰(zhàn)思維等資本主義痼疾所致。世界的發(fā)展趨勢(shì)是多極化的，而英國(guó)與美國(guó)的霸權(quán)主義地位訴求需要的是單極化的世界，英國(guó)與美國(guó)為什么明知逆全球化不符合其長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)利益，仍然選擇逆全球化道路？本文對(duì)這一問(wèn)題的詮釋具有一定的創(chuàng)新性與現(xiàn)實(shí)意義。

二、英美的全球化與逆全球化歷史

關(guān)于逆全球化的研究，學(xué)術(shù)界主要采用會(huì)議發(fā)言、文字闡述、理論分析與描述性統(tǒng)計(jì)的方法，由于數(shù)據(jù)樣本缺失與方法選擇的問(wèn)題，鮮有采用反事實(shí)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的研究，多停留在文獻(xiàn)闡述與觀點(diǎn)辯駁上。當(dāng)今的全球化存在大國(guó)操縱、國(guó)家主導(dǎo)與全球化沖突，要重塑當(dāng)今全球化治理范式[5]。部分學(xué)者對(duì)逆全球化的表現(xiàn)、多邊貿(mào)易所處的困境以及中國(guó)的決策與大國(guó)對(duì)策進(jìn)行探討[2]。也有學(xué)者認(rèn)為，逆全球化是全球紅利在國(guó)家間、國(guó)家內(nèi)配置不平衡以及全球治理秩序失調(diào)的結(jié)果，中國(guó)面臨著全球產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)，以及新產(chǎn)業(yè)革命與技術(shù)革命帶來(lái)的機(jī)遇?；饽嫒蚧魬?zhàn)的關(guān)鍵在于充分應(yīng)用習(xí)近平總書(shū)記提出的“全球增長(zhǎng)共贏鏈”的開(kāi)放發(fā)展格局理念，通過(guò)互利共贏，開(kāi)創(chuàng)和諧共贏發(fā)展新局面[6]。通過(guò)EIU各國(guó)宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)提供的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)與模擬經(jīng)驗(yàn)樣本，采用合成控制法，提供逆全球化效果的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，把原本規(guī)范化分析的逆全球化影響效果實(shí)證經(jīng)驗(yàn)化。

合成控制法是用于研究某項(xiàng)政策或某事件對(duì)某對(duì)象的影響，旨在構(gòu)造除干擾條件外其他條件相類似的“合成控制組”，以研究如果事件未發(fā)生的合成控制對(duì)象與真實(shí)的實(shí)驗(yàn)對(duì)象受到的政策影響的效果差異。合成控制法最早應(yīng)用于巴斯克地區(qū)暴力恐怖行為的研究，較之其他沒(méi)有受到恐怖襲擊的西班牙合成控制地區(qū)，巴斯克地區(qū)的GDP下降了10%[7]。進(jìn)一步對(duì)加州的禁煙法案研究，較之其合成控制組，禁煙法實(shí)施以來(lái)，加州的香煙消費(fèi)量大大降低[8]；后期研究1990年西德統(tǒng)一政策的經(jīng)濟(jì)效果[9]。在國(guó)內(nèi)，也有一些關(guān)于合成控制法的研究：有學(xué)者分析重慶從四川獨(dú)立出來(lái)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果[10]；另外，有學(xué)者分析通貨膨脹目標(biāo)值對(duì)新興國(guó)家通貨膨脹率的影響[11]；楊經(jīng)國(guó)等人分析經(jīng)濟(jì)特區(qū)設(shè)立的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[12];還有學(xué)者研究了長(zhǎng)三角擴(kuò)容對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的影響[13]。為使用合成控制法研究逆全球化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，需要對(duì)英國(guó)和美國(guó)的全球化及逆全球化史進(jìn)行梳理。

1.英國(guó)的全球化及逆全球化史

(1)拒絕加入與持續(xù)低迷的英國(guó)經(jīng)濟(jì)(1945～1960年)。二戰(zhàn)后為改變英國(guó)主導(dǎo)歐洲的事實(shí)，法國(guó)于19世紀(jì)50年代初提議建立歐洲煤鋼共同體，歐洲煤鋼共同體有法國(guó)、德國(guó)、意大利、比利時(shí)、荷蘭、盧森堡、法國(guó)等成員國(guó)，以期通過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展振興經(jīng)濟(jì)，避免歐洲被單一國(guó)家主導(dǎo)。此時(shí)，英國(guó)國(guó)家主導(dǎo)思想占主要地位，對(duì)其他國(guó)家處理歐洲煤鋼共同體持懷疑態(tài)度。1945年執(zhí)政的勞動(dòng)黨也擔(dān)憂歐洲煤鋼共同體對(duì)工人福利的破壞，英國(guó)未加入歐洲煤鋼共同體。英國(guó)經(jīng)濟(jì)較之歐洲煤鋼共同體的國(guó)家要蕭條很多。后來(lái)，歐洲煤鋼組織的6個(gè)成員國(guó)決定成立歐洲經(jīng)濟(jì)共同體，以形成單一的商品與服務(wù)市場(chǎng)，允許人員和資本自由流動(dòng)，英國(guó)同樣拒絕加入。此時(shí)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)較之低迷，國(guó)際直接投資受阻，雖然取得了二戰(zhàn)勝利，但背負(fù)了美國(guó)的大量戰(zhàn)爭(zhēng)貸款，承受了來(lái)自美國(guó)的巨大貿(mào)易逆差[14-16]。

(2)加入攪局與英國(guó)經(jīng)濟(jì)較之歐共體相對(duì)困難(1961～1979年)。20世紀(jì)60年代，西德的經(jīng)濟(jì)首次超過(guò)英國(guó)，成為歐洲第一大經(jīng)濟(jì)體，英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、工人游行不斷、通貨膨脹問(wèn)題嚴(yán)重、失業(yè)問(wèn)題加劇、財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較之歐共體國(guó)家困難。在經(jīng)歷了法國(guó)的阻撓與德國(guó)的支持，英國(guó)在保守黨的領(lǐng)導(dǎo)下終于在1973年成功加入歐洲經(jīng)濟(jì)共同體，但工黨執(zhí)政后在1975年開(kāi)始質(zhì)疑其加入歐共體的決定，并在歐共體中攪局。試圖再協(xié)商其支付歐共體的貨幣數(shù)量、期望獲得對(duì)新西蘭的乳產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)，并與歐共體抗?fàn)幤漕A(yù)算約束貢獻(xiàn)額，期望通過(guò)折扣彌補(bǔ)其農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼低收益[13-15]。

(3)支持單一市場(chǎng)與英國(guó)經(jīng)濟(jì)的滯脹(1980～1990年)。此時(shí)，在撒切爾(Thatcher)政府的領(lǐng)導(dǎo)下，英國(guó)執(zhí)行貨幣主義政策，以降低通貨膨脹與政府開(kāi)支，但帶來(lái)了嚴(yán)重的滯脹問(wèn)題，通貨膨脹嚴(yán)重，失業(yè)問(wèn)題困擾著英國(guó)。撒切爾(Thatcher)政府支持英國(guó)加入歐共體，對(duì)自由市場(chǎng)與降低國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干擾情有獨(dú)鐘，支持歐洲形成統(tǒng)一的無(wú)邊界歐洲單一市場(chǎng)，支持歐洲政治的一體化，并支持《馬斯赫里特條約》，但同時(shí)，撒切爾(Thatcher)政府認(rèn)為英國(guó)對(duì)歐共體的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)過(guò)多與其從中獲得的收益不相匹配[14-16]。

(4)20世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)蕭條、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與勞動(dòng)黨新政(1991～2001年)。1991年1月英國(guó)經(jīng)濟(jì)處于另一次大蕭條時(shí)期，1997年勞動(dòng)黨領(lǐng)導(dǎo)布萊爾(Blair)當(dāng)選，給予了英格蘭銀行自主設(shè)定利率的權(quán)利，通過(guò)勞動(dòng)者最低工資法案，實(shí)施系列降低失業(yè)率政策。在勞動(dòng)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，英國(guó)對(duì)歐盟的態(tài)度較之前友好，并簽署了《歐洲安防條例》，英國(guó)此時(shí)考慮加入歐盟[14-16]。

(5)金融危機(jī)、英國(guó)與歐盟的再談判(21世紀(jì)初)。勞動(dòng)黨政府提高稅收與政府借貸，加大公共支出比例，服務(wù)與金融業(yè)作為經(jīng)濟(jì)的主要支柱，此時(shí)，失業(yè)率上升，制造業(yè)下滑，制造業(yè)工作機(jī)會(huì)大量喪失。2008年第二季度，英國(guó)進(jìn)入國(guó)際金融危機(jī)蕭條階段，失業(yè)率快速上升，從2008年5月的5.2%上升到了2009年5月的7.6%，直到2010年，英國(guó)才再次實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)與就業(yè)的雙增長(zhǎng)。2009年，英國(guó)開(kāi)始第一輪量化寬松貨幣政策，大量購(gòu)買債券。英國(guó)開(kāi)始與歐盟進(jìn)行再談判，由于保守黨持歐盟懷疑論，希望削弱歐盟力量，使得英國(guó)政局危機(jī)四伏，在移民問(wèn)題、社會(huì)變化與歐盟成員國(guó)地位存在分歧[14-16]。

(6)英國(guó)脫歐(2013年至今)。2013年1月，英國(guó)前首相卡梅倫提出脫歐公投，2015年卡梅倫(Cameron)決定提前進(jìn)行脫歐公投，2017年3月，“脫歐法案”獲批，“脫歐”程序正式啟動(dòng)。此時(shí)的英國(guó)“疑歐”情緒嚴(yán)重，受歐洲債務(wù)危機(jī)援助方案、失業(yè)問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)蕭條問(wèn)題的影響較大。

2.美國(guó)的全球化與逆全球化史

(1)北美經(jīng)濟(jì)發(fā)展與開(kāi)放的早期階段(二戰(zhàn)前)。早期殖民主義時(shí)期，北美以農(nóng)業(yè)為主，英國(guó)殖民者在北美開(kāi)展貿(mào)易，種植香煙、大米等農(nóng)作物，出口農(nóng)作物、皮毛以及奴隸，成為了北美市場(chǎng)化的雛形。1770年以來(lái)，北美殖民地就稅收與其他監(jiān)管問(wèn)題與英國(guó)殖民者發(fā)生沖突，新興的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)崛起，通過(guò)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)了政治經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，建立了美國(guó)。隨后，美國(guó)的一體化市場(chǎng)形成，國(guó)內(nèi)商貿(mào)無(wú)關(guān)稅或稅收，政府可以對(duì)外國(guó)以及本國(guó)商貿(mào)進(jìn)行監(jiān)管，采用統(tǒng)一的破產(chǎn)法、創(chuàng)造了貨幣并監(jiān)管其價(jià)值，設(shè)定了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法案。把關(guān)稅作為美國(guó)對(duì)外政策的重要工具，成立國(guó)家銀行。此時(shí)，南方種植業(yè)主從西部小農(nóng)戶手中購(gòu)買土地建立種植園并致富，在政府興修水路和公路的政策下，許多北美移民西進(jìn)把其農(nóng)產(chǎn)品推向市場(chǎng)，不斷推行對(duì)外開(kāi)放，隨著蒸汽機(jī)的發(fā)明、交通便利性的上升，使美國(guó)開(kāi)放度上升。美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)促使北方商業(yè)市場(chǎng)與南方農(nóng)業(yè)形成美國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)。第二次工業(yè)革命提升了美國(guó)的生產(chǎn)率，大量企業(yè)誕生，期間自由放任與政府監(jiān)管方式相互轉(zhuǎn)化，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)主要來(lái)自于自由主義經(jīng)濟(jì)模式[17-18]。

(2)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)與全球化程度提高(二戰(zhàn)后至2008年全球金融危機(jī))。美國(guó)是二戰(zhàn)的最大獲利者，二戰(zhàn)后美國(guó)采用馬歇爾計(jì)劃對(duì)資本主義陣營(yíng)部分國(guó)家進(jìn)行援助?？夏岬?Kennedy)政府通過(guò)擴(kuò)大政府支出與減稅促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于全球領(lǐng)先地位。1982年美國(guó)進(jìn)入大蕭條時(shí)期，農(nóng)業(yè)出口規(guī)?？s小，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降，羅根(Regan)新政通過(guò)供給側(cè)經(jīng)濟(jì)政策，降低稅率增加收入。美國(guó)政府強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的力量，削減政府規(guī)模，20世紀(jì)90年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，貿(mào)易機(jī)會(huì)大幅度擴(kuò)展，企業(yè)利潤(rùn)大幅度上升，此時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速且通貨膨脹率低，全球化程度達(dá)到頂峰。北美自由貿(mào)易協(xié)定加強(qiáng)了美國(guó)與其貿(mào)易伙伴的聯(lián)系，同時(shí)，其他國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力大量涌入美國(guó)[18-19]。

(3)全球金融危機(jī)爆發(fā)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)受挫與逆全球化興起(2008年全球金融危機(jī)以來(lái))。2008年全球金融危機(jī)打破了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與全球化進(jìn)程，美國(guó)遭遇了次貸危機(jī)與大量企業(yè)的破產(chǎn)，大批工人失業(yè)，通貨膨脹率上升，多次采用量化寬松的貨幣政策，但效果不明顯。美國(guó)把其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的放緩與失業(yè)問(wèn)題、財(cái)富分配不均衡問(wèn)題歸咎于全球化。2016年唐納德·特朗普(Donald Trump)當(dāng)選總統(tǒng)意味著美國(guó)民粹主義進(jìn)入了高潮，此時(shí)的美國(guó)鼓吹逆全球化，發(fā)起與多國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)、鼓吹國(guó)家利益與民族主義，排斥外來(lái)勞工，美國(guó)卻仍然難以徹底解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心問(wèn)題[17-18]。

總之，英國(guó)與美國(guó)對(duì)待全球化的態(tài)度是隨歷史、時(shí)間、環(huán)境而變化的。其對(duì)待全球化的態(tài)度主要以支持全球化為主，但也有一些時(shí)期支持逆全球化，主要隨其自身利益與全球化利益的吻合程度，以及其對(duì)自身霸主地位的訴求而變化。

在闡述英國(guó)與美國(guó)的全球化與逆全球化史的基礎(chǔ)上，本文選取英國(guó)的脫歐公投事件為代表，通過(guò)合成控制法反事實(shí)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，研究逆全球化是否能夠帶來(lái)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的根本性復(fù)興。選取英國(guó)而非美國(guó)為研究對(duì)象，以及英國(guó)的脫歐公投作為逆全球化典型事實(shí)對(duì)象的原因有二：一是英國(guó)相比美國(guó)，經(jīng)濟(jì)體量較小，在合成控制法中更易找到控制組，在控制組的選取上具有可操作性，而美國(guó)作為全球最大的經(jīng)濟(jì)體，在尋找控制組的過(guò)程中會(huì)存在難以匹配的困難；二是美國(guó)雖然也有一系列支持逆全球化的思潮，但其典型性不及英國(guó)的脫歐公投，英國(guó)的脫歐公投使得英國(guó)徹底脫離了歐盟，在全球化的進(jìn)程中，具有顛覆性的典型特征，因此，選擇英國(guó)的脫歐公投作為英國(guó)逆全球化思潮的典型沖擊事件。

三、以英國(guó)脫歐為例的實(shí)證研究

1.研究方法

準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)效果評(píng)估，可采用倍差分、傾向得分匹配方法、斷點(diǎn)回歸、拐點(diǎn)回歸及合成控制法等，這里的實(shí)驗(yàn)組是單一國(guó)家——英國(guó)，而控制組由多個(gè)國(guó)家組成，因此，適用合成控制法。

基本思路是，挑選恰當(dāng)預(yù)測(cè)對(duì)象，包括實(shí)驗(yàn)對(duì)象及其主要影響要素，在對(duì)控制組中的變量賦權(quán)后，構(gòu)造一個(gè)與實(shí)驗(yàn)組各方面特征都比較相似的合成對(duì)象。通過(guò)對(duì)比“真實(shí)的英國(guó)”與“合成的英國(guó)”間的政策效果差異，來(lái)評(píng)估“脫歐”對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。“真實(shí)的英國(guó)”與“合成的英國(guó)”除了“脫歐”政策實(shí)施與否區(qū)別外，其他特征均相似。首先，選擇恰當(dāng)?shù)挠糜跀M合“合成的英國(guó)”的控制組國(guó)家，選取相應(yīng)預(yù)測(cè)變量。其次，用控制組國(guó)家通過(guò)賦權(quán)合成一個(gè)除了“脫歐”政策外，各方面基本特征都與“真實(shí)的英國(guó)”相似的“合成的英國(guó)”；對(duì)比“真實(shí)的英國(guó)”與“合成的英國(guó)”的差異，即分析脫歐對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊效果。

2.“脫歐”對(duì)英國(guó)GDP增長(zhǎng)的平均效應(yīng)

合成控制法要求控制組多個(gè)特征與實(shí)驗(yàn)組相似，進(jìn)而可以構(gòu)造反事實(shí)對(duì)象，確保實(shí)驗(yàn)組能夠在處理組的加權(quán)擬合下，較好地?cái)M合實(shí)驗(yàn)組的“反事實(shí)”情況。美國(guó)是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征具有特殊性，難以通過(guò)對(duì)現(xiàn)有世界上的國(guó)家進(jìn)行賦權(quán)擬合，形成其控制組。而英國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征，從經(jīng)濟(jì)體規(guī)模到發(fā)展?fàn)顟B(tài)都與歐美的一些國(guó)家具有相似性，所以，對(duì)于英國(guó)能夠開(kāi)展合成控制法的“反事實(shí)”檢驗(yàn)具有可行性。

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于EIU各國(guó)宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)2008～2017年的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)，以及2018～2022年的模擬數(shù)據(jù)。其中，預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)由EIU各國(guó)宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)分析預(yù)測(cè)計(jì)算得出，主要備選控制組的國(guó)家挑選了來(lái)自EIU各國(guó)宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)所統(tǒng)計(jì)的奧地利、比利時(shí)、加拿大、法國(guó)、丹麥、芬蘭、德國(guó)、希臘、愛(ài)爾蘭、意大利、日本、盧森堡、墨西哥、荷蘭、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士等19個(gè)國(guó)家，涉及西歐國(guó)家、北美國(guó)家以及亞洲的日本等。合成控制法要達(dá)到的目的是用控制組的國(guó)家的加權(quán)平均對(duì)沒(méi)有選擇脫離區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織聯(lián)盟合成的英國(guó)潛在的GDP增長(zhǎng)率進(jìn)行估計(jì)。接下來(lái)與真實(shí)的英國(guó)的GDP增長(zhǎng)率開(kāi)展對(duì)比，來(lái)研究脫歐政策對(duì)英國(guó)GDP增長(zhǎng)率的影響。按照已有研究的權(quán)重選擇方法[13]，由于權(quán)重不為0的控制組國(guó)家一共有5個(gè)，因此，權(quán)重均值為0.2(1/5)，選擇權(quán)重大于均值的愛(ài)爾蘭、墨西哥、挪威作為合成控制組的對(duì)象。確保合成的英國(guó)與真實(shí)的英國(guó)在各項(xiàng)決定GDP增長(zhǎng)率的要素方面盡可能相似。選擇的預(yù)測(cè)控制變量包括固定投資占GDP比重的變化率、政府消費(fèi)占GDP的比重變化率、私人消費(fèi)占GDP的比重變化率，把被解釋變量GDP增長(zhǎng)率作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化的代理變量。其中，固定投資屬于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)投資方面的要素，是國(guó)內(nèi)供給側(cè)的重要要素，投資的增加將拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；政府消費(fèi)和私人消費(fèi)都是國(guó)內(nèi)需求側(cè)的重要組成部分，能夠通過(guò)國(guó)內(nèi)需求側(cè)的發(fā)展，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；中年人口的比重是勞動(dòng)力的重要組成部分，勞動(dòng)力投入的增加能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(1)“脫歐”對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的影響

表1顯示了構(gòu)成合成的英國(guó)的控制組的權(quán)重，包括芬蘭、希臘、愛(ài)爾蘭、墨西哥、挪威5個(gè)國(guó)家，其中，墨西哥是權(quán)重最大的國(guó)家。表2分別顯示了真實(shí)的英國(guó)、19個(gè)國(guó)家組成的控制組(奧地利、比利時(shí)、加拿大、法國(guó)、丹麥、芬蘭、德國(guó)、希臘、愛(ài)爾蘭、意大利、日本、盧森堡、墨西哥、荷蘭、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士等)，以及由權(quán)重大于平均權(quán)重的合成控制組(愛(ài)爾蘭、墨西哥、挪威等)組成的英國(guó)合成控制組構(gòu)成的預(yù)測(cè)變量的擬合情況。對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，真實(shí)的英國(guó)與英國(guó)的合成組在多數(shù)預(yù)測(cè)變量方面的相似度都較高，其各個(gè)預(yù)測(cè)變量的差距較之英國(guó)與19個(gè)國(guó)家作為控制組的差距要小。合成控制法較好地?cái)M合了真實(shí)的英國(guó)在“脫歐”前后如果未實(shí)施“脫歐”法案的特征，該研究方法適合于分析“脫歐法案”的政策效果。

表1 合成英國(guó)的國(guó)家權(quán)重

表2 預(yù)測(cè)變量的擬合與對(duì)比分析

圖1發(fā)現(xiàn)，在卡梅倫提出脫歐公投后的2014年之前，合成的英國(guó)與真實(shí)的英國(guó)在GDP增長(zhǎng)率方面的路徑幾乎能夠完全吻合，意味著合成控制法較好地復(fù)制了“脫歐公投”提出之前的英國(guó)GDP的增長(zhǎng)路徑。在2013年卡梅倫提出“脫歐公投”后至2014年，真實(shí)的英國(guó)與合成的英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑較為一致，其原因可能在于“脫歐公投”在提出之初并沒(méi)有受到公民與國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注，英國(guó)國(guó)內(nèi)與世界對(duì)“脫歐公投”的反響不足，脫歐公投對(duì)GDP增長(zhǎng)率的影響具有一定的時(shí)滯性。2014年，真實(shí)的英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始出現(xiàn)拐點(diǎn)呈逐漸下降趨勢(shì)，直至EIU數(shù)據(jù)庫(kù)所提供的模擬數(shù)據(jù)的2022年，一直處于下降的態(tài)勢(shì)。而合成的英國(guó)的GDP增長(zhǎng)率始終高于真實(shí)的英國(guó)，且在2014～2016年上升趨勢(shì)一直顯著，2014～2022年合成的英國(guó)GDP增長(zhǎng)率始終高于真實(shí)的英國(guó)，且在2014～2016年二者的差距不斷拉大。在2013年提出脫歐公投后，真實(shí)的英國(guó)和合成的英國(guó)之間的GDP增長(zhǎng)率差異經(jīng)歷了不斷增大、逐漸縮小至維持穩(wěn)定兩個(gè)階段，說(shuō)明逆全球化從提出到實(shí)施的不同階段的影響效果存在動(dòng)態(tài)變化。具體來(lái)說(shuō)，第一階段：2014～2016年，在英國(guó)提出脫歐公投提出之初，合成的英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況大幅度優(yōu)于真實(shí)的英國(guó)，說(shuō)明脫歐公投對(duì)于英國(guó)經(jīng)濟(jì)的削弱作用最初十分明顯。脫離歐盟影響了英國(guó)經(jīng)濟(jì)的一體化發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、商品的自由流通等，進(jìn)而大幅度阻礙了英國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。第二階段：2016～2022年，合成的英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度仍然高于真實(shí)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但二者的差距趨于縮小，趨近一個(gè)較小的穩(wěn)定值。意味著英國(guó)的脫歐公投雖然阻礙了英國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，但其影響效果的發(fā)揮也是有一定的時(shí)限的，在一定階段政策效果較強(qiáng)，之后政策效果逐漸削弱，符合一般政策效果發(fā)揮時(shí)限的一般規(guī)律。但合成的英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度始終高于真實(shí)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，二者之間的差距表明，對(duì)于沒(méi)有實(shí)施脫離區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織政策的英國(guó)，實(shí)施“脫歐”降低了英國(guó)的GDP增長(zhǎng)率均值。意味著英國(guó)脫歐，不但沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)英國(guó)經(jīng)濟(jì)根本性復(fù)蘇的目標(biāo)，反而對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了阻礙作用，削弱了本應(yīng)正常擁有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?？梢?jiàn)，英國(guó)脫歐非但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)的根本性復(fù)蘇，反而拖累了其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

圖1 真實(shí)英國(guó)與合成的英國(guó)的樣本GDP增長(zhǎng)率

研究“脫歐”對(duì)英國(guó)GDP增長(zhǎng)路徑的影響，需要分析“脫歐公投”提出前后真實(shí)的英國(guó)與合成英國(guó)的樣本GDP均值的差距。圖2顯示了2008～2013年二者GDP增長(zhǎng)率差距在政府2%的范圍內(nèi)波動(dòng)，在脫歐公投提出之前，真實(shí)英國(guó)與合成英國(guó)的GDP增長(zhǎng)率差異并不大，自2013年“脫歐公投”提出以來(lái)，合成的英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率略低于真實(shí)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率但二者差距較小；2014～2016年，合成的英國(guó)的GDP增長(zhǎng)率遠(yuǎn)高于真實(shí)的英國(guó)的GDP增長(zhǎng)率，并經(jīng)歷了快速上升與快速下降的過(guò)程，在2015年達(dá)到峰值，雖然2015年以后，二者的差距有所縮小，但合成的英國(guó)的GDP增長(zhǎng)率始終高于真實(shí)的英國(guó)的GDP增長(zhǎng)率。自“脫歐公投”提出后，對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成了巨大的下行沖擊。一方面來(lái)自英國(guó)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)“脫歐”的恐慌；另一方面國(guó)際社會(huì)對(duì)英國(guó)“脫歐”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的擔(dān)憂，抑制了英國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，從而使英國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑?！懊摎W”公投的提出顯著降低了英國(guó)GDP的增長(zhǎng)水平。

圖2 真實(shí)英國(guó)與合成的樣本GDP增長(zhǎng)率差距

(2)結(jié)果的穩(wěn)健性分析

為了確定結(jié)果的穩(wěn)健可靠，減少因?yàn)榭刂平M的選擇或估計(jì)方法差異帶來(lái)的估計(jì)結(jié)果不可靠性，接下來(lái)采用倍差法(DID)、變換處理組對(duì)象以及排序檢驗(yàn)法等3種方法，對(duì)模型進(jìn)行再估計(jì)，分析結(jié)果可靠與否。

①通過(guò)倍差法(DID)進(jìn)行穩(wěn)健性討論。合成控制法是通過(guò)對(duì)控制組與處理組特征相似的控制單元進(jìn)行加權(quán)平均，獲得合成控制組，通常來(lái)說(shuō)，合成控制法的結(jié)果較之通過(guò)傾向得分匹配中的倍差法(DID)的結(jié)果要可靠一些，但倍差法的結(jié)果也具有一定的可信度，為此，本文首先進(jìn)行樣本的DID穩(wěn)健性檢驗(yàn)，研究其政策效果如何，DID經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

DGDPit=β0+β1EUi×year+γX+δi+γt+ε

(1)

DGDP是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，將處理組英國(guó)賦值EU=1，對(duì)照組國(guó)家賦值為EU=0。英國(guó)于2013年1月首次提出“脫歐”公投，將該“公投”提出前后進(jìn)行賦值，自2013年起，EU=1，之前的年份EU=0。EU和year的交互項(xiàng)作為“脫歐”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的凈效應(yīng)。X代表控制變量，主要包括固定投資占GDP比重的變化率、政府消費(fèi)占GDP的比重變化率、私人消費(fèi)占GDP的比重變化率、中年人口比例的變化率等。δi為個(gè)體固定效應(yīng)，γt為時(shí)間固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。數(shù)據(jù)樣本是2008年全球金融危機(jī)以來(lái)至2022年的EIU各國(guó)宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，在樣本中選擇了英國(guó)等20個(gè)國(guó)家(同上述)，并基于此開(kāi)展合成控制法研究。從表3中可以發(fā)現(xiàn)，PSM-DID的穩(wěn)健性回歸結(jié)果表明，英國(guó)的倍差法結(jié)果表現(xiàn)為負(fù)且在10%的水平上顯著。說(shuō)明“脫歐”的提出顯著削弱了英國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，DID的結(jié)果與合成控制法的結(jié)果符號(hào)上是一致的，進(jìn)一步證實(shí)了合成控制法對(duì)于“脫歐”阻礙英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)論的可靠性。為了進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)論的可靠性，本文采用了變換處理組的方法，處理組主要考慮兩個(gè)國(guó)家，一個(gè)為合成英國(guó)權(quán)重最大的國(guó)家——墨西哥，其權(quán)重大說(shuō)明與其他國(guó)家相比，墨西哥與英國(guó)相似度最高；另一個(gè)是在合成的英國(guó)中權(quán)重為0的歐洲國(guó)家——德國(guó)，其權(quán)重為0表明，德國(guó)較之英國(guó)在許多特征上有較大差距。把墨西哥和德國(guó)兩個(gè)較為極端的國(guó)家情況，分別作為處理組，來(lái)檢驗(yàn)“脫歐公投”提出前后，真實(shí)的墨西哥與合成的墨西哥的GDP增長(zhǎng)率差距情況，以及真實(shí)的德國(guó)與合成的德國(guó)的GDP增長(zhǎng)率差距情況。開(kāi)展穩(wěn)健性檢驗(yàn)，得出一致的結(jié)論。

表3 英國(guó)脫歐效果(DID)方法

②通過(guò)改變處理組進(jìn)行穩(wěn)健性討論。選擇一個(gè)未脫離區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化聯(lián)盟的國(guó)家進(jìn)行同樣的研究，若證實(shí)該國(guó)家的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率與合成的該國(guó)家實(shí)際GDP增長(zhǎng)率間差距較大，且與英國(guó)的情況相類似，可以證明合成控制法并未能夠給予強(qiáng)有力的支撐，來(lái)證實(shí)“脫歐”對(duì)英國(guó)GDP增長(zhǎng)率的影響。

尋找各方面特征與英國(guó)最為相似以及差異最大的國(guó)家，厘清“合成的英國(guó)”的合成過(guò)程發(fā)現(xiàn)：“合成的英國(guó)”是由上述19個(gè)國(guó)家按相似性賦權(quán)所合成，權(quán)重最大的國(guó)家是墨西哥，構(gòu)成了“合成的英國(guó)”的首位權(quán)重；而權(quán)重最小的德國(guó)，與“合成的英國(guó)”差異最大，甚至沒(méi)有占到權(quán)重。比較兩種情況合成控制法下GDP增長(zhǎng)率的極端差異時(shí)，能夠發(fā)現(xiàn)“脫歐”公投切實(shí)對(duì)英國(guó)GDP的增長(zhǎng)率造成了影響，證明本方法的結(jié)論是穩(wěn)健的。表4顯示了墨西哥、德國(guó)、19個(gè)國(guó)家的預(yù)測(cè)變量與英國(guó)的比較，發(fā)現(xiàn)墨西哥和德國(guó)在一些特征方面均與英國(guó)具有一定的相似性。

表4 權(quán)重最大和無(wú)權(quán)重國(guó)家的預(yù)測(cè)變量均值

圖3顯示了對(duì)墨西哥進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)的結(jié)果，圖4顯示了對(duì)德國(guó)進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)的結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，對(duì)于德國(guó)和墨西哥，在“脫歐公投”提出前后，實(shí)際樣本GDP增長(zhǎng)率均值均跟隨著合成的樣本GDP增長(zhǎng)率均值走勢(shì)變化，雖然存在一些波動(dòng)，但這些波動(dòng)與圖1相比相對(duì)要小。說(shuō)明合成控制法較好的擬合了墨西哥和德國(guó)的GDP增長(zhǎng)率走勢(shì)，并且墨西哥和德國(guó)在“脫歐公投”提出前后的擬合情況并沒(méi)有出現(xiàn)結(jié)構(gòu)突變，從另一個(gè)視角驗(yàn)證了“脫歐”公投的提出是影響英國(guó)GDP增長(zhǎng)率波動(dòng)的重要原因，而并不是由偶然因素引起的。

圖3 墨西哥與合成的墨西哥樣本GDP增長(zhǎng)率圖

圖4 德國(guó)與合成的德國(guó)樣本GDP增長(zhǎng)率

③RMPSE穩(wěn)健性檢驗(yàn)和排列序穩(wěn)健性檢驗(yàn)。如圖5所示，通過(guò)RMPSE穩(wěn)健性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，英國(guó)的控制組主要組成國(guó)家：愛(ài)爾蘭、墨西哥、挪威的RMPSE均小于兩倍的英國(guó)的RMPSE，說(shuō)明采用合成控制法研究“脫歐公投”的提出對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制作用的實(shí)證結(jié)果是真實(shí)有效的。需要說(shuō)明的是，按照合成控制法的原理，控制組中國(guó)家的權(quán)重越大，說(shuō)明該國(guó)家與目標(biāo)國(guó)家英國(guó)的相似度越高，所以在合成控制組的選擇過(guò)程中，多數(shù)選擇合成權(quán)重大于均值的國(guó)家進(jìn)行檢驗(yàn)，可以保證合成結(jié)果較可靠。

排列序檢驗(yàn)法的有效性分析發(fā)現(xiàn)，如圖6所示，向下的實(shí)線代表英國(guó)的預(yù)測(cè)誤差，其他代表控制組單元的預(yù)測(cè)誤差。發(fā)現(xiàn)英國(guó)的預(yù)測(cè)誤差實(shí)線明顯低于其他國(guó)家的預(yù)測(cè)誤差實(shí)線，這說(shuō)明如果隨機(jī)選擇一個(gè)控制單元進(jìn)行研究估計(jì)，要獲得與目標(biāo)分析對(duì)象英國(guó)相一致的結(jié)果屬于小概率事件，意味著英國(guó)與其隨機(jī)控制單元的合成殘差存在顯著性差異，即利用合成控制法研究“脫歐公投”提出抑制英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果具有有效性。

圖5 英國(guó)與合成組的RMSPE對(duì)比分析

圖6 英國(guó)和其他控制組國(guó)家預(yù)測(cè)變動(dòng)的程度分析

“脫歐”公投的提出對(duì)英國(guó)的GDP增長(zhǎng)產(chǎn)生了抑制作用，與英國(guó)本應(yīng)擁有的GDP增長(zhǎng)率相比，其真實(shí)GDP增長(zhǎng)率受“脫歐公投”提出的影響，受到了明顯的抑制。從2013年起，真實(shí)英國(guó)GDP增長(zhǎng)率與合成的英國(guó)GDP增長(zhǎng)率的差距不斷擴(kuò)大后逐漸縮小，意味著英國(guó)的樣本GDP增長(zhǎng)率與潛在的樣本GDP增長(zhǎng)率的偏離度在擴(kuò)大后逐漸縮小，隨著時(shí)間的推移，“脫歐”的影響先放大后逐漸縮小，總體抑制了英國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

四、英美逆全球化抉擇的背景分析

英美經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇愿景應(yīng)訴諸全球化。然而，事實(shí)上英國(guó)和美國(guó)為何選擇逆全球化而不是全球化呢？答案只有一個(gè)，現(xiàn)有的全球化現(xiàn)狀無(wú)法滿足英美國(guó)家對(duì)霸權(quán)主義地位的訴求。全球化帶來(lái)了全球福利的整體升級(jí)，同時(shí)也伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)福利分配的不均勻。一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間的發(fā)展差距巨大，難以擺脫“中心—外圍模式”帶來(lái)的困擾[20]，而發(fā)展中國(guó)家的迅速崛起使得英國(guó)和美國(guó)感覺(jué)到了對(duì)其霸主地位的挑戰(zhàn)；另一方面，英美國(guó)家自身內(nèi)部的貧富差距擴(kuò)大，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間矛盾激增，發(fā)達(dá)國(guó)家把其失業(yè)、福利欠佳、難民潮等問(wèn)題錯(cuò)誤地歸咎于全球化?，F(xiàn)有的全球化現(xiàn)狀供給與英美國(guó)家對(duì)霸權(quán)主義地位訴求的不匹配，進(jìn)而導(dǎo)致英國(guó)和美國(guó)選擇逆全球化的主要原因?yàn)橐韵?個(gè)方面：

第一，全球化帶來(lái)的財(cái)富差距擴(kuò)大使英國(guó)和美國(guó)吸引了大量的外來(lái)勞動(dòng)力，出于對(duì)自身貿(mào)易、就業(yè)以及精英階級(jí)、資本家等小部分群體狹隘利益的保護(hù)，使其支持逆全球化。全球化的推進(jìn)帶來(lái)了全球要素流動(dòng)壁壘的削弱，資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素能夠在全球市場(chǎng)上自由流動(dòng)，要素具有逐利性，會(huì)流向回報(bào)率更高的國(guó)家、地區(qū)與高技能勞動(dòng)力精英階層。曾作為歐盟重要成員國(guó)的英國(guó)，以及北美自由貿(mào)易區(qū)核心國(guó)——美國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)高度開(kāi)放。(1)較多的財(cái)富流入了英國(guó)和美國(guó)人力資本回報(bào)率高的高技能勞動(dòng)力精英階層，帶來(lái)了精英階層與普通民眾間收入差距的擴(kuò)大，但精英階層的收入上升不具有可持續(xù)性；(2)較多的移民向具有要素回報(bào)率更高的英國(guó)和美國(guó)流動(dòng)，擠出了本土勞動(dòng)力，帶來(lái)了失業(yè)問(wèn)題；(3)民粹主義的崛起，強(qiáng)調(diào)大國(guó)的獨(dú)立性與大國(guó)利益，強(qiáng)調(diào)英國(guó)和美國(guó)的自身利益群體，挑唆民眾反對(duì)全球化。美國(guó)與英國(guó)在考慮小部分的資本家、精英階層、大企業(yè)家的利益的同時(shí)，通過(guò)逆全球化思潮保護(hù)這一小部分人的利益。

第二，英國(guó)和美國(guó)對(duì)全球霸權(quán)主義地位的訴求久已有之。歷史上的幾次加入歐盟或遠(yuǎn)離歐盟的主張，英國(guó)都是考慮其在歐盟的霸主地位及自我狹隘利益是否能夠得到實(shí)現(xiàn)。美國(guó)也是同樣。在做出支持全球化或支持逆全球化的決定時(shí)，美國(guó)考慮的也是其全球霸主地位能否得到實(shí)現(xiàn)、鞏固，以及其自身狹隘利益的最大化問(wèn)題能否得到實(shí)現(xiàn)。在逆全球化浪潮中，英國(guó)和美國(guó)缺乏對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)利益的考慮，而僅考慮其霸權(quán)地位。

第三，英國(guó)和美國(guó)等國(guó)家自身存在對(duì)其他國(guó)家發(fā)展持?jǐn)骋晳B(tài)度、偏見(jiàn)與資本主義生產(chǎn)方式痼疾的長(zhǎng)久存續(xù)。英國(guó)和美國(guó)對(duì)身“高高在上”霸主地位的訴求與對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家的敵視與偏見(jiàn)，從國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)上的冷戰(zhàn)思維、單邊主義思維等的思潮崛起歷史由來(lái)已久。加之近年來(lái)英國(guó)和美國(guó)由于國(guó)內(nèi)治理不當(dāng)，自身的經(jīng)濟(jì)衰退，把其錯(cuò)誤的原因歸咎于全球化，造成了社會(huì)矛盾，引起了民粹主義、“現(xiàn)代化輸家”思潮，與資本主義生產(chǎn)方式的弊端與痼疾密不可分。隨著2008年全球性金融危機(jī)的爆發(fā)，美國(guó)陷入房地產(chǎn)次貸危機(jī)，精英階層與普通民眾的利益沖突擴(kuò)大，美國(guó)在全球化過(guò)程中陷入了被動(dòng)地位，此時(shí)的英國(guó)在全球治理中的話語(yǔ)權(quán)以及在歐盟中的地位也有所動(dòng)搖，同樣面臨著較多問(wèn)題。英美等國(guó)唯恐全球性利益的再次分配使其不得不陷入尷尬境地。

五、結(jié) 語(yǔ)

逆全球化無(wú)法帶來(lái)英國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)的根本性復(fù)蘇，而且會(huì)拖累其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。堅(jiān)持全球化，反對(duì)單邊主義、多邊主義才能有效地保障各國(guó)的利益與發(fā)展。以美國(guó)為首的部分國(guó)家對(duì)全球化與發(fā)展中國(guó)家持?jǐn)骋晳B(tài)度無(wú)非是一種自私、錯(cuò)誤的做法，不僅拖累自身發(fā)展，也影響全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。因此，應(yīng)廣泛地加強(qiáng)交流溝通與合作、彼此尊重、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，更好地支持全球化。