危機(jī)十年中敘利亞新聞媒體的演變與發(fā)展

摘要：敘利亞危機(jī)十年間，該國新聞媒體經(jīng)歷了異乎尋常的演變發(fā)展。發(fā)展前期，隨著國家新聞管理體系的破碎，官方媒體受眾流失，新興媒體應(yīng)運(yùn)而生;發(fā)展中期，轉(zhuǎn)型后的新興媒體各傍其主，競相爭奪話語權(quán);發(fā)展后期，隨著沖突的緩解及敘政府軍的節(jié)節(jié)勝利，伴隨危機(jī)而起的新興媒體日趨艱難，前路渺茫。后危機(jī)時代的敘利亞新聞業(yè)，是重構(gòu)新秩序還是重回舊秩序，或?qū)⑹窃搰亟ㄟM(jìn)程中的一個重要議題。

關(guān)鍵詞：敘利亞危機(jī);新聞媒體;市民新聞

中圖分類號：G206.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2021）21-0132-03

自2011年至今，由政府與反對派的沖突引發(fā)，因美國等西方國家干涉及武力介入顛覆阿薩德政權(quán)導(dǎo)致極端組織坐大，俄羅斯出兵而形成的敘利亞危機(jī)已持續(xù)十年時間。自危機(jī)爆發(fā)之后，伴隨著持續(xù)不斷的軍事沖突與社會動蕩，另一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭——輿論話語權(quán)之爭也在敘利亞國土上打響并持續(xù)。這場危機(jī)直接促成了一批新的敘利亞新聞媒體的誕生。在經(jīng)歷了由“市民新聞”向傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)的回歸后，新生的敘利亞媒體又面臨著充滿不確定性的未來。對此相關(guān)問題，國內(nèi)學(xué)界尚缺少必要的研究，本文就危機(jī)十年中敘利亞新聞媒體的演變發(fā)展做一簡要探究。

危機(jī)前的敘利亞新聞媒體基本上以國有媒體為主，其中包括著名的《革命報》（Al-Thawra）、敘利亞阿拉伯共和國廣播、大馬士革廣播和敘利亞電視臺等政府媒體，還有以歷史悠久著稱的敘利亞復(fù)興黨媒體《復(fù)興報》（Al-Baath），這些媒體都由國家統(tǒng)一管理。相對于官方媒體，敘利亞的非國有新聞媒體大體上分兩類：一類是與政府關(guān)系較為緊密的新聞業(yè)巨頭名下的半國有或私有新聞機(jī)構(gòu)，包括由政府控制的“十月新聞出版基金會”（Teshreen Press and Publishing Foundation）旗下的《敘利亞時報》（Syrian Times）和《十月報》（Tishreen）等知名報紙。這些新聞機(jī)構(gòu)雖為私有，但由于與政府關(guān)系緊密，通常也被認(rèn)為是敘利亞的“半官方媒體”。另一類是私人媒體。敘利亞自2005年通過媒體法修正案后，私人廣播電臺也開始運(yùn)作，這類新聞機(jī)構(gòu)更多報道的是生活娛樂類內(nèi)容，較少涉及政治內(nèi)容[1]。

總體而言，在危機(jī)爆發(fā)前夕，敘利亞主流新聞媒體基本上等同于其官方媒體和整體上與官方媒體處于同一話語權(quán)陣營的半官方媒體。阿姆斯特丹大學(xué)阿拉伯媒體研究學(xué)者在2010年對敘利亞媒體的發(fā)展局勢進(jìn)行評估時，認(rèn)為敘利亞新聞媒體未來多元化發(fā)展的可能性并不大，但這種可能性還是存在的[2]。但令人意想不到的是，僅僅幾個月后，伴隨著從北非到中東有關(guān)國家內(nèi)外部矛盾引發(fā)、席卷而來的戰(zhàn)亂與動蕩（“阿拉伯之春”），包括新聞業(yè)在內(nèi)的敘利亞的一切都開始了前所未有的劇變。

一、發(fā)展前期：既有新聞管理體系的破碎與市民新聞的興起

隨著政府與反對派的沖突在敘利亞蔓延并逐漸演變?yōu)橐粓鰰缛粘志玫奈C(jī)和沖突，敘利亞社會也陷入了持續(xù)動蕩與混亂中。在此形勢下，由于敘利亞原有的傳統(tǒng)媒體被視為當(dāng)局的“宣傳性武器”[3]，且被認(rèn)為“難以傳達(dá)準(zhǔn)確可靠的消息”，致使大量敘利亞人開始尋求別的新聞機(jī)構(gòu)以獲取更多真實(shí)信息[1]，這導(dǎo)致敘利亞官方和半官方媒體的受眾開始大量流失。而在當(dāng)時，世界各國的主流媒體對這場危機(jī)也并沒有太多精準(zhǔn)詳細(xì)的一手報道。

令國際媒體對敘利亞危機(jī)望而卻步的原因是多方面的。一是敘利亞政府對國際新聞機(jī)構(gòu)的記者總體上持排斥態(tài)度，常以各種方式（如拒簽）拒絕他們合法進(jìn)入敘境內(nèi)開展實(shí)地報道，而非法入境進(jìn)行報道對于外國記者來說十分危險[3]。即便在合法狀態(tài)下，由于交通設(shè)施遭到嚴(yán)重破壞，敘境內(nèi)的旅行非常不便，加之極端組織的出現(xiàn)帶來的安全風(fēng)險，使各國記者在敘利亞進(jìn)行實(shí)地報道的困難和危險與日俱增。二是國際媒體對敘利亞危機(jī)的既有報道也受到廣泛質(zhì)疑和批評。例如，國際媒體被指責(zé)在報道敘利亞危機(jī)時經(jīng)常傾向于把重點(diǎn)放在暴力和沖突上，卻全然忽略了危機(jī)的其他方面[4]。特別是一些西方主流媒體，它們在報道敘利亞危機(jī)時，并沒有按照職業(yè)準(zhǔn)則從民眾的利益出發(fā)去客觀公正地進(jìn)行報道，而是淪為引導(dǎo)公眾輿論支持西方政府推翻敘利亞政府的工具[5]。正是在這樣的背景下，敘利亞的“市民記者”開始活躍起來，“市民新聞”隨之興起。

“市民記者”（citizen journalists）顧名思義就是由平民充當(dāng)?shù)挠浾摺！笆忻裥侣劇保╟itizen journalism）即由“市民記者”提供即時報道，由“普通個體為參與新聞制作而暫時充當(dāng)記者角色，時常是危機(jī)、事故、慘劇或?yàn)?zāi)難發(fā)生時他們碰巧在場時的自發(fā)性行為”[6]。這個術(shù)語首次成為新聞學(xué)術(shù)界的重要概念可追溯到2004年。東南亞的海嘯災(zāi)難發(fā)生后，數(shù)碼設(shè)備首次被災(zāi)區(qū)居民大量用于向外界傳播災(zāi)后實(shí)景[6]。敘利亞危機(jī)爆發(fā)后，由于官方媒體的受眾大量流失以及國際媒體的不精準(zhǔn)報道甚至缺席等問題，致使大批“市民記者”隨即“閃現(xiàn)”。2012年，在戰(zhàn)事剛剛爆發(fā)不久的敘利亞霍姆斯地區(qū)，由于整片沖突區(qū)域完全處于無記者的狀態(tài)，身處沖突一線的當(dāng)?shù)厥忻窬烷_始了新聞報道的“工作”[7]。敘利亞“市民記者”的涌現(xiàn)和“市民新聞”的興起，被看作是一種“彈出式新聞生態(tài)（pop-up news ecology）”[8]，這一情勢瞬間打破了敘利亞原有的新聞業(yè)結(jié)構(gòu)，既有的新聞管理體系也隨之破碎。一時間，借助大大小小的社交媒體平臺（如Facebook、Twitter、YouTube、Instagram等），眾多的“市民記者”向廣大受眾提供了新的信息渠道和大量即時新聞。

同時，面對“實(shí)地采集報道新聞要面臨嚴(yán)酷限制”的窘境，各大國際主流媒體都把這些敘利亞“市民記者”提供的“市民新聞”當(dāng)作珍貴的信息源[9]，競相使用這些“市民記者”提供的一線信息和圖像資料。半島電視臺（Al-Jazeera）、阿拉伯電視臺（Al-Arabia）等中東知名媒體更是迅速雇傭這些活躍的“市民記者”作為該機(jī)構(gòu)在沖突前沿的“通訊記者”[1]。這些國際主流媒體直接雇用當(dāng)?shù)亍笆忻裼浾摺憋@然是戰(zhàn)時狀態(tài)下既高效又合算的一種權(quán)宜之計。

二、發(fā)展中期：“市民新聞”的轉(zhuǎn)型發(fā)展與群媒對話語權(quán)的爭奪

“市民記者”在對敘利亞危機(jī)的報道中發(fā)揮重要的過渡作用，特別是在危機(jī)初期的一兩年間，由“市民記者”產(chǎn)出的大量一手信息構(gòu)成的“市民新聞”填補(bǔ)了有關(guān)敘利亞危機(jī)報道的真空。直到現(xiàn)在，利用社交媒體發(fā)布新聞信息的個體依然在敘利亞已經(jīng)降溫的沖突和危機(jī)報道中扮演著重要角色。然而，作為一個整體，“市民新聞”實(shí)際上并未成為長期報道敘利亞危機(jī)進(jìn)展的主要媒體。由于在可信度與專業(yè)性方面的顯著局限以及迫于沖突各方勢力的壓力（各方都試圖將“市民新聞”收納于自己旗下使其成為自己的宣傳工具），“市民新聞”的這種天然局限和現(xiàn)實(shí)困境似乎預(yù)測了敘利亞“市民新聞”發(fā)展的未來方向：要么并入該國已有的新聞業(yè)體系而成為“傳統(tǒng)新聞”，要么以反對派喉舌的形式繼續(xù)生存[8]。同時，在危機(jī)期間，伴隨著沖突的不斷擴(kuò)大和升級，互聯(lián)網(wǎng)在敘利亞的普及度有所下降，社交媒體的輻射面受到壓縮。

敘利亞人逐漸發(fā)現(xiàn)，相比于由“市民記者”組成的松散網(wǎng)絡(luò)，擁有有組織的新聞機(jī)構(gòu)更有必要。調(diào)查顯示，自2012年年中后，敘利亞“市民新聞”開始呈現(xiàn)出轉(zhuǎn)型發(fā)展趨勢，即由松散無序的“市民新聞”向報紙、廣播等傳統(tǒng)媒體形式和新聞機(jī)構(gòu)回歸[4]。

沖突各方勢力的激烈角逐與“市民新聞”的轉(zhuǎn)型導(dǎo)致各類新聞機(jī)構(gòu)并起，一時間，包括各類報刊、廣播甚至電視新聞等多種傳統(tǒng)形式的兩百多個大大小小的新聞機(jī)構(gòu)遍布戰(zhàn)火紛飛的敘利亞各地。其中，有反對派掌控的阿勒頗新聞網(wǎng)（Halab News Network）、東方（Orient）、沙姆新聞網(wǎng)（Sham News Network）等反政府媒體機(jī)構(gòu)，以及以《故鄉(xiāng)的葡萄》（Enab Baladi）為代表的“獨(dú)立媒體”[10]，還有庫爾德媒體Buyer（也被認(rèn)為是獨(dú)立媒體）等，甚至連極端組織ISIL也一度擁有“深度新聞社”（Amaq News Agency）和在線雜志Rumiyah與Konstantiniyye等輿論發(fā)聲機(jī)構(gòu)，盡管它們均被視作其純粹的宣傳工具[11]。

在危機(jī)爆發(fā)后陸續(xù)涌現(xiàn)的眾多印刷媒體中，最活躍的要數(shù)作為“獨(dú)立媒體”的報紙《故鄉(xiāng)的葡萄》，其網(wǎng)頁版“通過記者團(tuán)隊(duì)實(shí)地報道敘利亞”，憑借其可觀的閱讀量與早已運(yùn)作十多年的官方各大新聞網(wǎng)站分庭抗禮[12]。而SMART新聞社（SMART news agency）訓(xùn)練有素的記者曾采用VR技術(shù)史無前例地向外界報道了戰(zhàn)區(qū)前沿的最新動態(tài)與變化[13]。

盡管這些在危機(jī)中催生出來的媒體在諸多方面存在差異，但也有著顯而易見的共同特征，最顯著的就是其反政府的政治立場。正如拉斯韋爾（HAROLD D.LASSWELL）所言：“新聞工作者所具有的品質(zhì)是最適合做宣傳工作的?！盵14]在沖突與戰(zhàn)亂中誕生的眾多敘利亞新聞媒體，盡管都自稱秉持專業(yè)性和獨(dú)立性，聲明不為任何政治或軍事力量服務(wù)，但實(shí)際上，這些媒體幾乎清一色地站在敘利亞反對派的立場上，其輿論話語與反對派的政治議程保持一致[11]。至于庫爾德武裝與極端組織的媒體，其金主同樣也與政府方面有著難以調(diào)和的政治立場。因而即便它們相互之間以及與各路反對派之間矛盾重重，這些力量掌控下的媒體自然也更傾向于站在政府的對立面。

新生媒體中的“獨(dú)立媒體”則充滿爭議性，譬如《故鄉(xiāng)的葡萄》在學(xué)術(shù)界曾被評估為獨(dú)立媒體[10]，而在新聞界有時又被看作是反對派媒體[15]。所謂的庫爾德“獨(dú)立媒體”本身就是敘利亞東北部庫區(qū)反政府活動的產(chǎn)物，在危機(jī)一開始便和其他作為其同一產(chǎn)物的新生媒體站在同一個陣線上，雖然它們更關(guān)注與土耳其和極端組織的戰(zhàn)事，但也關(guān)注與政府軍的內(nèi)戰(zhàn)，即便它們不是直接反政府的，但也支持危機(jī)爆發(fā)時敘利亞各地的叛亂活動[16]。這些媒體盡管在一定程度上摒棄了泛庫爾德民族主義思想，卻宣揚(yáng)西方式民主的政治訴求，這必然與敘利亞政府的立場形成矛盾和沖突。

這些新生媒體另一個共同特征是它們時常受國外特別是西方非政府組織的支持。對于敘利亞沖突中的各方反政府勢力來說，掌握新聞媒體的重要性不言而喻，不論是通過這些媒體動員國內(nèi)外的受眾以獲取支持[17]，還是對各國政府開展“叛軍外交”[18]，都離不開這些新生媒體。同時，在這些新生媒體轉(zhuǎn)型為有組織的新聞機(jī)構(gòu)后，其發(fā)展一直受到運(yùn)營資金和專業(yè)度的困擾。除了依托沖突中的各政治、軍事力量而獲得生存機(jī)會外，來自包括西方國家、土耳其和海灣國家的外國（主要是以美、歐為主的西方國家）非政府組織也是這些新聞機(jī)構(gòu)賴以生存的重要資金源，而這些國外金主在幾乎整個危機(jī)期間都對敘利亞政府持反對立場。伴隨著危機(jī)和沖突的升級，敘利亞成為各方勢力控制輿論、爭奪話語權(quán)的軟實(shí)力角逐場。

事實(shí)上，西方對中東地區(qū)新聞媒體的發(fā)展施加影響并不是新鮮事。不論是從埃及《金字塔報》的誕生還是從卡塔爾半島電視臺的崛起看，西方因素的影響與阿拉伯世界新聞業(yè)的發(fā)展時常如影隨形。不過這種影響也絕非總是自然產(chǎn)生或偶然發(fā)生，西方政治議程下的媒體發(fā)展援助項(xiàng)目由來已久。對于西方而言，這項(xiàng)投入具有重大意義：意圖通過利用新聞媒體等手段對中東國家進(jìn)行所謂“民主化改造”，建立“信息與傳播的新秩序”并提高該地區(qū)國家民眾在信息傳播方面的能力和水平，進(jìn)而借此籠絡(luò)該地區(qū)新誕生的國家，或者“顛覆不友好的政權(quán)”[19]。在敘利亞危機(jī)中，外國非政府組織通過提供資金和技術(shù)以援助新成立的媒體機(jī)構(gòu)，推動改革原有的媒體機(jī)構(gòu)，擴(kuò)大社交媒體的輻射范圍[19]，奪取國際傳播的話語權(quán)，最大限度地為西方政治議程提供輿論支持。

盡管敘利亞危機(jī)中涌現(xiàn)的新聞媒體似乎呈現(xiàn)出一種“百家爭鳴”的景象，但并非每一家都像《故鄉(xiāng)的葡萄》那樣有廣泛的影響力。一些較小的新聞機(jī)構(gòu)由于人力與資金缺乏等原因，致使其在激烈的話語爭奪戰(zhàn)中處于劣勢，其所發(fā)布的新聞往往是二手舊聞，基本上以轉(zhuǎn)載國外知名媒體（如路透社、半島電視臺等）的內(nèi)容較多，這也從側(cè)面反映了新生媒體在競爭與沖突中的生存發(fā)展?fàn)顩r并不樂觀。

三、發(fā)展后期：重構(gòu)新秩序還是回歸舊秩序？

盡管在危機(jī)中誕生的敘利亞新興媒體不同程度地得到國外非政府組織的支持，然而資金拮據(jù)和專業(yè)度不高始終是困擾這些新生媒體的兩大難題，畢竟外國非政府組織的支持不可能輻射到每一個新聞機(jī)構(gòu)。近年來，隨著敘政府在國內(nèi)戰(zhàn)場上的“決定性”勝利并大量收復(fù)失地，同時在外交上又緩和了與阿拉伯國家的關(guān)系[20]，持續(xù)了十年之久的敘利亞危機(jī)逐漸進(jìn)入尾聲，世界對敘利亞的關(guān)注點(diǎn)也從沖突本身逐漸轉(zhuǎn)向戰(zhàn)后重建的規(guī)劃。

在長達(dá)十年時間里，敘利亞新聞媒體的演變發(fā)展歷程可謂曲折多變。在其發(fā)展初期，即在2011年至2012年的一到兩年內(nèi)，敘政府統(tǒng)一管理的官方和半官方新聞媒體體系在“阿拉伯之春”掀起的內(nèi)外危機(jī)中迅速破碎，隨之而來的“市民新聞”快速填補(bǔ)了空缺。在發(fā)展中期，即從2012年下半年開始，伴隨著“市民新聞”向傳統(tǒng)新聞的演化轉(zhuǎn)變，危機(jī)中的敘利亞新聞界開始出現(xiàn)“群媒并起”并競相爭奪話語權(quán)的局面，這種局面一直持續(xù)到最近兩年來敘政府以壓倒性優(yōu)勢重新掌控戰(zhàn)局之際，而危機(jī)中敘利亞新聞媒體的發(fā)展也進(jìn)入了其發(fā)展的后期。隨著敘國內(nèi)沖突的緩和及戰(zhàn)事的減少，與危機(jī)相伴而起的敘利亞新生媒體的發(fā)展也進(jìn)入了前途未卜的陌路時期，其發(fā)展態(tài)勢似乎開始呈現(xiàn)一種衰落的跡象。

戰(zhàn)事終將平息，烽煙也會散去。百廢待興的敘利亞，其后危機(jī)時期的新聞業(yè)將重構(gòu)新的秩序還是回歸原有的秩序，目前尚不得而知。若是回歸到原有秩序，則伴隨著政府軍收復(fù)失地，官方機(jī)構(gòu)將會重新取得對新聞媒體的絕對掌控權(quán)，那些存在了近十年的新生媒體和“獨(dú)立新聞機(jī)構(gòu)”或?qū)⒈淮蠓秶【?。若是重建新的秩序，則很可能將此作為戰(zhàn)后重建的一部分，通過敘各方力量間的政治協(xié)商對新聞業(yè)進(jìn)行重組，這樣將有可能使這些媒體通過做出一定程度的變革而繼續(xù)存在。

參考文獻(xiàn)：

[1] MARROUCH R.Syrias post-uprising media outlets：Challenges and opportunities in Syrian radio startups[C].Reuters Institute for the Study of Journalism，University of Oxford，2014.

[2] KAWAKIBI S.Les médias privés en Syrie in La Syrie Ouverture[J].Edition Choiseul.Maghreb Machrek，2010：59-71.

[3] MELISSA W，ZAHED S.Embedding content from Syrian citizen journalists：The rise of the collaborative news clip[J].Journalism，2015（2）.

[4] ENRICO D A.Rethinking Syrian Media[EB/OL].Open Democracy.[2020-01-27].

https：//search.proquest.com/docview/1564014302？accountid=13828.

[5] SIMONS G.News and Syria：Creating key media moments in the conflict [J].Cogent Social Sciences，2016（1）.

[6] ALLAN S.Histories of Citizen Journalism[M]//ALLAN S.Citizen Journalism：Global Perspectives：Volume 1.New York：Peter Lang，2009.

[7] Telegraph.Syrian citizen journalist on reporting inside Homs[EB/OL].[2021-08-08].

https：//www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9105269/Syrian-citizenjournalist-on-reporting-inside-Homs.html.

[8] MELISSA W，ZAHED S.Syrian Citizen Journalism[J].Digital Journalism，2015（5）.

[9] MAST J，HANEGREEFS S.When News Media Turn to Citizen-

Generated Images of War[J].Digital Journalism，2015（4）.

[10] Issa A.Syrias New Media Landscape：Independent Media Born Out of War[R].Washington，D.C：The Middle East Institute，2016.

[11] TROMBETTA L，PINTO C.SYRIA.European Journalism Centre[EB/OL].[2020-02-02].

https：//medialandscapes.org/country/syria.

[12] Enab Baladi.Enab Baladi[EB/OL].

https：//enabbaladi.org/en/.

[13] BURKE K D.The Journalists Risking Their Lives in Syria[EB/OL].Global Editors Network.

https：//www.globaleditorsnetwork.org/press-room/blog/2015/10/the-journalists-risking-their-lives-in-syria/.

[14] 哈羅德·D·拉斯韋爾.世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2009：31.

[15] BBC World.Syria profile-Media，2018.[EB/OL].

https：//www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-14703914.

[16] BADRAN Y，ANGELIS E D.‘Independent Kurdish Media in Syria[J].Middle East Journal of Culture and Communication，2016（3）.

[17] PANTTI M.Seeing and not seeing the Syrian crisis： New visibility and the visual framing of the Syrian conflict in seven newspapers and their online editions[J].Journalism，Media and Cultural Studies，2013（4）.

[18] HUANG R.Rebel Diplomacy in Civil War[J].International Security，2016（4）.

[19] BROWNLEE B J.Media development in Syria：The Janus-faced[J].Third World Quarterly，2017（10）.

[20] 王新剛.敘利亞發(fā)展報告（2020）[R].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2021：19-32.

作者簡介：丁恒瑞（1995—），男，回族，甘肅蘭州人，河北大學(xué)跨文化傳播研究中心實(shí)習(xí)研究員，研究方向?yàn)樾侣剛鞑ヅc西亞北非。

（責(zé)任編輯：王軍峰）