從《蔣介石日記》看武漢會(huì)戰(zhàn)

摘要：《蔣介石日記》相對(duì)如實(shí)地記載了蔣介石本人對(duì)于中國(guó)近現(xiàn)代史上重要事件的看法、分析及反思，對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究而言是一個(gè)十分重要的史料。武漢會(huì)戰(zhàn)中，蔣介石在其日記里記載了對(duì)武漢戰(zhàn)略地位的認(rèn)識(shí)，分析了武漢會(huì)戰(zhàn)的軍事部署，總結(jié)了武漢會(huì)戰(zhàn)的教訓(xùn)。蔣介石在武漢會(huì)戰(zhàn)期間的認(rèn)識(shí)和總結(jié)基本上是合理的、正確的，他的認(rèn)識(shí)總結(jié)對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)能夠堅(jiān)持四個(gè)月之久具有一定的積極意義。同時(shí)，從日記中也能看出蔣介石猶豫的性格缺陷和對(duì)獨(dú)立抗戰(zhàn)信心不足等問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：武漢會(huì)戰(zhàn);蔣介石;《蔣介石日記》

中圖分類(lèi)號(hào)：K265文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）21-0084-03

武漢會(huì)戰(zhàn)始于1938年6月11日，止于1938年10月27日，中日雙方主要在皖、豫、贛、鄂四省展開(kāi)戰(zhàn)斗，武漢會(huì)戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、殲敵最多的一次會(huì)戰(zhàn)。蔣介石是武漢會(huì)戰(zhàn)的核心決策者和實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人，從5月上旬到10月下旬，他在《蔣介石日記》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《日記》）中記錄關(guān)于武漢會(huì)戰(zhàn)的大小事要共177天，幾乎每天都會(huì)用日記進(jìn)行記錄。

學(xué)術(shù)界關(guān)于蔣介石與武漢會(huì)戰(zhàn)的研究頗豐。敖文蔚強(qiáng)調(diào)了會(huì)戰(zhàn)中國(guó)際援助和難民問(wèn)題[1]，朱峰分析了蔣介石在抗戰(zhàn)中的積極性[2]，蘇圣雄詳細(xì)考察了會(huì)戰(zhàn)中蔣介石的心態(tài)變化[3]?？傮w而言，前人或籠統(tǒng)概述，或僅注重某一個(gè)方面，未從蔣介石的視野對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)的整體進(jìn)行把握。在史料運(yùn)用方面，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏的手稿本《日記》公布，前人很少細(xì)耕手稿本《日記》，對(duì)于手稿原件的運(yùn)用不夠，相當(dāng)一部分論文并沒(méi)有以《日記》作為直接史料。本文嘗試以《日記》為主要線(xiàn)索，輔以其他史料著作，力求宏觀(guān)地展示蔣介石眼中的武漢會(huì)戰(zhàn)。

一、武漢戰(zhàn)略地位：以空間換時(shí)間

南京淪陷之后，武漢戰(zhàn)略地位的重要性逐漸凸顯出來(lái)。國(guó)民政府雖然名義上遷都重慶，但由于武漢的重要戰(zhàn)略地位，實(shí)質(zhì)上以武漢為戰(zhàn)時(shí)首都。日方也注意到了武漢的重要地位，認(rèn)為只要占領(lǐng)漢口和廣東，便能夠支配中國(guó)，解決中國(guó)事變的大半[4]。從《日記》來(lái)看，蔣介石對(duì)武漢戰(zhàn)略地位的認(rèn)識(shí)隨著武漢會(huì)戰(zhàn)進(jìn)程的推動(dòng)而不斷發(fā)生改變。

（一）退守打算到保存實(shí)力

武漢的重要性不言而喻，但是蔣介石在會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始之前，就沒(méi)有打算死守武漢與日軍決戰(zhàn)，僅僅是想通過(guò)攤薄日軍的兵力從而對(duì)其進(jìn)行消耗[5]。因此在會(huì)戰(zhàn)之前，蔣介石就有如若武漢不能守便退守西南的打算了，“根據(jù)地應(yīng)粵、川并重，但以川為永久根據(jù)地。”[6]武漢會(huì)戰(zhàn)正式爆發(fā)后，蔣介石關(guān)注并多次直接指導(dǎo)兵力的部署，他認(rèn)為防守武漢的部隊(duì)不應(yīng)該“作無(wú)為之犧牲”，應(yīng)當(dāng)部署一支可隨時(shí)調(diào)動(dòng)的軍隊(duì)，或追擊敵軍殘部，或掩護(hù)政府撤退，“作最后勝利之基礎(chǔ)”[7]65。

（二）信心滿(mǎn)滿(mǎn)到萌生退意

9月上旬戰(zhàn)事順利，蔣介石對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)的期望比較樂(lè)觀(guān)。他提出“如能固守核心三月”，己方軍隊(duì)在“整補(bǔ)就緒”后，“可在武漢與敵持久抗戰(zhàn)也”。另外他又指出：己方守軍應(yīng)該重新改變戰(zhàn)法，以攻代守，盡可能通過(guò)軍隊(duì)配合消滅日軍有生力量。蔣介石對(duì)固守武漢與國(guó)際局勢(shì)的關(guān)系進(jìn)行了解釋?zhuān)岢龉淌匚錆h“非企圖國(guó)際干涉”，強(qiáng)調(diào)己方的作用[7]79。但到了9月下旬，國(guó)民黨軍隊(duì)在前線(xiàn)戰(zhàn)斗中落于下風(fēng)時(shí)，蔣介石萌生了退意，他認(rèn)為保守武漢應(yīng)該“惟力是視”，“不可為環(huán)境所牽制也”[7]86，不要將所有兵力投入武漢防守，認(rèn)為武漢的得失不是首要問(wèn)題，更重要的應(yīng)該是保持國(guó)民政府的戰(zhàn)力[7]87。

（三）不輕易放棄到考慮撤離

10月上旬，日軍攻勢(shì)加劇，張靈甫、張自忠等將領(lǐng)率部激戰(zhàn)并取得一定戰(zhàn)果，蔣介石決定不輕易放棄武漢。10月13日，蔣介石重新部署防線(xiàn)，變“南、北兩岸并守”為“單守南岸”，加強(qiáng)兵力的集中，從而使軍隊(duì)能夠堅(jiān)持更長(zhǎng)時(shí)間。同時(shí)“準(zhǔn)備大別山脈之游擊部署”，加強(qiáng)對(duì)敵后之游擊戰(zhàn)[7]92。但10月中旬日軍成功登陸廣州大亞灣后連下數(shù)城，平漢路正面門(mén)戶(hù)洞開(kāi)，戰(zhàn)局進(jìn)一步惡化。為了鼓舞軍民信心，10月17日，蔣介石在武漢發(fā)表宣言，他提出西南西北大后方建設(shè)已有抗戰(zhàn)基礎(chǔ)，武漢會(huì)戰(zhàn)達(dá)到了“消耗敵力，打擊敵軍”的效果，“遷移武漢工業(yè)”也基本結(jié)束，所以現(xiàn)在不必死守武漢，可以考慮撤離武漢[7]93。

（四）轉(zhuǎn)移兵力到最終撤離

10月17日，蔣介石向第五戰(zhàn)區(qū)下令，要求部分部隊(duì)盡可能拖延日軍進(jìn)程，從而為大部隊(duì)的轉(zhuǎn)移爭(zhēng)取時(shí)間[8]。10月19日，蔣介石進(jìn)一步規(guī)劃撤離方案，開(kāi)始考慮“廣州被陷以后之處置”[7]94。10月22日，蔣介石根據(jù)武漢抗戰(zhàn)形勢(shì)，分析武漢已經(jīng)失去了它的重要地位，最終下定決心立即撤退，從而減少損失以保存有生力量[7]95。10月25日，蔣介石“電令武漢實(shí)施爆破”，同時(shí)發(fā)出“轉(zhuǎn)移兵力之指示”[7]96，國(guó)民黨軍隊(duì)最終放棄武漢，武漢會(huì)戰(zhàn)落幕。

從《日記》的有關(guān)記載來(lái)看，武漢會(huì)戰(zhàn)中蔣介石對(duì)于保守武漢的心態(tài)發(fā)生過(guò)多次轉(zhuǎn)變，從會(huì)戰(zhàn)之前的退守打算，到會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始后的保存實(shí)力，從9月初的信心滿(mǎn)滿(mǎn)，到9月下旬的萌生退意，從10月上旬的不輕易放棄，到下旬的決心撤離武漢。對(duì)于蔣介石而言，他想要盡可能發(fā)揮武漢會(huì)戰(zhàn)“以空間換時(shí)間”的作用，使之能夠阻擊日軍更久的時(shí)間。當(dāng)會(huì)戰(zhàn)形勢(shì)趨好時(shí)，蔣介石傾向于堅(jiān)守武漢更長(zhǎng)時(shí)間;當(dāng)會(huì)戰(zhàn)形勢(shì)落入低谷時(shí)，他會(huì)強(qiáng)化防守措施以保證戰(zhàn)況不繼續(xù)惡化;當(dāng)會(huì)戰(zhàn)形勢(shì)陷入險(xiǎn)境時(shí)，他開(kāi)始動(dòng)搖并著手撤離計(jì)劃，但該撤離決定并不是馬上實(shí)施，而是等到形勢(shì)不可挽回了，才最終決定放棄武漢。事實(shí)證明蔣介石確定的撤離計(jì)劃和時(shí)間是恰當(dāng)合理的。

二、軍事部署：積極防御

（一）外線(xiàn)牽制，節(jié)節(jié)抵抗

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期蔣介石要求國(guó)民黨軍隊(duì)“處處設(shè)防，步步抵抗”[9]，“盡力固守，決不許輕棄陣地”[7]，呆板的陣地戰(zhàn)使得國(guó)民黨軍隊(duì)損傷慘重。武漢會(huì)戰(zhàn)時(shí)，蔣介石一改原來(lái)的錯(cuò)誤，強(qiáng)調(diào)外線(xiàn)牽制，節(jié)節(jié)抵抗，重新擬定對(duì)敵戰(zhàn)術(shù)：其一，外線(xiàn)牽制應(yīng)重于內(nèi)線(xiàn)作戰(zhàn)。在準(zhǔn)備階段時(shí)將防線(xiàn)廣布于武漢外圍，主戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)置在皖、豫、蘇、贛等省。蔣介石下令朱德在華北部署相應(yīng)兵力從敵后方牽制日軍，實(shí)踐證明其牽制效果顯著，其中，華北地區(qū)便牽制敵軍約30萬(wàn)人[10]。其二，節(jié)節(jié)抵抗優(yōu)于死守一地。武漢會(huì)戰(zhàn)中蔣介石奉行“勿因一城一市之得失，而影響持久抗戰(zhàn)之心理”原則[11]285，中國(guó)軍隊(duì)在武漢外圍節(jié)節(jié)布防，起到了延緩日軍進(jìn)攻的效果。

（二）利用地形，有效阻擊

蔣介石在武漢會(huì)戰(zhàn)中強(qiáng)調(diào)利用地形阻擊日軍。武漢會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始前，1938年6月9日，蔣介石在回答外國(guó)通訊社記者時(shí)提出前方軍隊(duì)依托地形“利用天時(shí)地利實(shí)行山地戰(zhàn)與湖沼戰(zhàn)”，從而更加有效地打擊敵人[12]。在武漢會(huì)戰(zhàn)前哨戰(zhàn)的聲明中，他再次重復(fù)了地形戰(zhàn)的重要性，指示接下來(lái)會(huì)避免平原野戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)，著重山地戰(zhàn)和湖沼地戰(zhàn)[13]。國(guó)民黨的地形戰(zhàn)延緩了日軍的進(jìn)軍速度，限制了日軍的兵力輸送和后勤補(bǔ)給，崗村寧次曾抱怨嘆息“敵非敵，地形是敵”[14]。蔣介石也在《日記》中發(fā)出了自信的感嘆：“今日長(zhǎng)江之?dāng)骋讶胗趻煨闻c險(xiǎn)形之地矣”“此倭寇之所以必?cái)∫?！”[7]77

（三）靈活對(duì)敵，攻其弱點(diǎn)

蔣介石在武漢會(huì)戰(zhàn)期間要求前線(xiàn)軍隊(duì)靈活對(duì)敵，攻其弱點(diǎn)，避免死拼硬耗。他分析抗戰(zhàn)初期的失敗原因：國(guó)軍常?！笆匾痪€(xiàn)且取守勢(shì)”，而日本針對(duì)性地“用錐形戰(zhàn)術(shù)突破我正面之一點(diǎn)”，當(dāng)國(guó)軍陣地某一點(diǎn)被突破后，整個(gè)陣線(xiàn)即被動(dòng)搖，隨后便是潰敗。為了消除此種弊端，蔣介石指出前線(xiàn)軍隊(duì)?wèi)?yīng)該“注意其側(cè)背包圍與襲擊其弱點(diǎn)與空隙”，尋找日軍的陣線(xiàn)弱點(diǎn)和空隙，集中優(yōu)勢(shì)兵力，給敵以最大打擊[7]101-102。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)的慘敗給蔣介石以深刻經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，武漢會(huì)戰(zhàn)期間他改變?cè)瓉?lái)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，根據(jù)敵我雙方軍隊(duì)數(shù)量、戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)模、地形條件等因素提出了一系列新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，以最小損失根據(jù)現(xiàn)有的條件制敵是武漢會(huì)戰(zhàn)國(guó)軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)取得重大成果的原因，也是武漢會(huì)戰(zhàn)能夠拖延敵軍進(jìn)程、堅(jiān)持四個(gè)月之久的重要因素。

三、蔣介石對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)的總結(jié)反思

（一）國(guó)民黨將領(lǐng)

蔣介石通過(guò)其日記將前線(xiàn)將領(lǐng)在戰(zhàn)場(chǎng)上的相關(guān)問(wèn)題記錄下來(lái)，他總結(jié)將領(lǐng)的問(wèn)題主要包括三個(gè)方面：其一，將領(lǐng)無(wú)謀，軍事素養(yǎng)不足;其二，將領(lǐng)缺乏協(xié)同配合精神，與友軍聯(lián)動(dòng)不足;其三，將領(lǐng)有時(shí)不遵命令，調(diào)動(dòng)困難。蔣介石在武漢會(huì)戰(zhàn)中及戰(zhàn)后組織各種訓(xùn)話(huà)和演講，對(duì)這些問(wèn)題加以總結(jié)并提出改進(jìn)措施。1938年11月6日，蔣介石便在其日記中提及了武漢會(huì)戰(zhàn)之后的重要工作之一便是“澈（徹）底檢討過(guò)去之缺點(diǎn)，精密計(jì)劃將來(lái)之改革”，認(rèn)真仔細(xì)地分析研究“人事、制度、工作業(yè)務(wù)方法”，同時(shí)慎重規(guī)定“戰(zhàn)略、政略、中央與地方職權(quán)。”[15]在第一次南岳軍事會(huì)議開(kāi)會(huì)訓(xùn)詞中，蔣介石告誡國(guó)民黨將領(lǐng)要改正“從前腐敗懶惰廢弛等一切毛病和缺點(diǎn)”，吸取“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”“立即相互警戒”，對(duì)待經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)要“研究討論，充分運(yùn)用”“切實(shí)審查研究”，從而更好地完成“抗戰(zhàn)建國(guó)的使命”[11]497。

（二）士兵素質(zhì)

蔣介石總結(jié)武漢會(huì)戰(zhàn)中國(guó)民黨士兵存在三大問(wèn)題。其一，他認(rèn)為國(guó)民黨軍隊(duì)現(xiàn)代化軍制未完全建成，軍種構(gòu)建不甚完善，技術(shù)人才缺乏。他在《日記》中指出國(guó)民黨軍隊(duì)“工兵不足”“各兵種工事技術(shù)”較差[7]64，因此多次強(qiáng)調(diào)應(yīng)“訓(xùn)練各部門(mén)技術(shù)”，培養(yǎng)“訓(xùn)練各種技術(shù)人才”，加強(qiáng)對(duì)炮兵的編練和配置[7]4-66。其二，蔣介石指出國(guó)民黨軍隊(duì)軍風(fēng)軍紀(jì)混亂，“搶掠騷擾，甚至于奸淫”[16]561，“各地潰兵，搶劫續(xù)起”?；诖耍啻翁峒败娂o(jì)問(wèn)題，要求加強(qiáng)士兵教育，嚴(yán)整軍風(fēng)軍紀(jì)[9]49-68。其三，蔣介石認(rèn)為部隊(duì)雖然對(duì)新兵進(jìn)行過(guò)思想教育，但時(shí)間短，效果不明顯，另外部隊(duì)管理不善，以致于國(guó)民黨軍隊(duì)士兵逃亡情況十分嚴(yán)重。為解決士兵的逃亡問(wèn)題，他要求各部隊(duì)官長(zhǎng)善待士兵，安撫士兵情緒，加強(qiáng)思想教育，嚴(yán)查士兵逃亡[7]61-101。

（三）后勤管理

蔣介石在武漢會(huì)戰(zhàn)期間相當(dāng)重視軍隊(duì)的后勤管理，主要包括三個(gè)方面：其一，對(duì)戰(zhàn)地醫(yī)院的建設(shè)和傷病兵的救助護(hù)理;其二，交通運(yùn)輸?shù)慕ㄔO(shè);其三，加強(qiáng)對(duì)物資的管控。對(duì)于醫(yī)院建設(shè)和傷病兵護(hù)理，蔣介石認(rèn)為首先應(yīng)該使領(lǐng)導(dǎo)層擔(dān)負(fù)責(zé)任，師長(zhǎng)以上的高層將領(lǐng)做到每天輸巡傷病兵[7]75。其次加強(qiáng)對(duì)醫(yī)院的整頓，防止官僚作風(fēng)和貪污受賄[7]62。再次落實(shí)前線(xiàn)軍隊(duì)的防疫措施，給士兵注射病役預(yù)防針[7]70。對(duì)于交通運(yùn)輸?shù)慕ㄔO(shè)，蔣介石認(rèn)為首先各部應(yīng)愛(ài)惜運(yùn)輸工具汽車(chē)和馬匹，“限制車(chē)馬積載力”，從而延長(zhǎng)交通運(yùn)輸工具的使用壽命[7]73。其次定期核查汽車(chē)數(shù)量和運(yùn)輸狀況，及時(shí)補(bǔ)充運(yùn)輸工具，保持運(yùn)輸能力[7]86。對(duì)于物資管控，蔣介石認(rèn)為武漢抗戰(zhàn)期間輸送機(jī)關(guān)人員浪費(fèi)十分嚴(yán)重[7]99-100，應(yīng)該大力整頓浪費(fèi)現(xiàn)象，嚴(yán)查相關(guān)人員。對(duì)于已經(jīng)損傷需要修理的汽車(chē)應(yīng)該仔細(xì)掩蓋起來(lái)，“勿任其日雨所損壞”[7]71。

四、結(jié)語(yǔ)

本文以《日記》為主要參考對(duì)象，輔以其他史料和著作，通過(guò)《日記》中的細(xì)節(jié)從多個(gè)方面對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)展開(kāi)分析，包括對(duì)武漢戰(zhàn)略地位認(rèn)識(shí)的變化、軍事部署和對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)的總結(jié)反思三個(gè)部分。武漢會(huì)戰(zhàn)中蔣介石扮演著重要的角色，他的所做所想大都記錄在《日記》中。筆者認(rèn)為，蔣介石在武漢會(huì)戰(zhàn)期間的認(rèn)識(shí)和總結(jié)基本上是合理的、正確的，他的認(rèn)識(shí)總結(jié)對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)具有相當(dāng)之積極意義，是國(guó)民政府能夠堅(jiān)持四個(gè)月之久的重要因素。從《日記》記載的武漢會(huì)戰(zhàn)，我們也可以看出蔣介石的局限之處：其一，朝令夕改暴露出蔣介石矛盾和猶豫的性格缺陷。其二，對(duì)將領(lǐng)、士兵、后勤等方面的事無(wú)巨細(xì)分散了蔣介石的精力。其三，蔣介石在抗日問(wèn)題上始終希冀國(guó)際的干涉，表明了他獨(dú)立自主抗倭敗倭的信心不足，此種信心對(duì)國(guó)民政府抗戰(zhàn)產(chǎn)生了消極影響?？偢哦?，武漢會(huì)戰(zhàn)雖然失敗了，但是為國(guó)民政府之后的抗戰(zhàn)打下了一定的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 敖文蔚.蔣介石與武漢抗戰(zhàn)[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（4）.

[2] 朱峰.試析武漢抗戰(zhàn)時(shí)期的蔣介石[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1993（2）.

[3] 蘇圣雄.“轉(zhuǎn)危為安”：武漢會(huì)戰(zhàn)期間蔣介石心態(tài)之考察[J].抗戰(zhàn)史料研究，2012（1）.

[4] 日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室.中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史[M].北京：中華書(shū)局，1979：90-94.

[5] 于麗，田子渝.陳誠(chéng)與湖北抗戰(zhàn)[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2000（3）.

[6] 蔣介石.蔣介石日記（手稿本）[A].美國(guó)加州：斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館：52.

[7] 韓信夫，姜克夫.中華民國(guó)大事記：第4冊(cè)[M].北京：中國(guó)文史出版社，1997.

[8] 蔣緯國(guó).國(guó)民革命戰(zhàn)史·抗日御侮：第5卷[M].臺(tái)北：黎明文化事業(yè)公司，1978：773.

[9] 蔣介石.對(duì)淞滬前方將士訓(xùn)話(huà)（1937年10月29日）[M]//先總統(tǒng)蔣公全集：第1冊(cè).臺(tái)北：中國(guó)文化大學(xué)出版社，1984：1080.

[10] 敖文蔚.武漢抗戰(zhàn)時(shí)期蔣介石的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想[J].近代史研究，1999（6）.

[11] 秦孝儀.總統(tǒng)蔣公思想言論總集：卷15[M].臺(tái)北：國(guó)民黨中央黨史委員會(huì)，1984.

[12] 蔣介石.蔣委員長(zhǎng)與外籍記者談目前抗戰(zhàn)形勢(shì)[N].新華日?qǐng)?bào)，1938-06-10（2）.

[13] 敖文蔚.蔣介石與武漢抗戰(zhàn)[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（4）.

[14] 稻葉正夫.崗村寧次回憶錄[M].北京：中華書(shū)局，1981：358.

[15] 黃自進(jìn)，潘光哲.蔣中正總統(tǒng)五記[M].臺(tái)北：國(guó)史館出版社，2011：148.

作者簡(jiǎn)介：宋偉志（1996—），男，漢族，四川樂(lè)至人，單位為延安大學(xué)歷史文化學(xué)院，研究方向?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代史。

（責(zé)任編輯：朱希良）