改革開放初期“生態(tài)觀”視角下中國城市綠地發(fā)展與實踐特點研究

劉方馨 趙紀軍* 韓依紋

自改革開放初期“生態(tài)觀”思想在中國正式確立，城市綠地建設(shè)強調(diào)生態(tài)系統(tǒng)平衡、注重城鄉(xiāng)統(tǒng)籌布局和科學技術(shù)的應用等。該時期前承蘇聯(lián)模式下對其綠地形式的效仿，后啟1992年“園林城市”建設(shè)熱潮，具有重要的歷史轉(zhuǎn)折意義。選取1978-1992年間相關(guān)論著、圖檔文獻進行梳理，對該時期的城市綠地分類、定額指標計算方法、綠地系統(tǒng)規(guī)劃布局、多元綠化形式4大主要方面內(nèi)容加以研究，總結(jié)在“生態(tài)觀”思想的影響下，城市綠地發(fā)展與實踐的特點、產(chǎn)生原因及不足，以期為當下城市綠地生態(tài)建設(shè)提供必要的歷史鏡鑒。

改革開放初期；城市綠地；生態(tài)觀；規(guī)劃布局；實踐特點

隨著《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》的頒布，城市綠地生態(tài)文明建設(shè)與發(fā)展被賦予了更高的要求。值此“兩個一百年”以及風景園林學科誕生70周年的歷史交匯點，城市綠地如何進一步傳承與創(chuàng)新發(fā)展，有必要回溯中國現(xiàn)代“生態(tài)觀”初步形成的階段——改革開放初期。一方面，該時期前承蘇聯(lián)模式下對其綠地形式的效仿，后啟1992年全國“園林城市”建設(shè)熱潮，有重要的歷史轉(zhuǎn)折意義；另一方面，該時期是中國在學習外來經(jīng)驗的同時走上自主探索的重要轉(zhuǎn)折時期，是城市綠地建設(shè)發(fā)展的基石。

目前相關(guān)研究有的側(cè)重于對風景園林實踐中“生態(tài)觀”思想多義性的關(guān)注[1-2]，有的聚焦于村鎮(zhèn)綠地，梳理自新中國成立以來的發(fā)展歷程和特點[3]，鮮有對改革開放初期城市綠地的關(guān)注，而建筑學以及城市規(guī)劃學科對該時期已有成果積淀[4-5]。因此，本文選取1978年（中共十一屆三中全會實行改革開放戰(zhàn)略方針的提出）至1992年（首個城市綠化行政法規(guī)的頒布）作為研究時域，采用文獻分析法對“生態(tài)觀”確立的時代背景及其內(nèi)涵，以及城市綠地實踐的內(nèi)容、特點、原因與不足進行具體分析，厘清“生態(tài)觀”思想下我國城市綠地發(fā)展的“源與流”，以期為當下城市綠地生態(tài)建設(shè)與保護實踐提供歷史鏡鑒。

1 改革開放初期“生態(tài)觀”的確立及內(nèi)涵

在中國，廣義的“生態(tài)觀”可追溯至古代對于自然的崇拜、自然資源的保護、風景營造中蘊含的整體性、陰陽平衡、相生相克等哲學思想[6]?，F(xiàn)代“生態(tài)觀”往往伴隨著嚴峻的環(huán)境問題而產(chǎn)生，20世紀70年代多被西方學者稱為“生態(tài)智慧”或“生態(tài)思維”[7]，80年代國內(nèi)學者正式提出生態(tài)系統(tǒng)整體性（或系統(tǒng)）的觀念[8]。

改革開放初期，一方面國內(nèi)城市化進程加速，環(huán)境污染問題相繼產(chǎn)生，生態(tài)環(huán)境保護的重要性得到重視[9]；另一方面，國外先行發(fā)起的一系列環(huán)境保護運動和生態(tài)思潮的涌入[10]，使各相關(guān)學科領(lǐng)域開始嘗試與生態(tài)學科相互交叉，探索新的發(fā)展方向。此時的“生態(tài)觀”是在尋求環(huán)境保護與城市生態(tài)平衡的時代背景下所產(chǎn)生，側(cè)重于強調(diào)“生態(tài)系統(tǒng)的整體性”，城市綠地系統(tǒng)建設(shè)是其主要實踐途徑[11-12]。

2 “生態(tài)觀”視角下的城市綠地建設(shè)特征

有異于建國初期對蘇聯(lián)綠地系統(tǒng)布局形式的照搬、一味追求綠量、缺乏對生態(tài)學本質(zhì)的認識[13]，該時期在“生態(tài)觀”思想的影響下，城市綠地建設(shè)不再停留于“植樹造林”“普遍綠化”等舉措，而是明確其作為實現(xiàn)自然生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)的載體，以新技術(shù)的應用為實現(xiàn)手段，通過城市綠地分類調(diào)整、定額計算方法更新、系統(tǒng)布局優(yōu)化、多元綠化形式探索等具體舉措，促使以生態(tài)平衡為主導的綠地系統(tǒng)替代之前以視覺景觀為主的綠地系統(tǒng)，開拓城市綠地發(fā)展的新方向。

2.1 城市綠地分類調(diào)整

城市綠地分類是進行城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃、定額指標制定的前提[14]，從生態(tài)功能的角度出發(fā)，科學合理的分類方式是發(fā)揮綠地生態(tài)效益的重要保證。我國城市綠地分類始于1950年代蘇聯(lián)列甫琴珂（eвчeнко）的“七分法”，改革開放之后，進行了多次調(diào)整（表1）。其中，1982年，增加了“防護綠地”類別，表現(xiàn)出對于改善環(huán)境、抵御自然災害等問題的關(guān)注。1990年版的《城市用地分類及規(guī)劃用地標準（GBJ137-90）》是我國首次在城市規(guī)劃范疇制定綠地分類標準，將綠地分為公共綠地與生產(chǎn)綠地兩大類，旨在與城市土地利用分類對應銜接。1992年國務院頒發(fā)的《城市綠化條例》將綠地分為7類，以適應市場化改革之初城市用地配置的細化需求，將風景林地、防護綠地、附屬綠地單獨列出，側(cè)重對環(huán)境質(zhì)量的關(guān)注。

總體而言，該時期的分類方式綜合考察了生態(tài)、環(huán)保、游憩等功能，且與城市用地分類相對應，基本滿足當時城市建設(shè)需要及現(xiàn)代生活的個性化、多樣化發(fā)展，為之后制定城市綠地分類標準奠定了基礎(chǔ)。然而，由于1990年報批的《城市用地分類及規(guī)劃用地標準（GBJ137-90）》的“二類法”與1992年《城市綠化條例》的“七類法”并用施行，造成統(tǒng)計口徑的混亂，也導致綠地系統(tǒng)規(guī)劃及城市總體規(guī)劃間無法協(xié)調(diào)、不同城市之間綠地建設(shè)指標缺乏可比性等問題。

2.2 城市綠地定額計算方法更新

從保護生態(tài)平衡和改善環(huán)境的角度，城市綠地定額是制定綠地規(guī)劃和檢驗綠化成果的客觀尺度[17]。建國以來至改革開放初期，常用的綠地定額指標包括人均公共綠地指標、綠地率、綠化覆蓋率[18]。其中，人均公共綠地指標和綠地率的提出旨在與城市總體規(guī)劃技術(shù)指標相銜接，“綠化覆蓋率”源于20世紀70年代毛澤東主席基于“綠化祖國”政策方針下推行的“林業(yè)要計算覆蓋面積”方法[19]，之后一直被沿用。

然而，城市綠地定額指標的計算，僅憑觀察和經(jīng)驗難以全面、精確地得到結(jié)果，加之改革開放初期“信息論”①“系統(tǒng)論”在改革開放初期迅速興起，被廣泛運用于不同的學科領(lǐng)域，成為一種較為普遍的思維模式與科學方法；“信息論”是運用概率論與數(shù)理統(tǒng)計的方法研究信息、信息熵、通信系統(tǒng)等問題的應用數(shù)學學科。兩者與“控制論”一并構(gòu)成新時期方法論“三論”。的興起，使得計算機、遙感等先進技術(shù)為城市綠地的調(diào)查與測算提供新的途徑。例如，李嘉樂先生主持了中國最早、規(guī)模最大的北京市綠地遙感研究工作[20]，通過對1：2000遙感彩色航片進行解譯，繪制了規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的綠地植被分布圖，結(jié)合dbase-Ⅱ軟件建立了城市綠化數(shù)據(jù)庫，從而得出北京市區(qū)綠化覆蓋率，糾正了前期“按樹冠投影進行測算，覆蓋面積不得超過綠地面積”的誤區(qū)[19]。

表1 改革開放初期我國施行的城市綠地分類標準條例（1978 — 1992年）

2.3 城市綠地系統(tǒng)布局優(yōu)化

2.3.1 “點、線、面”布局理念的拓展

以綠地形態(tài)為參照提出的“點、線、面”結(jié)合的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃布局理念，早于建國之初由蘇聯(lián)引入國內(nèi)[21]，在改革開放初期“生態(tài)觀”思想引領(lǐng)下得到進一步發(fā)展，跳脫流于形態(tài)層面的桎梏，轉(zhuǎn)向?qū)Τ鞘猩鷳B(tài)平衡的系統(tǒng)化統(tǒng)籌思考?！跋到y(tǒng)論”作為當時較為普遍的理論基礎(chǔ)及科學方法，為綠地規(guī)劃布局提供了整體、系統(tǒng)、宏觀的視角，許多城市也進行了初步探索。

例如，1988年武漢市依照“點、線、面”的布局形式，構(gòu)建城市綠地系統(tǒng)（圖1），其中“點”是小型公園、文化宮、廣場綠化、小游園專用綠地等；“線”是城市內(nèi)部以龜、蛇山為主的東西綠化軸線，以及分布在其南北的林蔭路、防護林帶、行道樹、防浪林等；“面”是風景區(qū)、森林公園等大面積生態(tài)綠地[22]。相較之前的規(guī)劃，增加了公園綠地數(shù)量，從只注重城區(qū)的綠地建設(shè)拓展到“城鄉(xiāng)一體”統(tǒng)籌布局，建立了系統(tǒng)化、功能化、有針對性的城市綠地系統(tǒng)，最大化發(fā)揮綠地的生態(tài)效益。

1. 1988年武漢市城區(qū)園林綠化建設(shè)規(guī)劃圖（改繪自參考文獻[22]）

2.3.2 “園城交融”：環(huán)城公園建設(shè)熱潮

改革開放初期，城市化進程的加速導致新、舊城市的發(fā)展矛盾愈加突出，不少城市調(diào)整了綠地建設(shè)重點，在老城區(qū)或城市近郊區(qū)建設(shè)“園城交融”[23]的公園體系，即“環(huán)城公園”[24]。通過串聯(lián)、整合城市已有歷史遺跡與自然資源，形成開敞的環(huán)狀綠地系統(tǒng)，以緩解城市內(nèi)部所需綠地的壓力[25]。

例如，1979年合肥市編制了中國首個城市綠地系統(tǒng)專項規(guī)劃，以“三翼狀”為規(guī)劃結(jié)構(gòu)骨架，營造開敞式環(huán)狀綠地，開創(chuàng)了我國環(huán)狀公園系統(tǒng)先河（圖2）。1984年，濟南市在老城墻遺跡基址環(huán)湖岸邊，砌筑護岸堤壩與游覽觀景設(shè)施，聯(lián)通了大明湖、趵突泉公園等城區(qū)主要園林名勝，形成舊城區(qū)環(huán)狀風景綠地系統(tǒng)和以湖山泉水為特征的城市園林中心[26]（圖3）?？傮w來說，環(huán)城公園的建設(shè)實踐是解決當時新舊城市發(fā)展沖突、環(huán)境污染、游人活動空間欠缺等現(xiàn)實問題的可行手段，是建國初期“環(huán)城綠地”“園林化市中心”[27]設(shè)想的先行實踐，為后續(xù)1992年創(chuàng)建“園林城市”①20世紀90年代初，全國開展了創(chuàng)建“園林城市”活動?！秷@林城市評選標準(試行)》于1992年制定，同年12月8日命名了第一批“園林城市”。在全國的開展提供了經(jīng)驗。

2. 合肥市環(huán)城公園景區(qū)分布圖，1985 （改繪自《中國當代設(shè)計全集第6卷建筑類編城建篇》第341頁）

3. 濟南市環(huán)城公園總體規(guī)劃圖，1989 （改繪自《中國優(yōu)秀園林設(shè)計集2》第128頁）

2.3.3 “見縫插綠”：“三小”綠地興起

面臨土地緊缺與亟需提高城市總綠量的雙重壓力下，在建立大型游憩綠地的同時，結(jié)合小型綠地建設(shè)以達到系統(tǒng)、均衡布局，實現(xiàn)生態(tài)效益最大化[28]。因此，該時期許多城市采取在街頭、路旁、居住區(qū)內(nèi)建設(shè)小街景、小游園、小綠地（“三小”綠地）的方式，防止“見縫插屋”“見縫插樓”等城市問題，尺度也更適于城市綠地布局優(yōu)化實施[29]。

其中，街頭小綠地（簡稱“小綠地”）在國內(nèi)各大小城市迅速崛起，可在復雜、有限的空間中最大化地發(fā)揮綠地的生態(tài)、游憩、交通、娛樂等效益。其多以植物造景為主，遵循植物生態(tài)學原理，注重裝飾性的視覺表現(xiàn)，在有限的空間內(nèi)形成自然和藝術(shù)兼具的綜合體[30]。典型的有深圳南國花園廣場（圖4），以鄉(xiāng)土樹種為基調(diào)，通過幾何線條劃分場地空間：采用弧形的等距栽植，營造流暢的動感；直線的等距栽植，與大量弧線形成鮮明對比；采用自然式栽植的樹叢、樹群，模擬自然群落[31]。這種“見縫插綠”的綠地布局形式投資小、見效快，易于辦到，在改善城市生態(tài)環(huán)境和方便人們?nèi)粘Ｓ雾顒臃矫嬗兄T多優(yōu)勢。

4. 南國花園廣場鳥瞰全景（上）及平面設(shè)計圖（下），1994（改繪自《深圳新園林：抽象式園林》第19頁）

2.4 多元綠化形式的探索

2.4.1 人工植物群落營造

人工植物群落營造是“生態(tài)觀”在綠地實踐中的重要途徑之一，通過模擬自然群落結(jié)構(gòu)特點，利用不同植物生長的時間差、高低差、養(yǎng)分吸收差、光熱需要差和生理、生化特性，選擇最佳組合模式種植[32]，相較單一植物種植形式和自然次生林更具生態(tài)、經(jīng)濟、社會效益。例如，合肥環(huán)城公園保留了原有環(huán)城林帶中成片的喬木，人工營造的植物群落以喬、灌、草為主，并結(jié)合上木、下木及地被植物，共同構(gòu)成植物生態(tài)群落。為突出植物造景的生態(tài)效益，多采用群植的方式，偏重于宏觀效果，利用山水植物組景，精心選擇植物種類以形成不同區(qū)域的特色。建筑作為點綴掩映在山水、綠樹之間，與整個園林環(huán)境巧妙融合、渾然天成。誠如錢學森先生所言：“讓園林包圍城市，而不是建筑群中有幾塊綠地而已?！盵33]此外，程緒珂先生還提出了6種植物群落類型（表2）[34]，除關(guān)注人工植物群落的文化美學功能，對其降噪、抗污染、凈化空氣等生態(tài)功能予以重視，為各類綠地建設(shè)實踐提供較有針對性的植物配置方法。

在“生態(tài)觀”引領(lǐng)下，人工植物群落的分類細化，一方面是對植物造景過分拘泥于傳統(tǒng)、程式化的配置方式提出異議，試圖從不同角度如生產(chǎn)、文化、保健、知識、觀賞、抗逆等，以完善人工植物群落的營造功能與目標；另一方面植物群落發(fā)揮的生態(tài)效益并不體現(xiàn)在對原生自然的再造，而是結(jié)合園林營造的手段突出人類活動與自然過程的融洽。

2.4.2 立體綠化的探索

立體綠化作為“綠色空間的再創(chuàng)造”被建議納入20世紀80年代末的綠地系統(tǒng)規(guī)劃內(nèi)容中[35]，成為當時集約土地、提高綠視率及綠地率的高效和科學路徑之一[36]?，F(xiàn)代建筑技術(shù)以及先進材料的引入也為立體綠化發(fā)展提供新的契機[37]。程緒珂先生提出以屋頂綠化、陽臺綠化、窗臺盆栽綠化等形式，實現(xiàn)立體綠化[38]，不僅可彌補地面綠化面積不足，同時又擴大了城市綠化區(qū)域。

具體的立體綠化形式及植物種類選擇也有諸多新的探索，例如涼廊式、棚架式、籬垣式、附壁式、憑欄蔓靠式、繩竿牽引式[39]；淺根性、耐瘠薄、強陽性或強陰性等植物種類[40]等?？梢?，隨著公眾生態(tài)意識的增強及植物栽培技術(shù)的進步，立體綠化作為緩和“人地比”緊張、綠地面積不足矛盾的途徑在當時已得到重視。

3 結(jié)語

總體而言，伴隨著改革開放初期“生態(tài)觀”思想在我國的提出和發(fā)展，城市綠地建設(shè)在引進國外理論和科學技術(shù)的同時，結(jié)合中國國情和現(xiàn)狀問題進行了統(tǒng)籌思考，發(fā)展了“城鄉(xiāng)一體化”的綠地布局模式，拓寬已有城市綠地范疇。“園城交融”“見縫插綠”、立體綠化等新興實踐途徑，不僅是對城市綠地所承擔的多元復合功能的綜合性考量，也是為解決土地緊缺、綠量不足等城市問題，盡可能深化對于綠地生態(tài)效益的思考。通過上述梳理可知：

（1）改革開放初期城市綠地建設(shè)對“生態(tài)觀”的理解和踐行仍有不足。單一強調(diào)“生態(tài)系統(tǒng)的整體性”的“生態(tài)觀”理念過于籠統(tǒng)，使得諸多實踐未能深入體現(xiàn)生態(tài)學理論的多元內(nèi)涵。在城市綠地建設(shè)實踐中，具體的生態(tài)規(guī)劃舉措并未被提出，綠地在城市用地緊張的狀況下面臨被占用、蠶食的危機，導致“生態(tài)觀”難免被架空和泛化。

表2 改革開放初期人工植物群落分類特征表（1978 — 1992年）

（2）改革開放初期踐行的城市綠地建設(shè)舉措在當代也有了更深入的詮釋。例如：“園城交融”理念下的環(huán)城公園可看作是現(xiàn)今城市綠楔、郊野公園等綠地布局優(yōu)化對策的雛形。計算機、遙感等先進技術(shù)的引入，為當下多元的計算機制圖技術(shù)和測量監(jiān)測技術(shù)在城市綠地建設(shè)和生態(tài)效益評估中的廣泛運用奠定了扎實基礎(chǔ)。

（3）自改革開放初期始，“生態(tài)觀”理念在城市綠地中的運用從城市、鄉(xiāng)村走向更為廣闊的國土空間范疇。國務院新一輪機構(gòu)改革提出的實施國土空間規(guī)劃體系，加大推進“山水林田湖草”生命共同體的全方位綜合治理以及生態(tài)系統(tǒng)的保護和修復[41]，確切呼應了中國生態(tài)文明建設(shè)國策，是對改革開放初期“生態(tài)觀”的傳承與創(chuàng)新。