李轉(zhuǎn)麗,王瑩,白海
1.中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第九四〇醫(yī)院血液科,甘肅 蘭州 730050;
2.甘肅中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院,甘肅 蘭州 730030
多發(fā)性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)是一種B細(xì)胞腫瘤,多見(jiàn)于累及骨髓的病灶,部分累及骨髓以外的軟組織即髓外漿細(xì)胞瘤,又稱(chēng)髓外病變(extramedullary disease,EMD)[1]。VARETTONI 等[2]將伴有髓外病變的多發(fā)性骨髓瘤定義為排除孤立性漿細(xì)胞瘤,即骨髓及骨髓外的軟組織同時(shí)存在漿細(xì)胞瘤。有文獻(xiàn)[3]認(rèn)為,伴髓外病變的多發(fā)性骨髓瘤即髓外骨髓瘤(extramedullary myeloma,EMM)必須明確排除“孤立性髓外漿細(xì)胞瘤”和“孤立性骨漿細(xì)胞瘤”。多發(fā)性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)一般局限于骨髓和骨骼。臨床表現(xiàn)與器官或組織受損有關(guān),導(dǎo)致血鈣升高、腎功能不全、貧血和骨病。此外,部分發(fā)展為累及軟組織的髓外漿細(xì)胞瘤(extramedullary plasmacytoma,EMP)。EMP指累及骨髓造血組織之外的惡性腫瘤,在漿細(xì)胞疾病中較為少見(jiàn),約占4%[4]。多見(jiàn)于鼻竇、鼻咽部,其次為腮腺、甲狀腺、扁桃體、頸淋巴結(jié)、喉、皮膚和頜下腺等部位[5]。現(xiàn)對(duì)本院收治的1 例多發(fā)性骨髓瘤累及雙側(cè)腮腺的髓外漿細(xì)胞瘤報(bào)道如下:
1.1 一般資料患者,男性,53 歲,因“胸腰背部疼痛2月余,加重1周”于2018年5月14日就診于我院脊柱外科。緣于2018 年3 月無(wú)明顯誘因突發(fā)胸腰背部疼痛就診于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院,予以對(duì)癥治療(具體不詳)。5 月初感疼痛較前明顯加重,伴胸悶、氣短癥狀,活動(dòng)明顯受限。遂再次就診于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院,考慮“腎結(jié)石”,對(duì)癥治療后疼痛未減輕?;颊呒凹覍贋榍筮M(jìn)一步診治,5月14日就診于我院脊柱外科,入院查血常規(guī):白細(xì)胞計(jì)數(shù)5.32×109/L、中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)2.92×109/L、血紅蛋白含量90 g/L、血小板計(jì)數(shù)115×109/L。臨化全項(xiàng):尿素氮9.8 mmol/L、球蛋白74.2 g/L、總蛋白101 g/L、糖化血清蛋白10.5 mmol/L、β2微球蛋白5.98 mg/L。血凝四項(xiàng):活化部分凝血活酶時(shí)間49.2 sec、纖維蛋白原1.36 g/L;紅細(xì)胞沉降率100 mm/h。腹部彩超:脾大(脾門(mén)處厚4.7 cm,肋下及邊)。脊柱MRI:骶椎腰化;多個(gè)胸腰椎椎體骨質(zhì)增生;T9、12及L1、2壓縮性骨折,T9為新鮮;T8、L5上緣及T11、12、L4下緣許莫氏結(jié)節(jié)形成;L2~3、L3~4、L4~5、L5~6及L6~S1椎間盤(pán)變性及膨出。淺表彩超:左、右側(cè)腮腺明顯腫大,左、右側(cè)前后徑分別為3.6 cm、3.1 cm,皮膚及被膜光滑,腺體回聲均勻;周?chē)梢?jiàn)數(shù)個(gè)低回聲,界限清,形態(tài)規(guī)則;內(nèi)部回聲欠均勻,其左、右側(cè)分別有一大小約1.4 cm×0.7 cm、1.6 cm×0.8 cm低回聲。脊柱X 片:胸腰椎退行性變;T9、12及L1、2不同椎體壓縮骨折以T9及L1椎體為著。胸部CT:雙肺間質(zhì)增生改變,右側(cè)第7 肋及諸胸椎改變,考慮多發(fā)性骨髓瘤。心臟彩超:左心擴(kuò)大,左室壁略增厚,考慮高血壓所致,給予止痛等對(duì)癥支持治療。5 月18 日轉(zhuǎn)入我院血液科,查體:雙側(cè)腮腺處可觸及約6 cm×6 cm大小腫塊,質(zhì)軟,無(wú)紅腫,無(wú)疼痛,脊柱生理彎曲存在,中下胸椎及腰椎各棘突、棘突間及棘突旁壓痛、叩擊痛。生化:肌酸激酶18 IU/L、總蛋白101.4 g/L、球蛋白77.5 g/L、白蛋白23.9 g/L、β2微球蛋白5.74 mg/L、糖化血清蛋白11.4 mmol/L、血清膽堿酯酶3 284 U/L。外周血細(xì)胞形態(tài):紅細(xì)胞部分呈緡錢(qián)樣排列。骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查:漿細(xì)胞增生,占71.6%,原漿+幼漿占66.4%。流式細(xì)胞術(shù)免疫分型:可見(jiàn)11.9%的細(xì)胞,表達(dá)CD38、CD138、CD56、cLambda,不表達(dá)CD19、cKappa為惡性單克隆性漿細(xì)胞。免疫全項(xiàng):IgA 8 100 mg/dL、IgG 217 mg/dL、IgM 8.5 mg/dL、補(bǔ)體C3 58.8 mg/dL、C 反應(yīng) 蛋白4.16 mg/dL 。血清免疫固定電泳:IgA 陽(yáng)性、κ輕鏈陽(yáng)性。血清蛋白電泳:白蛋白29.3%、α1區(qū)帶1.2%、α2區(qū)帶3.3%、β區(qū)帶65.5%、γ區(qū)帶0.7%。MM相關(guān)基因FISH結(jié)果回報(bào):RB1基因缺失陽(yáng)性(13q14陽(yáng)性率為16.5%)、D13S319 (13q14.3 陽(yáng)性率為15.5%)。尿游離輕鏈正常。血清游離輕鏈:Fκ/Fλ 4.61。既往史:高血壓病史,治療不正規(guī),血壓控制不理想。
1.2 病理檢查行超聲引導(dǎo)下右側(cè)腮腺穿刺。肉眼所見(jiàn):灰白色線(xiàn)狀組織1 條,長(zhǎng)1 cm。免疫組化:P63散在(+)、ki67(index≈10%)、CD138(+)、SMA(弱+)、Lambda(+)、BcL-2(+)、CD79 α (+);CK5/6、CKp、Calponin、CD38、Kappa、CD56 均(-)。病理診斷 符合漿細(xì)胞骨髓瘤腮腺累及。
1.3 診斷與治療(1)多發(fā)性骨髓瘤IgA κ輕鏈型國(guó)際分期體系(ISS分期)Ⅲ期(13q14、13q14.3陽(yáng)性);(2)髓外漿細(xì)胞瘤(雙側(cè)腮腺);(3)原發(fā)性高血壓;(4)先天性心臟病卵圓孔未閉;(5)左心擴(kuò)大。確診后于2018年5月3日予以BD (硼替佐米2.53 mg/d,第1、4、8、11天;地塞米松20 mg/d,第1~4、8~11 天)方案化療,化療后復(fù)查血清游離輕鏈κ正常,λ輕度降低。免疫固定電泳:IgA 陽(yáng)性,λ輕鏈陽(yáng)性。遂診斷為多發(fā)性骨髓瘤IgA λ輕鏈型Ⅲ期。6 月21 日繼續(xù)予以BD 方案化療,病情進(jìn)展,8 月8 日、9 月14 日換用VTD (拜阿司匹林腸溶片100 mg/d;硼替佐米2.53 mg/d,第1、4、8、11 天;地塞米松20 mg/d,第1~4、8~11 天)聯(lián)合沙利度胺(50 mg 1 次/晚)方案化療2 個(gè)療程。10 月2 日病情未緩解,考慮原發(fā)耐藥,予以BCD (拜阿司匹林腸溶片100 mg/d;硼替佐米2.6 mg/d,第1、4、8、11 天;環(huán)磷酰胺0.6 g 第1 天,0.6 g 第3 天;地塞米松20 mg/d,第1~4、8~11 天)方案聯(lián)合沙利度胺(100 mg 1 次/晚) 化療1 個(gè)療程,復(fù)查骨髓未緩解。12 月6 日更換DECP(順鉑20 mg,環(huán)磷酰胺800 mg,依托泊苷80 mg第1~4天持續(xù)靜滴,地塞米松40 mg 第1~4 天靜滴)方案化療后病情未改善。2019 年1 月17 日與家屬溝通并簽署化療知情同意書(shū)后使用含伊沙佐米方案(鹽酸多柔比星脂質(zhì)體注射液40 mg d1、伊沙佐米4 mg/d,第1、8、15、22天;地塞米松40 mg/d,第1、8、15、22 天)治療,復(fù)查骨髓提示部分緩解。因經(jīng)濟(jì)原因3月8日、4月23日再次換用DECP (順鉑20 mg,環(huán)磷酰胺800 mg,依托泊苷80 mg 第1~4 天持續(xù)靜滴,地塞米松40 mg 第1~4 天靜滴)方案化療后骨髓未緩解。遂使用BLD (硼替佐米2.9 mg/d,第1、4、8、11 天;來(lái)那度胺25 mg/d,第1~21 天;地塞米松10 mg/d,第1~4、8~11 天)方案1 周期,化療后病情緩解。因醫(yī)院暫無(wú)來(lái)那度胺,患者無(wú)法外購(gòu)來(lái)那度胺,7月24日、9月19日換用BTD (硼替佐米2.7 mg/d,第1、4、8、11 天;沙利度胺100 mg/d,第1~21 天;地塞米松20 mg/d,第1~4、8~11 天)方案治療。11 月15 日使用VLCD (來(lái)那度胺25 mg/d,第1~21天;長(zhǎng)春瑞濱40 mg第1 天;環(huán)磷酰胺0.85 g/d,第1~4 天;地塞米松20 mg/d,第1~4天)方案,治療好轉(zhuǎn)出院,后續(xù)患者失訪(fǎng)。
髓外病變的表現(xiàn)形式主要有:①破壞骨皮質(zhì),累及鄰近軟組織,影響椎骨、肋骨、胸骨、顱骨;②通過(guò)血行播散轉(zhuǎn)移至遠(yuǎn)處器官及組織,主要表現(xiàn)為單發(fā)或多發(fā)的結(jié)節(jié)或腫塊;③有創(chuàng)的手術(shù)操作累及骨折,累及髓外組織[6]。國(guó)外有報(bào)道[2,7]稱(chēng),MM 診療過(guò)程中髓外疾病的發(fā)生率占6%~20%。LAZZARINO 等[2]報(bào)道了1971—2007年1 003例MM患者髓外病變的發(fā)病率為13%,初次診斷時(shí)EMD 的發(fā)病率為7%,MM 復(fù)發(fā)時(shí)EMD的發(fā)病率為6%。
與無(wú)并發(fā)髓外病變的MM 相比,伴髓外病變的MM 是一種高危疾病,具有異質(zhì)性,預(yù)后較差。對(duì)于EMM 患者,應(yīng)當(dāng)盡早進(jìn)行診治。髓外疾病與不良預(yù)后因素(即高乳酸脫氫酶水平、17p缺失和高?;虮磉_(dá)譜)有關(guān)。
目前對(duì)并發(fā)髓外疾病的MM 治療沒(méi)有統(tǒng)一的方案,一般選擇化療、放療和造血干細(xì)胞移植。李新等[8]研究顯示,出現(xiàn)髓外病變的多發(fā)性骨髓瘤患者大部分對(duì)化療耐受性較差,但有學(xué)者建議最初的治療應(yīng)采用蛋白酶體抑制劑如硼替佐米聯(lián)合免疫調(diào)節(jié)劑來(lái)那度胺等藥物。也有報(bào)道認(rèn)為,伴髓外浸潤(rùn)的MM患者通常最初幾個(gè)療程有效,但最終會(huì)再次復(fù)發(fā)且對(duì)這些藥物耐藥,部分患者漿細(xì)胞和單克隆免疫球蛋白下降較明顯,但髓外的包塊反而增大或包塊出現(xiàn)的部位增多[9]。本例病人治療過(guò)程中出現(xiàn)了耐藥現(xiàn)象,后期治療中漿細(xì)胞和免疫球蛋白明顯較前下降,與該說(shuō)法一致。國(guó)外有報(bào)道[10]稱(chēng),并發(fā)髓外病變的患者采用硼替佐米治療顯示出良好的治療前景。文獻(xiàn)研究比較新藥與傳統(tǒng)方案治療伴EMD的MM患者的療效,結(jié)果顯示,接受蛋白酶體抑制劑(硼替佐米)與免疫調(diào)節(jié)藥物(沙利度胺、來(lái)那度胺)等新藥治療的完全緩解率(12/23)優(yōu)于接受VAD (長(zhǎng)春新堿+多柔比星+地塞米松)方案與烷化劑為基礎(chǔ)的化療(2/21),且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.02)[11]。硼替佐米屬于蛋白酶體抑制劑,對(duì)于伴髓外病變的多發(fā)性骨髓瘤患者可考慮使用含蛋白酶體抑制劑的方案治療,年齡小于65歲,骨髓漿細(xì)胞浸潤(rùn)≤50%,使用含該方案的緩解率較高[12]。GEORGE MULLIGAN 等[13]認(rèn)為,若能從基因表達(dá)譜中檢測(cè)出對(duì)硼替佐米特異性的基因,可能會(huì)提高對(duì)藥物的敏感性。
DECP 方案作為MM 的二線(xiàn)治療方案,并發(fā)髓外疾病時(shí)使用該方案病情可得到緩解[9]。但本院該患者采用DECP 方案治療后病情未緩解。有學(xué)者[14]稱(chēng),晚期伴髓外疾病的MM患者使用硼替佐米疾病進(jìn)展時(shí),采用卡非佐米、泊馬度胺等新藥可使復(fù)發(fā)伴EMD 的MM 患者病情得到快速緩解。有臨床試驗(yàn)證實(shí)[15],用卡非佐米治療髓外難治復(fù)發(fā)的多發(fā)性骨髓瘤有限,但可提高患者的生存率,且髓外漿細(xì)胞瘤患者的無(wú)進(jìn)展生存率(progression-free survival rate,PFS)和總生存率(overall survival,OS)明顯低于骨漿細(xì)胞瘤患者。
據(jù)報(bào)道,MM的細(xì)胞遺傳學(xué)異常與并發(fā)EMD之間無(wú)明顯關(guān)聯(lián)性。病因目前尚不清楚。血管生成和粘附相關(guān)基因的表達(dá)上調(diào)可能是EMD 發(fā)生的機(jī)制之一。研究均表明高風(fēng)險(xiǎn)細(xì)胞遺傳學(xué)在伴有EMD 的MM中顯著存在,EMD與不良結(jié)局相關(guān)[10,16-17]。
綜上所述,包含硼替佐米的治療對(duì)伴髓外疾病的MM 的患者可取得較好的療效,但是硼替佐米應(yīng)和哪些藥物聯(lián)合應(yīng)用以及是否進(jìn)行鞏固及維持治療等方面還需要進(jìn)一步研究。