“與嬴而不助五國(guó)也”的“而”是表轉(zhuǎn)折嗎？

孫慧麗

“與嬴而不助五國(guó)也”出自蘇洵的《六國(guó)論》。它的意思是“齊國(guó)未曾賄賂秦國(guó)，終于隨著五國(guó)滅亡了，這是什么原因呢？（這是它）結(jié)交秦國(guó)而不幫助五國(guó)的緣故。五國(guó)滅亡之后，齊國(guó)也就難免要滅亡了”（蘇教版《語(yǔ)文教學(xué)參考書(shū)》）。教參中并沒(méi)有對(duì)“而”加以解釋，但大部分教師在授課的過(guò)程中認(rèn)為“而”表轉(zhuǎn)折，理解為“結(jié)交親附秦國(guó)卻不幫助五國(guó)”，在“2019年4月浙江省普通高中學(xué)業(yè)水平考試”中，也將其理解為“轉(zhuǎn)折”，設(shè)置了考題。那么，這個(gè)“而”是不是表轉(zhuǎn)折呢？

一、基于邏輯基礎(chǔ)的“轉(zhuǎn)折”釋義

“轉(zhuǎn)折”一詞依據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》有兩個(gè)義項(xiàng)：1.（事情）在發(fā)展的過(guò)程中改變?cè)瓉?lái)的方向、形勢(shì)等;2.指文章或語(yǔ)意由一個(gè)方向轉(zhuǎn)向另一個(gè)方向。“轉(zhuǎn)折”是有邏輯基礎(chǔ)的，如果簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)換方向或切換話題就是“轉(zhuǎn)折”的話，那和承接、并列、遞進(jìn)這三種關(guān)系就沒(méi)有區(qū)別了?！掇D(zhuǎn)折句的邏輯語(yǔ)義關(guān)系》一文指出：“語(yǔ)言中的轉(zhuǎn)折關(guān)系表達(dá)是為了突出表達(dá)某種不一致性的。因此，可以看出，對(duì)于廣義上的‘一致性的預(yù)期，是轉(zhuǎn)折表達(dá)的一個(gè)基礎(chǔ)?！睋?jù)此，我們可以將“轉(zhuǎn)折”理解為事態(tài)的發(fā)展背離了常軌，背離了預(yù)期，向著和原來(lái)逆向的方向發(fā)展。具體可分為兩類：

1.與常態(tài)的發(fā)展逆向（即客觀層面的轉(zhuǎn)折表達(dá)）。這類轉(zhuǎn)折“重在反映客觀現(xiàn)實(shí)之間的差異，其參照項(xiàng)和轉(zhuǎn)折項(xiàng)都是客觀的（盡管這種‘客觀未必是如實(shí)反映客觀世界的）”。比如，“有如此之勢(shì)，而為秦人積威之所劫”（《六國(guó)論》），常理上，有如此強(qiáng)大的國(guó)勢(shì)，是不應(yīng)該被秦國(guó)所挾制的，但卻被挾制了，這就屬于背離了常規(guī)，往逆向發(fā)展。像“因人之力而敝之”（《燭之武退秦師》）、“燕雖小國(guó)而后亡”（《六國(guó)論》）等就屬于這一類。

2.與希望的目標(biāo)逆向（即主觀層面的轉(zhuǎn)折表達(dá)）。這類轉(zhuǎn)折“重在體現(xiàn)說(shuō)話人的情緒、態(tài)度，其參照項(xiàng)為說(shuō)話人的預(yù)期，轉(zhuǎn)折項(xiàng)為語(yǔ)言反映的某種事實(shí)”。像“秦以城求璧而趙不許”（《廉頗藺相如列傳》），從主觀上看，秦國(guó)故意用城池來(lái)求取和氏璧是希望趙國(guó)答應(yīng)，然而趙國(guó)不答應(yīng)，那么理虧在趙國(guó)。所以這里“趙不許”是違背了主觀的意愿，也形成了語(yǔ)義上的轉(zhuǎn)折。像“懷帝閽而不見(jiàn)”（《滕王閣序》），“惜其用武而不終也”（《六國(guó)論》）等就屬于這一類。

我們可以發(fā)現(xiàn)這兩類的“轉(zhuǎn)折”關(guān)系，都遵循了一個(gè)基本的邏輯模式：若設(shè)定參照項(xiàng)為“p”，轉(zhuǎn)折項(xiàng)為“q”，中間則暗含了一個(gè)言外之意的原項(xiàng)“o”。這樣才能構(gòu)成具有邏輯關(guān)系的“轉(zhuǎn)折”，例如：

二、基于清晰概念的關(guān)系闡釋

明確了“轉(zhuǎn)折”這一概念需要具備的邏輯基礎(chǔ)和基本類型，我們以此為據(jù)來(lái)分析例句“與嬴而不助五國(guó)也”。該例句中，“與嬴”是參照項(xiàng)，也就是“結(jié)交親附秦國(guó)”，那么按照這個(gè)邏輯，它的原項(xiàng)是什么？可以是這樣幾種情況：其一唯秦國(guó)馬首是瞻;其二對(duì)六國(guó)置之不理，甚至落井下石。那么它的轉(zhuǎn)折項(xiàng)對(duì)應(yīng)的是：“而貳于秦”（對(duì)秦國(guó)有異心）。綜上，能和“與嬴”構(gòu)成轉(zhuǎn)折關(guān)系的句子，應(yīng)該是“與嬴而貳于秦”或是“與嬴而助五國(guó)”，而例句“與嬴而不助五國(guó)也”恰恰是正向的，既沒(méi)有悖于常理也沒(méi)有超出預(yù)期，是符合事情發(fā)展的原本邏輯的，親附結(jié)交秦國(guó)的人不襄助五國(guó)是合于情理的，分句之間無(wú)法構(gòu)成轉(zhuǎn)折。相似的句子還有“圣人不凝滯于物，而能與世推移”（《漁父》），“不患寡而患不均”（《季氏將伐顓臾》）等。

那么“與嬴而不助五國(guó)也”的“而”表達(dá)了什么關(guān)系呢？“而”本義為實(shí)詞，引申虛化為虛詞，在文言文中出現(xiàn)頻繁，一般有兩類：一是被假借為人稱代詞，表示第二人稱;二是被假借為連詞，連接兩個(gè)詞或者詞組，分別表示并列、承接、假設(shè)、轉(zhuǎn)折等各種關(guān)系。《說(shuō)文廣義》：而，本義頰毛也，又為魚(yú)項(xiàng)背鬣?？谳o動(dòng)則頰毛張，魚(yú)之動(dòng)也以鬣，故借為語(yǔ)助詞、動(dòng)轉(zhuǎn)詞也。語(yǔ)有轉(zhuǎn)折，則系之以“而”，猶魚(yú)欲回旋而鬣動(dòng)也;或?yàn)榧舆M(jìn)之詞，猶魚(yú)欲進(jìn)前而鬣動(dòng)也。若《詩(shī)》言“乎而”，則疑其未然而固然，亦轉(zhuǎn)詞也。

這里提出了兩種關(guān)系，魚(yú)若是前進(jìn)那么鬣動(dòng)是一種承接，魚(yú)若是回旋那么鬣動(dòng)就構(gòu)成了轉(zhuǎn)折。根據(jù)王力主編的《古漢語(yǔ)常用字字典》，“而”作為連詞有并列、轉(zhuǎn)折、相承、修飾、遞進(jìn)五類?！芭c嬴”和“不助五國(guó)”之間屬于什么關(guān)系呢？

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦七雄并立，到了戰(zhàn)國(guó)中期，齊、秦兩國(guó)最為強(qiáng)大，東西對(duì)峙，互相爭(zhēng)取盟國(guó)，以圖擊敗對(duì)方。其他五國(guó)也不甘示弱，與齊、秦兩國(guó)時(shí)而對(duì)抗，時(shí)而聯(lián)合。較強(qiáng)大的國(guó)家力圖削弱并逐步吞并較弱一些的國(guó)家，較弱一些的國(guó)家為自身的生存，就互相聯(lián)合起來(lái)抵抗強(qiáng)大的國(guó)家來(lái)侵，抵抗一經(jīng)失敗，又紛紛轉(zhuǎn)向強(qiáng)國(guó)以圖自保，于是，“合眾弱以攻一強(qiáng)”（《戰(zhàn)國(guó)策》）的“合縱”策略及“事一強(qiáng)以攻眾弱”（《戰(zhàn)國(guó)策》）的“連橫”策略就應(yīng)時(shí)而出。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期國(guó)與國(guó)之間的交好與交惡是順勢(shì)而變的，可以朝秦暮楚、首鼠兩端、持觀望態(tài)度。根據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策》記載，公元前298年-前296年，齊聯(lián)合韓、魏連年攻秦，入函谷關(guān)，迫秦求和;公元前284年，燕以樂(lè)毅為上將軍，合燕、秦、韓、趙、魏攻齊，攻入臨淄。那么在蘇洵的筆下（未必契合史實(shí)），齊國(guó)一方面選擇了結(jié)交親附秦國(guó)，另一方面又沒(méi)有相助五國(guó)，“與嬴”和“不助五國(guó)”不存在因果關(guān)系，只是兩種策略的選擇，兩者之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)理解為“并列”。

同樣，“不患寡而患不均”的意思是“不怕人口少而怕分配不均”，是一種“否定+而+肯定”（或“肯定+而+否定”）的句式。從先秦散文到四六駢文再到新古文，普遍存在這樣一種表達(dá)方式，如“秦強(qiáng)而趙弱”（《廉頗藺相如列傳》），“二敗而三勝”（《六國(guó)論》），“不在顓臾，而在蕭墻之內(nèi)也”（《季氏將伐顓臾》），“水淺而舟大也”（《逍遙游》），“取之易而守之難”（《諫太宗十思疏》等。這類句子，雖然前后句有一組反義詞，但在邏輯上并不存在轉(zhuǎn)折，只是現(xiàn)象的描述或某種選擇，都應(yīng)該屬于并列關(guān)系。

三、誤解背后的古今差異

在古文學(xué)習(xí)中，對(duì)于這類句子，我們?yōu)槭裁慈菀自诜g的過(guò)程中將“而”譯為“卻”“但”，把句意關(guān)系理解為轉(zhuǎn)折呢？

1.功能詞的發(fā)展

《漢語(yǔ)轉(zhuǎn)折詞演變綜論》一文中指出，具有轉(zhuǎn)折功能的詞有四類：

A.轉(zhuǎn)折連詞，含“但”“只是”“不遇”“可”“可是”等。

B.轉(zhuǎn)折關(guān)聯(lián)副詞，含“卻”“倒”“反”等。

C.轉(zhuǎn)折性語(yǔ)氣副詞，含“偏”“偏偏”“竟”“竟然”“居然”“不意”“不期”“不料”“不想”等。

D.重復(fù)副詞，包含同類義副詞“亦”“也”等，延續(xù)義副詞“尚”“猶”“仍”“退”等，以及累加義副詞“又”。

對(duì)應(yīng)的例句如下：

a.他想?yún)⒓?，但不敢開(kāi)口。

b.他想?yún)⒓樱瑓s不敢開(kāi)口。

c.他想?yún)⒓?，偏偏不敢開(kāi)口。

d.他想?yún)⒓?，又不敢開(kāi)口。

我們可以發(fā)現(xiàn)，隨著漢語(yǔ)言的發(fā)展演變，字義在不斷地豐富完善，表達(dá)“轉(zhuǎn)折”功能的詞在增加，例如“又”，單看一個(gè)“又”字，它應(yīng)該屬于表“并列”功能的關(guān)聯(lián)詞，比如“又弱小又膽怯”，但卻可以用于“轉(zhuǎn)折”功能，同樣“父母極力反對(duì)，他也要去”中的“也”字亦然。可見(jiàn)，如果從現(xiàn)代漢語(yǔ)翻譯的角度，運(yùn)用當(dāng)代人的語(yǔ)感，依據(jù)某個(gè)關(guān)聯(lián)詞去判斷語(yǔ)意關(guān)系，是缺乏邏輯基礎(chǔ)的，不免有失偏頗。

2.轉(zhuǎn)折關(guān)系的多元化

在漢學(xué)界，轉(zhuǎn)折關(guān)系的類型劃分始終沒(méi)有定論。早期研究中，呂叔湘先生在探討復(fù)句關(guān)系時(shí)，即指出四種相關(guān)的關(guān)系：轉(zhuǎn)折、保留、對(duì)待和正反。而古漢語(yǔ)中對(duì)“而”關(guān)系的劃分主要是并列、轉(zhuǎn)折、相承、修飾、遞進(jìn)這五類。隨著漢語(yǔ)的演變，現(xiàn)代漢語(yǔ)將很多“而”表達(dá)的其他關(guān)系納入到了轉(zhuǎn)折句的范疇，有以下幾類：

①對(duì)比型轉(zhuǎn)折（以并列為基礎(chǔ)）。例句：哥哥很高，弟弟卻很矮。這在古文中，正和“二敗而三勝”“秦強(qiáng)而趙弱”相同，這里的“而”屬于并列。

②更正型轉(zhuǎn)折（以并列為基礎(chǔ)）。例句：他不是浙江人，而是湖北人。這在古文中，正和“不患寡而患不均”“不在顓臾，而在蕭墻之內(nèi)也”相同，這里“而”屬于并列。

③突出型轉(zhuǎn)折（以遞進(jìn)為基礎(chǔ)）。例句：她長(zhǎng)得很美，但她的心靈更美。這在古文中，正和“圣人不凝滯于物，而能與世推移”“此為長(zhǎng)江之險(xiǎn)已與我共之矣，而勢(shì)力眾寡又不可論”（《赤壁之戰(zhàn)》），這里的“而”屬于遞進(jìn)。

所以，我們不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代漢語(yǔ)中擴(kuò)大了“轉(zhuǎn)折”的范疇，我們?cè)诤芏囝愋偷睦渲卸伎梢源搿稗D(zhuǎn)折”連詞，但究其分句間的語(yǔ)義關(guān)系，卻沒(méi)有“轉(zhuǎn)折”的邏輯基礎(chǔ)。讀者浸潤(rùn)著現(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)言氛圍，使用時(shí)延續(xù)了一種語(yǔ)言習(xí)慣，但若是以現(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)感或依據(jù)關(guān)聯(lián)詞去判定古文的分句關(guān)系，就脫離了語(yǔ)境，結(jié)論難免有失偏頗。

“而”是高考考察的18個(gè)虛詞之一，以浙江卷近年為例，2014年、2015年、2016年、2017年、2019年、2020年均在文言虛詞中考察了“而”的意義和用法，教師在平時(shí)的教學(xué)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意還原古漢語(yǔ)的語(yǔ)境，依據(jù)邏輯，分析語(yǔ)義關(guān)系，這樣才能幫助學(xué)生更好地讀懂古文，讀通古文。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡培安，王巖.轉(zhuǎn)折句的邏輯語(yǔ)義關(guān)系[J].黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2000.

[2]張麗麗.漢語(yǔ)轉(zhuǎn)折詞演變綜論[J].歷史語(yǔ)言研究.2019.

[3]李晴.現(xiàn)代漢語(yǔ)轉(zhuǎn)折關(guān)系表達(dá)的類型與邏輯基礎(chǔ)[J].現(xiàn)代語(yǔ)文.2014.