城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險對家庭養(yǎng)老代際支持的影響

韓柏洵

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險;家庭養(yǎng)老;代際支持;多元有序logistic回歸模型;線性回歸模型

中圖分類號：C913.68文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2021）08 — 0114 — 06

一、研究背景

“養(yǎng)兒防老”一直以來是中國人傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念，當(dāng)父母因年老而喪失勞動能力時，由子女為父母提供經(jīng)濟性和非經(jīng)濟性的家庭代際支持，使父母得以安享晚年。但隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，家庭規(guī)模逐漸縮小，家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，家庭所獲得的照料資源減少，難以發(fā)揮傳統(tǒng)社會的養(yǎng)老服務(wù)功能〔1〕，同時少子化現(xiàn)象的出現(xiàn)都使得家庭養(yǎng)老的功能不斷弱化。另一方面，中國是世界上人口最多的發(fā)展中國家，面臨著“未富先老”的局面。根據(jù)國家統(tǒng)計局2019年的數(shù)據(jù)，中國65歲及以上人口有17599萬人，老年撫養(yǎng)比達(dá)到了17.8%，面臨著人口老齡化的巨大壓力，養(yǎng)老負(fù)擔(dān)不斷加重。如何實現(xiàn)“老有所養(yǎng)”，如何讓老年人群享有高質(zhì)量的晚年生活，是政府和社會面臨的一大挑戰(zhàn)。

在家庭養(yǎng)老不斷弱化的背景下，為了保障退休人員的基本生活需求，國家建立了社會化養(yǎng)老保險體系。2014年，國務(wù)院決定將城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險和新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險合二為一，建立全國統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險。根據(jù)2019年人力資源和社會保障統(tǒng)計快報數(shù)據(jù)，城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險期末參保人數(shù)53266萬人，是覆蓋人數(shù)最多的養(yǎng)老保險制度。城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險在保障城鄉(xiāng)居民基本生活需求的同時，還起到了“社會穩(wěn)定器”以及穩(wěn)固現(xiàn)代經(jīng)濟體系的重要作用〔2〕。那么，社會養(yǎng)老模式是否代替了傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式？城鄉(xiāng)居民所獲得的養(yǎng)老金是否會對家庭子女提供的經(jīng)濟、生活和精神等方面的代際支持產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”？城鄉(xiāng)之間是否存在差異？對這些問題進行研究討論，可以了解我國城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的實施現(xiàn)狀，對未來城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的可持續(xù)性發(fā)展有著重要意義。

二、文獻綜述

關(guān)于養(yǎng)老金對家庭代際支持的影響，學(xué)術(shù)界進行了諸多相關(guān)的研究，但目前仍然沒有得到一致的結(jié)論。一方面，部分學(xué)者認(rèn)為社會養(yǎng)老保險對家庭養(yǎng)老存在一定的“擠出效應(yīng)”。張川川，陳斌開（2014）利用斷點回歸方法，驗證了農(nóng)村老年人獲得新農(nóng)保養(yǎng)老金收入后，其獲得的私人轉(zhuǎn)移支付的概率大約下降32-56個百分點〔3〕;程令國等（2013）利用PSMDD方法，論證了養(yǎng)老保險提高了老人的經(jīng)濟獨立性，降低了老人在經(jīng)濟來源和照料方面對子女的依賴〔4〕;劉二鵬，張奇林（2018）運用二元Logit回歸模型實證分析了社會養(yǎng)老保險對子女經(jīng)濟支持有“擠出效應(yīng)”，反而在客觀上提高了農(nóng)村老人的貧困發(fā)生比率〔5〕;劉偉兵等（2019）利用控制內(nèi)生性的斷點回歸方法，發(fā)現(xiàn)社會養(yǎng)老保險對家庭代際支持呈現(xiàn)出“局部化”的差異性特征，社會養(yǎng)老保險對經(jīng)濟支持并未產(chǎn)生顯著影響，但顯著“擠出”了勞動支持與精神支持〔6〕;楊政怡（2016）經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，社會養(yǎng)老保險對家庭養(yǎng)老存在一定程度的替代，但是精神慰藉等部分功能難以被替代〔7〕。

另一方面，也有部分學(xué)者經(jīng)過研究得出了相反的結(jié)論，他們認(rèn)為養(yǎng)老金收入對家庭代際支持產(chǎn)生了“擠入效應(yīng)”。焦娜（2016）借鑒了斷點差分方法的思想，發(fā)現(xiàn)社會養(yǎng)老保險擠入了參保老人對孫子（女）的隔代撫育，維持了家庭養(yǎng)老的存續(xù)性〔8〕;王翌秋，陳青霞（2017）采用模糊斷點回歸方法，分析了養(yǎng)老金的領(lǐng)取擠入了子女對老年人的經(jīng)濟支持，同時增加了老年人對孫子（女）的經(jīng)濟支持和時間照料〔9〕;黃健元，賈林霞（2019）提出，家庭養(yǎng)老仍是現(xiàn)階段的核心，要重新認(rèn)識新時代的家庭養(yǎng)老功能，促進家庭養(yǎng)老功能的有效發(fā)揮〔10〕。于長永等（2017）采用現(xiàn)實與預(yù)期的差異測量發(fā)現(xiàn)，社會養(yǎng)老保險對生活照料和精神慰藉產(chǎn)生了“擠入效應(yīng)”〔11〕。

此外，也有學(xué)者從城鄉(xiāng)差異的角度研究了養(yǎng)老金對家庭養(yǎng)老代際支持的影響。劉一偉（2016）采用 Logit 模型與多元線性回歸模型，研究發(fā)現(xiàn)對城鎮(zhèn)老人而言，社會養(yǎng)老保險對精神慰藉和經(jīng)濟供養(yǎng)均產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”，但是對農(nóng)村老人而言，社會養(yǎng)老保險僅對生活照料存在“擠出效應(yīng)”〔12〕;劉佩，張鑫（2019）使用傾向得分匹配方法和Tobit兩部分模型進行實證研究，發(fā)現(xiàn)在我國家庭的代際轉(zhuǎn)移支付中，利他動機的影響大于交換動機的影響〔13〕。

綜上所述，目前學(xué)術(shù)界并未就養(yǎng)老金對家庭養(yǎng)老代際支持的影響得出一致結(jié)論。在現(xiàn)有的研究中，部分學(xué)者將家庭養(yǎng)老的代際支持僅僅定義為經(jīng)濟支持，而忽略了生活和精神方面的支持，不能全方面地反應(yīng)老年人多層次的養(yǎng)老服務(wù)需求;同時，部分研究是基于地方縣、市和村的調(diào)研數(shù)據(jù)，缺乏全國性的數(shù)據(jù)支撐，普遍性較低。此外，部分研究忽視了城鄉(xiāng)之間的差異對比。因此，本文依據(jù)社會支持理論，將家庭養(yǎng)老的代際支持劃分為經(jīng)濟支持、生活照料和精神慰藉，并利用CFPS（2018）的全國性調(diào)研數(shù)據(jù)進行實證分析，考察城鄉(xiāng)差異，對本文所提出的問題進行研究討論。

三、數(shù)據(jù)、變量與研究方法

1.數(shù)據(jù)來源

中國家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS），由北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心（ISSS）實施，旨在通過跟蹤收集個體、家庭、社區(qū)三個層面的數(shù)據(jù)，反映中國社會、經(jīng)濟、人口、教育和健康的變遷，其關(guān)注的內(nèi)容涉及經(jīng)濟活動、教育成果、家庭關(guān)系、人口遷移和健康等多方面研究主題。CFPS于2008、2009兩年在北京、上海和廣東三地開展測試調(diào)查，并于2010年正式開展調(diào)查，同時確立永久追蹤對象。目前，CFPS樣本覆蓋25個省/市/自治區(qū)，目標(biāo)樣本規(guī)模為16000戶，調(diào)查對象包含樣本家戶中的全部家庭成員。

本文所使用的數(shù)據(jù)來自2018年CFPS公開調(diào)查數(shù)據(jù)，本次調(diào)查涉及13794個家庭，成年人樣本共計29478個，從中選取65歲以上的領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險老年人和65歲以上未參保的老年人，共5081個。問卷調(diào)查內(nèi)容包含了詳細(xì)的個人信息、家庭子女信息、社會保障相關(guān)信息以及家庭成員關(guān)系信息等等，這些數(shù)據(jù)信息對本文所要研究的問題有直接的幫助。

2.變量選取

本文的研究問題為城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險對家庭養(yǎng)老代際支持有怎樣的影響，因此，本文選取的被解釋變量是“家庭養(yǎng)老代際支持”。根據(jù)社會支持理論，本文將家庭養(yǎng)老代際支持劃分為經(jīng)濟支持、生活照料和精神慰藉，其中，經(jīng)濟支持指子女為其父母提供的金錢資助，生活照料指子女為其父母提供的家務(wù)、起居等方面的生活幫助，精神慰藉指子女與其父母的相伴、溝通與交流。結(jié)合問卷的具體調(diào)查內(nèi)容，本文將“子女向你提供經(jīng)濟幫助的額度（元）”定義為“經(jīng)濟支持”，并在分析中對其進行對數(shù)處理，解決異方差問題，讓波動相對恒定;將“子女幫你料理家務(wù)或照顧你的飲食起居的頻率”（1=幾乎每天，2=一周3-4天，3=一周1-2天，4=一月2-3天，5=一月一天，6=幾個月一天）定義為“生活照料”;將“與子女見面頻率”（1=幾乎每天，2=一周3-4天，3=一周1-2天，4=一月2-3天，5=一月一天，6=幾個月一天，7=從不）定義為“精神慰藉”。

本文選取的解釋變量是“是否有領(lǐng)取養(yǎng)老保險”（1=是，0=否）。此外，本文將性別、年齡、教育程度、婚姻和戶口作為控制變量。

各變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

3.研究方法

Logistic回歸屬于概率型的非線性回歸，通常用于分析分類變量間的關(guān)系，當(dāng)因變量為有序多分類變量時，可以使用多元有序Logistic回歸。本文變量中的“生活照料”與“精神慰藉”均為多分類變量，且為有序分類變量，故選取多元有序的離散選擇模型，構(gòu)建數(shù)學(xué)模型如下：

式（1）和式（2）中，j表示“生活照料”或“精神慰藉”的頻率等級，y為被解釋變量，xi表示影響“生活照料”或“精神慰藉”的第i個因素，α為截距項，βi為偏回歸系數(shù)，？滋j為分界點。

此外，經(jīng)濟供養(yǎng)屬于連續(xù)型變量，不能使用多元有序Logistic回歸模型，因此對經(jīng)濟供養(yǎng)采用線性回歸模型，建立的回歸方程如下：

其中，Yi代表經(jīng)濟供養(yǎng)數(shù)額，Di是虛擬變量。當(dāng)領(lǐng)取養(yǎng)老保險時，Di=1;當(dāng)沒有領(lǐng)取養(yǎng)老保險時，Di=00Xi代表控制標(biāo)量，ei代表誤差項。

四、數(shù)據(jù)分析

1.城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險對生活照料與精神慰藉的影響

根據(jù)前文所述的研究方法，養(yǎng)老金對生活照料的回歸結(jié)果如表2所示：

為保證多元有序logistic模型的有效性，本文對其進行平行線檢驗和擬合優(yōu)度檢驗，檢驗結(jié)果如表3和表4：

如表3，平行線檢驗P值為1.000>0.05，不拒絕原假設(shè)，可以認(rèn)為假設(shè)成立，可以使用多重有序Logistic回歸;如表4，模型擬合優(yōu)度檢驗P值為0.000<0.001，說明至少一個變量系數(shù)不為0，且具有統(tǒng)計學(xué)顯著性。也就是模型整體有意義。因此，模型通過了平行線檢驗和擬合優(yōu)度檢驗，模型有效。

養(yǎng)老金對精神慰藉的回歸結(jié)果如表5所示：

為保證多元有序logistic模型的有效性，本文對其進行平行線檢驗和擬合優(yōu)度檢驗，檢驗結(jié)果如表6和表7：

如表6，平行線檢驗P值為1.000>0.05，不拒絕原假設(shè)，可以認(rèn)為假設(shè)成立，可以使用多重有序Logistic回歸;如表7，模型擬合優(yōu)度檢驗P值為0.000<0.001，說明至少一個變量系數(shù)不為0，且具有統(tǒng)計學(xué)顯著性。也就是模型整體有意義。因此，模型通過了平行線檢驗和擬合優(yōu)度檢驗，模型有效。

根據(jù)表2，在控制了其他變量的情況下，無養(yǎng)老保險變量的偏回歸系數(shù)是-0.154，在10%統(tǒng)計水平上對生活照料呈顯著負(fù)向影響，即有養(yǎng)老保險金越高，子女提供生活照料的概率越低。該變量的優(yōu)勢比，即OR值，為EXP（-0.154），約是85.7%，說明在其他條件不變的情況下，無養(yǎng)老保險的老人的子女提供更低頻率的生活照料的機會比是有養(yǎng)老保險的老人的女子提供更低頻率的生活照料的機會比的85.7%，城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險對家庭養(yǎng)老代際支持的生活照料產(chǎn)生了“擠出”效應(yīng)。比較城鄉(xiāng)差異，本文發(fā)現(xiàn)，在控制了其他變量的情況下，戶口是非農(nóng)戶口變量的偏回歸系數(shù)是-0.265，在1%統(tǒng)計水平上對生活照料呈顯著負(fù)向影響。該變量的OR值為EXP（-0.265），約為76.7%，說明在其他條件不變的情況下，非農(nóng)戶口的老人的子女提供更低頻率的生活照料的機會比是農(nóng)業(yè)戶口的老人的子女提供更低頻率的生活照料的機會比的76.7%，即城市老人享受到生活照料的概率要高于農(nóng)村老人。

根據(jù)表5，在控制了其他變量的情況下，無養(yǎng)老保險變量的偏回歸系數(shù)是-0.026，未呈現(xiàn)顯著影響。該變量的OR值，為EXP（-0.026），約是97.4%，說明在其他條件不變的情況下，無養(yǎng)老保險的老人的子女提供更低頻率的精神慰藉的機會比是有養(yǎng)老保險的老人的女子提供更低頻率的精神慰藉的機會比的97.4%，二者的比率極其接近，說明城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險對家庭養(yǎng)老代際支持的精神慰藉產(chǎn)生了一定的“擠出”效應(yīng)，但并不顯著。從考察城鄉(xiāng)差異的角度出發(fā)，在控制了其他變量的情況下，戶口是非農(nóng)戶口變量的偏回歸系數(shù)是-0.783，在1%統(tǒng)計水平上對精神慰藉呈顯著負(fù)向影響。該變量的OR值為EXP（-0.783），約為45.7%，說明在其他條件不變的情況下，非農(nóng)戶口的老人的子女提供更低頻率的精神慰藉的機會比是農(nóng)業(yè)戶口的老人的子女提供更低頻率的精神慰藉的機會比的45.7%，即城市老人享受到精神慰藉的概率要高于農(nóng)村老人。

2.城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險對經(jīng)濟供養(yǎng)的影響

因“經(jīng)濟供養(yǎng)”屬于連續(xù)型變量，不能使用多元有序logistic回歸，故采用線性回歸。根據(jù)前文所述的研究方法，養(yǎng)老金對經(jīng)濟供養(yǎng)的線性回歸結(jié)果如表8所示：

根據(jù)表8，無論是從有無養(yǎng)老保險的角度，還是從城鄉(xiāng)差異的角度，養(yǎng)老金對經(jīng)濟供養(yǎng)產(chǎn)生的影響均不顯著，城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險并未對家庭養(yǎng)老代際支持的經(jīng)濟支持產(chǎn)生顯著影響。

五、總結(jié)討論

中國面臨著日益嚴(yán)重的人口老齡化的壓力，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老的功能不能弱化，社會化養(yǎng)老方式勢在必行。本文利用CFPS（2018）的調(diào)查數(shù)據(jù)，通過多元有序logistic回歸模型及線性回歸模型就城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險對家庭養(yǎng)老代際支持的影響進行了分析研究，發(fā)現(xiàn)：

1.城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險并未對家庭養(yǎng)老代際支持中的經(jīng)濟支持產(chǎn)生顯著影響。原因可能在于隨著當(dāng)前社會生活節(jié)奏的加快，子女普遍就業(yè)并面臨較重的工作壓力，比起花費時間的生活照料和精神慰藉，子女更愿意直接為老人提供經(jīng)濟上的支持;

2.城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險對家庭養(yǎng)老代際支持的生活照料產(chǎn)生了“擠出”效應(yīng)。其原因可能在于隨著老人退休收入的增加，對子女的依賴相對減少，并且隨著老齡化程度的加深，老齡市場也逐漸發(fā)展成熟，老人可以獲得如家政和養(yǎng)老機構(gòu)等多樣化的老年服務(wù)項目，能夠有針對性地滿足自身的老年生活照料需求，從而導(dǎo)致對生活照料的“擠出”效應(yīng)較為顯著，同時數(shù)據(jù)顯示，城市老人享受到子女提供的生活照料的概率要高于農(nóng)村老人，這可能是因為對于農(nóng)村地區(qū)來說，年輕人多數(shù)外出務(wù)工，留在農(nóng)村的時間相對短暫，導(dǎo)致能夠陪伴老人的時間縮短，而多數(shù)城市子女與父母的居住距離并不遙遠(yuǎn)，且城市交通方便，使得城市老人能夠享受到更高頻率的子女提供的生活照料;

3.城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險對家庭養(yǎng)老代際支持的精神慰藉產(chǎn)生了一定的“擠出”效應(yīng)，但并不顯著，這說明當(dāng)前城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險并不能完全取代家庭養(yǎng)老，雖然可能因為老人收入的增加以及子女的時間不充裕，從而對精神慰藉產(chǎn)生了一定的“擠出”效應(yīng)，但老人仍然需要子女的陪伴，同時數(shù)據(jù)顯示，城市老人享受到精神慰藉的概率要高于農(nóng)村老人，原因可能類似于生活照料，城市子女有更便利的條件陪伴父母，同時城市老人比起農(nóng)村老人，對于手機、網(wǎng)絡(luò)等設(shè)備可能更為熟悉，方便了與子女情感上的溝通交流。

因此，城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險對家庭養(yǎng)老的代際支持產(chǎn)生了部分“擠出”效應(yīng)，家庭養(yǎng)老的功能雖然逐漸弱化，但目前仍然是養(yǎng)老模式中不可替代的一環(huán)，子女的照料和陪伴對于老人來說仍然是老年生活中重要的部分。在未來，政府應(yīng)注重對家庭養(yǎng)老模式的支持與投入，可以考慮以社區(qū)為單位，促進養(yǎng)老資源下沉，以家庭為核心，以社區(qū)為依托，將社區(qū)養(yǎng)老和居家養(yǎng)老統(tǒng)一起來，進而促進社會化養(yǎng)老模式與家庭養(yǎng)老模式的有機結(jié)合，滿足老人多樣化的養(yǎng)老服務(wù)需求，使得老人能夠享受更高質(zhì)量的老年生活，實現(xiàn)“老有所依、老有所養(yǎng)、老有所安”。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕黃健元，賈林霞.家庭養(yǎng)老功能的變遷與新時代家庭養(yǎng)老功能的發(fā)揮〔J〕.中州學(xué)刊，2019，（12）：83-88.

〔2〕王立國.城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度優(yōu)化研究——基于社會公正的分析視角〔J〕.理論月刊，2019，（09）：135-144.

〔3〕張川川，陳斌開.“社會養(yǎng)老”能否替代“家庭養(yǎng)老”——來自中國新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的證據(jù)〔J〕.經(jīng)濟研究，2014，49（11）：102-115.

〔4〕程令國，張曄，劉志彪.“新農(nóng)?！备淖兞酥袊r(nóng)村居民的養(yǎng)老模式嗎〔J〕.經(jīng)濟研究，2013，48（08）：42-54.

〔5〕劉二鵬，張奇林.社會養(yǎng)老保險緩解農(nóng)村老年貧困的效果評估——基于CLHLS（2011）數(shù)據(jù)的實證分析〔J〕.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018，（01）：98-110.

〔6〕劉偉兵，韓天闊，劉二鵬.社會養(yǎng)老保險對家庭養(yǎng)老的局部替代研究——以城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險對家庭代際支持的影響為例〔J〕.四川理工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，34（03）：1-17.

〔7〕楊政怡.替代或互補：群體分異視角下新農(nóng)保與農(nóng)村家庭養(yǎng)老的互動機制——來自全國五省的農(nóng)村調(diào)查數(shù)據(jù)〔J〕.公共管理學(xué)報，2016，13（01）：117-127+158-159.

〔8〕焦娜.社會養(yǎng)老保險會改變我國農(nóng)村家庭的代際支持嗎〔J〕.人口研究，2016，40（04）：88-102.

〔9〕王翌秋，陳青霞.養(yǎng)老金收入對農(nóng)村家庭代際轉(zhuǎn)移的影響〔J〕.金融經(jīng)濟學(xué)研究，2017，32（05）：117-128.

〔10〕黃健元，賈林霞.家庭養(yǎng)老功能的變遷與新時代家庭養(yǎng)老功能的發(fā)揮〔J〕.中州學(xué)刊，2019，（12）：83-88.

〔11〕于長永，代志明，馬瑞麗. 現(xiàn)實與預(yù)期：農(nóng)村家庭養(yǎng)老弱化的實證分析〔J〕.中國農(nóng)村觀察，2017，（02）：54-67.

〔12〕劉一偉.互補還是替代：“社會養(yǎng)老”與“家庭養(yǎng)老”——基于城鄉(xiāng)差異的分析視角〔J〕.公共管理學(xué)報，2016，13（04）：77-88+156.

〔13〕劉佩，張鑫.城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險對代際轉(zhuǎn)移的影響——基于CLHLS數(shù)據(jù)的研究〔J〕.南方金融，2019，（12）：33-42.

〔責(zé)任編輯：孫玉婷〕