圖書情報(bào)類期刊高被引論文多維特征計(jì)量分析

裴光蘭，凌 民

(1.西南民族大學(xué) 圖書館，四川 成都 610041 2.寧波大學(xué) 圖書館與信息中心，浙江 寧波 315211)

高被引論文指在某個(gè)統(tǒng)計(jì)區(qū)間論文被引頻次數(shù)排在該學(xué)科前列的論文，在一定程度上代表了學(xué)科的研究進(jìn)展，具有重要的研究意義。由于高被引論文的被引頻次能夠客觀地反映論文的影響力以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位，因此，近年來高被引論文成為國(guó)際上普遍采用的科研水平評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[1]。揭示這種共性規(guī)律的產(chǎn)生、發(fā)展和變化過程對(duì)于指導(dǎo)科研工作者正確地進(jìn)行科研論文寫作具有較大意義[2]。湯森路透集團(tuán)文獻(xiàn)評(píng)價(jià)分析工具ESI中將高被引論文定義為過去十年被引用次數(shù)排在各學(xué)科前1%的論文[3]。我們此次的研究對(duì)象是18種圖書情報(bào)類CSSCI期刊2010年(含)以后發(fā)表的科技論文。從每種期刊上選擇被引頻次最高的10篇。由于《圖書館論壇》高被引第9、10、11這三篇頻次相同，所以，我們共計(jì)下載論文181篇，下載時(shí)間為2019年8月7日。

一、題名特征分析

(一)題名的長(zhǎng)度

題名是以最恰當(dāng)、最簡(jiǎn)明的詞語反映論文中最重要的特定內(nèi)容的邏輯組合，是論文精髓的集中體現(xiàn)[4]。規(guī)范撰寫的題名可以幫助讀者準(zhǔn)確地定位所需要的文獻(xiàn)，準(zhǔn)確、統(tǒng)一的著錄可以使文獻(xiàn)得到全面揭示，提高檢索效率[5]。題名長(zhǎng)度方面，我們查閱了這18種期刊網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)只有3種期刊建議了題名的長(zhǎng)度?！肚閳?bào)理論與實(shí)踐》希望中文題名最好不要超過17個(gè)字，《圖書館學(xué)研究》要求論文標(biāo)題在20字以內(nèi)，《信息資源管理學(xué)報(bào)》要求題名一般不超過20個(gè)字，其他15種沒有提及題名長(zhǎng)度。《南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》在來稿題名和作者署名的注意事項(xiàng)中指出，中文題名一般不超過20個(gè)字，必要時(shí)可加副標(biāo)題。楊宇&張子軍(2019)認(rèn)為，按照普通論文的中文題名在字?jǐn)?shù)上一般不宜超過20個(gè)漢字，這種規(guī)定應(yīng)視為上限，在保證能準(zhǔn)確反映最主要的特定內(nèi)容的前提下，題名字?jǐn)?shù)越少越好[6]。

我們借鑒了李宏偉&張威(2012)研究時(shí)計(jì)算題名長(zhǎng)度的標(biāo)準(zhǔn)：兩個(gè)大寫字母或1個(gè)大寫字母和2個(gè)小寫字母或4個(gè)小寫字母視為1個(gè)漢字；2個(gè)數(shù)字視為1個(gè)漢字，1個(gè)字母和1個(gè)數(shù)字視為1個(gè)漢字；全角情況下的連接符或標(biāo)點(diǎn)視為1個(gè)漢字，半角情況下2個(gè)視為1個(gè)漢字[7]。根據(jù)這樣的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，我們發(fā)現(xiàn)這181個(gè)標(biāo)題有3239個(gè)漢字或由字母、數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)折算過來的漢字單位，篇均17.9個(gè)。最長(zhǎng)的標(biāo)題是42個(gè)字，最短的是6個(gè)，有47個(gè)標(biāo)題的字?jǐn)?shù)在21(含)個(gè)字以上，占25.97%，不過，超過20個(gè)詞的標(biāo)題中，有16個(gè)的題名是正副標(biāo)題。李宏偉、張威以4種生物醫(yī)學(xué)類科技期刊所刊發(fā)的1658篇論文題名為研究語料，統(tǒng)計(jì)分析了科技論文題名的字?jǐn)?shù)，研究發(fā)現(xiàn)，70.39%的生物醫(yī)學(xué)類研究人員撰寫的論文題名字?jǐn)?shù)超過20個(gè)漢字，非生物醫(yī)學(xué)類也有24.86%的論文題名長(zhǎng)于20個(gè)漢字，基于這樣的研究結(jié)果，他們建議應(yīng)放寬對(duì)科技論文題名字?jǐn)?shù)的要求，建議以不超過30個(gè)漢字為宜。

表1 題名的長(zhǎng)度

從表1我們可以看出：有15個(gè)和16個(gè)字符的題名以17次名列第一，緊隨其后的是14個(gè)字符和20個(gè)字符(均為16次)、17個(gè)字符(15次)，其余字符數(shù)的題名都不到10篇。從最大值來看，與化柏林(2007)的研究結(jié)果很相似，他研究了42989篇圖書情報(bào)學(xué)論文，發(fā)現(xiàn)14個(gè)字符的標(biāo)題最多[8]。

(二)題名的結(jié)構(gòu)特征

在標(biāo)題結(jié)構(gòu)研究方面，凌民(2000)以北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)的論文標(biāo)題為基礎(chǔ)，從結(jié)構(gòu)上將學(xué)術(shù)論文的標(biāo)題分為詞組型標(biāo)題、分句型標(biāo)題、冒號(hào)/破折號(hào)型標(biāo)題和正副題型標(biāo)題[9]。劉君君(2005)將題名分為短語型篇名、冒號(hào)型篇名、正副標(biāo)題型篇名[10]；史順良，任育新(2010)分析語言學(xué)學(xué)術(shù)論文標(biāo)題結(jié)構(gòu)特征時(shí)，將所有標(biāo)題分為復(fù)合型結(jié)構(gòu)、名詞詞組結(jié)構(gòu)、動(dòng)名詞結(jié)構(gòu)、介詞詞組結(jié)構(gòu)、完整句子結(jié)構(gòu)、小/分句結(jié)構(gòu)和不定式結(jié)構(gòu)等七類[11]；林佳瑜(2010)將論文標(biāo)題分為結(jié)論型、中立型或描述型及問題型三類[12]；曹陽、趙碩(2014)利用Science和Nature的語料，探討標(biāo)題的結(jié)構(gòu)和語言特征時(shí)，將所研究的303個(gè)標(biāo)題分為名詞短語結(jié)構(gòu)標(biāo)題、完整句子結(jié)構(gòu)標(biāo)題和復(fù)合型結(jié)構(gòu)標(biāo)題三大類[13]。楊廷君、凌民(2018)探討中外圖書情報(bào)學(xué)期刊論文英語標(biāo)題的結(jié)構(gòu)特征時(shí)，將英文標(biāo)題分為名詞詞組型標(biāo)題、復(fù)合型標(biāo)題、動(dòng)名詞型標(biāo)題、完整句子型標(biāo)題、介詞詞組型標(biāo)題和祈使句型標(biāo)題等六類[14]。從上面的綜述我們可以看出，除了凌民研究的是純漢語期刊的論文標(biāo)題外，其余學(xué)者的研究重點(diǎn)在中外期刊的英文標(biāo)題結(jié)構(gòu)特征對(duì)比，但他們的分類基礎(chǔ)值得借鑒。在此基礎(chǔ)上，我們將這181個(gè)題名分為七類，具體數(shù)據(jù)如下：

表2 題名的結(jié)構(gòu)分類

從表2我們可以看出：我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)者撰寫論文時(shí)，傾向于使用“名詞詞組型題名”、“名詞詞組并列型題名”和“正副篇名型題名”這三類題名，而且名詞詞組具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這與我國(guó)科技期刊長(zhǎng)期以來優(yōu)先采用名詞詞組題名，忌用或少用結(jié)構(gòu)完整的句子作為題名的撰寫原則是一致的。值得注意的是，林國(guó)棟(2016)統(tǒng)計(jì)分析了國(guó)際知名期刊Cell在2015年里刊發(fā)的334篇研究論文，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有182篇采用短句式題名，短語式的152篇，兩者的占比分別為54.5%和45.5%，分析論文題名和內(nèi)容的關(guān)系后林國(guó)棟認(rèn)為短句式題名與短語式題名從不同角度表達(dá)論文內(nèi)容，短語式題名的重點(diǎn)是概括論文的研究?jī)?nèi)容和研究范圍，而以陳述句為主的短句式題名直接展示論文的研究結(jié)果，讀者從中獲取更有價(jià)值的信息[15]。

(三)題名的尾詞分析

學(xué)術(shù)論文題名尾詞依據(jù)其有無明確的專業(yè)特征，包括圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)或其它學(xué)科，可分為專業(yè)詞和通用詞兩類。我們把181篇論文的尾詞建一個(gè)文件，存為文本文件后，用語料庫檢索軟件AntConc 3.2.1w提取數(shù)據(jù)，見圖1。

圖1 181篇論文尾詞頻數(shù)

從圖1我們可以看出：這181篇論文的尾詞比較集中，歸目后(去掉重復(fù)的)只有60個(gè)。如圖1所示，以“研究”為尾詞的論文高達(dá)54篇，換句話說，接近30%的論文使用了“研究”作為論文的尾詞。按篇數(shù)排名，位列第2-10名的分別是“綜述”(16篇)、“分析”(11篇)、“展示”(8篇)、“為例”(7篇)、“構(gòu)建”(6篇)、“趨勢(shì)”(6篇)、“實(shí)現(xiàn)”(6篇)、“圖書館”(4篇)、“展望、探析、進(jìn)展”(均為3篇)。值得注意的是，我們分析這些尾詞后，發(fā)現(xiàn)只有“圖書館”、“互聯(lián)網(wǎng)”帶一點(diǎn)專業(yè)詞性質(zhì)，其他的都是通用語。尾詞方面的研究結(jié)果與葉新明(2018)的研究很相近，他研究了10種圖書館學(xué)類期刊在1997年至2016年刊發(fā)的53735篇論文，發(fā)現(xiàn)詞頻超過1000次的尾詞有5個(gè)，全部為通用詞，它們是“研究”、“分析”、“為例”、“思考”和“探討”[16]。數(shù)字對(duì)比顯示，兩組尾詞前五位有3個(gè)相同。

二、作者分析

(一)合作度和合作率

科技論文的作者分析主要有論文的作者合作度和合作率。合作度指所研究論文的平均作者數(shù)，即論文作者總數(shù)和論文之間的比值，而合作率則指具有合作的論文數(shù)量與論文總數(shù)之間的比值。隨著時(shí)代的發(fā)展和科技的進(jìn)步，新生事物不斷涌現(xiàn)，信息和知識(shí)呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)，個(gè)人知識(shí)更新的步伐永遠(yuǎn)無法保持同步，在這種情況下，合作開展高質(zhì)量的科研就逐漸成為最佳選擇。統(tǒng)計(jì)顯示，這181篇論文有作者359人，合作度為1.98。作者數(shù)的分布情況為：69篇論文系獨(dú)立完成，其余論文均為合作完成。其中，合作情況分別為：2人(68篇)、3人(29篇)、4人(9篇)、5人(5篇)、6人(1篇)，論文的合作率為61.88%。在合作論文中，合作者為2人和3人的占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，共計(jì)97篇，占合作論文的86.61%。我們可以借鑒一下相近時(shí)間段圖書情報(bào)學(xué)期刊論文的合作度和合作率。孫育華(2010)的研究數(shù)據(jù)顯示，在合作率方面，《圖書館理論與實(shí)踐》2006-2008年為30.64%，《圖書館雜志》2008年為28.19%，《圖書館建設(shè)》2007年為25.73%[17]；《圖書工作與研究》2003-2007年為26.18%；彭媛媛和王筠(2015)研究了2010-2014年間《情報(bào)學(xué)報(bào)》刊載的期刊論文，發(fā)現(xiàn)該時(shí)間段的論文合作率為82.8%，論文合作度為1.31[18]；謝蘊(yùn)(2012)的研究數(shù)據(jù)顯示，《圖書館論壇》2011年的合作率為32.84%，合作度為1.44[19]；張桂玲研究了《圖書館理論與實(shí)踐》2011-2015年間的作者群，發(fā)現(xiàn)該刊這期間的論文合作度為1.51[19]。數(shù)字對(duì)比顯示，高被引論文的作者合作率比《情報(bào)學(xué)報(bào)》低，比其他期刊高出30多個(gè)百分點(diǎn)；合作度方面，高被引論文比《情報(bào)學(xué)報(bào)》和《圖書館論壇》分別高出0.67和0.54。

(二)核心作者

表3 核心作者情況表

從表3我們可以看出：核心作者主要分布在高等院校和科研院所。在科研院所中，中國(guó)科學(xué)院和上海社會(huì)科學(xué)院的兩位研究人員各有4篇論文成為高被引論文，并且是論文數(shù)最多的研究人員。在高等院校中，武漢大學(xué)具有不可撼動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，有五位研究工作者成為核心研究人員，占核心研究人員的三分之一。

(三)作者機(jī)構(gòu)分析

對(duì)作者機(jī)構(gòu)的研究和分析可揭示學(xué)科研究?jī)?yōu)勢(shì)的區(qū)域差異，為今后的協(xié)作研究和人才培養(yǎng)提供信息。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，這181篇論文中，獨(dú)立作者或第一作者的機(jī)構(gòu)涉及87個(gè)機(jī)構(gòu)，其中，兩個(gè)美國(guó)機(jī)構(gòu)。我們提取了發(fā)文兩篇(含)以上的機(jī)構(gòu)，生成表4。

表4 181篇論文第一作者的機(jī)構(gòu)

從表4我們可以看出：高被引論文作者的機(jī)構(gòu)主要集中在高等院校和科研院所。武漢大學(xué)在該領(lǐng)域占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，它的發(fā)文量是第二名中國(guó)科學(xué)院的兩倍多，第三名南京大學(xué)和第四名北京大學(xué)這兩所名校的發(fā)文量還不到它的三分之一或四分之一。還有一個(gè)值得注意的機(jī)構(gòu)，就是桂林理工大學(xué)，它和北京大學(xué)并列，它的高被引論文數(shù)量超過了吉林大學(xué)、南開大學(xué)、四川大學(xué)這些名校，足見該校在圖書情報(bào)學(xué)研究方面具有較強(qiáng)的研究實(shí)力。

三、摘要長(zhǎng)度

科技論文摘要是科學(xué)論文的重要組成部分，是論文的高度濃縮，它在科技交流中有兩個(gè)作用：提高檢索和閱讀效率與提高科學(xué)交流效率，促進(jìn)學(xué)術(shù)論文的傳播[20]。讀者檢索到某論文后，通過摘要就初步把握了論文的研究對(duì)象、研究方法、研究過程、研究工具、研究結(jié)果和研究得到的啟示等主要科學(xué)情報(bào)。因此，高質(zhì)量的論文摘要可提高檢索率，通過影響更多的讀者而擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響力，進(jìn)而介入到進(jìn)一步的學(xué)術(shù)交流與科學(xué)研究中?？萍颊撐恼纱笾路譃閳?bào)道性摘要、指示性摘要及報(bào)道指示性摘要三類。一般的學(xué)術(shù)期刊在摘要長(zhǎng)度、語言結(jié)構(gòu)、名詞術(shù)語、避諱用詞等方面提出了撰寫要求。例如，《現(xiàn)代情報(bào)》要求摘要的字?jǐn)?shù)在200字左右，內(nèi)容要包括研究的目的或意義、方法或過程、結(jié)果或結(jié)論；《圖書情報(bào)工作》要求作者在摘要中首先要寫出撰寫論文的背景、意義和目的，或本文擬解決的問題?！秷D書情報(bào)知識(shí)》對(duì)摘要需要撰寫什么做了說明后，還指出了需要避開什么，如“文摘切忌出現(xiàn)和引言重復(fù)的內(nèi)容，盡量采用客觀的描述，不宜對(duì)內(nèi)容進(jìn)行自我評(píng)價(jià)”等；《圖書館雜志》要求摘要“應(yīng)包括研究問題、目的、方法、結(jié)果或結(jié)論等基本要素不用評(píng)論性或指示型說明，一般不超過150詞”。

盡管不同期刊對(duì)論文摘要長(zhǎng)度的要求相同(一般在150詞-300詞之間)，而且作者在撰寫和根據(jù)編輯部修改意見修改論文時(shí)，多半已將字?jǐn)?shù)控制在要求的字?jǐn)?shù)之內(nèi)，對(duì)論文摘要長(zhǎng)度的研究能揭示一些共性數(shù)據(jù)，以服務(wù)于圖書情報(bào)領(lǐng)域的研究人員。

提取論文摘要時(shí)，我們選擇定論文后，點(diǎn)擊“導(dǎo)出/參考文獻(xiàn)”，在“文獻(xiàn)導(dǎo)出格式”處點(diǎn)擊“自定義”后，選擇“摘要”，提取這181篇論文的摘要。統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，這181篇論文的篇均字符為166.46。

從表5我們可以看出：位居篇均最長(zhǎng)摘要的《情報(bào)學(xué)報(bào)》(245.6)比最短《情報(bào)資料工作》(110.3)多出130多個(gè)字符；在“最長(zhǎng)摘要”這一組數(shù)據(jù)中心，最大值(386)比最小值(149)高出237個(gè)字符；在“最短摘要”中，最大值(165)比最小值(63)多出102個(gè)字符；18種期刊的篇均摘要字符數(shù)均沒有超過250，篇均字?jǐn)?shù)在200以上的，只有2種；少于150的有4種。181篇摘要長(zhǎng)度的區(qū)間分布分析顯示，15篇的字符少于100個(gè)，占8.29%；101-150的有64篇，占35.36%；151-200的有60篇，占33.15%；201-250的有23篇，占12.70%；251-300的有15篇，占8.29%；超過300的只有4篇，占2.21%。

表5 摘要篇均長(zhǎng)度

從圖2我們可以看出：這181篇高被引論文的摘要長(zhǎng)度在101-200字符之間(124篇，占68.51%)，200個(gè)字符以上的只有42篇，占23.20%。

圖2 摘要長(zhǎng)度的區(qū)間分布 圖3 關(guān)鍵詞詞云圖

四、關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是科技論文的文獻(xiàn)檢索標(biāo)識(shí)，是表達(dá)文獻(xiàn)主題概念的自然語言詞匯，是論文信息的高度概括，也是研究和論述課題的主要線索。隨著計(jì)算機(jī)的廣泛應(yīng)用，關(guān)鍵詞不僅有利于文獻(xiàn)進(jìn)入電腦檢索系統(tǒng)和便于二次文獻(xiàn)的編制，還為讀者了解文稿內(nèi)容提供了方便[21]。關(guān)鍵詞包括主題詞和自由詞兩個(gè)部分。主題詞是專門為情報(bào)檢索結(jié)構(gòu)編制索引用的，它是從自然語言的主要詞匯中選取后并加以規(guī)范化并錄入《漢語主題詞表》的詞或詞組；自由詞則是未規(guī)范化的詞或詞組[22]。

此次研究，181篇論文共有744個(gè)關(guān)鍵詞，沒有出現(xiàn)趨中趨勢(shì)，即關(guān)鍵詞分布很開闊，出現(xiàn)頻率在10詞以上的只有6個(gè)詞，它們是“大數(shù)據(jù)”(25次)、“圖書館”(23次)、“高校圖書館”(17次)、“閱讀推廣”(16次)、“圖書館服務(wù)”(14次)、“微信”(13次)。我們利用語料庫技術(shù)，將關(guān)鍵詞做成了詞云圖(圖3)，可以直觀地看出它們的頻率(頻率越高，字體越大)。

(一)論文篇均關(guān)鍵詞數(shù)

期刊一般對(duì)關(guān)鍵詞的個(gè)數(shù)和撰寫規(guī)范有明確的要求，要求作者從題名、層次標(biāo)題和正文中選出3-8個(gè)關(guān)鍵詞。我們首先對(duì)關(guān)鍵詞的數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)這181篇論文共使用744個(gè)關(guān)鍵詞，篇均關(guān)鍵數(shù)是4.11個(gè)，比化柏林的研究結(jié)果少0.6個(gè)。下面是關(guān)鍵詞的具體數(shù)據(jù)。

從圖4我們可以看出：只有3個(gè)和4個(gè)關(guān)鍵詞的論文占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(占總數(shù)的71.72%)。有7個(gè)關(guān)鍵詞的論文只有4篇，8個(gè)關(guān)鍵詞的為零篇，超過8個(gè)的只有1篇。該篇論文是主題為“智慧城市與圖書館服務(wù)”的第六屆上海國(guó)際圖書館論壇的主旨報(bào)告，會(huì)后修改后發(fā)表，原文作者是英國(guó)人，由上海圖書館上?？茖W(xué)技術(shù)情報(bào)研究所副研究館員陳旭炎翻譯成漢語。由此我們可以看出，高被引圖情期刊論文的關(guān)鍵詞主要在3-6之間，以3個(gè)和4個(gè)居多。

圖4 關(guān)鍵詞的個(gè)數(shù) 圖5 關(guān)鍵詞的長(zhǎng)度

由于我們研究的是18種期刊，盡管這181篇高被引期刊論文的篇均關(guān)鍵詞只有4.11個(gè)。是否存在這樣一種情況：某些期刊的篇均關(guān)鍵詞較大，而另一些較少呢？

表6 18種期刊的篇均關(guān)鍵詞數(shù)(個(gè))

從表6我們可以看出：10種期刊的篇均關(guān)鍵詞在4.0(含)以上，8種期刊在3.5-3.9之間，這樣的數(shù)字分布非常合理。從比值來看，最大的(4.8)比平均值高出0.7，而最小的(3.5)比平均值少0.6。換句話說，處于極限兩段的期刊，它們的關(guān)鍵詞數(shù)量之差只有1.3，即關(guān)鍵詞數(shù)量最多的期刊，也只比關(guān)鍵詞次數(shù)最少的期刊多1.3個(gè)關(guān)鍵詞。由此可以看出，圖書情報(bào)類CSSCI期刊高被引論文的關(guān)鍵詞數(shù)量與期刊沒有直接聯(lián)系，即期刊對(duì)關(guān)鍵詞的多少?zèng)]有導(dǎo)向性影響。

(二)出自題名的關(guān)鍵詞數(shù)量

論文的關(guān)鍵詞出自題名、層次標(biāo)題和正文，而題名一般不能超過20個(gè)漢字。那么，多少個(gè)關(guān)鍵詞會(huì)出自題名呢？

從表7可以看出：這181篇論文中，有744個(gè)關(guān)鍵詞，359個(gè)出現(xiàn)在題目中，占比是48.25%。9種期刊刊發(fā)的論文有50%以上的關(guān)鍵詞出現(xiàn)在題名里，最大值是《情報(bào)科學(xué)》，該刊刊用的論文有72.97%的關(guān)鍵詞出現(xiàn)在題名中。有3種期刊低于35%，最低的只有25.58%。雖然有多少關(guān)鍵詞出現(xiàn)在題名中不會(huì)影響論文的質(zhì)量，但題名概括的信息越多，論文被檢索到的概率就越大。有的專家就明確指出，題名中一定要有反映文章內(nèi)容的關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞多一些更好。

表7 出現(xiàn)在題名中的關(guān)鍵詞數(shù)量

(三)關(guān)鍵詞的長(zhǎng)度

按照學(xué)術(shù)規(guī)范，科技論文的關(guān)鍵詞盡可能從《漢語主題詞表》等詞表中選用，未被詞表收錄的，也可作為關(guān)鍵詞標(biāo)注。楊一瓊(2004)認(rèn)為直接從文獻(xiàn)中提取的關(guān)鍵詞不受詞表控制，是未經(jīng)規(guī)范化處理或僅作少量規(guī)范化處理的自然語言，它們的標(biāo)引呈現(xiàn)一定的自主性特征，作者用詞有一定的自由性。下面我們從關(guān)鍵詞的長(zhǎng)度來看看這一特點(diǎn)。

從圖5我們可以看出：具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的是由4個(gè)字構(gòu)成的關(guān)鍵詞，達(dá)到338個(gè)，占45.43%。3個(gè)和5個(gè)分別占15.48%和14.92%。這三個(gè)數(shù)合計(jì)為75.81%。從圖5我們也能看出：盡管由7、8、9個(gè)字符組成的關(guān)鍵詞數(shù)量不多，但它們也出現(xiàn)了。值得注意的是，由1個(gè)字符組成的關(guān)鍵詞是英語字母，不是漢字。此外，還有35個(gè)標(biāo)題或由英文字母或單詞構(gòu)成(如CiteSpace，CNKI)，或由英文字母加漢字(如h-指數(shù)，LDA模型)構(gòu)成。

五、結(jié)語

基于相關(guān)數(shù)據(jù)，本研究對(duì)18種圖書情報(bào)類CSSCI上的181篇高被引論文從題名、作者、摘要長(zhǎng)度和關(guān)鍵詞等角度，探討了圖書情報(bào)類高被引論文的相關(guān)特征。研究發(fā)現(xiàn)，14-20個(gè)漢字的標(biāo)題最多，15-16個(gè)漢字的標(biāo)題位列第一，14和20個(gè)漢字的標(biāo)題次之；“名詞詞組并列型題名”、“名詞詞組型題名”和“正副篇名型題名”為常見結(jié)構(gòu)；“研究”、“綜述”和“分析”是最高頻的三個(gè)標(biāo)題尾詞；這181篇論文的合作度為1.98，摘要的篇均字符為166.46，篇均關(guān)鍵數(shù)為4.11個(gè)；高被引論文作者的機(jī)構(gòu)主要集中在高等院校和科研院所，中國(guó)科學(xué)院和上海社會(huì)科學(xué)院各有兩位研究人員均有4篇論文成為高被引論文，且是論文數(shù)最多的研究人員，而武漢大學(xué)的核心作者數(shù)位列第一。摘要篇均字符長(zhǎng)度和篇均關(guān)鍵詞數(shù)《情報(bào)學(xué)報(bào)》分別以245.6字符數(shù)和4.8個(gè)關(guān)鍵詞奪魁。雖然圖書情報(bào)類CSSCI期刊高被引論文的摘要和關(guān)鍵詞數(shù)量與期刊沒有直接聯(lián)系，即期刊對(duì)摘要及關(guān)鍵詞字?jǐn)?shù)的多少?zèng)]有導(dǎo)向性影響，有多少關(guān)鍵詞出現(xiàn)在題名中不會(huì)影響論文的質(zhì)量，但題名概括的信息越多，論文被檢索到的概率就越大，論文在學(xué)界產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響也就越大。因此，值得注意和重視。