張寧 楊坤
摘 要:通過(guò)分析2001—2021年間中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫(kù)中發(fā)表的跨界創(chuàng)新484篇論文,使用CiteSpaceV對(duì)其進(jìn)行分析,繪出關(guān)鍵詞共聚類(lèi)和時(shí)區(qū)視圖,以此來(lái)揭示國(guó)內(nèi)跨界創(chuàng)新、研究熱點(diǎn)和演化過(guò)程,探索國(guó)內(nèi)跨界創(chuàng)新的發(fā)展趨勢(shì)。研究發(fā)現(xiàn):國(guó)內(nèi)跨界創(chuàng)新的熱點(diǎn)在于跨界、跨界并購(gòu)、跨界搜索、跨界融合、互聯(lián)網(wǎng)+以及跨界營(yíng)銷(xiāo);從內(nèi)涵上,國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同視角展開(kāi)研究,主要分為:跨界的動(dòng)因、跨界研究的視角、跨界的方式以及跨界的效應(yīng);發(fā)展階段大致劃分為:2001—2007年為萌芽期,2008—2016年為爆發(fā)期,2016年至今為發(fā)展期3個(gè)階段。
關(guān)鍵詞:跨界創(chuàng)新;知識(shí)圖譜;CiteSpace;發(fā)展趨勢(shì);可視化分析
中圖分類(lèi)號(hào):C 93 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-7312(2021)06-0636-06
Research Hotspots and Development Trends of Cross-border Innovation in China
——Based on CiteSpace Visual Analysis
ZHANG Ning,YANG Kun
(School of Management,Shanghai University of Engineering Science,Shanghai 201620,China)
Abstract:Based on the analysis of 484 research papers on cross-border innovation published in CNKI database from 2001 to 2021,CitesspaceV was used to analyze them,and keywords co-clustering and time zone view were drawn,so as to reveal domestic cross-border innovation,research hotspots and evolution process,and explore the development trend of domestic cross-border innovation.The results show that the hot spots of cross-border innovation in China are cross-border,cross-border merger and acquisition,cross-border search,cross-border fusion,Internet+and cross-border marketing.From the perspective of connotation,domestic scholars carry out research from different perspectives,which can be divided into the motivation of cross-border research,the perspective of cross-border research,the way of cross-border research and the effect of cross-border research;The development stage can be roughly divided into three stages:the germination stage from 2001 to 2007,the outbreak stage from 2008 to 2016,and the development stage from 2016 to now.
Key words:crossover innovation;knowledge graph;CiteSpace;the development trend;visualized analysis
十九屆五中全會(huì)要求將創(chuàng)新的核心地位貫穿于現(xiàn)代化建設(shè)的各領(lǐng)域和全過(guò)程,把創(chuàng)新作為現(xiàn)代化建設(shè)的“引擎”,引領(lǐng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)和生態(tài)文明的現(xiàn)代化。隨著數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展,新的信息技術(shù)不斷涌現(xiàn),為了更好發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)新技術(shù)和資金優(yōu)勢(shì),增強(qiáng)傳統(tǒng)實(shí)體企業(yè)創(chuàng)新能力,實(shí)現(xiàn)企業(yè)的跨界發(fā)展,許多企業(yè)選擇跨界進(jìn)行創(chuàng)新[1]。也有學(xué)者從價(jià)值共創(chuàng)共享的視角,構(gòu)建具有跨界創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和協(xié)同合作創(chuàng)新效應(yīng)的跨界協(xié)同合作創(chuàng)新利益分配模型,對(duì)于跨界創(chuàng)新的收益分配進(jìn)行了分析[2]。還有學(xué)者從整合式創(chuàng)新的角度通過(guò)案例分析創(chuàng)新性地提出了跨界整合式顛覆性創(chuàng)新的概念,揭示了跨界整合式顛覆性創(chuàng)新的低端侵蝕機(jī)理、在位者創(chuàng)新窘境以及整體價(jià)值涌現(xiàn)機(jī)理,并提出了跨界整合式顛覆性創(chuàng)新機(jī)會(huì)識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)[3]。也有從跨界協(xié)同參與者中存在的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、價(jià)值網(wǎng)絡(luò)之間互動(dòng)產(chǎn)生的協(xié)同對(duì)跨界創(chuàng)新的運(yùn)營(yíng)機(jī)理進(jìn)行分析的學(xué)者[4]。文中運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)國(guó)內(nèi)跨界創(chuàng)新文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié),利用CiteSpaceV軟件進(jìn)行分析,對(duì)跨界創(chuàng)新的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行深入研究,為未來(lái)展開(kāi)相關(guān)研究提供相關(guān)參考。
1 研究基礎(chǔ)
1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源研究所選取的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)知網(wǎng)(CNKI),通過(guò)對(duì)“跨界創(chuàng)新”主題進(jìn)行搜索,得出4 587條結(jié)果,通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)類(lèi)型和學(xué)科進(jìn)行進(jìn)一步的篩選,選取了關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的碩博論文以及核心期刊的文獻(xiàn)進(jìn)行分析。雖然對(duì)于跨界創(chuàng)新的研究還比較少,但學(xué)術(shù)界對(duì)于跨界問(wèn)題的探討已有許多成果,因此文中選取2001年作為初始年份,時(shí)間跨度為2001—2021年,檢索出截至2021年2月23日的所有研究論文,共計(jì)484篇研究論文,將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)出Refwoeks格式,利用CiteSpaceV對(duì)其進(jìn)行研究討論。
1.2 研究工具文中所應(yīng)用的工具為陳超美教授團(tuán)隊(duì)研發(fā)的CiteSpaceV5.7.R3軟件。CiteSpace是基于科學(xué)計(jì)量學(xué)和數(shù)據(jù)可視化發(fā)展起來(lái)的一款引文可視化分析軟件,它能將科學(xué)知識(shí)的發(fā)展規(guī)律、結(jié)構(gòu)及分布情況采用可視化的手段呈現(xiàn)出來(lái),也被稱(chēng)為“科學(xué)知識(shí)圖譜”,能直觀地識(shí)別經(jīng)典基礎(chǔ)文獻(xiàn)、學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)和發(fā)展演化路徑。
2 研究結(jié)果與分析
2.1 國(guó)內(nèi)跨界創(chuàng)新研究熱點(diǎn)及演化趨勢(shì)分析
2.1.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)研究研究熱點(diǎn)是特定學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)W者關(guān)注的焦點(diǎn),同時(shí)也是該領(lǐng)域在某一時(shí)期主要探討問(wèn)題體現(xiàn)。關(guān)鍵詞可看作為學(xué)術(shù)論文的重要組成部分,經(jīng)常被當(dāng)作是某領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。因此,文中利用CiteSpaceV軟件對(duì)于關(guān)鍵詞進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)的相關(guān)分析,如圖1所示。
由圖1可知,研究樣本中一共包含了276個(gè)節(jié)點(diǎn),478條連線,網(wǎng)絡(luò)密度為0.012 6,關(guān)鍵詞的聚類(lèi)為7個(gè)類(lèi)別。聚類(lèi)類(lèi)別分別為:“跨界搜索”“模式”“跨界”“前瞻性跨界搜索”“文化產(chǎn)業(yè)”“商業(yè)模式創(chuàng)新”和“跨界并購(gòu)”7個(gè)類(lèi)別,關(guān)鍵詞除了“跨界”之外,還包括:“創(chuàng)新績(jī)效”“互聯(lián)網(wǎng)+”“動(dòng)態(tài)能力 ”“跨界并購(gòu)”“跨界營(yíng)銷(xiāo)”“價(jià)值創(chuàng)造”等。
2.1.2 時(shí)區(qū)可視化研究為了從時(shí)間維度來(lái)看跨界創(chuàng)新的發(fā)展趨勢(shì),文中利用CiteSpaceV軟件中的時(shí)區(qū)視圖對(duì)其進(jìn)行相關(guān)分析,運(yùn)行如圖2所示。時(shí)區(qū)視圖能夠根據(jù)時(shí)間先后將文獻(xiàn)的更新以及文獻(xiàn)之間的關(guān)系清晰的在二維坐標(biāo)中表示。時(shí)區(qū)圖中,節(jié)點(diǎn)大小表示該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次,節(jié)點(diǎn)所處的年份表示該關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時(shí)間,節(jié)點(diǎn)間的連線表示不同關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)在一篇文章中,在不同時(shí)間的傳承關(guān)系。
從圖2中可知,國(guó)內(nèi)跨界創(chuàng)新的發(fā)展演化過(guò)程,大概可以分為3個(gè)階段。第1階段是2001—2007年為萌芽期,該階段對(duì)于跨界搜尋、跨界融合、跨界行為和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)注度比較高。第2階段是2008—2016年為爆發(fā)期,該階段主要涉及跨界搜索、商業(yè)模式創(chuàng)新、創(chuàng)新績(jī)效、跨界、合作路徑以及互聯(lián)網(wǎng)+等方面,涉及的內(nèi)容更加的廣泛,內(nèi)容之間的聯(lián)系較緊密,其中跨界搜索、創(chuàng)新績(jī)效、跨界和商業(yè)模式創(chuàng)新的關(guān)注度最高。第3階段是2016年至今為發(fā)展期,這一階段學(xué)者們主要關(guān)注跨界并購(gòu)方面,同時(shí)對(duì)于產(chǎn)業(yè)邊界、價(jià)值共創(chuàng)、跨界營(yíng)銷(xiāo)、并購(gòu)績(jī)效、并購(gòu)動(dòng)因、跨界團(tuán)隊(duì)、企業(yè)跨界聯(lián)盟等方面也進(jìn)行了深入的探索。
跨界創(chuàng)新是企業(yè)為了迎合互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代發(fā)展、提高創(chuàng)新水平的重要?jiǎng)?chuàng)新戰(zhàn)略[5]。由于跨界創(chuàng)新的不斷發(fā)展,從內(nèi)涵上來(lái)看,國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同的視角對(duì)其展開(kāi)了研究,主要包括:跨界的動(dòng)因、跨界研究的視角、跨界的方式以及跨界的效應(yīng)。
1)跨界的動(dòng)因。目前關(guān)于跨界動(dòng)因的研究視角主要包括:交易成本理論、資源基礎(chǔ)觀和資源依賴?yán)碚?。從交易成本理論出發(fā),交易成本是決定企業(yè)效率高低的關(guān)鍵,效率最大化決定生產(chǎn)規(guī)模即邊界,企業(yè)是否應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)張取決于企業(yè)邊界是否能產(chǎn)生效率。組織邊界管理是為了確定特定交易應(yīng)該由市場(chǎng)還是組織來(lái)完成,進(jìn)而減少邊界冗余,降低成本,提高組織運(yùn)行效率。從資源基礎(chǔ)觀出發(fā),異質(zhì)性的資源和能力決定了組織競(jìng)爭(zhēng)力的差異,組織為了獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而在市場(chǎng)中尋找異質(zhì)性資源,使得組織能力價(jià)值最大化從而為企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為了有效利用內(nèi)部資源,組織需要作出邊界選擇以使其內(nèi)部資源和環(huán)境中的機(jī)會(huì)匹配,并進(jìn)而通過(guò)邊界的動(dòng)態(tài)變化以利用組織中不斷演化的資源和能力。從資源依賴?yán)碚摮霭l(fā),組織在與外部主體發(fā)生交易的過(guò)程中,往往相互依賴,而這種相互依賴關(guān)系是一種潛在的權(quán)力來(lái)源,往往需要通過(guò)對(duì)外部戰(zhàn)略性關(guān)系的管理來(lái)減少不確定性,因而邊界決策需要確定組織應(yīng)在何種領(lǐng)域施加權(quán)力[6]。2)跨界的視角。目前學(xué)者們關(guān)于跨界研究的視角可以分為4個(gè)角度:跨區(qū)域、跨領(lǐng)域、跨行業(yè)以及跨組織邊界。張慶普[7]認(rèn)為,跨區(qū)域或跨境創(chuàng)新的本質(zhì)是企業(yè)組織邊界在宏觀地域?qū)用娴臄U(kuò)張,屬于跨界擴(kuò)張式創(chuàng)新;溫雯和楊慶[8]從技術(shù)、平臺(tái)與文化的角度研究了突破手工藝、藝術(shù)、設(shè)計(jì)、電子等門(mén)類(lèi)邊界的創(chuàng)客運(yùn)動(dòng),該視角下認(rèn)為的跨界創(chuàng)新是指企業(yè)業(yè)務(wù)種類(lèi)的多元化,屬于跨界多元化創(chuàng)新。湯臨佳和范彥成[9]從跨行業(yè)視角出發(fā),主要強(qiáng)調(diào)組織在與不同行業(yè)企業(yè)開(kāi)展跨界合作活動(dòng),從而達(dá)到跨界創(chuàng)新的目的。張青[4]從跨組織邊界的角度分析跨界協(xié)同創(chuàng)新參與者中存在的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、價(jià)值網(wǎng)絡(luò)之間互動(dòng)產(chǎn)生的協(xié)同對(duì)跨界協(xié)同創(chuàng)新的運(yùn)營(yíng)機(jī)理。
3)跨界的方式。目前關(guān)于跨界的方式主要可以分為4類(lèi):跨界合作、跨界營(yíng)銷(xiāo)、跨界搜索和跨界并購(gòu)。奉小斌[9]認(rèn)為,研發(fā)團(tuán)隊(duì)的跨界行為對(duì)于團(tuán)隊(duì)績(jī)效有顯著的正相關(guān),其中任務(wù)的復(fù)雜性起到了調(diào)節(jié)作用。而袁慶宏[10]認(rèn)為,研發(fā)團(tuán)隊(duì)的跨界合作是一把“雙刃劍”,并構(gòu)建了研發(fā)團(tuán)隊(duì)跨界活動(dòng)影響團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新績(jī)效的理論模型。黃嘉詩(shī)[11]基于訪談研究移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下跨界營(yíng)銷(xiāo)的行為結(jié)構(gòu),并從共創(chuàng)體驗(yàn)視角構(gòu)建了模型。張文紅[12]通過(guò)分析服務(wù)中介機(jī)構(gòu)的作用對(duì)于制造業(yè)如何獲得服務(wù)創(chuàng)新知識(shí)進(jìn)行了分析,由于服務(wù)創(chuàng)新跨界搜索的范圍比技術(shù)創(chuàng)新大,因此企業(yè)的搜索活動(dòng)依賴于企業(yè)所處的外部環(huán)境以及服務(wù)中介所提供的異質(zhì)性知識(shí)。劉好丹[13]從跨界并購(gòu)的角度出發(fā),通過(guò)對(duì)海潤(rùn)影視借殼申科股份案例進(jìn)行回顧,分析了傳統(tǒng)行業(yè)上市公司與高速發(fā)展的影視公司之間的跨界影視并購(gòu)動(dòng)因及效果,為跨界影視并購(gòu)提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。4)跨界的效應(yīng)。羅珉[14]從價(jià)值創(chuàng)造的視角分析了跨界所影響的商業(yè)模式創(chuàng)新,認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)顛覆了以往的商業(yè)模式,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式追逐的是連接紅利,商業(yè)邏輯為社群邏輯。李文蓮[15]認(rèn)為“大數(shù)據(jù)”是驅(qū)動(dòng)商業(yè)模式創(chuàng)新的動(dòng)力,并提出了數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)跨界模式。許暉[16]則是對(duì)于品牌生態(tài)圈的成長(zhǎng)路徑及其機(jī)理進(jìn)行研究,通過(guò)案例分析為跨界創(chuàng)新生態(tài)提供依據(jù)。張驍[6]通過(guò)案例分析構(gòu)建了組織跨界顛覆的理論模型,認(rèn)為組織跨界顛覆。
主要分為3個(gè)階段:知識(shí)內(nèi)化階段、組織邊界跨越階段和顛覆階段。羅仲偉[17]等認(rèn)跨界可以產(chǎn)生顛覆式創(chuàng)新和價(jià)值創(chuàng)造,并基于動(dòng)態(tài)能力、技術(shù)范式和創(chuàng)新戰(zhàn)略行為之間的半交互影響構(gòu)建了理論框架,通過(guò)案例分析認(rèn)為通過(guò)跨界合作實(shí)施的“整合”和“迭代”的微創(chuàng)新戰(zhàn)略是微信成功的關(guān)鍵。何衛(wèi)華[18]認(rèn)為,所謂“跨界”是指跨越原來(lái)區(qū)域劃分或產(chǎn)業(yè)分類(lèi)意義上的界限,實(shí)現(xiàn)資源的共享,產(chǎn)業(yè)跨界融合是指產(chǎn)業(yè)之間圍繞目標(biāo)客戶群體,尋求合作雙方共通點(diǎn),實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)的效用與利潤(rùn)最大化,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同效應(yīng)和相互作用。章長(zhǎng)城等[19]認(rèn)為信息技術(shù)發(fā)展為跨界創(chuàng)新提供了機(jī)會(huì),跨界創(chuàng)新通過(guò)連接原領(lǐng)域價(jià)值點(diǎn)與新領(lǐng)域價(jià)值點(diǎn)而產(chǎn)生新價(jià)值,不同產(chǎn)業(yè)背景的組織跨界,最看重的莫過(guò)于由此產(chǎn)生的創(chuàng)新價(jià)值,跨界形成的核心競(jìng)爭(zhēng)力不僅在于以知識(shí)為核心的資源交換,更在于跨界產(chǎn)生的潛在資源隱性創(chuàng)新功用以及與新領(lǐng)域(界)融合帶來(lái)的“連接紅利”。劉嘉慧[20]認(rèn)為,跨界是指不同價(jià)值主張滲透與融合進(jìn)而產(chǎn)生新價(jià)值主張的過(guò)程,研究突出了跨界深度融合異質(zhì)性要素并創(chuàng)造新價(jià)值以滿足顧客需求的特點(diǎn),根據(jù)跨界內(nèi)涵將數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的跨界現(xiàn)象分為主體多價(jià)值主張相互影響、雙主體雙價(jià)值主張單向影響、單主體多價(jià)值主張融合3大類(lèi)。
3 結(jié)語(yǔ)
運(yùn)用CiteSpaceV軟件,從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的角度對(duì)于2001—2021年發(fā)表在中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)的文獻(xiàn)進(jìn)行了可視化分析,主要從目前發(fā)表的論文數(shù)量、作者和研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等方面進(jìn)行分析,對(duì)于國(guó)內(nèi)跨界創(chuàng)新的研究熱點(diǎn)和發(fā)展演化過(guò)程進(jìn)行了分析,梳理出國(guó)內(nèi)跨界創(chuàng)新研究的發(fā)展脈絡(luò)。
1)從研究?jī)?nèi)容方面來(lái)看,國(guó)內(nèi)跨界創(chuàng)新研究的熱點(diǎn)對(duì)于跨界搜索、跨界并購(gòu)、跨界融合和商業(yè)模式創(chuàng)新方面的研究比較的豐富,從內(nèi)涵上劃分可以分為:跨界的動(dòng)因、跨界研究的視角、跨界的方式以及跨界的效應(yīng)。
2)從研究機(jī)構(gòu)和作者的分布情況來(lái)看,機(jī)構(gòu)和作者之間的關(guān)系比較弱,尚未形成強(qiáng)有力的合作網(wǎng)絡(luò),但是機(jī)構(gòu)之間的密度比作者之間的密度要高許多,說(shuō)明機(jī)構(gòu)對(duì)于跨界創(chuàng)新的關(guān)注度更高。
3)從研究的發(fā)展階段來(lái)看,目前國(guó)內(nèi)跨界創(chuàng)新大致可以分為三個(gè)階段:2001—2007年為萌芽期、2008—2016年為爆發(fā)期、2016年至今為發(fā)展期,通過(guò)歸納整理,如圖3。
隨著時(shí)代和技術(shù)的不斷發(fā)展,跨界的思維已經(jīng)滲透到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)角落,跨界已經(jīng)成為企業(yè)未來(lái)發(fā)展重要思維,我國(guó)跨界創(chuàng)新領(lǐng)域的發(fā)展還需要進(jìn)一步的加強(qiáng),隨著我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合,對(duì)于跨界創(chuàng)新的需求也在不斷的增加,但現(xiàn)有的研究成果大都是以案例分析為主,尚未形成成熟的研究框架,在未來(lái)的發(fā)展中可能會(huì)重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面:
1)利用跨界創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)。由于跨界在一定程度上是以消費(fèi)者的體驗(yàn)為主的,因此價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)可能會(huì)重組,由于消費(fèi)者的角色發(fā)生了一定的變化,消費(fèi)者不僅是只存在需求端,對(duì)于產(chǎn)品的生產(chǎn)、設(shè)計(jì)等階段也有一定的影響,扮演著企業(yè)價(jià)值共創(chuàng)的角色之一。
2)建立跨界創(chuàng)新生態(tài)。由于環(huán)境的不確定性和跨界邊界的模糊性,對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)發(fā)生了很大的變化,傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能不如“跨界者”造成的威脅大,因此企業(yè)需要通過(guò)跨界合作建立跨界創(chuàng)新生態(tài)與具有互補(bǔ)性資源的跨界合作伙伴實(shí)現(xiàn)共生來(lái)應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)。
3)研究方法多元化。目前來(lái)看,針對(duì)跨界創(chuàng)新的研究多采用的是案例分析和少量的實(shí)證研究,研究方法相對(duì)來(lái)說(shuō)比較單一,未來(lái)可能會(huì)有更多定量或定性+定量的分析對(duì)跨界創(chuàng)新問(wèn)題進(jìn)行探討。
參考文獻(xiàn):
[1] 劉思閱,高長(zhǎng)元,王京.基于共生理論的跨界聯(lián)盟創(chuàng)新資源轉(zhuǎn)移模型研究[J].科技與管理,2020,22(02):65-74.
[2]劉輝,沈焱,李仕明,等.跨界協(xié)同創(chuàng)新收益分配[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào),2020,29(02):318-325.
[3]張慶普,周洋,王晨筱,等.跨界整合式顛覆性創(chuàng)新內(nèi)在機(jī)理與機(jī)會(huì)識(shí)別研究[J].研究與發(fā)展管理,2018,30(06):93-105.
[4]張青.跨界協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)機(jī)理及其案例研究[J].研究與發(fā)展管理,2013,25(06):114-126.
[5]張影.跨界創(chuàng)新聯(lián)盟資源整合機(jī)制研究[D].哈爾濱:哈爾濱理工大學(xué),2019.
[6]張驍,吳琴,余欣.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代企業(yè)跨界顛覆式創(chuàng)新的邏輯[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2019(03):156-174.
[7]溫雯,楊慶.創(chuàng)客運(yùn)動(dòng)與手工藝跨界創(chuàng)新研究[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2017,39(06):21-27.
[8]湯臨佳,范彥成.面向異質(zhì)行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)的跨行業(yè)合作創(chuàng)新研究——來(lái)自西子聯(lián)合的案例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2015,32(12):86-92.
[9]奉小斌.研發(fā)團(tuán)隊(duì)跨界行為對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響——任務(wù)復(fù)雜性的調(diào)節(jié)作用[J].研究與發(fā)展管理,2012,24(03):56-65.
[10]袁慶宏,張華磊,王震,等.研發(fā)團(tuán)隊(duì)跨界活動(dòng)對(duì)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新績(jī)效的“雙刃劍”效應(yīng)——團(tuán)隊(duì)反思的中介作用和授權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)節(jié)作用[J].南開(kāi)管理評(píng)論,2015,18(03):13-23.
[11]黃嘉濤.移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下跨界營(yíng)銷(xiāo)對(duì)價(jià)值創(chuàng)造的影響[J].管理學(xué)報(bào),2017,14(07):1052-1061.
[12]張文紅,張驍,翁智明.制造企業(yè)如何獲得服務(wù)創(chuàng)新的知識(shí)?——服務(wù)中介機(jī)構(gòu)的作用[J].管理世界,2010(10):122-134.
[13]劉好丹.跨界影視并購(gòu)動(dòng)因及效果分析——以海潤(rùn)影視借殼申科股份為例[J].財(cái)會(huì)通訊,2016,(01):5-7.
[14]羅珉,李亮宇.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式創(chuàng)新——價(jià)值創(chuàng)造視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015(01):95-107.
[15]李文蓮,夏健明.基于“大數(shù)據(jù)”的商業(yè)模式創(chuàng)新[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2013(05):83-95.
[16]許暉,鄧偉升,馮永春,等.品牌生態(tài)圈成長(zhǎng)路徑及其機(jī)理研究——云南白藥1999—2015年縱向案例研究[J].管理世界,2017(06):122-140+188.
[17]羅仲偉,任國(guó)良,焦豪,等.動(dòng)態(tài)能力、技術(shù)范式轉(zhuǎn)變與創(chuàng)新戰(zhàn)略——基于騰訊微信“整合”與“迭代”微創(chuàng)新的縱向案例分析[J].管理世界,2014(08):152-168.
[18]何衛(wèi)華,熊正德.數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合:內(nèi)外動(dòng)因與作用機(jī)制[J].湖南社會(huì)科學(xué),2019(06):95-102.
[19]章長(zhǎng)城,任浩.企業(yè)跨界創(chuàng)新——概念、特征與關(guān)鍵成功因素[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2018,35(21):154-160.
[20]劉嘉慧,高山行.數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下企業(yè)跨界內(nèi)涵:價(jià)值主張視角[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2021,38(01):63-70.
(責(zé)任編輯:王 強(qiáng))
收稿日期:2021-03-18
基金項(xiàng)目:2019年度上海市社科規(guī)劃課題(2019EG2017)
作者簡(jiǎn)介:張寧(1996—),女,安徽亳州人,碩士研究生,主要從事創(chuàng)新管理方向研究。