新聞報(bào)道中“法言法語(yǔ)”使用

■師亞麗

法治新聞報(bào)道指新聞媒介對(duì)社會(huì)生活中新近發(fā)生的與法治相關(guān)的、有新聞價(jià)值的事實(shí)的報(bào)道。法治新聞報(bào)道在普及法律知識(shí)、傳遞法治信息中發(fā)揮著重要作用。但是，目前我們媒體的法治新聞報(bào)道還存在不少問(wèn)題，其中比較突出的就是法律語(yǔ)言使用的不準(zhǔn)確、不規(guī)范。

所謂“法言法語(yǔ)”，指的是法律人之間經(jīng)常使用的語(yǔ)言，主要組成部分是各種法律專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。法律語(yǔ)言的使用是否規(guī)范，標(biāo)志著一個(gè)國(guó)家的司法成熟程度，更標(biāo)志著一個(gè)國(guó)家是否形成法律職業(yè)共同體及法治社會(huì)是否建立。

要順利展開(kāi)問(wèn)題的陳述，我們需要對(duì)法律文書(shū)的語(yǔ)言特色有簡(jiǎn)單的描述。正如英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家貝特森所說(shuō)：“一首詩(shī)中的時(shí)代特征不應(yīng)去詩(shī)人那兒尋找，而應(yīng)去詩(shī)的語(yǔ)言中尋找。”一個(gè)社會(huì)崇尚法治，那么法言法語(yǔ)就會(huì)成為廣受推崇的語(yǔ)言，滲透到社會(huì)生活的方方面面，甚至成為大眾語(yǔ)言的一部分。

司法文書(shū)獨(dú)特的語(yǔ)言風(fēng)格

法律文書(shū)作為法律判斷的結(jié)論，是對(duì)判斷經(jīng)過(guò)和結(jié)果的確認(rèn)，是判斷結(jié)果的文字表現(xiàn)，通篇敘事清楚，說(shuō)理充分；結(jié)構(gòu)完整，邏輯嚴(yán)密。文理通順、語(yǔ)言平實(shí)是司法文書(shū)的基本特點(diǎn)。其在文字表述上字斟句酌，遣詞用句較為嚴(yán)格。因?yàn)槊恳粋€(gè)法律術(shù)語(yǔ)都有著嚴(yán)格的定義，而每一段法律文字的背后是對(duì)龐大的法律條文的檢索以及邏輯分析，從而實(shí)現(xiàn)用盡可能少的文字傳遞盡可能多的信息，這是法言法語(yǔ)的特點(diǎn)。邏輯語(yǔ)言的特點(diǎn)是客觀、準(zhǔn)確，因此法治新聞報(bào)道的語(yǔ)言也應(yīng)該呈現(xiàn)出這一特點(diǎn)。

司法文書(shū)既有書(shū)面語(yǔ)體，又有口語(yǔ)體。通常我們見(jiàn)到的司法文書(shū)大多使用的是書(shū)面語(yǔ)。法律書(shū)面語(yǔ)，是專(zhuān)門(mén)用來(lái)表示法律領(lǐng)域特有的事物現(xiàn)象的法律專(zhuān)業(yè)用語(yǔ)，是對(duì)法律行為和法律事實(shí)的科學(xué)歸納和概括。司法書(shū)面語(yǔ)指法官在制作法律文書(shū)時(shí)使用的規(guī)范性語(yǔ)言，其特點(diǎn)是充滿(mǎn)理性思辨色彩，較為嚴(yán)正保守，更多表現(xiàn)為邏輯語(yǔ)言。準(zhǔn)確精煉的言辭，才能顯示司法的威懾力和打擊力，嚴(yán)肅莊重是法律語(yǔ)言的主要標(biāo)志。對(duì)于法律事務(wù)的報(bào)道，離不開(kāi)大量法律術(shù)語(yǔ)的應(yīng)用。

一篇好的司法文書(shū)雅俗共賞，文質(zhì)兼美，有很強(qiáng)的感染力和說(shuō)服力，它的影響往往超出案件本身。

我們來(lái)看下面的文字：“本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)是以夫妻感情為基礎(chǔ)的。原、被告從同學(xué)至夫妻，是一段美的歷程：眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。令人欣賞和感動(dòng)！若沒(méi)有各自性格的差異，怎能擦出如此美妙的火花？然而生活平淡，相輔相成，享受婚姻的快樂(lè)與承受生活的苦痛是人人必修的功課。人生如夢(mèng)！當(dāng)婚姻出現(xiàn)裂痕，陷于危機(jī)的時(shí)刻，男女雙方均應(yīng)該努力挽救，而不是輕言放棄，本院極不情愿目睹勞燕分飛之哀景，遂給出一段時(shí)間，以冀望惡化的夫妻關(guān)系隨時(shí)間流逝得以緩和，雙方靜下心來(lái)，考慮對(duì)方的付出與艱辛，互相理解與支持，用積極的態(tài)度交流和溝通，用智慧和真愛(ài)去化解矛盾，用理智和情感去解決問(wèn)題，不能以自我為中心，更不能輕言放棄婚姻和家庭，珍惜身邊人，彼此尊重與信任，重歸于好。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：不準(zhǔn)予原告黃某甲與被告王某離婚。”

這是江蘇省泰興市法院2016年的一份離婚判決書(shū)中的一段，以上判例使用的是司法口語(yǔ)。與莊重嚴(yán)肅的司法書(shū)面語(yǔ)不同，司法口語(yǔ)是指法官在訴訟程序中使用的符合法律規(guī)范要求的表達(dá)語(yǔ)言，這種口語(yǔ)體生動(dòng)、形象，善用修辭，文風(fēng)輕松活潑。以上節(jié)選的“詩(shī)意判決書(shū)”以法服人、以理勸人、以情動(dòng)人，雖是口語(yǔ)，但完全合乎婚姻法的精神，顯現(xiàn)了司法工作者的良苦用心。

我國(guó)古代也有許多非常精彩的司法文書(shū)，這些流傳廣遠(yuǎn)的法律文書(shū)字斟句酌，遣詞用語(yǔ)極為嚴(yán)謹(jǐn)。如北宋學(xué)者呂大鈞、呂大臨等幾兄弟于神宗熙寧九年制定的“呂氏鄉(xiāng)約”（原名“藍(lán)田公約”）：“德業(yè)相勸，過(guò)失相規(guī)，禮俗相交，患難相恤?！逼渲性凇毒蹠?huì)》章寫(xiě)道：“每月一聚具食，每季一會(huì)，其酒食所費(fèi)，率錢(qián)令當(dāng)事者主之，遇聚會(huì)則書(shū)其善惡行賞罰。若有不便之事，共議更易。”充分體現(xiàn)了鄉(xiāng)間民約共商共議共守的特點(diǎn)。此類(lèi)出自坊上鄉(xiāng)間的“約”用語(yǔ)通俗，言簡(jiǎn)意賅。而出自皇帝、官府面向民眾的教化及規(guī)則，也依據(jù)鄉(xiāng)約的形式摒棄了與民眾有隔閡的雅言或術(shù)語(yǔ)，明白曉暢。因?yàn)檫@些文告，事關(guān)每個(gè)社會(huì)成員的日常生活，所以使用的語(yǔ)言不僅通俗易懂，而且朗朗上口，便于記誦。

善用法言法語(yǔ)，彰顯專(zhuān)業(yè)性

法治新聞報(bào)道中的“法言法語(yǔ)”，主要體現(xiàn)在報(bào)道語(yǔ)言的專(zhuān)業(yè)性和措辭的精準(zhǔn)。由于法治新聞報(bào)道的特殊性，報(bào)道涉法新聞時(shí)，如果媒體從業(yè)人員只具備常識(shí)和新聞專(zhuān)業(yè)知識(shí)，法律知識(shí)儲(chǔ)備不足，就會(huì)陷入尷尬和被動(dòng)。為避免這種被動(dòng)，我們?cè)趫?bào)道中，應(yīng)該強(qiáng)化下面幾個(gè)方面：

（一）嚴(yán)格遵守新聞報(bào)道紀(jì)律，不使用禁用詞

在新聞稿件中涉及如下對(duì)象時(shí)不宜公開(kāi)報(bào)道其真實(shí)姓名：（1）犯罪嫌疑人家屬；（2）涉及案件的未成年人；（3）涉及案件的婦女和兒童；（4）采用人工授精等輔助生育手段的孕、產(chǎn)婦；（5）嚴(yán)重傳染病患者；（6）精神病患者；（7）被暴力脅迫的婦女；（8）艾滋病患者；（9）有吸毒史或被強(qiáng)制戒毒的人員。涉及這些人時(shí)，稿件可使用其真實(shí)姓氏加“某”字的指代，如“張某”“李某”，不宜使用化名。對(duì)刑事案件當(dāng)事人，在法院宣判有罪之前，不使用“罪犯”，而應(yīng)使用“犯罪嫌疑人”。

（二）陳述事實(shí)表達(dá)觀點(diǎn)使用“法言法語(yǔ)”

語(yǔ)言是人類(lèi)思維的載體，是情感的重要表達(dá)方式。中國(guó)古代禮法文化背景下的“法律文書(shū)”與現(xiàn)代社會(huì)法律語(yǔ)言的日益專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)化不同，是術(shù)語(yǔ)、俗語(yǔ)、雅語(yǔ)并用。其特點(diǎn)是“博大精深”。其“精深”表現(xiàn)在以精確的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)解釋王朝統(tǒng)一頒行的刑律；其“博大”則表現(xiàn)在以人們?nèi)粘Ｊ煜さ恼Z(yǔ)言表達(dá)“戶(hù)婚、田土等小事（民事）”。即：以專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)解釋刑律，以常言俗語(yǔ)表達(dá)民事規(guī)則，以雅語(yǔ)闡明法理。術(shù)語(yǔ)、俗語(yǔ)與雅語(yǔ)的有機(jī)結(jié)合，巧妙地削減了法律與社會(huì)公眾之間的隔閡，公眾對(duì)法律的理解由于在語(yǔ)言的表達(dá)方面歧義很少，所以法的共識(shí)也較容易形成。在現(xiàn)代社會(huì)，尤其是今天，隨著我國(guó)法治建設(shè)進(jìn)程的加快，法治新聞報(bào)道也成為大眾傳媒重點(diǎn)打造的版塊和欄目，越來(lái)越受到受眾的重視。法治新聞作為傳播法律活動(dòng)的重要報(bào)道形式，理應(yīng)呈現(xiàn)與這些特點(diǎn)相配的文體特征，陳述事實(shí)表達(dá)觀點(diǎn)要巧妙地使用“法言法語(yǔ)”，文風(fēng)宜莊重、嚴(yán)肅，“風(fēng)格樸素，語(yǔ)貴平實(shí)”。

（三）持客觀中立的立場(chǎng)，不偏袒

法治新聞報(bào)道應(yīng)持客觀中立的立場(chǎng)，不使用帶有明顯褒貶意味的傾向性表達(dá)，做到平衡處理各方信息?？陀^中立表現(xiàn)在首先要陳述事實(shí)；其次要把事實(shí)與觀點(diǎn)分開(kāi)；再次要避免記者的主觀傾向，少使用帶明顯傾向性的句子，這樣才可信、公正。否則，會(huì)極大地破壞報(bào)道的真實(shí)性。例如，在民事和行政案件中，原告和被告的法律地位是平等的，原告可以起訴，被告也可以反訴，記者在報(bào)道時(shí)站位要不偏不倚，缺乏客觀站位的表述容易讓人判斷失誤。

（四）區(qū)分案件性質(zhì)，準(zhǔn)確描述施事者與受事者

任何一個(gè)案件都有訴辯雙方，記者要分辨并清楚陳述訴辯雙方所述事實(shí)。法治新聞報(bào)道如果不能清楚呈現(xiàn)施事者與受事者所述事實(shí)，就會(huì)給受眾正確理解帶來(lái)困擾。如果記者不能理清案件中錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，報(bào)道就容易出現(xiàn)訛誤。還有一些容易混淆的關(guān)系，如代理人與辯護(hù)人，被告與被告人等，這些基本概念都要厘清。

文本轉(zhuǎn)換避免偏離

法治新聞報(bào)道如何把復(fù)雜錯(cuò)綜的事實(shí)、艱澀難懂的判例用法言法語(yǔ)講述出來(lái)？我們可否借鑒古人的經(jīng)驗(yàn)，也從司法工作者優(yōu)秀的文本中受到一些啟發(fā)呢？

從語(yǔ)言表達(dá)的角度，法治新聞報(bào)道可以提升以下幾個(gè)方面：

1.法治新聞報(bào)道首先應(yīng)確保法律術(shù)語(yǔ)的專(zhuān)業(yè)性，在特定語(yǔ)境中準(zhǔn)確規(guī)范地遣詞造句，以保證傳播效果。避免使用繁復(fù)的句子結(jié)構(gòu)，少用疊加的使句子變得晦澀的修飾詞。措辭要精準(zhǔn)，不能為語(yǔ)句華美隨意變換關(guān)鍵的陳述，削弱事實(shí)陳述的準(zhǔn)確性。

2.表意要簡(jiǎn)潔流暢，力戒重復(fù)啰唆，盡量使用干凈利落的短句。要選用通俗易懂的話，雅俗共賞，不用不通行的方言、俚語(yǔ)、黑話等。

3.充分認(rèn)識(shí)漢語(yǔ)字詞的多義性和豐富性，避免歧義。新聞工作者若忽略了漢語(yǔ)語(yǔ)詞的多義性和豐富性特征，選擇了多義詞遣詞造句，就會(huì)因語(yǔ)義和詞性不固定而導(dǎo)致閱讀和理解的歧義。漢語(yǔ)本就博大精深，到了近現(xiàn)代，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，語(yǔ)言的使用更加豐富多彩。從字源字義的角度看，漢語(yǔ)詞匯在發(fā)展過(guò)程中，生發(fā)了很多多義詞，這些多義詞下轄很多義項(xiàng)。在不同的語(yǔ)言環(huán)境中，同一個(gè)字詞含義往往不同。法律事務(wù)是嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，“失之毫厘，謬以千里”。這種嚴(yán)肅性要求法治新聞報(bào)道要格外注意字詞的多義性，確保字詞在特定句子里有一個(gè)明確的含義，不能有多重解釋?zhuān)駝t就會(huì)造成語(yǔ)義表達(dá)的混亂。

法治新聞報(bào)道只有正確使用法言法語(yǔ)，才能完美展現(xiàn)司法的全過(guò)程，也才能顯示出法律工作者令人信服的人格魅力。法治新聞報(bào)道中涉及的相關(guān)司法文書(shū)較多使用專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，措辭精準(zhǔn)規(guī)范，但有時(shí)難免失之于艱澀，普通人閱讀起來(lái)難度較大。而法治新聞報(bào)道的載體多是大眾傳媒，面向的是普通受眾。有時(shí)為了讓大家閱讀起來(lái)無(wú)障礙，記者會(huì)選用通俗的表述，又往往失之于俚俗。如果新聞工作者相關(guān)法律知識(shí)儲(chǔ)備不足，在語(yǔ)境文本轉(zhuǎn)換過(guò)程中，有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)偏離。理想的狀態(tài)當(dāng)是二者的和諧統(tǒng)一，既精準(zhǔn)地使用法言法語(yǔ)，又能保證受眾無(wú)障礙閱讀，無(wú)疑，這對(duì)我們的新聞工作者提出了更高的要求。