韓 旭,周 娜,翟 虹
(1.新疆醫(yī)科大學(xué),新疆 烏魯木齊 830001;2.新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院腹部超聲科,新疆 烏魯木齊 830000)
橋本甲狀腺炎是一種自身免疫性疾病,可通過細(xì)胞和抗體介導(dǎo)的免疫過程破壞甲狀腺細(xì)胞[1]。Uhliarova等[2]研究發(fā)現(xiàn),橋本甲狀腺炎患者更易患甲狀腺癌,尤其是患甲狀腺微小乳頭狀癌的風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。橋本甲狀腺炎臨床常以內(nèi)科方式治療,但當(dāng)合并微小乳頭狀癌時(shí)則應(yīng)手術(shù)切除治療,因此對(duì)橋本甲狀腺炎背景下甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的鑒別診斷有重要意義[3]。
橋本甲狀腺炎好發(fā)于青中年女性,常見于30~50歲,男女比例1∶(8~20)[4],其病因被認(rèn)為是遺傳易感性和環(huán)境因素結(jié)合導(dǎo)致人體免疫耐受性喪失,繼而對(duì)甲狀腺組織進(jìn)行自身免疫攻擊并出現(xiàn)疾病。淋巴細(xì)胞浸潤(rùn)為其病理學(xué)特征,尤其是T 細(xì)胞的浸潤(rùn)和濾泡破壞是自身免疫性甲狀腺炎的組織學(xué)標(biāo)志,導(dǎo)致甲狀腺逐漸萎縮和纖維化。橋本甲狀腺炎背景下常見的甲狀腺結(jié)節(jié)類型有結(jié)節(jié)性甲狀腺腫、甲狀腺癌、橋本甲狀腺炎結(jié)節(jié)及甲狀腺腺瘤等[5]。
甲狀腺良性結(jié)節(jié)的常規(guī)超聲征象:形態(tài)規(guī)則,伴片狀、弧形或粗大鈣化,縱橫比<1,結(jié)節(jié)周邊可見低回聲暈等;甲狀腺惡性結(jié)節(jié)的超聲征象:形態(tài)不規(guī)則,不均勻低回聲,伴微鈣化,縱橫比≥1 等[6]。由于病變過程中的纖維化使甲狀腺結(jié)節(jié)受到牽拉變形,且腺體實(shí)質(zhì)回聲降低,良性結(jié)節(jié)也可表現(xiàn)為低回聲,縱橫比≥1 等[7]。因此,常規(guī)超聲對(duì)橋本甲狀腺炎背景下甲狀腺結(jié)節(jié)相對(duì)于正常背景下甲狀腺結(jié)節(jié)診斷特異度下降,誤診率較高。
目前常規(guī)超聲是診斷橋本甲狀腺炎合并甲狀腺結(jié)節(jié)的首選檢查方法。橋本甲狀腺炎背景下甲狀腺結(jié)節(jié)的聲像圖常不典型,較易誤診、漏診,導(dǎo)致不必要的外科手術(shù)。目前用于該類疾病診斷的超聲新技術(shù)主要有三維超聲成像技術(shù)、超聲彈性成像技術(shù)和超聲造影技術(shù)[8]。
3.1 三維超聲成像 三維超聲成像可分為三維重建技術(shù)及實(shí)時(shí)三維技術(shù)兩大類,可顯示人體組織器官的三維空間結(jié)構(gòu)[9]。Kim 等[10]前瞻性評(píng)估三維超聲和二維超聲對(duì)橋本甲狀腺炎背景下甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷性能,結(jié)果顯示三維超聲預(yù)測(cè)惡性結(jié)節(jié)的敏感度明顯高于二維超聲(78.7% vs.61.2%,P<0.01)。李輝[11]研究了70 例橋本甲狀腺炎合并結(jié)節(jié)患者,發(fā)現(xiàn)經(jīng)病理學(xué)檢查惡性病變37 例(52.86%),良性病變33例(47.14%),三維超聲檢查診斷橋本甲狀腺炎背景下甲狀腺結(jié)節(jié)的符合率為92.86%,高于二維超聲檢查的70.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);三維超聲診斷敏感度、特異度為91.89%、93.94%,高于二維超聲檢查的72.97%、66.67%,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。
3.2 超聲彈性成像 目前常用于橋本甲狀腺炎背景下甲狀腺結(jié)節(jié)診斷的超聲彈性成像技術(shù)主要包括非定量或半定量技術(shù)[助力式超聲彈性成像技術(shù)(elasticity imaging,EI)]、定量技術(shù)[剪切波彈性成像技術(shù)(shear wave elastography,SWE)]和聲脈沖輻射力彈性成像技術(shù)(acoustic radiation force impulse imaging,ARFI)[12]。
EI 在臨床上應(yīng)用最早、最廣,其以12 彩色編碼為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)結(jié)節(jié)彈性不同定性分析結(jié)節(jié)的性質(zhì)。呂大民等[13]研究了41 個(gè)橋本甲狀腺炎背景下的甲狀腺結(jié)節(jié),EI 診斷敏感度92.59%、準(zhǔn)確度90.24%高于常規(guī)超聲檢查(59.26%、65.85%),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。
ARFI 包括聲觸診組織成像(virtual touch tissue imaging,VTI)和聲觸診組織成像定量分析(virtual touch tissue quantification,VTQ)。Zhang 等[14]研究了107 個(gè)橋本甲狀腺炎背景下的甲狀腺結(jié)節(jié),對(duì)VTI圖像上的結(jié)節(jié)硬度進(jìn)行分級(jí),并計(jì)算VTI 圖像與常規(guī)超聲圖像上結(jié)節(jié)的面積比,使用VTQ 技術(shù)測(cè)量甲狀腺結(jié)節(jié)內(nèi)的剪切波速度,結(jié)果顯示惡性結(jié)節(jié)和良性結(jié)節(jié)的VTI 等級(jí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
SWE 通過定量分析比較各組織間的彈性差異,研究[15]顯示,SWE 無(wú)需外力加壓即可對(duì)組織彈性進(jìn)行客觀、定量評(píng)估,可提高對(duì)橋本甲狀腺炎背景下甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的鑒別診斷能力。羅雪等[16]研究了54 個(gè)橋本甲狀腺炎背景下甲狀腺結(jié)節(jié),SWE 的診斷敏感度、特異度及準(zhǔn)確率分別為57.1%、85.0%、77.7%。
3.3 超聲造影 超聲造影利用造影劑微泡成像,被廣泛用于評(píng)估腫瘤微循環(huán),對(duì)良惡性腫瘤的鑒別診斷有較高價(jià)值。超聲造影對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)的評(píng)估方式主要分為2 種,定性評(píng)估和定量分析[17]。
3.3.1 定性評(píng)估 橋本甲狀腺炎背景下常見甲狀腺結(jié)節(jié)類型的超聲造影表現(xiàn)如下:①結(jié)節(jié)性甲狀腺腫可呈等增強(qiáng)、高增強(qiáng)及低增強(qiáng)型。有研究[18]顯示,結(jié)節(jié)性甲狀腺腫與背景基本同步顯影,達(dá)峰時(shí)病灶增強(qiáng)程度呈等增強(qiáng)或低增強(qiáng),少數(shù)為高增強(qiáng)。結(jié)節(jié)周邊環(huán)狀高增強(qiáng)模式對(duì)診斷結(jié)節(jié)性甲狀腺腫最有幫助,以此征象判斷結(jié)節(jié)性甲狀腺腫的敏感度及特異度均較高。②甲狀腺腺瘤周邊血管粗大,且內(nèi)部血管豐富,超聲造影劑進(jìn)入腫塊時(shí)間早于正常甲狀腺組織,且腫塊排空排出時(shí)間晚于周圍正常甲狀腺組織,即快進(jìn)慢出,高增強(qiáng);腺瘤易發(fā)生囊性變,囊性變成分張力高,壓迫周圍殘余實(shí)性部分,導(dǎo)致實(shí)性成分缺血,造影劑不易進(jìn)入。③橋本甲狀腺炎結(jié)節(jié)多表現(xiàn)為全程等增強(qiáng)或稍高增強(qiáng),結(jié)節(jié)與橋本甲狀腺炎背景分界欠清。④甲狀腺惡性腫瘤多表現(xiàn)為不均勻低增強(qiáng)及延遲增強(qiáng)。蔣田等[19]分析了95 個(gè)橋本甲狀腺炎背景下的甲狀腺結(jié)節(jié),以不均勻增強(qiáng)作為惡性結(jié)節(jié)的診斷標(biāo)準(zhǔn),CEUS 的診斷敏感度90.32%、特異度92.19%、準(zhǔn)確率91.57%。
3.3.2 定量分析 用TomTec 定量分析軟件對(duì)結(jié)節(jié)及周邊組織設(shè)置一個(gè)ROI,通過分析造影劑進(jìn)入組織的時(shí)間曲線來(lái)判斷甲狀腺結(jié)節(jié)的良惡性。李謙等[20]分析了101 個(gè)橋本甲狀腺炎背景下的甲狀腺結(jié)節(jié),采用TomTec 軟件進(jìn)行量化分析超聲造影參數(shù)惡性組與良性組的始增時(shí)間、達(dá)峰時(shí)間,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),峰值強(qiáng)度的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,三維超聲成像、超聲彈性成像、超聲造影對(duì)橋本甲狀腺炎背景下甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷各有優(yōu)勢(shì),可彌補(bǔ)常規(guī)超聲的不足,更好地為臨床提供鑒別診斷依據(jù)。