談孫子兵法的“制勝之形”

吳如嵩

(軍事科學(xué)院，北京 100091)

概念范疇是《孫子兵法》的思維形式?！秾O子兵法》中概念范疇構(gòu)成的名言警句異彩紛呈，令人目不暇接。“神解”概念范疇是學(xué)習(xí)《孫子兵法》的要訣。所謂“神解”，就是要對(duì)其概念范疇進(jìn)行深入解析，不能囫圇吞棗，不求甚解。

《孫子兵法》中的概念范疇，也就是由孫子首創(chuàng)的若干古代兵法軍語(yǔ)，這些軍語(yǔ)有的易于辨識(shí)，比如“虛實(shí)”“久速”“彼己”等，并已成為著名的軍事成語(yǔ)。“避實(shí)擊虛”“兵貴神速”“知彼知己”融入了現(xiàn)代軍語(yǔ)之中。但是，由于古今時(shí)代的不同、戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展、語(yǔ)言的變化，《孫子兵法》中也有不少軍語(yǔ)不經(jīng)辨析很難找到同今天軍語(yǔ)相對(duì)應(yīng)的詞語(yǔ)。筆者今天要談的“形”這個(gè)詞就是一個(gè)顯例。

“形”在《孫子兵法》中出現(xiàn)過(guò)34次，在不同語(yǔ)境就有不同的含義[1]?！秾O子兵法》中有一專(zhuān)篇就叫《形篇》，在《形篇》中“形”主要指的是軍事力量，它說(shuō)“勝者之戰(zhàn)民也，若決積水于千仞之谿者，形也”。“形”指軍事力量，是它的基本含義，但是“形”在不同的語(yǔ)境還有多種含義，它可以指形跡，如“無(wú)形，則深間不能窺”；它可以指規(guī)律，如“兵形象水”；它可以指暴露，示形，如“形兵之極”等等(《虛實(shí)篇》)?，F(xiàn)在要分析的“制勝之形”是最難懂而又最具啟示意義的概念。孫子在《虛實(shí)篇》中說(shuō)：“人皆知我所以勝之形，而莫知吾所以制勝之形?！蓖ǔ５淖g文是說(shuō)：人們只知道取勝的戰(zhàn)法，但是卻不知道為什么要用這些戰(zhàn)法去取勝的。

這里，用“戰(zhàn)法”一詞翻譯“形”這個(gè)概念，其實(shí)是不準(zhǔn)確的。通觀《虛實(shí)篇》中“形”的準(zhǔn)確含義，應(yīng)該包含“作戰(zhàn)形式”與“戰(zhàn)術(shù)”兩個(gè)方面的含義。所謂作戰(zhàn)形式，即指軍隊(duì)運(yùn)動(dòng)和部署，諸如運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)之類(lèi)；所謂戰(zhàn)術(shù)，即指軍隊(duì)的佯動(dòng)和欺騙,諸如聲東擊西，分進(jìn)合擊之類(lèi)。

為了進(jìn)一步說(shuō)明孫子的“形”包括作戰(zhàn)形式與戰(zhàn)術(shù)兩方面的含義，還可以從《孫臏兵法》中得到印證。臨沂銀雀山漢墓出土的漢簡(jiǎn)《孫臏兵法》[2]有一個(gè)專(zhuān)篇《奇正》，其中寫(xiě)道：“故圣人以萬(wàn)物之勝萬(wàn)物，故其勝不屈，戰(zhàn)者，以形相勝者也”。又說(shuō)“形以應(yīng)形，正也，無(wú)形而制形，奇也”。[2]孫臏論“奇正”大談“形勝”，與孫子的“制勝之形”一脈相承。曹操注《孫子》的《虛實(shí)》說(shuō)得更明白：“制勝者，人皆知吾所以勝，莫知吾因敵形制勝也?！?/p>

讓我們分析一個(gè)戰(zhàn)例那就更加明白孫子之意了。

1933年蔣介石對(duì)中央蘇區(qū)革命根據(jù)地進(jìn)行第五次“圍剿”時(shí)，決定采取“堡壘政策”的作戰(zhàn)形式。面對(duì)這一新的作戰(zhàn)形式，在王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)下，采取以“堡壘對(duì)堡壘，短促突擊”的作戰(zhàn)形式，也就是以陣地戰(zhàn)對(duì)陣地戰(zhàn)，完全放棄了毛主席所實(shí)行的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的作戰(zhàn)形式。對(duì)于王明“以堡壘對(duì)堡壘”的作戰(zhàn)形式和硬碰硬拼消耗的愚蠢戰(zhàn)法，毛主席曾風(fēng)趣地記之為“叫花子與龍王比寶”。用《孫子兵法》的話分析，就是不懂“形以應(yīng)形”、“敵變我變”、靈活機(jī)動(dòng)、以長(zhǎng)擊短。

“制勝之形”的另一層含義是戰(zhàn)術(shù)變化(奇正多變)，也舉一例以明之。

公元前205年，漢軍韓信率領(lǐng)新招募的數(shù)萬(wàn)士兵北上攻趙，趙王集中趙國(guó)主力，號(hào)稱20萬(wàn)占據(jù)太行險(xiǎn)隘井陘口準(zhǔn)備決戰(zhàn)。漢攻趙守，雙方采取的作戰(zhàn)方式都是陣地戰(zhàn)，但漢軍兵少且弱，韓信面對(duì)這一敵我情勢(shì)，在戰(zhàn)術(shù)上采取了“出敵意外”的部署。漢軍萬(wàn)人背靠綿蔓水列陣，此為正兵；另遣騎兵數(shù)千隱伏于趙軍大營(yíng)附近山中。天剛拂曉，韓信率主力出井陘口，引誘趙軍出動(dòng)，置之死地而后生的漢軍勇敢地同趙軍作戰(zhàn)。此時(shí)，埋伏在趙營(yíng)附近的漢軍騎兵趁機(jī)突襲趙軍大營(yíng)。趙軍大亂，漢軍乘勢(shì)突擊，大破趙軍。

“制勝無(wú)形”既包含作戰(zhàn)形式與戰(zhàn)術(shù)變化，那么二者又是什么關(guān)系呢？

作戰(zhàn)形式屬于戰(zhàn)略層面的內(nèi)容，層次高于戰(zhàn)術(shù)，并據(jù)以產(chǎn)生相應(yīng)的克敵制勝的戰(zhàn)術(shù)。在對(duì)作戰(zhàn)形式的論述和運(yùn)用上，毛主席可謂古今中外的典范。他曾明確指出，游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)是中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的三種基本作戰(zhàn)形式[44]49。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)前三年和整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，游擊戰(zhàn)是主要作戰(zhàn)形式(解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是主要作戰(zhàn)形式)。

為什么有這些差別，毛主席對(duì)這三種作戰(zhàn)形式都有深刻的分析和實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)，并都因此而贏得了勝利。比如說(shuō)游擊戰(zhàn)，由于敵人強(qiáng)大而我相對(duì)弱小，在相當(dāng)長(zhǎng)的土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期內(nèi)游擊戰(zhàn)成為我軍的主要作戰(zhàn)形式，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也是如此。他寫(xiě)道：“今日紅軍在決戰(zhàn)問(wèn)題上不起任何決定作用，而有一種自己的拿手好戲。在這種拿手好戲中一定能起決定作用，這就是真正獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)(不是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn))?！盵5]84他還指出:“中國(guó)抗日的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，就從戰(zhàn)術(shù)范圍跑了出來(lái)向戰(zhàn)略敲門(mén)，要求把游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題放在戰(zhàn)略的觀點(diǎn)上加以考察?！盵6]405

運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)“老三戰(zhàn)”經(jīng)歷了冷兵器時(shí)代和機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，現(xiàn)代也還存在。但是，隨著時(shí)代的發(fā)展，信息化戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)出現(xiàn)，信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、心理戰(zhàn)等作戰(zhàn)形式，乃是嶄新的高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的產(chǎn)物。

隨著軍事技術(shù)和軍事理論的發(fā)展，未來(lái)的利用機(jī)器人進(jìn)行的智能化的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)已經(jīng)離我們不遠(yuǎn)了。智能化戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)下的作戰(zhàn)形式是什么狀況，學(xué)術(shù)界還處于預(yù)測(cè)乃至猜測(cè)階段，目前沒(méi)有明確的界定?？梢钥隙ǖ氖?，無(wú)論智能化戰(zhàn)爭(zhēng)有多少種作戰(zhàn)形式，萬(wàn)變不離其宗，“形以應(yīng)形”，在充分了解敵我情勢(shì)的前提下，尋求“制勝之形”，因敵變化而取勝，仍然是克敵制勝的普適性的規(guī)律。