新時代供應鏈風險管控策略研究

摘要：在十九大報告中，正式從國家層面確立了供應鏈建設對社會主義市場經(jīng)濟建設的價值嗎，并對風險管控提出了相應的要求。尤其是其中的核心企業(yè)，更應該加強價格風險、供需風險和資金風險等方面的風險控制。本文從利益分配、信息共享、風險識別技術應用等方面入手，對新時代背景下的供應鏈風險管控策略研進行討論，希望對我國供應鏈建設有積極的作用。

關鍵詞：十九大;新時代;供應鏈風險;風險管控

早在2017年，黨中央就從戰(zhàn)略層面對現(xiàn)代供應鏈的重要性作出定位，并就如何建設現(xiàn)代供應鏈作出部署。供應鏈建設不僅是經(jīng)濟增長的新動能，而且也是深化供給側改革的重要力量。與傳統(tǒng)供應鏈相比，新時代供應鏈具備的最顯著優(yōu)點在于以新技術為推動力量，提升整體運作效率。然而，在提升運作效率的同時，也要考慮到供應鏈風險控制問題。無論是從供給側改革出發(fā)，還是著眼于提升我國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，均對供應鏈防范與控制提出了更高的要求。因此，就如何實施新時代供應鏈風險管控，本文從新時代供應鏈風險管控體系構建、完善供應鏈內(nèi)信息共享等方面提出一些思考。

1構建新時代供應鏈風險管控組織，明確運行規(guī)則

在《企業(yè)法》中，明確規(guī)定企業(yè)應該建立風險防范制度。類似地，新時代供應鏈也應該從制度層面來重視風險管控，只有建立企業(yè)完善的新時代供應鏈風險管控體系，才能夠真正地實現(xiàn)風險管控的目標。

1.1成立專門的供應鏈風險管控組織

現(xiàn)代供應鏈風險管控是一項專業(yè)性的工作，其內(nèi)容復雜且具有持續(xù)性。因此，需要有一個專門的組織或者機構來負責相關業(yè)務的實施。然而需要注意的是，供應鏈與普通企業(yè)不同，其風險管控組織與常規(guī)意義上的企業(yè)內(nèi)部風控部門也不同，其設立規(guī)則應該是特殊的。比如，該組織是否能夠平衡供應鏈內(nèi)不同參與者之間的利益分配？是否可以實現(xiàn)內(nèi)部風險信息流通以及實施共同風險防范機制？尤其是，如何平衡核心企業(yè)、非核心企業(yè)之間的風險防范得失？只有解決了這些問題，供應鏈風險管控組織才得以真正意義上建立起來。

1.2明確供應鏈風險管控組織的運行規(guī)則

建立起專門的供應鏈風險防控組織是第一步，在此基礎上，還應該構建其規(guī)范且明確的管控規(guī)則。首先，為了避免核心企業(yè)在風險管控中處于過于強勢的地位，而非核心企業(yè)則出現(xiàn)搭便車現(xiàn)象，應該由行業(yè)協(xié)會或者政府部門牽頭成立相關的風險管控機構，該機構的日程運作具有獨立性、超然性與規(guī)范性。其次，根據(jù)企業(yè)的規(guī)?；蛘吖蛦T人數(shù)作為基本的分配系數(shù)，同時根據(jù)不同企業(yè)對于供應鏈風險防范的貢獻制定獎勵系數(shù)，從而激勵不同的成員企業(yè)為供應鏈長期和整體風險的防范做出貢獻。最后，為了確保供應鏈風險防控組織的穩(wěn)定運行，需要參與企業(yè)簽約長期合作協(xié)議，甚至可以成立地方性或者全國性的供應鏈法律、法規(guī)，對供應鏈風險防范相關事項作出具有約束力的規(guī)定。比如，非核心企業(yè)雖然在業(yè)務上依賴于核心企業(yè)，然而其發(fā)言權不容忽視，否則就不利于供應鏈整體的風險防控。

2完善供應鏈內(nèi)信息共享，克服道德風險

2.1通過信息技術強化內(nèi)部信息共享

信息傳遞順暢與否，直接決定了一個企業(yè)、一條供應鏈風險水平的高低。然而，從供應鏈實際運作情況來看，信息壁壘長期存在。即使是在信息技術十分發(fā)達的今天，由于不同企業(yè)、不同部門之間的組織壁壘難以被攻克，信息壁壘也就得以持續(xù)。比如，某些非核心企業(yè)為了維持自身的相對優(yōu)勢，避免被競爭對手發(fā)現(xiàn)自身弱點，便會將不利信息隱藏起來。這種趨利避害的本能就使得核心企業(yè)難以獲得完整、及時的風險信息。對此，要進一步發(fā)展信息技術，尤其是搭建供應鏈內(nèi)統(tǒng)一使用的信息軟件。通過該軟件，上下游企業(yè)的信息被刻意修改、隱匿的可能性會得到較好控制。

2.2防范供應鏈道德風險

建立一個有效的信息傳遞渠道時，需要著手解決如下問題：（1）哪些信息需要傳遞？畢竟不是所有信息都是有效的。（2）通過何種方式搜集與傳遞信息？（3）數(shù)據(jù)庫的構建如何確保能夠順暢的與上下游企業(yè)對接？（4）信息傳遞的層次應該怎么劃分，這主要是考慮到信息保密性，避免被供應鏈外部竊取。解決上述問題，不僅有助于供應鏈內(nèi)部信息共享效率，還可以對道德風險加以控制。這是因為，供應鏈內(nèi)的參與者在信息共享時也會考慮自身的收益、損失。如果信息共享對自身不利，就會產(chǎn)生惰性或者抗拒。長此以往，供應鏈內(nèi)信息共享的目的就難以實現(xiàn)，內(nèi)部參與者道德風險就會擴大，不利于供應鏈的高效健康運作。

3結語

既然國家戰(zhàn)略層面確認了供應鏈風險防控的重要性，那么我國各產(chǎn)業(yè)供應鏈建設必然會持續(xù)完善。本研究主要從制度以及信息共享渠道等方面進行討論，其目的在于將供應鏈風險控制在萌芽狀態(tài)，從而推動我國新時代供應鏈的發(fā)展，確保國內(nèi)經(jīng)濟健康運作的同時，提升我國各產(chǎn)業(yè)在國際競爭中的存在與話語權。然而，也必須承認一個事實：新時代供應鏈風險防范體系是在實踐中建立的，也需要在實踐中不斷完善。因此，后續(xù)研究應繼續(xù)探索相關策略的實施效果以及改善路徑。

參考文獻：

[1]林衛(wèi)斌，蘇劍.供給側改革的性質(zhì)及其實現(xiàn)方式[J].價格理論與實踐，2016（1）：4.

[2]劉穎.供應鏈金融大數(shù)據(jù)分布特征的分析與洞見[J].計算機科學，2019，046（002）：1-10.

[3]劉永勝，陳娟.食品供應鏈安全風險的形成機理——基于行為經(jīng)濟學視角[J].中國流通經(jīng)濟編輯部，2021（2014-3）：60-65.

[4]丁浩，馬有才.基于改進SCOR的外向型企業(yè)供應鏈風險評價及應用[J].企業(yè)經(jīng)濟，2020，39（1）：10.

[5]周建亨，冉蕓.基于策略性競爭博弈的供應鏈信息共享策略[J].中國管理科學，2019（6）：15.

[6]陳友娟.供應商關系管理中的信息共享研究[J].商訊，2020，No.195（05）：136-137.

作者簡介：馬文月（1988年9月24日 漢? 女? 青海民族大學，職稱：無，研究方向：金融機構企業(yè)客戶管理問題研究。