深圳市福田區(qū)深入探索創(chuàng)新民生實(shí)事票決制工作的實(shí)踐與思考

楊浩

民生實(shí)事票決制是堅(jiān)持和完善人民代表大會(huì)制度的重要實(shí)踐，為新時(shí)代堅(jiān)持人民當(dāng)家作主、支持和保證人民通過(guò)人民代表大會(huì)行使國(guó)家權(quán)力提供了有益參考。深圳市福田區(qū)人大及其常委會(huì)堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，持續(xù)深入探索創(chuàng)新民生實(shí)事票決制工作，貫徹落實(shí)全過(guò)程人民民主的要求，通過(guò)完整規(guī)范的制度程序，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)完整有效的參與實(shí)踐。

2017年11月，福田區(qū)七屆人大常委會(huì)第十一次會(huì)議作出《關(guān)于實(shí)施區(qū)政府民生實(shí)事項(xiàng)目人大代表票決制的決定》，并出臺(tái)配套的暫行辦法，開(kāi)啟了民生實(shí)事票決制的探索。2020年，提出進(jìn)一步完善票決制工作，加強(qiáng)制度和工作創(chuàng)新，經(jīng)過(guò)深入研究思考、反復(fù)修改完善、廣泛匯聚“眾意”，于2021年1月在區(qū)七屆人大常委會(huì)第四十九次會(huì)議上審議通過(guò)了《深圳市福田區(qū)民生實(shí)事項(xiàng)目人大代表票決制實(shí)施辦法》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施辦法》），開(kāi)啟了以充分尊重民意為主要特點(diǎn)的民生實(shí)事票決制2.0版改革，對(duì)項(xiàng)目征集、篩選論證、項(xiàng)目票決、過(guò)程監(jiān)督、效果票評(píng)等一系列環(huán)節(jié)進(jìn)行了優(yōu)化和提升。

一、福田區(qū)人大民生實(shí)事票決制的主要做法

（一）優(yōu)化項(xiàng)目征集，聽(tīng)取民意更充分。將原來(lái)規(guī)定的政府主導(dǎo)每年一次集中征集，改變?yōu)椤叭舜蠼M織代表全年常態(tài)征集+人大和政府發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)開(kāi)展集中征集+從政府投資項(xiàng)目計(jì)劃中特定征集”，充分聽(tīng)取人大代表和人民群眾意見(jiàn)，擴(kuò)大征集的廣泛性和覆蓋面。一是創(chuàng)新常態(tài)化征集和處理機(jī)制。組織人大代表全年在人大代表之家、人大代表社區(qū)聯(lián)絡(luò)站、人大代表商圈園區(qū)樓宇等聯(lián)系點(diǎn)，以征求意見(jiàn)、選民見(jiàn)面、接訪約訪等形式向人民群眾常態(tài)化征集民生實(shí)事項(xiàng)目建議。建立社區(qū)初步研究、街道定期處理的項(xiàng)目建議分級(jí)處理機(jī)制，每季度由社區(qū)聯(lián)絡(luò)站、人大街道工委先后對(duì)項(xiàng)目建議進(jìn)行研究處理，屬于民生微實(shí)事的，交由社區(qū)黨委處理;屬于立法事項(xiàng)的，交由立法聯(lián)系點(diǎn)處理;屬于街道民生實(shí)事范疇的，由人大街道工委按街道民生實(shí)事票選制工作程序處理;需要區(qū)級(jí)層面解決的，報(bào)區(qū)人大常委會(huì)作為下年度民生實(shí)事項(xiàng)目建議。二是創(chuàng)新運(yùn)用信息化手段提升征集質(zhì)效。開(kāi)發(fā)“福田人大i履職”微信小程序，設(shè)置常態(tài)征集線上提交功能，代表通過(guò)系統(tǒng)可隨時(shí)提交征集到的項(xiàng)目建議。同時(shí)，系統(tǒng)自動(dòng)將代表提交項(xiàng)目建議納入履職登記管理，予以履職加分，進(jìn)一步調(diào)動(dòng)代表履職積極性，激發(fā)代表自覺(jué)主動(dòng)征集項(xiàng)目的履職熱情。三是探索特定征集方式。規(guī)定征集階段應(yīng)將年度投資額最高的50個(gè)政府重大民生投資項(xiàng)目計(jì)劃作為民生實(shí)事項(xiàng)目建議。同時(shí)，規(guī)定在候選項(xiàng)目中特定征集的項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)占有一定比例，使得征集的項(xiàng)目建議既充分尊重民意，又兼顧項(xiàng)目的“重大性”，使人民群眾獲得感成色更足。

（二）優(yōu)化篩選論證，協(xié)商討論更民主。建立健全候選項(xiàng)目篩選論證機(jī)制，明確人大和政府加強(qiáng)溝通協(xié)商，充分尊重民意，共同完成篩選論證工作。一是明確篩選原則。規(guī)定候選項(xiàng)目篩選工作按照分類篩選、合理可行、急重優(yōu)先、綜合平衡的原則開(kāi)展。二是規(guī)范論證要求。規(guī)定區(qū)人大常委會(huì)組織代表直接面向人民群眾征集項(xiàng)目建議，交由區(qū)政府作可行性論證，經(jīng)論證不可行的應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。三是完善工作程序。區(qū)政府對(duì)所有征集的、經(jīng)論證可行的項(xiàng)目建議進(jìn)行匯總、整理，形成初步候選項(xiàng)目，交由區(qū)人大常委會(huì)向人大代表、人民群眾再次征求意見(jiàn);區(qū)政府和區(qū)人大常委會(huì)充分協(xié)商溝通，從人大代表、人民群眾普遍認(rèn)可的項(xiàng)目中提出候選項(xiàng)目，按程序提交大會(huì)審議和票決。

（三）優(yōu)化票決流程，投票表決更科學(xué)。堅(jiān)持和完善“報(bào)告候選項(xiàng)目—通過(guò)票決辦法—代表分團(tuán)審議—大會(huì)投票表決—結(jié)果確認(rèn)和公布”的基本流程，進(jìn)一步優(yōu)化工作機(jī)制，提高票決制的科學(xué)性和精準(zhǔn)度。一是提高差額比例。將候選項(xiàng)目差額比例由原來(lái)規(guī)定的“不低于20%”改變?yōu)椤?0%～50%”，實(shí)際工作中一般為50%，增加了候選項(xiàng)目數(shù)量，擴(kuò)大了票決選擇范圍，充分保障了代表的選擇權(quán)。二是開(kāi)展預(yù)先審議。規(guī)定在票決前一周，將候選項(xiàng)目材料發(fā)給全體代表，組織代表以街道聯(lián)組為單位預(yù)先審議。必要時(shí)，可以組織代表實(shí)地考察評(píng)估，進(jìn)一步提升審議質(zhì)量。三是實(shí)行分類票決。將候選項(xiàng)目分為教育事業(yè)、養(yǎng)老濟(jì)困、衛(wèi)生健康等十個(gè)類別，票決時(shí)原則上每一類至少選1個(gè)項(xiàng)目，所選項(xiàng)目總數(shù)不超過(guò)票決辦法規(guī)定的應(yīng)選項(xiàng)目數(shù)量，確保民生實(shí)事項(xiàng)目既突出重點(diǎn)、有所側(cè)重，又平衡各類民生需求。四是優(yōu)化票決選項(xiàng)。將原來(lái)“贊成”“反對(duì)”“棄權(quán)”的票決選項(xiàng)，改變?yōu)橹挥小百澇伞边x項(xiàng)，按得贊成票的數(shù)量排序決定出民生實(shí)事項(xiàng)目，其他項(xiàng)目由政府根據(jù)實(shí)際情況盡力而為、量力而行。

（四）優(yōu)化跟蹤監(jiān)督，參與渠道更暢通。探索“線上+線下”雙渠道監(jiān)督模式，充分保障人大代表和人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，進(jìn)一步增強(qiáng)監(jiān)督實(shí)效。一是完善監(jiān)督工作機(jī)制。規(guī)定區(qū)政府在票決后一個(gè)月內(nèi)組織制訂項(xiàng)目實(shí)施方案，報(bào)區(qū)人大常委會(huì)。區(qū)人大常委會(huì)制訂監(jiān)督工作方案，逐項(xiàng)成立專項(xiàng)監(jiān)督小組，以人大代表為主體，邀請(qǐng)部分專家、群眾參加，開(kāi)展全過(guò)程跟蹤監(jiān)督。二是改進(jìn)監(jiān)督工作方式。建立承辦部門定期通報(bào)和聯(lián)絡(luò)員制度，與專項(xiàng)監(jiān)督小組保持常態(tài)溝通和聯(lián)系。明確可開(kāi)展實(shí)地視察、專題調(diào)研、聽(tīng)取審議專項(xiàng)工作報(bào)告、執(zhí)法檢查、預(yù)決算審查監(jiān)督、專題詢問(wèn)等各類活動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)度、質(zhì)量和財(cái)政資金使用績(jī)效的監(jiān)督檢查。規(guī)定區(qū)政府應(yīng)當(dāng)將民生實(shí)事項(xiàng)目預(yù)算執(zhí)行情況和使用績(jī)效在年度預(yù)算執(zhí)行情況報(bào)告中一并作出說(shuō)明。三是打造線上工作平臺(tái)。開(kāi)發(fā)民生實(shí)事信息化系統(tǒng)，提供信息查詢、情況通報(bào)、意見(jiàn)反饋等功能，保障全體代表實(shí)時(shí)了解每一項(xiàng)民生實(shí)事的內(nèi)容、計(jì)劃、進(jìn)度，解決了以往代表只了解本人參與監(jiān)督的項(xiàng)目信息，無(wú)法及時(shí)、全面了解所有項(xiàng)目信息等問(wèn)題。

（五）優(yōu)化效果票評(píng)，結(jié)果運(yùn)用更剛性。年末組織全體人大代表對(duì)民生實(shí)事項(xiàng)目完成情況和實(shí)施效果進(jìn)行滿意度票評(píng)。在原有基礎(chǔ)上加大票評(píng)結(jié)果運(yùn)用的獎(jiǎng)懲力度，進(jìn)一步彰顯制度的剛性和工作的權(quán)威性。完成率100%的項(xiàng)目，區(qū)績(jī)效考核中對(duì)牽頭承辦部門予以加分;票評(píng)總體滿意率達(dá)85%以上的，對(duì)牽頭承辦部門分檔次予以加分。對(duì)票評(píng)總體滿意率在60%以下的，規(guī)定按以下方式處理：（1）對(duì)牽頭承辦部門按照績(jī)效考核方案的相關(guān)規(guī)定降低績(jī)效等次。（2）作為部門主要負(fù)責(zé)人、有關(guān)責(zé)任人當(dāng)年年度考核不評(píng)定優(yōu)秀等次的重要依據(jù)。（3）牽頭承辦部門主要負(fù)責(zé)人在區(qū)人大常委會(huì)會(huì)議上作出說(shuō)明，并接受詢問(wèn)。對(duì)不依法履行職責(zé)或不正確履行職責(zé)導(dǎo)致民生實(shí)事項(xiàng)目未按規(guī)定目標(biāo)和進(jìn)度完成并造成嚴(yán)重后果的，區(qū)人大常委會(huì)對(duì)牽頭承辦部門開(kāi)展質(zhì)詢、特定問(wèn)題調(diào)查或者依法提出對(duì)有關(guān)人員的撤職案。

二、關(guān)于民生實(shí)事票決制工作原則的思考

民生實(shí)事票決制工作要不斷探索和創(chuàng)新，應(yīng)做到“六個(gè)堅(jiān)持”。

一是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征，是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的最大優(yōu)勢(shì)，一切工作都必須堅(jiān)持黨統(tǒng)攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)核心作用。在推進(jìn)民生實(shí)事項(xiàng)目人大代表票決制工作過(guò)程中，要充分發(fā)揮這一優(yōu)勢(shì)，將黨的領(lǐng)導(dǎo)貫穿于民生實(shí)事票決制工作的全過(guò)程。提出工作設(shè)想后，首先向黨委請(qǐng)示報(bào)告，爭(zhēng)取支持;相關(guān)制度文件提交人大常委會(huì)會(huì)議審議前，先報(bào)黨委研究批準(zhǔn);制度正式實(shí)施后，候選項(xiàng)目的確定、票決票評(píng)的結(jié)果等重大事項(xiàng)及時(shí)向黨委報(bào)告。在黨委的重視和支持下積極穩(wěn)妥推進(jìn)民生實(shí)事票決制改革。

二是堅(jiān)持尊重民意。人大權(quán)力來(lái)自人民，為民代言、對(duì)人民負(fù)責(zé)是人大代表的職責(zé)所在，踐行以人民為中心的發(fā)展思想，人大理應(yīng)主動(dòng)作為、勇于擔(dān)當(dāng)。開(kāi)展民生實(shí)事項(xiàng)目人大代表票決制工作，在民生實(shí)事項(xiàng)目的征集、決定、實(shí)施等各個(gè)環(huán)節(jié)，要始終堅(jiān)持民有所呼、我有所應(yīng)，聚焦教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、交通、環(huán)保等民生熱點(diǎn)、重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)于群眾熱切關(guān)注的問(wèn)題緊抓不放，久久為功，務(wù)求實(shí)效。

三是堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧。在票決制工作中，人大和政府要充分溝通、密切配合，在自身職責(zé)范圍內(nèi)各盡所能、統(tǒng)籌推進(jìn)，努力實(shí)現(xiàn)政府主導(dǎo)型的民生項(xiàng)目與群眾需求型的民生實(shí)際精準(zhǔn)對(duì)接，使民生實(shí)事既能體現(xiàn)民意，又能落地實(shí)施，讓有限的政府資源發(fā)揮最大的民生作用。對(duì)人大工作而言，民生實(shí)事票決制提供了有效的工作抓手，應(yīng)以此項(xiàng)工作為主線，統(tǒng)籌安排相關(guān)代表活動(dòng)、監(jiān)督工作等，增強(qiáng)工作實(shí)效。在具體項(xiàng)目層面，應(yīng)注意在投資規(guī)模大小、民生需求類型等方面進(jìn)行統(tǒng)籌兼顧，提高票決科學(xué)性和精準(zhǔn)度。

四是堅(jiān)持代表主體地位。人民通過(guò)選舉代表，組成各級(jí)人民代表大會(huì)來(lái)行使國(guó)家權(quán)力，管理國(guó)家事務(wù)，人大代表在人大制度和人大工作中居于主體地位。發(fā)揮代表主體作用，是憲法和法律賦予代表的神圣職責(zé)，也是充分發(fā)揮人民代表大會(huì)作用、實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主的現(xiàn)實(shí)需求。在民生實(shí)事票決制工作中，選題征集、項(xiàng)目票決、過(guò)程監(jiān)督、效果票評(píng)等各個(gè)環(huán)節(jié)，均應(yīng)當(dāng)通過(guò)規(guī)范、合理的制度設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目建議由代表廣泛征集、項(xiàng)目篩選征求代表意見(jiàn)、項(xiàng)目確定由代表投票表決、實(shí)施過(guò)程由代表跟蹤監(jiān)督、實(shí)施成效由代表投票評(píng)價(jià)，充分發(fā)揮代表主體作用。

五是堅(jiān)持效果導(dǎo)向。效果是硬道理，凡事都要講求效果。開(kāi)展民生實(shí)事票決制工作，不僅要探索形成一項(xiàng)制度創(chuàng)新，更重要的是通過(guò)剛性的制度，推動(dòng)民生實(shí)事抓好落實(shí)、取得實(shí)效。如何體現(xiàn)效果、增強(qiáng)效果？一方面，要由人民通過(guò)自己選出的人大代表，對(duì)效果進(jìn)行客觀公正的評(píng)價(jià)。另一方面，要對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果加以運(yùn)用，通過(guò)與政府績(jī)效考核掛鉤等方式，使這一評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)民生實(shí)事承辦部門產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，從而激勵(lì)和督促承辦部門更加注重實(shí)際效果，注重人民群眾的獲得感、體驗(yàn)感。

六是堅(jiān)持守正創(chuàng)新。人民代表大會(huì)制度是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一的根本政治制度安排，必須長(zhǎng)期堅(jiān)持、不斷完善，在守正創(chuàng)新中進(jìn)一步發(fā)揮這一制度優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)人民當(dāng)家作主制度保障。實(shí)施民生實(shí)事票決制，是人大依法行使法定職權(quán)，從重大民生項(xiàng)目入手，通過(guò)規(guī)范化、法治化、程序化的制度創(chuàng)新，支持和保證人民通過(guò)人民代表大會(huì)行使國(guó)家權(quán)力、管理國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)的一種具體形式和實(shí)踐探索，必須堅(jiān)持在“守正”的基礎(chǔ)上，力求進(jìn)一步完善、“創(chuàng)新”。

三、民生實(shí)事票決制工作中的問(wèn)題探討

（一）關(guān)于充分尊重民意、夯實(shí)項(xiàng)目民意基礎(chǔ)的問(wèn)題。相對(duì)于票決環(huán)節(jié)所體現(xiàn)的由民作主，筆者認(rèn)為，在項(xiàng)目征集和篩選環(huán)節(jié)尊重民意、體現(xiàn)民意是更為基礎(chǔ)性的需要，也是全過(guò)程人民民主的題中應(yīng)有之義。在征集篩選環(huán)節(jié)，有三個(gè)問(wèn)題需要解決。一是如何及時(shí)充分地聽(tīng)取民意？目前各地票決制的探索和實(shí)踐中，大多是每年集中征集一次，在目前群眾參與意識(shí)還不夠強(qiáng)的情況下，這種民意表達(dá)的程度是不夠的。二是如何將群眾提出的碎片化、愿望式的民意訴求統(tǒng)籌轉(zhuǎn)化為合理可行的具體項(xiàng)目？實(shí)踐中，群眾提出的訴求往往比較零散瑣碎，或者屬于宏觀愿望、不夠具體，難以直接納入實(shí)際操作。三是如何把代表民意的項(xiàng)目納入候選項(xiàng)目、納入政府工作安排？一方面，在篩選候選項(xiàng)目時(shí)，政府天然就會(huì)偏向于自身已有計(jì)劃的項(xiàng)目，排斥其他方面提出的新項(xiàng)目，即使根據(jù)民意對(duì)已有項(xiàng)目計(jì)劃作出調(diào)整，但因涉及預(yù)算安排、立項(xiàng)程序等，這種調(diào)整一般不會(huì)太大;另一方面，下半年集中征集時(shí)才提出新的項(xiàng)目，如果要列入政府重大投資項(xiàng)目計(jì)劃，預(yù)算確實(shí)不好安排，時(shí)間上也很難完成項(xiàng)目編制的相關(guān)程序。

針對(duì)這些問(wèn)題，福田區(qū)人大深入思考研究，積極探索通過(guò)常態(tài)征集和處理的工作機(jī)制在一定程度予以解決。首先，將原來(lái)僅有一次的集中征集，改為人大代表全年常態(tài)化征集，能更加及時(shí)充分地聽(tīng)取民意。其次，建立項(xiàng)目建議分級(jí)研究處理機(jī)制，由社區(qū)聯(lián)絡(luò)站、人大街道工委、區(qū)人大每季度對(duì)項(xiàng)目建議進(jìn)行逐級(jí)整理和研究，通過(guò)層層整理篩選，從碎片化、愿望式的民意訴求中整合出有質(zhì)量的民生實(shí)事項(xiàng)目建議。同時(shí)，這種常態(tài)征集和處理的機(jī)制還可以將民意訴求及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)給政府，以便政府盡早進(jìn)行論證乃至啟動(dòng)立項(xiàng)程序，解決年底前提出項(xiàng)目建議、來(lái)不及完成立項(xiàng)程序的問(wèn)題，有利于及時(shí)將代表民意的項(xiàng)目納入政府工作安排。第三，建立健全候選項(xiàng)目篩選論證機(jī)制。規(guī)定直接來(lái)源于群眾的項(xiàng)目建議經(jīng)論證不可行的，必須說(shuō)明理由;篩選提出初選項(xiàng)目后要向代表、群眾再次征求意見(jiàn)，并從征求意見(jiàn)認(rèn)可度高的項(xiàng)目中提出候選項(xiàng)目。通過(guò)這樣的制度安排，盡可能保障民生實(shí)事項(xiàng)目充分尊重民意、體現(xiàn)民意。

（二）關(guān)于票決落選項(xiàng)目要不要實(shí)施的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題一直存在爭(zhēng)議，目前沒(méi)有定論。從解決民生需求的角度看，凡是列入候選項(xiàng)目的都是有必要實(shí)施的，不但不應(yīng)該限制實(shí)施，反而應(yīng)該鼓勵(lì)多實(shí)施、多解決民生需求;但是從重大事項(xiàng)決定權(quán)嚴(yán)肅性的角度看，被否決的項(xiàng)目應(yīng)該不能實(shí)施。對(duì)此，有人建議能否不實(shí)行差額票決？筆者認(rèn)為，如果將所有候選項(xiàng)目作為一個(gè)議案進(jìn)行等額票決，則幾乎不會(huì)出現(xiàn)被否決的情況，決定權(quán)的行使將更加虛化、形式化，從某種意義上說(shuō)是票決制的倒退。還有人建議，能否規(guī)定贊成票過(guò)半的項(xiàng)目可以實(shí)施，反對(duì)票過(guò)半的項(xiàng)目不能實(shí)施，其他雖然落選但反對(duì)票未過(guò)半的項(xiàng)目由政府量力而行、盡力而為？由于對(duì)“贊成”“反對(duì)”“棄權(quán)”三者含義的理解不盡相同，這個(gè)建議在實(shí)踐中也未能達(dá)成共識(shí)。福田區(qū)人大采取的方案是，將票決選項(xiàng)改為只設(shè)“贊成”選項(xiàng)，不設(shè)“反對(duì)”和“棄權(quán)”選項(xiàng)，從而避免直接出現(xiàn)“否決項(xiàng)目”，也不對(duì)落選項(xiàng)目的處理作硬性規(guī)定，可以說(shuō)是在解決民生需求的必要性和維護(hù)決定權(quán)的嚴(yán)肅性之間作出的無(wú)奈選擇。由此，也引發(fā)了筆者幾點(diǎn)思考。

1.民生實(shí)事票決制到底決定了什么？筆者認(rèn)為，民生實(shí)事差額票決，不是直接決定哪些項(xiàng)目要實(shí)施、哪些不要實(shí)施。代表票決時(shí)所投的反對(duì)或棄權(quán)票，很大程度上不是反對(duì)項(xiàng)目實(shí)施，而是因?yàn)槊裆鷮?shí)事“名額”有限，對(duì)超出“名額”的項(xiàng)目只能投反對(duì)或棄權(quán)票。因此，差額票決決定的應(yīng)該是候選項(xiàng)目中哪些要放入“名額”，哪些不放入“名額”，也就是說(shuō)哪些項(xiàng)目要定為民生實(shí)事、哪些不定為民生實(shí)事。從這個(gè)角度來(lái)看，票決制并沒(méi)有對(duì)項(xiàng)目要不要實(shí)施作出直接決定，落選項(xiàng)目即使實(shí)施也不會(huì)影響決定權(quán)的嚴(yán)肅性。

2.票決制的功能定位是什么？要解決什么問(wèn)題？筆者認(rèn)為，票決制的功能定位至少有三個(gè)方面。一是解決項(xiàng)目取舍問(wèn)題。這是票決制最初的功能，一些地方因?yàn)樾枰鉀Q的民生事項(xiàng)比較多，而政府財(cái)力等條件有限，于是通過(guò)差額票決來(lái)作出決定，哪些定為民生實(shí)事，哪些不定為民生實(shí)事，凡是定為民生實(shí)事的必須實(shí)施，沒(méi)有定為民生實(shí)事的可以不實(shí)施。有必要說(shuō)明的是，筆者認(rèn)為這些不實(shí)施的項(xiàng)目不是因?yàn)楸环駴Q所以不能實(shí)施，而是因?yàn)榭陀^條件限制無(wú)法實(shí)施，假設(shè)客觀條件發(fā)生變化，比如財(cái)力增加使落選項(xiàng)目也具備了實(shí)施條件，那么人大應(yīng)該鼓勵(lì)和推動(dòng)政府把落選項(xiàng)目也付諸實(shí)施，盡全力保障和改善民生，而不是要求政府不能實(shí)施。當(dāng)然，對(duì)于一些具備較好財(cái)力條件的地方來(lái)說(shuō)，重要的民生項(xiàng)目可以全部實(shí)施，并不太需要解決項(xiàng)目取舍問(wèn)題，于是有了票決制的第二個(gè)功能定位，就是從眾多的項(xiàng)目中票決確定人大重點(diǎn)監(jiān)督、重點(diǎn)關(guān)注的項(xiàng)目。筆者認(rèn)為，票決制還有一個(gè)更重要的功能應(yīng)該是為民代言，回歸決定權(quán)的本質(zhì)，也就是人大根據(jù)民意決定本轄區(qū)要實(shí)施什么重大民生項(xiàng)目。利用票決項(xiàng)目必須實(shí)施這一特性，將群眾需求納入政府工作安排具體落實(shí)，比如有的民生事項(xiàng)政府沒(méi)有考慮到或者因種種原因不愿意主動(dòng)實(shí)施，而群眾確實(shí)有需要，這時(shí)人大可以通過(guò)票決把這些民生事項(xiàng)交給政府執(zhí)行，推動(dòng)政府必須實(shí)施、必須解決。在此過(guò)程中，要充分發(fā)揮票決制正向的決定功能，而不去強(qiáng)調(diào)其反向的否決功能，重點(diǎn)在于決定要實(shí)施什么項(xiàng)目，而不是決定不要實(shí)施什么項(xiàng)目，這才是票決制要解決的問(wèn)題，也是福田區(qū)人大項(xiàng)目票決只設(shè)“贊成”選項(xiàng)的重要原因。

3.人大對(duì)于政府民生項(xiàng)目是否需要用到否決權(quán)？答案是肯定的。就像人有時(shí)會(huì)沖動(dòng)消費(fèi)一樣，政府因?yàn)榉N種原因有時(shí)也會(huì)存在非理性的投資沖動(dòng)，甚至出現(xiàn)面子工程、政績(jī)工程等，這時(shí)人大應(yīng)發(fā)揮作用，用政府投資項(xiàng)目審查監(jiān)督的方式遏制這種非理性投資。這種方式對(duì)于所有政府投資項(xiàng)目都是適用的，筆者建議可以將票決制的方法運(yùn)用到政府投資項(xiàng)目審查監(jiān)督中，實(shí)行分項(xiàng)票決，比如對(duì)特定類別或者一定金額以上的政府投資項(xiàng)目，規(guī)定必須單獨(dú)報(bào)人代會(huì)或人大常委會(huì)審議，一個(gè)一個(gè)項(xiàng)目票決，這種方式下如果某個(gè)項(xiàng)目贊成票不過(guò)半就意味著被否決，也意味著這個(gè)項(xiàng)目不能實(shí)施。在此過(guò)程中，筆者建議應(yīng)把握好三點(diǎn)：（1）不要將所有待票決的項(xiàng)目作為一個(gè)整體進(jìn)行票決。理由如下：一是與人代會(huì)審查和批準(zhǔn)政府年度投資項(xiàng)目計(jì)劃有重復(fù)之嫌;二是整體票決幾乎不會(huì)出現(xiàn)被否決的情況，容易淪為走過(guò)場(chǎng);三是如果僅對(duì)個(gè)別項(xiàng)目有反對(duì)意見(jiàn)，無(wú)法在票決中有效表達(dá)。（2）項(xiàng)目數(shù)量較多的，應(yīng)有所側(cè)重，突出重點(diǎn)，如果待票決的項(xiàng)目數(shù)量太多，代表很難有足夠的時(shí)間和精力去逐個(gè)認(rèn)真審議，勢(shì)必影響投票的客觀性和公正性。（3）防止出現(xiàn)兩個(gè)極端。一是代表審議不充分、不專業(yè)或者不敢提出反對(duì)意見(jiàn)，每次分項(xiàng)票決的項(xiàng)目都全部通過(guò)，導(dǎo)致分項(xiàng)票決流于形式，沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的效果;二是對(duì)項(xiàng)目吹毛求疵，因?yàn)榉窃瓌t性問(wèn)題而否決大量項(xiàng)目，造成局面失控，既不利于轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)正常發(fā)展，也容易導(dǎo)致票決制度難以持續(xù)實(shí)施下去。

（三）關(guān)于票決制中重大事項(xiàng)決定權(quán)之“重大”如何理解的問(wèn)題？筆者認(rèn)為，可以從項(xiàng)目的民生屬性和投資金額兩個(gè)方面考慮。按照傳統(tǒng)的理解，重大項(xiàng)目都是以項(xiàng)目的投資金額為標(biāo)準(zhǔn)，這樣比較直觀、可量化，目前在黨委“三重一大”決策機(jī)制中也普遍采用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定一定投資金額以上的項(xiàng)目必須集體討論決定。在票決制中，項(xiàng)目投資金額也可以作為判定“重大”與否的標(biāo)準(zhǔn)之一，但筆者以為這不應(yīng)該是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，也不應(yīng)該是最重要的標(biāo)準(zhǔn)，判定民生項(xiàng)目“重大”與否更應(yīng)該考慮的標(biāo)準(zhǔn)是項(xiàng)目的民生屬性。民生實(shí)事票決制的終極目標(biāo)之一，是要推動(dòng)為民辦實(shí)事、有效解決民生需求，按照“民生無(wú)小事”的理念，只要是群眾急難愁盼需要解決并按程序票決出來(lái)的民生實(shí)事項(xiàng)目，都應(yīng)該是“重大”事項(xiàng)。因此，民生實(shí)事項(xiàng)目不一定非要投資金額很高，甚至不一定與政府投資項(xiàng)目完全對(duì)應(yīng)（比如可以將多個(gè)相關(guān)聯(lián)的政府投資項(xiàng)目整合為一個(gè)民生實(shí)事項(xiàng)目）。民生實(shí)事項(xiàng)目應(yīng)該更加注重是否群眾所需，而非是否政府投資項(xiàng)目所屬，應(yīng)該更加注重群眾受益多少，而非政府投入多少。

（作者系深圳市福田區(qū)人大常委會(huì)教科文衛(wèi)僑工委副主任）