東晉京口—廣陵戰(zhàn)略格局的形成與演變

談益群

(揚州大學 社會發(fā)展學院，江蘇 揚州 225002)

永嘉之亂后，北方幽、冀、青、并4州及徐州之淮北的士庶相率過淮。移民南遷的路線大致分為東、中、西3條，東線以淮河及其支流以及溝通江淮的邗溝為主要水路，東線流民南渡后或居于邗溝南端的廣陵(今江蘇揚州)，或渡江居于京口(今江蘇鎮(zhèn)江)、晉陵，于是長江南北的京口與廣陵便成為流民集中地，也是僑州郡縣主要設(shè)置地區(qū)。誠如譚其驤所言：“時邗溝已鑿，穿通江、淮，故邗溝南端之江都及其對岸之鎮(zhèn)江、武進，遂為山東及蘇北移民之集合地。”[1]221《晉書·地理志》“徐州”條云：“初或居江南，或居江北，或以兗州領(lǐng)州?！盵2]453徐兗二州治所的遷移與不同時期的內(nèi)外局勢有關(guān)。嚴耕望指出，東晉時期徐州刺史多加都督，其都督區(qū)為徐兗青三州[3]39。這說明僑置于長江南北的徐兗青三州同屬徐州軍府，而徐州軍府治下的散居于京口、廣陵地區(qū)的流民武裝是東晉長江下游抵御外敵、衛(wèi)戍建康(今江蘇南京)的主要力量，這就促成了京口—廣陵戰(zhàn)略格局的形成。筆者嘗試梳理京口—廣陵戰(zhàn)略格局的形成、發(fā)展與演變，并由此探討不同時期京口與廣陵戰(zhàn)略地位的變遷。

1 京口—廣陵戰(zhàn)略格局的形成

1.1 郗鑒與廣陵

東晉太寧二年(324年)，王敦第二次起兵，在此之前郗鑒就已經(jīng)以尚書令的身份征辟臺城，入主中樞。同年，王敦病死，郗鑒為明帝所謀以流民帥平定王敦之亂的計劃已經(jīng)實現(xiàn)。太寧三年(325年)七月，郗鑒再次任兗州刺史，鎮(zhèn)廣陵。郗鑒此次出鎮(zhèn)廣陵，可能誠如田余慶所言，朝廷猜忌流民帥，不可能允許郗鑒帶兵南渡，但郗鑒又不愿與其所統(tǒng)軍隊分離[4]41。王敦之亂被平復后，“劉遐為徐州刺史，代王邃鎮(zhèn)淮陰，蘇峻為歷陽內(nèi)史”[5]2931，劉遐與蘇峻皆為郗鑒召集的平亂的流民帥，他們所鎮(zhèn)之地都在江北，郗鑒作為流民帥中的一員，當然也不例外。

東晉內(nèi)部發(fā)生叛亂的同時，外部還面臨后趙的進攻。在王敦起兵前，后趙將領(lǐng)石瞻就已攻下邳和彭城，又取東莞、東海二郡，東晉兗州刺史劉遐從彭城退保泗口。司州刺史李矩和潁川太守郭默又先后敗于石聰、石生，最后“司、豫、徐、兗之地，率皆入于后趙，以淮為境矣”[5]2936。后趙大有南下之勢，淮河一線告急，在這種情況下，朝廷派遣流民帥鎮(zhèn)守江北就不僅僅是為了防備他們。淮北既失，東晉必須設(shè)法保住江淮間的土地，否則建康政權(quán)就會受到威脅。流民帥率領(lǐng)的流民武裝具有一定戰(zhàn)斗力，他們屯駐江淮間可為東晉抵御胡族入侵。因此，朝廷以郗鑒鎮(zhèn)廣陵很可能是借其控制江淮局勢。

咸和元年(326年)，監(jiān)淮北諸軍事、徐州刺史劉遐去世，郗鑒又加領(lǐng)徐州刺史，朝廷另外派郭默為北中郎將，監(jiān)淮北諸軍，但劉遐的部下不愿受郭默轄制，起兵叛變，后為臨淮太守劉矯平定。朝廷此次的任命是想以同為流民帥的郭默控制劉遐部眾，在淮河一帶抵御胡寇，并隸屬于徐兗刺史郗鑒之下[4]61。蘇峻之亂時，郗鑒曾在曲阿縣修筑營壘并派郭默前往防守，由此可以看出郭默受郗鑒節(jié)制。因此，郗鑒鎮(zhèn)廣陵的安排很可能是為了達到這樣的目的，即以廣陵為根基，整合流民帥，控制淮北局勢，從而防御北方胡族。

郗鑒在廣陵招撫流民帥之事，從關(guān)于劉矩的史料記載亦可看出。關(guān)于劉矩，《晉書》中僅有3處記載?！稌x書·成帝紀》：“車騎將軍郗鑒遣廣陵相劉矩帥師赴京師。”[2]172《晉書·郗鑒傳》：“(郗鑒)于是遣司馬劉矩領(lǐng)三千人宿衛(wèi)京都?！盵2]1799這兩處同為咸和三年(328年)，蘇峻攻入建康，郗鑒讓劉矩率軍入援京師。另有《晉書·石勒載記》：“魏郡太守劉矩以郡附于勒，勒使矩統(tǒng)其壘眾為中軍左翼。”[2]2711此事發(fā)生在永嘉三年(309年)，與劉矩受郗鑒調(diào)遣相隔僅十幾年，此劉矩與前兩處記載的劉矩為同一人的可能性較大。劉矩為魏郡太守，以魏郡降于石勒，石勒將劉矩所統(tǒng)的部眾收編為自己的中軍左翼，可見，劉矩確實手握兵力，應(yīng)當也是流民帥。此后史料不見關(guān)于其人其事的記載，他很有可能在司馬睿立足江左后率眾南奔，但又無法與建康政權(quán)建立聯(lián)系，直到郗鑒打通流民帥與朝廷之間的關(guān)節(jié)，他才得以歸附郗鑒，任廣陵相及郗鑒車騎司馬。

蘇峻之亂，郗鑒欲率軍入援建康，朝廷以抵御胡族入侵為由，不許郗鑒進入建康。從當時朝廷與流民帥的關(guān)系來看，江左政權(quán)對流民帥固然有戒備之心，但也不能排除使郗鑒鎮(zhèn)廣陵以防御北方胡族入侵這一目的?？偠灾?，郗鑒出鎮(zhèn)廣陵的原因有三：第一，朝廷對流民帥還存在猜忌，要將他們拒于江北；第二，郗鑒不愿脫離與他南來的流民群體；第三，淮河以北盡數(shù)淪沒，朝廷要借郗鑒整合流民帥、招撫流民，以防御胡族南下。

1.2 郗鑒與京口

咸和五年(330年)，蘇峻之亂時，郗鑒為守建康東門，阻止蘇峻南下的道路，從廣陵移鎮(zhèn)京口。在此之前，徐州刺史多屯駐江北，或鎮(zhèn)廣陵，或鎮(zhèn)盱眙、淮陰等淮河一線的要地，而郗鑒以徐、兗二州刺史的身份首次鎮(zhèn)京口，且都督青、徐、兗三州及揚州之晉陵、吳郡諸軍事，這就促成了新軍事格局的形成，即江北的廣陵與江南的京口共同構(gòu)建了建康附近的軍事防區(qū)。

從地理位置來看，郗鑒之所以選擇鎮(zhèn)京口，是因為京口與廣陵隔江相望，且京口西接建康，東連吳會，是戰(zhàn)略要地。如田余慶所言：“東晉成法，徐州刺史兼刺兗州，故京口、廣陵得以連為一氣。”[4]203京口與廣陵屬于同一都督區(qū)，郗鑒移鎮(zhèn)京口，說明在這一時期，就建康的軍事防衛(wèi)而言，京口為主，廣陵為次，廣陵是徐州都督區(qū)內(nèi)江北的一支武裝力量所在地。咸康元年(335年)，石虎南巡，歷陽太守袁耽以為石虎要攻打東晉，便上報朝廷，建康立刻作出防御部署，“司空郗鑒使廣陵相陳光帥眾衛(wèi)京師”[5]3002。郗鑒雖移鎮(zhèn)京口，但他并沒有出動京口兵力，而是發(fā)揮其在廣陵的影響力，調(diào)動廣陵的兵力護衛(wèi)建康，這說明廣陵是徐州都督區(qū)內(nèi)江北防區(qū)重要的軍事力量所在地。

蘇峻之亂后70余年，東晉內(nèi)部沒有出現(xiàn)大的動亂，這是因為長江上下游之間形成了均衡的形勢，互相制約，直接原因就是京口立鎮(zhèn)[6]。郗鑒移鎮(zhèn)京口就是為了阻斷蘇峻南下三吳之路，蘇峻之亂被平復后，郗鑒在京口的經(jīng)營則是為了建立一支能夠與長江上游相抗衡的武裝力量，從而起到衛(wèi)戍建康的作用。

2 京口—廣陵戰(zhàn)略格局的定型

東晉中期，即康帝建元至廢帝太和年間，就廣陵軍事布局而言，依然延續(xù)東晉初郗鑒所開辟的京口—廣陵一體化的戰(zhàn)略體系。因為在此期間，門閥之爭的焦點在上游的荊州與江州，下游京口、廣陵地區(qū)在郗氏家族勢力的影響下，能夠維持相對穩(wěn)定的局面。

郗鑒于成帝咸康五年(339年)去世后，郗氏在京口、廣陵的影響力并未削弱，居徐、兗二州刺史之任者幾乎都與郗氏家族有關(guān)。

據(jù)《晉書》《資治通鑒》以及《東晉方鎮(zhèn)年表》記載，成帝咸康五年至廢帝太和六年(339—371年)間，居徐、兗二州刺史之任者有蔡謨、何充、桓溫、褚裒、蔡裔、荀羨、郗曇、范汪、庾希、郗愔10人。郗曇與郗愔為郗鑒之子；蔡謨?yōu)檑b臨終前上疏所薦，亦為郗鑒軍司，“太常臣謨，平簡貞正，素望所歸，謂可以為都督、徐州刺史”[2]1800-1801；何充、褚裒鎮(zhèn)京口時都曾任命郗愔為長史，“驃騎何充輔政，征北將軍褚裒鎮(zhèn)京口，皆以愔為長史”[2]1801；荀羨以郗曇為軍司，“時北中郎荀羨有疾，朝廷以曇為羨軍司，加散騎常侍”[2]1805；范汪“辟司空郗鑒掾”[2]1982。在桓溫于太和四年逼逐郗愔以前，徐兗二州刺史多為郗氏義故，他們與郗鑒一樣都忠于朝廷，先后與居于上游的庾氏和桓溫形成掎角之勢，故下游局勢能保持相對穩(wěn)定。在北方胡人窺伺江淮的局勢下，保證長江下游局勢的穩(wěn)定是十分重要的。

郗鑒上疏中除了舉薦蔡謨?nèi)涡熘荽淌分?，還推舉兄子郗邁任兗州刺史。田余慶認為這易于形成“江南江北流民隔江呼應(yīng)之勢”[4]93。雖然郗邁可能并未得到朝廷任命，但這體現(xiàn)了郗鑒為下游長江南北一體化所作的努力。另外，除建元二年至永和元年、永和五年至永和七年之外，徐兗二州刺史皆為同一人所任，其治所隨內(nèi)外形勢以及北伐需要而移動，這意味著江北淮南與江南的京口、晉陵處于同一軍事防區(qū)內(nèi)。郗鑒所確立的京口—廣陵一體化戰(zhàn)略體系在東晉中期得以延續(xù)。

廣陵與京口同為流民聚集地，這兩個長江下游的重鎮(zhèn)雖處于同一軍事防區(qū)，卻承擔著不同的軍事職能。就衛(wèi)戍京師而言，京口優(yōu)于廣陵；就對北形勢而言，廣陵優(yōu)于京口。在東晉中期褚裒、桓溫等人所主持的北伐中，京口—廣陵一體化的戰(zhàn)略格局體現(xiàn)為守京口、屯廣陵的態(tài)勢。

早在建元元年(343年)，庾翼率眾北伐時上疏欲使桓溫“渡戍廣陵”[2]1933。其時桓溫為瑯邪內(nèi)史，《宋書·州郡志》“南徐州南瑯邪郡”條云：“晉亂，瑯邪國人隨元帝過江千余戶，大興三年，立懷德縣。丹陽雖有瑯邪相而無土地。成帝咸康元年，桓溫領(lǐng)郡，鎮(zhèn)江乘之蒲洲金城上，求割丹陽之江乘縣境立郡?！盵7]1039瑯邪為江左的僑郡，以徐州軍府中鎮(zhèn)江南的瑯邪內(nèi)史進駐廣陵正是意圖北進的態(tài)勢。

當然，在此期間亦有因北伐失利而退屯廣陵以圖后舉者。永和五年(349年)，后趙石虎亡，揚州刺史王浹以壽春降于東晉，東晉徐兗二州刺史褚裒趁勢北伐，但最終其部將徐龕為石遵將李菟所敗，褚裒于是“上疏自貶，以征北將軍行事，求留鎮(zhèn)廣陵”[2]2417。褚裒北伐失敗后留鎮(zhèn)廣陵意圖日后再次北進，但朝廷要求罷兵休戰(zhàn)，命其“還鎮(zhèn)京口，解征討都督”[2]2417。由此可見，徐州軍府鎮(zhèn)廣陵體現(xiàn)其進取之勢，而鎮(zhèn)京口則體現(xiàn)防守之勢。

太和四年(369年)，桓溫第3次北伐，在枋頭為慕容垂所敗，歸罪于西中郎將袁真，廢其為庶人，“(袁真)怨溫誣己，據(jù)壽陽以自固，潛通苻堅、慕容暐”[2]2576。《晉書·海西公紀》載：“十一月辛丑，桓溫自山陽及會稽王昱會于涂中，將謀后舉。十二月，遂城廣陵而居之。”[2]213桓溫北伐失敗后，筑廣陵城并移鎮(zhèn)廣陵就是為了“將謀后舉”，表現(xiàn)進取的態(tài)勢。太和五年(370年)二月，袁真病死，其子袁瑾求救于慕容暐?；笢叵惹捕阶o竺瑤等率水軍破慕容暐與苻堅派遣的援軍，后親自從廣陵至壽陽，擊破袁瑾。太和六年(371年)正月，攻克壽陽城、斬袁瑾?；笢夭繉⒆詮V陵破慕容暐與苻堅派往壽陽的援軍，其水軍航道正是從邗溝溯淮而上，因此桓溫城廣陵也起到了斷絕袁氏與前燕、前秦的勾結(jié)，避免壽陽被胡人占領(lǐng)的作用。由此不難發(fā)現(xiàn)廣陵在把控江淮局勢中所發(fā)揮的作用。

大體而言，東晉中期長江下游延續(xù)郗鑒開創(chuàng)的京口—廣陵一體化戰(zhàn)略格局，將廣陵與京口納入同一軍府中，使其發(fā)揮不同的地理優(yōu)勢，共同構(gòu)建京師的防衛(wèi)體系。在軍事行動中，表現(xiàn)為防守京師鎮(zhèn)守京口、北伐進取屯廣陵。

3 京口—廣陵戰(zhàn)略格局的演變

淝水之戰(zhàn)前后，就徐兗軍府設(shè)置而言，依然延續(xù)“東晉成法”，即徐州刺史按照慣例兼任兗州刺史，長江南北處同一軍府管轄之中。東晉中期，在北方局勢尚未穩(wěn)定、各政權(quán)割據(jù)的情況下，褚裒、殷浩、桓溫等人多次主持北伐，進可屯廣陵、退可守京口。然淝水之戰(zhàn)前后淮河一線面臨前秦軍事壓力，東晉不得不積極制定江淮間戰(zhàn)略防御的部署，故與此前相比，廣陵的軍事地位有所上升。

3.1 謝氏在廣陵的部署

按田余慶所言，寧康三年(375年)至太元二年(377年)，徐、兗二州刺史分別為桓沖、朱序，這實際上體現(xiàn)了謝安對桓氏的懷柔姿態(tài)。太元二年(377年)，桓沖代桓豁為荊州刺史，謝安任命謝玄為兗州刺史鎮(zhèn)廣陵，并勸王蘊領(lǐng)徐州刺史鎮(zhèn)京口，這才真正將桓氏在徐兗軍府的勢力驅(qū)逐出去。太元四年(379年)，謝玄以兗州刺史兼領(lǐng)徐州，恢復東晉成法，使徐、兗二州復為一鎮(zhèn)[4]203-205。

值此之際，前秦統(tǒng)一北方，苻堅欲攻東晉，淮河一線面臨秦軍壓境，強弱之勢已定，東晉無力北伐，故謝安的執(zhí)政方針是“鎮(zhèn)以和靖，御以長算”[2]2074，實施戰(zhàn)略防御以穩(wěn)定政局。他命謝玄北鎮(zhèn)廣陵組建北府兵，從而構(gòu)建長江下游江北的屏障，防御前秦、護衛(wèi)建康。徐兗軍府鎮(zhèn)廣陵，從地理位置來看，有兩點優(yōu)勢：其一，終東晉一代，不斷有流民南來，廣陵為長江以北流民聚集地，于此立鎮(zhèn)方便募集兵馬；其二，屯兵廣陵便于控制淮河一線戰(zhàn)局，一旦淮河前線發(fā)生戰(zhàn)事，北府兵可沿邗溝北上接應(yīng)沿淮軍隊。

謝玄任兗州刺史、廣陵相，在廣陵募集軍隊，以流民武裝為主。太元元年(376年)，“移淮北流人于淮南”[2]228。流民南來必定與當時南北形勢有關(guān)。《資治通鑒》胡注曰：“畏秦也?！盵5]3277就當時北方局勢而言，苻堅滅前涼，基本統(tǒng)一了北方，南伐勢在必行。東晉因懼秦而徙民淮南也是理所當然，但原因絕不止于此，東晉最主要的目的還是以淮北流民補充江淮間的兵源。因此，太元二年(377年)，謝玄以兗州刺史鎮(zhèn)廣陵就是為了招募這些淮北流民。

除了以太元元年的淮北流民補充兵源之外，謝玄在廣陵重組北府兵，最主要的任務(wù)是募將[8]349。《晉書·劉牢之傳》載：“太元初，謝玄北鎮(zhèn)廣陵，時苻堅方盛，玄多募勁勇，牢之與東海何謙、瑯邪諸葛侃、樂安高衡、東平劉軌、西河田洛及晉陵孫無終等以驍猛應(yīng)選?！盵2]2188

《晉書》卷八四《劉牢之傳》載：“劉牢之字道堅，彭城人也。曾祖羲，以善射事武帝，歷北地、雁門太守。父建，有武干，為征虜將軍。世以壯勇稱?！盵2]2188

劉牢之的祖父和父親皆以武力著稱，其家族在當時的門第并不高，只是江淮以北的次等士族?！稌x書·謝萬傳》載：“既而先遣征虜將軍劉建修治馬頭城池?！盵2]2087謝萬在豫州時，劉牢之的父親劉建曾為謝萬豫州舊將，劉牢之實際上是以謝氏舊部的身份為謝玄所募。

何謙，徐州東海人。《晉書·謝玄傳》稱其“驍果多權(quán)略”[2]2086。哀帝隆和年間，何謙曾為庾希部將。庾希兵敗后，他可能曾流蕩于江淮間，在謝玄重組北府兵時投靠謝玄。雖不知何謙的家世門第，但根據(jù)其籍貫以及《晉書》中對其人物性格的描寫，可推測他應(yīng)是江淮間的流民帥。

另外，跟從謝玄征伐的戴逯，原為徐兗刺史荀羨的參軍，隨荀羨北伐[2]1981?！稌x書·謝玄傳》稱其“驍果多權(quán)略，……以武勇顯”[2]2086。荀羨死后20年間，關(guān)于戴逯的去向，史籍中并無記載，可能是脫離了徐兗軍府建制，擁眾于江淮間。

謝玄所募其余諸人投軍前的履歷已不可考。田洛為并州清河人，大約太元年間任幽州刺史?！端螘ぶ菘ぶ尽酚涊d：“江北又僑立幽、冀、青、并四州?！盵7]1038《晉書·謝玄傳》曰：“圍幽州刺史田洛于三阿?！盵2]2081《輿地紀勝》稱“高郵縣隸臨淮郡，東晉有三阿”[9]1758，東晉僑置幽州于廣陵境內(nèi)。田洛是并州人，并州可能僑置于今江蘇高郵、泰州一帶，田洛應(yīng)是并州南渡江淮的流民。高衡，青州樂安人，青州僑置于廣陵，他在謝玄出鎮(zhèn)廣陵前后任東莞太守，東莞僑置于晉陵[10]1559，1607。因此，從其出身與管轄區(qū)域看，田洛與高衡二人都很容易與流民建立聯(lián)系。劉軌為兗州東平人，孫無終為揚州晉陵人，兗州或僑置于長江以北的廣陵，或僑置于長江以南的鎮(zhèn)江，晉陵也是流民聚集地和僑州郡縣主要設(shè)置區(qū)之一。田余慶認為謝玄重組北府兵是募將而不是募兵，上述諸將不只是驍勇善戰(zhàn)，他們可能都統(tǒng)有一定數(shù)量的武裝力量[8]351。由此可知，謝玄在廣陵組建北府兵主要是招募江淮間以及京口、晉陵地區(qū)的流民帥，整合流民帥所統(tǒng)的武裝力量，并以太元元年移居淮南的淮北流民補充兵源。

3.2 前秦與東晉江淮間的交戰(zhàn)

太元三年(378年)，前秦圍攻東晉長江上游的襄陽，同年七月，前秦采取東西策應(yīng)的戰(zhàn)略，又遣彭超圍攻下游的彭城，繼而開始進攻江北淮南。

現(xiàn)據(jù)《晉書·謝玄傳》《晉書·苻堅載記》以及《資治通鑒》，將前秦與東晉太元四年江淮間交戰(zhàn)的過程列于其下：

1) 彭超圍北府將戴逯于彭城。

2) 二月，謝玄率高衡、何謙次泗口，揚聲攻前秦留城的輜重，彭超自彭城還保留城，戴逯率彭城之眾奔于謝玄，棄守彭城。毛當、王顯自襄陽而東與句難、彭超會師淮南。

3) 彭超留徐褒守彭城，率軍攻盱眙；句難攻克淮陰。

4) 五月，句難、彭超攻陷盱眙，繼續(xù)南進，圍幽州刺史田洛于三阿。

5) 謝玄自廣陵救三阿，率眾三萬次于白馬塘，與秦軍戰(zhàn)于塘西，何謙斬秦將都顏；謝玄進兵至三阿，句難、彭超再次戰(zhàn)敗，退保盱眙。

6) 六月，謝玄進次石梁，與田洛進攻盱眙，句難、彭超戰(zhàn)敗，退屯淮陰。

7) 謝玄遣何謙、諸葛侃帥舟師乘潮而上，焚淮橋(《資治通鑒》胡三省注：秦作淮橋于淮水以渡兵)，何謙與句難等戰(zhàn)，又斬秦將邵保。

8) 句難、彭超欲退屯淮北，謝玄率戴逯、田洛追擊，與秦軍戰(zhàn)于盱眙君川，劉牢之攻破秦軍浮航及白船，諸葛侃、李都破秦軍運艦。

9) 句難、彭超潰敗北奔。

通過對太元四年(379年)江淮間交戰(zhàn)過程的梳理，不難發(fā)現(xiàn)，淮陰為邗溝入淮之地，秦軍攻克淮陰后，并沒有從淮陰沿邗溝南下襲擊廣陵，而是向西進攻盱眙，并且將運輸輜重的船只留在盱眙。占領(lǐng)盱眙后，再從盱眙南下圍攻距廣陵百里的三阿城。這足以說明兩點：其一，秦軍作戰(zhàn)的主力是步騎，缺乏江淮間作戰(zhàn)必需的水軍；其二，秦軍船舶只用于運輸輜重，行軍不走水路。

就雙方兵力而言，秦軍方面，“秦毛當、王顯帥眾二萬自襄陽東會句難、彭超攻淮南”“秦兵六萬圍幽州刺史田洛于三阿”“秦毛當、毛盛帥騎二萬襲堂邑”；東晉方面，“右衛(wèi)將軍毛安之等帥眾四萬屯堂邑”“(謝)玄與田洛帥眾五萬進攻盱眙”[5]3290-3291。雙方兵力數(shù)量上相差不大，再加上北府兵驍勇善戰(zhàn)，秦軍此次進攻淮南不可能取得壓倒性的優(yōu)勢。

東晉此次獲勝，主要依靠的是北府水軍之力。前秦以步騎作戰(zhàn)，以水運輜重，這樣的行軍方式易受到北府兵的前后夾擊。謝玄親自率軍追擊秦軍，同時派遣水軍沿邗溝北上至淮，焚淮橋，斷秦軍渡淮之路，截獲秦軍運糧的船只，使得秦軍陷入進退兩難的境地，最后句難、彭超潰敗北奔，“僅以身免”[2]2081。這就是北府兵屯駐廣陵并以水軍控扼江淮的戰(zhàn)術(shù)。

由此可見，這段時期廣陵戰(zhàn)略地位的提升與邗溝密不可分，謝玄所統(tǒng)北府兵屯駐長江沿線的廣陵，卻能積極應(yīng)對前秦對淮南的攻勢，正是因為北府兵能以水軍入邗溝北上至淮，從秦軍背后切斷其歸路和糧草的供給。面對前秦攻勢，謝玄屯駐廣陵積極備戰(zhàn)，也是延續(xù)京口—廣陵一體化格局下北伐進取屯廣陵的戰(zhàn)略，只是與此前相比，東晉內(nèi)部局勢相對穩(wěn)定，但外部面臨強大的軍事壓力，故淝水之戰(zhàn)前后廣陵的戰(zhàn)略地位高于京口。

4 結(jié)束語

東晉初年，郗鑒所構(gòu)建的京口—廣陵一體化的戰(zhàn)略格局，對此后長江下游的軍事布局影響甚深。從護衛(wèi)建康的角度而言，京口東接吳會，西連建康，作用大于廣陵，廣陵相當于京口的副貳，徐兗軍府駐守京口能衛(wèi)戍建康，保證內(nèi)部穩(wěn)定；就對北形勢而言，廣陵能夠遙控淮河一線，其軍事功能大于京口，這在東晉中后期的北伐與應(yīng)對北軍南征之中有所體現(xiàn)。因此，東晉時期，京口—廣陵一體化的戰(zhàn)略格局下，實際上是京口與廣陵并重，分別承擔著不同的軍事防衛(wèi)任務(wù)，防守京師鎮(zhèn)京口，北伐進取則屯廣陵。