新平縣干熱河谷地區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)?；瘜r(nóng)戶生計多樣化的影響研究

潘鈺涵，段興武，趙文娟，3*

(1.云南大學 地球科學學院，云南 昆明 650500；2.云南大學 國際河流與生態(tài)安全研究院，云南 昆明 650500；3.云南省地理研究所，云南 昆明 650091)

0 引言

“三農(nóng)”問題關系著中國國計民生的根本[1]，而農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營是當前破解“三農(nóng)”難題，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要途徑之一[2]。農(nóng)業(yè)規(guī)模化包括個體規(guī)?；?家庭農(nóng)場等)、市場規(guī)?；?農(nóng)業(yè)企業(yè)等)和組織規(guī)?；?農(nóng)業(yè)合作社等)3種類型[3，4]，其實質(zhì)是通過整合土地、資本、技術和勞動力等生產(chǎn)要素，以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效益[5]。伴隨著生產(chǎn)要素的流動，農(nóng)戶不再單一地依賴土地謀生，尋求多樣化的生計來源已成為其面臨的現(xiàn)實問題。生計多樣化是農(nóng)戶在分析生計資本的優(yōu)劣勢基礎上，選擇不同生計活動組合以提高收入、維持家庭生存與發(fā)展的過程[6]。作為一種降低生計脆弱性和抵御風險的重要策略[7]，生計多樣化已成為廣大發(fā)展中國家和貧困地區(qū)農(nóng)戶消除貧困、提高生活水平最重要的選擇[6，8]，也逐漸成為制定農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展相關政策的關注點[9]。農(nóng)戶生計活動的選擇取決于其所擁有的生計資本，明確農(nóng)業(yè)規(guī)?；鸬膮^(qū)域要素變動背景下，農(nóng)戶生計資本和生計多樣化的區(qū)域差異，揭示生計資本對生計多樣化的影響，有助于準確厘定農(nóng)戶生計多樣化的關鍵驅(qū)動，對促進農(nóng)戶提高生計能力和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

已有研究表明，生計資本的有限性、非農(nóng)就業(yè)機會不足和財力缺乏是阻礙農(nóng)戶生計多樣化水平提高的主要原因[10，11]。近年來，國內(nèi)學者也陸續(xù)關注生計多樣化研究。孫貴艷[12]在甘肅秦巴山區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，隨著生計多樣化指數(shù)的增加，農(nóng)戶的平均收入亦增加。閆建忠等[13]研究表明，生計多樣化是青藏高原東部農(nóng)牧民普遍采取的生計策略，農(nóng)戶所持生計資本存量與生計多樣化水平呈正相關。已有研究從不同角度肯定了提升生計資本、促進非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶實現(xiàn)生計多樣化和抵御貧困具有重要作用，但在當前市場經(jīng)濟快速發(fā)展、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構急劇變化背景下，農(nóng)戶的生計多樣化現(xiàn)狀，以及影響農(nóng)戶生計多樣化的關鍵驅(qū)動因素，仍有待深入探討。

新平縣是位于云南元江干熱河谷的山區(qū)農(nóng)業(yè)縣。近年來，新平縣以農(nóng)業(yè)企業(yè)(以下簡稱“農(nóng)企”)為主力軍，重點建設標準化果園，形成了柑橘為主的特色優(yōu)勢水果產(chǎn)業(yè)[14]，是全省“一縣一業(yè)(柑橘)”特色縣、“國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)”和“云南省級高原特色農(nóng)業(yè)示范縣”。截至2019年，全縣水果種植面積1.4×104hm2，其中柑橘0.82×104hm2，占58.57%[14]。2020年柑橘產(chǎn)值占全縣水果總產(chǎn)值的77.23%[15]，有2個柑橘地理標志認證企業(yè)。農(nóng)企進入后，農(nóng)戶生計資本、生計方式在土地等資本要素的變動下發(fā)生了較大改變和分化，生計活動已從以往傳統(tǒng)的單一小農(nóng)型轉(zhuǎn)向多樣化方式發(fā)展。本研究選取新平縣農(nóng)企進入的典型村寨為研究地，對比分析河谷區(qū)與半山區(qū)兩地農(nóng)戶的生計資本與生計多樣化現(xiàn)狀，識別影響兩地農(nóng)戶生計多樣化水平的生計資本要素，分析農(nóng)業(yè)規(guī)模化對農(nóng)戶生計多樣化的影響，提出促進不同地區(qū)農(nóng)戶提高生計能力、構建可持續(xù)生計的對策與建議。

1 資料與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

新平彝族傣族自治縣(101°16′0″～101°16′50″E，23°38′15″～24°26′05″N)是云南玉溪市下轄縣，位于哀牢山中段東麓[16]，境內(nèi)以山地地貌為主，隨海拔的升高依次形成河谷高溫區(qū)、半山暖溫區(qū)和高山寒溫區(qū)3種氣候類型[17，18]，是中國西南高原特色農(nóng)業(yè)、立體農(nóng)業(yè)重要基地。

河谷區(qū)分布于海拔1 200 m以下的河流階地和寬谷，年平均氣溫23.4℃，≥10 ℃的全年積溫≥6 000 ℃，最冷月日平均溫度>10 ℃[19]。選取該區(qū)新寨村為研究地，該村共350戶，1 469人，其中傣族人口占88.50%(1)數(shù)據(jù)來源于《新平彝族傣族自治縣戛灑鎮(zhèn)2020年統(tǒng)計年鑒》.。以往農(nóng)戶以種植水稻、甘蔗、玉米和辣椒等作物為主，2013年“褚橙莊園”建設項目在新寨啟動，目前該村已成為全國“一村一品(柑橘)”示范村。

半山區(qū)分布于海拔1 200 m～2 000 m的中山峽谷帶，年平均氣溫14℃[20]。選取該區(qū)磨皮村為研究地，該村共391戶，1 634人，其中彝族人口占97.3%(2)數(shù)據(jù)來源于《新平彝族傣族自治縣平甸鄉(xiāng)2020年統(tǒng)計年鑒》.。以往農(nóng)戶以種植玉米、烤煙和甘蔗等作物為主，2013年人均收入3 499元，被認定為“云南省省級貧困村”。2014年引進了褚氏企業(yè)，建成標準化沃柑基地313.5 hm2。2017年引進“秋香晚芒”公司，建成特晚熟芒果基地73.3 hm2。2020年實現(xiàn)人均收入11 701元，是特色產(chǎn)業(yè)帶動農(nóng)戶脫貧的典型。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究樣本數(shù)據(jù)來源于2020年9月新平縣農(nóng)業(yè)規(guī)?；c農(nóng)戶生計調(diào)查問卷，通過參與式農(nóng)村評估(Participatory Rural Appraisal，PRA)方法進行數(shù)據(jù)收集。首先與新平縣政府、縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的工作人員進行訪談，收取新平縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟數(shù)據(jù)。選取河谷區(qū)新寨村、半山區(qū)磨皮村為研究地，在各村組隨機抽取10～15戶為調(diào)查對象，結合半結構式訪談一對一開展問卷調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容涉及農(nóng)戶家庭基本信息、生計資本狀況和生計收入來源3方面信息。最終獲取288份有效問卷，其中河谷區(qū)142份(49.3%)，半山區(qū)146份(50.7%)。

1.3 研究方法

1.3.1 生計多樣化水平計算

以往研究多以農(nóng)戶生計活動種類反映生計多樣化水平[21，22]。作為一種將風險分散化的策略，生計多樣化的效用不僅取決于農(nóng)戶收入來源的多樣性，還取決于各類收入占比的內(nèi)部均衡程度。本研究選取辛普森指數(shù)作為反映農(nóng)戶生計多樣化水平的替代指標，從生計來源的多樣性和占比均衡性兩個維度共同考量生計多樣化水平。結合研究區(qū)農(nóng)戶實際情況，將農(nóng)戶收入來源劃分為種植收入、養(yǎng)殖收入、經(jīng)營性收入(從事個體工商業(yè)、運輸業(yè)的收入)、散工收入(在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)或縣內(nèi)務季節(jié)性散工、臨時技工的收入)、外出務工收入(在縣內(nèi)或縣外打工人員的工資)、工資性收入(事企單位、村干部工作人員的工資收入)6種，基于上述劃分類型計算生計多樣化指數(shù)，公式如下：

(1)

式中：n為農(nóng)戶家庭收入來源總數(shù)；s為某一種收入來源；Pi，s為農(nóng)戶i第s種收入占家庭所有收入的比例；Di為生計多樣化指數(shù)，其理論取值范圍為[0，1-1/n]。當農(nóng)戶只有一種收入來源時，Di等于0，表示該農(nóng)戶并未實施多樣化生計策略。隨著農(nóng)戶收入來源多樣化程度和內(nèi)部均衡程度的增加，Di值增大。本研究將農(nóng)戶收入來源劃分為6種，農(nóng)戶生計多樣化指數(shù)的理論上限值為0.83。

1.3.2 變量選取

對于農(nóng)戶生計多樣化的影響因素，已往研究多關注區(qū)域資源環(huán)境、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等外部因素，而忽略農(nóng)戶個體差異。生計資本代表著農(nóng)戶實現(xiàn)生計的資源基礎和可行能力，是農(nóng)戶唯一可控的要素，直接決定了生計活動的選擇方向[23]。為此，本研究以可持續(xù)生計分析框架(Sustainable Livelihoods Framework Analyze，SLA)中的農(nóng)戶生計資本分類為基礎，參考國內(nèi)外相關生計資本量化研究[24，25]，結合實地調(diào)研情況，選取農(nóng)戶5類生計資本，13項生計資本測量指標作為解釋變量(表1)。

表1 變量描述Tab.1 Description of variables

為消除各指標原始數(shù)據(jù)在數(shù)量級和量綱上的差異，首先采用極差標準化法進行數(shù)據(jù)標準化處理。隨后采用熵值法計算各指標的權重系數(shù)，農(nóng)戶的各項生計資本指標值由各指標的標準化數(shù)值乘以相應的權重系數(shù)得出。最后計算農(nóng)戶生計資本值，公式為：

(2)

式中：Z為農(nóng)戶生計資本總值；Wij為第i類生計資本的第j個評價指標權重；Xij為第i類生計資本的第j個指標的標準化數(shù)值；n為測量的指標數(shù)。

1.3.3 模型構建

識別影響不同地區(qū)農(nóng)戶生計多樣化的生計資本要素，被解釋變量分別為河谷區(qū)、半山區(qū)農(nóng)戶的生計多樣化指數(shù)(連續(xù)變量)，解釋變量為農(nóng)戶的生計資本量化指標值，采用多元線性回歸分析方法評估各生計資本對生計多樣化水平的影響，其模型：

Yi=α0+α1N+α2H+α3P+α4F+α5S+εi

式中：Yi為農(nóng)戶生計多樣化指數(shù)；N為自然資本指標；H為人力資本指標；P為物質(zhì)資本指標；F為金融資本指標；S為社會資本指標；εi為隨機向量；α0為常數(shù)項。

2 結果分析

2.1 農(nóng)戶生計資本狀況及其差異

兩地農(nóng)戶的各類生計資本比較見圖1，進一步采用獨立樣本T檢驗來反映兩地農(nóng)戶生計資本均值的差異程度。結果顯示，除人力資本差異不顯著(P=0.125)，其余類型生計資本和生計資本總值都具有顯著性差異(P<0.01)。河谷區(qū)農(nóng)戶的自然資本、物質(zhì)資本顯著高于半山區(qū)，而金融資本和社會資本顯著低于半山區(qū)，生計資本總值河谷區(qū)(0.282 3)顯著高于半山區(qū)(0.219 0)。河谷區(qū)農(nóng)戶的生計資本排序為：自然資本(0.110 1)>金融資本(0.057 9)>社會資本(0.050 1)>人力資本(0.032 4)>物質(zhì)資本(0.031 8)，半山區(qū)農(nóng)戶的生計資本排序為：金融資本(0.080 7)>社會資本(0.069 4)>人力資本(0.033 1)>物質(zhì)資本(0.024 2)>自然資本(0.011 6)。

圖1 河谷區(qū)與半山區(qū)農(nóng)戶生計資本比較Fig.1 Comparison of farmers’ livelihood capitalbetween the basin and mid-levels area

土地轉(zhuǎn)出量的不同是兩地農(nóng)戶自然資本產(chǎn)生差異的原因。河谷區(qū)地勢平坦開闊，但水熱組合狀況具有較大的內(nèi)部差異性；耕地類型雖多于半山區(qū)，但不同類型土地的流轉(zhuǎn)定價差幅大。農(nóng)企只流轉(zhuǎn)低價山地和坡度較大的旱地，水田和低緩旱地仍由農(nóng)戶繼續(xù)經(jīng)營。河谷區(qū)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出面積占家庭總土地面積的45.10%，農(nóng)戶現(xiàn)有的人均水田面積0.090 0 hm2，人均旱地面積0.123 3 hm2。半山區(qū)耕地類型單一，以旱坡地為主，灌溉基礎設施薄弱，農(nóng)企通過集中式土地流轉(zhuǎn)和灌溉水利設施統(tǒng)建，能夠?qū)崿F(xiàn)更高的規(guī)模化效益。半山區(qū)農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出面積占家庭總土地面積的92.10%，農(nóng)戶現(xiàn)有的人均水田面積0.008 0 hm2，人均旱地面積0.014 6 hm2。

兩地農(nóng)戶的人力資本差異不顯著。農(nóng)企通過土地流轉(zhuǎn)建設規(guī)模化種植基地，產(chǎn)生大量就業(yè)崗位(長期雇傭工、季節(jié)性散工)吸納當?shù)剞r(nóng)村勞動力。河谷區(qū)農(nóng)戶仍持有一定存量的土地，利于繼續(xù)發(fā)展家庭種植業(yè)，其種植策略在農(nóng)企的影響帶動下轉(zhuǎn)向收益更高的柑橘品種，農(nóng)戶的種植知識與技能不斷提高，采摘運輸?shù)男枨笠啻偈罐r(nóng)戶獲得駕駛技能，所獲收益則進一步用于對家庭教育的投入，促進家庭人力資本提升。半山區(qū)交通便利程度相對較低，青年勞動力大多選擇外出務工，其非農(nóng)技能在就業(yè)過程中得以提升。有家庭贍養(yǎng)負擔和外出經(jīng)驗欠缺的農(nóng)戶為通勤便利，更傾向于就近到農(nóng)企務工，接受農(nóng)企的規(guī)范化管理，參加農(nóng)企定期組織的職業(yè)技能和知識培訓，農(nóng)戶人力資本不斷得以提升。

兩地農(nóng)戶物質(zhì)資本的差異由生計活動決定。河谷區(qū)29.58%的農(nóng)戶仍種植水稻、玉米等傳統(tǒng)作物，77.46%的農(nóng)戶引進了柑橘種植，農(nóng)戶相應擁有的農(nóng)業(yè)物資設備、交通運輸工具較多。半山區(qū)目前僅8.59%的農(nóng)戶仍從事小農(nóng)種植業(yè)，大多數(shù)家庭只種植少量蔬菜和玉米以供日常生活與家禽飼養(yǎng)需要，對農(nóng)業(yè)物資設備的需求并不高。

兩地農(nóng)戶金融資本的差異主要來源于土地流轉(zhuǎn)收入、人均純收入和家庭借貸3個方面。半山區(qū)戶均土地流轉(zhuǎn)收入達1.42萬元/年，河谷區(qū)僅戶均0.39萬元/年。半山區(qū)農(nóng)戶大多外出務工或就近到農(nóng)企務工，工資收入穩(wěn)定、風險小，農(nóng)戶人均純收入(1.55萬元/年)高于河谷區(qū)(1.29萬元/年)。此外，出于修建房屋、擴大個體經(jīng)營投入和購買交通工具等需要，半山區(qū)農(nóng)戶的借貸數(shù)額亦高于河谷區(qū)。

半山區(qū)農(nóng)戶的社會資本顯著高于河谷區(qū)，一方面是因為當?shù)匾妥寮扔械淖迦汉偷鼐夑P系密切。另一方面是農(nóng)企進入后，對半山區(qū)勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的帶動作用更為突出，進入農(nóng)企務工的農(nóng)戶不僅擴大了交際范圍，與企業(yè)、市場的聯(lián)系也更為緊密；外出務工和從事個體經(jīng)營的農(nóng)戶社會資源及交往半徑不斷擴大，促進家庭社會資本的積累提升。

2.2 農(nóng)戶生計多樣化及其差異

農(nóng)戶生計多樣化指數(shù)計算結果見表2。從總體樣本來看，農(nóng)戶生計多樣化指數(shù)在0.5以上的占32.64%，0.1～0.5的占54.51%，0～0.1的占10.07%，生計多樣化指數(shù)為0的僅占2.78%。表明農(nóng)戶目前普遍采取多樣化的生計活動以增加收入，生計多樣化水平較高。

表2 河谷區(qū)與半山區(qū)農(nóng)戶生計多樣化指數(shù)Tab.2 Diversification index of farmers’ livelihood in the basin and mid-level area

半山區(qū)農(nóng)戶的生計多樣化指數(shù)高于河谷區(qū)，表明半山區(qū)農(nóng)戶的收入來源種類較多，各類收入的相對均衡程度亦較高。農(nóng)企進入后，半山區(qū)農(nóng)戶耕地數(shù)量急劇減少，促使勞動力向農(nóng)企和城鎮(zhèn)其他產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移。因通勤便利，大多數(shù)農(nóng)戶選擇就近到農(nóng)企務工，家庭青壯年則大多選擇外出務工。同時，該地區(qū)農(nóng)戶所獲的土地流轉(zhuǎn)收入較高，有利于擴大對家庭物質(zhì)和人力資本的投入，發(fā)展個體經(jīng)營等多樣化的非農(nóng)生計，不僅增加了家庭收入類型，各類收入的均衡程度亦較高，因此生計多樣化指數(shù)偏高。河谷區(qū)農(nóng)戶仍持有一定存量的自然資本，利于繼續(xù)發(fā)展家庭種植業(yè)，選擇繼續(xù)種植水稻等傳統(tǒng)作物的農(nóng)戶種植收入偏低，家庭壯勞力會選擇外出打工或農(nóng)閑時在周圍打散工，這類家庭各收入占比的差異較大且缺乏穩(wěn)定性，從而導致生計多樣化指數(shù)偏低；而掌握一定種植技術的農(nóng)戶傾向于配置更多土地種植柑橘，甚而出現(xiàn)勞動力返鄉(xiāng)后承包更多土地成為種植大戶的案例。這類農(nóng)戶的收入來源種類較少且波動性大，導致生計多樣化指數(shù)偏低。

2.3 生計資本對生計多樣化的影響

運用SPSS25.0統(tǒng)計軟件，對農(nóng)戶的生計多樣化指數(shù)與生計資本指標變量進行多元線性回歸，判識影響不同地區(qū)農(nóng)戶生計多樣化的生計資本要素，回歸結果見表3。

表3 農(nóng)戶生計資本與生計多樣化的多元線性回歸結果Tab.3 The results of multiple linear regression betweenfarmers’ livelihood capitals and livelihood diversification

(1)自然資本。人均旱地面積顯著負向影響河谷區(qū)農(nóng)戶的生計多樣化水平，人均旱地面積越大，限制了勞動力向多種生計活動的分流，不利于農(nóng)戶發(fā)展多樣化的生計活動。自然資本對半山區(qū)農(nóng)戶的生計多樣化水平?jīng)]有顯著影響，表明當前自然資本對農(nóng)戶發(fā)展生計和提升收入的作用較小。

(2)人力資本。人均受教育程度顯著正向影響河谷區(qū)農(nóng)戶的生計多樣化水平，農(nóng)戶受教育程度的提高不僅促進其從事非農(nóng)生計活動，還對其學習農(nóng)技與知識有利，促進農(nóng)業(yè)收入增加，引起生計多樣化水平提高。家庭勞動力占比和技能數(shù)量顯著正向影響半山區(qū)農(nóng)戶的生計多樣化水平。家庭勞動力越多、技能越多，其選擇多種生計活動的可能性越大，促進生計多樣化水平的提高。

(3)物質(zhì)資本。交通工具數(shù)量顯著正向影響河谷區(qū)農(nóng)戶的生計多樣化水平。據(jù)調(diào)查，河谷區(qū)農(nóng)戶購買小貨車、拖拉機等大多出于摘果運輸?shù)男枰从吵鲛r(nóng)戶的種植策略趨于多樣化。購買小汽車、摩托車等降低了勞動力空間轉(zhuǎn)移的難度，農(nóng)戶外出務工以及從事農(nóng)閑散工、跑運輸?shù)目赡苄栽黾?，促使生計多樣化水平提高?/p>

(4)金融資本。政府補貼顯著負向影響河谷區(qū)農(nóng)戶的生計多樣化水平。據(jù)調(diào)查，河谷區(qū)農(nóng)戶主要享受糧食種植補貼和養(yǎng)老金，種植傳統(tǒng)糧食作物收益低，種植收入占比小，導致生計多樣化水平偏低；農(nóng)戶獲得的養(yǎng)老金越高，表明家庭壯勞力較少或照看老年人的負擔較重，限制了農(nóng)戶外出從事其他生計活動，導致生計多樣化水平偏低。家庭借貸顯著正向影響河谷區(qū)農(nóng)戶的生計多樣化水平。農(nóng)戶的借貸款多用于購買柑橘樹苗、引進灌溉物資與設備、購買交通運輸工具等，反映出農(nóng)戶的種植策略趨于多樣化，引起生計多樣化水平提高。土地流轉(zhuǎn)收入和人均純收入顯著正向影響半山區(qū)農(nóng)戶的生計多樣化水平，該地區(qū)農(nóng)戶幾乎不再進行小農(nóng)種植，農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)收入和人均純收入具有較強的可支配性，利于農(nóng)戶增加對個體經(jīng)營、跑運輸和外地務工等生計活動的投入，從而使生計多樣化水平提高。

(5)社會資本。親朋進入農(nóng)企對兩地農(nóng)戶的生計多樣化水平都有顯著正向影響。在農(nóng)企工作的人員與企業(yè)、市場和社會的聯(lián)系更緊密，能夠獲取更多散工(如摘果、修枝、運輸?shù)?信息提供給親朋，增加農(nóng)戶收入類型。此外，在農(nóng)企工作的人員接受過專業(yè)化的農(nóng)技培訓，能夠為親朋提供種植方面的技術指導和幫助，利于農(nóng)戶轉(zhuǎn)變種植策略。社會交往程度對半山區(qū)農(nóng)戶的生計多樣化水平有顯著正向影響。社會交往程度越高，農(nóng)戶獲取散工、跑運輸和其他務工信息的渠道更廣泛，促進農(nóng)戶生計多樣化水平提高。

3 結論與討論

3.1 結論

基于新平縣干熱河谷地區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)?；湫痛逭r(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，對河谷區(qū)與半山區(qū)農(nóng)戶的生計資本和生計多樣化水平進行了測算和對比分析，并運用多元回歸模型識別影響不同地區(qū)農(nóng)戶生計多樣化水平的生計資本要素，得出以下結論：

(1)兩地農(nóng)戶生計資本具有明顯的區(qū)域差異性。河谷區(qū)農(nóng)戶的自然資本顯著高于半山區(qū)，利于繼續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)生計，相應物質(zhì)資本亦顯著高于半山區(qū)，金融資本和社會資本顯著低于半山區(qū)。干熱河谷自然環(huán)境與資源稟賦決定了兩地農(nóng)業(yè)規(guī)?；l(fā)展的現(xiàn)實差異，驅(qū)動著農(nóng)戶生計資本的分化。

(2)農(nóng)業(yè)規(guī)?；龠M了農(nóng)戶生計多樣化，生計多樣化指數(shù)在0.5以上的占32.64%，為0的僅占2.78%。農(nóng)業(yè)規(guī)模化對不同地區(qū)農(nóng)戶生計多樣化的帶動途徑具有不一致性。河谷區(qū)土地流轉(zhuǎn)不充分，小農(nóng)仍是主要的經(jīng)營主體，農(nóng)企促進了農(nóng)戶種植策略多樣化和以散工、外出務工為主的生計兼業(yè)化，農(nóng)戶收入波動大、缺乏一定穩(wěn)定性和保障性，故各收入均衡程度相對較低。半山區(qū)土地、資本和勞動力要素變動劇烈，農(nóng)企帶動了當?shù)剞r(nóng)戶轉(zhuǎn)向發(fā)展就近務工、外出務工和個體經(jīng)營等多樣化的非農(nóng)生計，農(nóng)戶收入來源多，非農(nóng)收入穩(wěn)定性高，故生計多樣化水平相對較高。

(3)對于河谷區(qū)農(nóng)戶，人均旱地面積和政府補貼對生計多樣化水平具有顯著負向影響，表明家庭耕地數(shù)量和贍養(yǎng)負擔的增加不利于勞動力向多種生計活動的分流；人均受教育程度、交通工具數(shù)量、家庭借貸和親朋進入農(nóng)企對生計多樣化水平具有顯著正向影響。對于半山區(qū)農(nóng)戶，家庭勞動力占比、技能數(shù)量、土地流轉(zhuǎn)收入、人均純收入、親朋進入農(nóng)企和社會交往程度對生計多樣化水平具有顯著正向影響。

3.2 討論

基于上述研究結論，河谷區(qū)存在農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿不強、土地流轉(zhuǎn)不充分等問題。河谷區(qū)農(nóng)戶雖已積極尋求多種生計途徑增加收入，但各收入占比的均衡程度不及半山區(qū)，表明這些途徑對分擔生計風險的積極效用有待進一步提升。未來應持續(xù)完善和規(guī)范土地流轉(zhuǎn)市場，激發(fā)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿，同時積極創(chuàng)新規(guī)?；?jīng)營模式，促進農(nóng)戶與規(guī)?；?jīng)營主體有效銜接。其次，加大對農(nóng)戶的信貸支持力度，拓寬農(nóng)戶融資渠道，推行農(nóng)技培訓與知識講座等相關利民政策，鼓勵農(nóng)戶轉(zhuǎn)變種植策略，促進增收。此外，要充分挖掘區(qū)域資源環(huán)境與民族文化優(yōu)勢，促進產(chǎn)業(yè)鏈延伸，帶動地方生態(tài)觀光和特色旅游業(yè)的發(fā)展，為農(nóng)戶搭建更多非農(nóng)就業(yè)與創(chuàng)業(yè)平臺。

半山區(qū)農(nóng)戶自然資本匱乏，以發(fā)展多樣化的非農(nóng)生計為主，收入占比相對均衡，但農(nóng)戶仍面臨一定就業(yè)壓力和失業(yè)風險，缺乏后顧生計保障，未來應加強生計培育和生計保障。一方面，著力提升農(nóng)戶人力資本，重視教育和職業(yè)技能培訓，提高農(nóng)戶的知識與技能素質(zhì)，促進農(nóng)戶多元就業(yè)。另一方面，拓寬勞務輸出渠道，有序解決農(nóng)民就業(yè)問題；規(guī)范勞務雇傭市場，為農(nóng)戶提供穩(wěn)定的就業(yè)保障。同時，應健全農(nóng)村社會救助、養(yǎng)老與教育等基礎保障制度，有效緩解就業(yè)壓力，防范與兜底失業(yè)風險。