再論漢語連詞的典型特征

朱 懷，范桂娟

(重慶師范大學 文學院，重慶 401331)

連詞不僅是語法功能詞，也是篇章功能成分，是漢語詞匯研究的重點和熱點之一。但由于其功能復雜，加之漢語缺少形態(tài)變化，連詞功能不太顯豁，學界關于漢語連詞的研究成果相對于其他詞類來說較少。傳統(tǒng)漢語連詞典型特征的認定主要從連接功能進行認定，但連接功能是比較寬泛的語法范疇，哪些連接功能屬于連詞的核心功能還沒有統(tǒng)一的界定。此外，連詞除了連接功能外，在句法分布及虛化程度上也具有區(qū)別于其他詞類的重要特征，需要全面考察其典型特征。席嘉《近代漢語連詞》認為，漢語連詞的典型特征為“關聯(lián)、特定分布和虛化”[1]5。這三個特征分別涵蓋了連詞的功能、分布和演化特征，可以比較全面地概括連詞的特征。但是，席文的論述比較寬泛和抽象，在參考席文的思路下，本文擬繼續(xù)分別從這三個角度展開討論，以準確界定連詞的典型特征。

一、連詞主要起連接作用

連詞最基本和主要的功能是起連接作用，這種連接作用主要是連接邏輯語義關系，即語義反映出來的邏輯連接關系，沒有連接關系不能認定為連詞。關于連接功能，功能語言學的界定比較寬泛，如Halliday的系統(tǒng)功能語法將語言的關聯(lián)功能納入銜接功能，把銜接分為語法銜接和詞匯銜接，前者包括照應、省略、替代和連接，后者包括重復、同義/反義、上下義/局部-整體關系和搭配[2]。上述關聯(lián)手段均是基于功能語言學來說的關聯(lián)功能，各種類型在漢語中均具備。如果單純用關聯(lián)功能來界定連詞，則上述詞類、短語、結(jié)構(gòu)式甚至句子都可以歸入連詞，這顯然是不合適的。因為雖然從功能角度出發(fā)可以將上述銜接手段歸入關聯(lián)功能，而且漢語很多詞類、短語和結(jié)構(gòu)都具有銜接功能，但是不能單純依據(jù)關聯(lián)功能界定連詞，傳統(tǒng)的連詞研究范圍也主要限定在虛化的連接詞中，多集中于系統(tǒng)功能語法的語法銜接中的連接手段。

作為詞類來說，連詞的連接功能應該主要限定于其語法功能。席嘉認為，連詞的作用是連接，是表示連接單位之間的各種邏輯關系的手段，它不僅銜接語言，還包括表示被連接單位之間的各種邏輯關系[1]4。對于這種邏輯語義關系，學界的認識主要有三類：一是從復句連接角度考察連詞。如黃伯榮、廖序東、胡裕樹將連詞分為聯(lián)合和偏正關系，黃伯榮、廖序東將聯(lián)合關系再細分為并列、順承、解說、遞進、選擇，偏正下面細分為條件、假設、因果、目的、轉(zhuǎn)折等[3-4]。二是從篇章連接角度考察連詞。如呂叔湘從說話者表達的角度將連接關系分為離合與向背、異同與高下、釋因與紀效、假設與推論、擒縱與襯托等[5]。20世紀90年代以后，廖秋忠將連詞分為跨句和跨段兩類[6]，方梅從話語組織和言語行為功能角度對連詞進行了區(qū)分[7-8]，張文賢將連詞分為復句連接和全局連接[9]。三是從宏觀認知心理角度考察連詞。如王維賢把關系意義分為事理、認識和心理三類[10]，沈家煊根據(jù)Sweetser的理論劃分出的復句三域——行域、知域、言域，將復句置于三域范圍內(nèi)分類[11-12]。連詞的基本連接功能顯然應該包括前兩類，第三類更多地是從心理認知角度對連詞連接功能的解釋，還不能完全將其歸于連詞的基本語法功能。

總之，上述三個角度都涉及連詞的連接功能，范圍涉及復句、篇章和認知心理角度，其實連詞還涉及連接句內(nèi)成分，如果從詞類角度來看，其核心特征主要還是句內(nèi)成分和復句連接，表達邏輯語義關系，同時其本身不能作為句子成分或有實義的結(jié)構(gòu)部分。

連詞基本和主要功能為連接，但也應注意到，由于語言表達的復雜性以及語言演化的過程性，有些連詞往往兼有其他功能，所以要分清功能的主次。例如表關聯(lián)的代詞、名詞和動詞等意義較實在，很容易將它們和連詞區(qū)分開來，但是漢語詞類中還有一些有關聯(lián)作用且容易與連詞混淆的、意義較虛的單位，如關聯(lián)副詞(“也、又”等)、原因介詞(“和、同”“因、因為”“由、由于”等)、助詞(“的話、也好、也罷”等)、結(jié)構(gòu)式(“如果說、若不是、總而言之”等)、結(jié)構(gòu)式搭配(第一……第二、一方面……另一方面)等，它們除了具有關聯(lián)作用之外，還有其他主要功能，所以也不能認定為連詞。但它們和連詞在歷時演化過程中存在部分交叉，導致劃界不明。學術(shù)界區(qū)分二者主要是根據(jù)句法位置或者句法位置結(jié)合功能語義區(qū)分。如徐朝紅[13]將黃盛璋[14]、呂叔湘[15]、趙元任[16]、張寶林[17]四人觀點匯總列表如表1：

表1 學界根據(jù)句法位置對連詞或副詞的判定表

從表1可以發(fā)現(xiàn)：位置固定的詞類比較好判定，只能在主語前的為連詞，只能在主語后的為副詞；位置既可以在主語前也可以在主語后的有爭議。單憑位置無法區(qū)分位置不固定的詞類，而且有些公認的連詞如“雖、既、尚且”只能位于主語后，因此判定連詞還需要考慮其主要功能。副詞的主要功能是修飾后面的中心成分，連詞的主要功能是關聯(lián)功能，黃盛璋主要從句子能否單說判定該詞主要起修飾作用還是關聯(lián)作用，但不同的人語感可能存在差異，詞類的判定還需要結(jié)合其他手段(1)李泉提出，副詞修飾的對象主要是動詞，連詞連接的對象不限于動詞，而且部分主語前語氣副詞只起修飾作用，不起連接作用，不能認為是連詞[18]。周剛也指出，連詞連接的成分一般有后續(xù)或先行話語與之呼應，結(jié)構(gòu)形式上具有黏附性，而關聯(lián)副詞與之組合的成分可以單說[19]。?？傊?，連詞的劃界既要考慮句法位置，同時必須結(jié)合功能綜合考察，而且必須分清楚功能的主次。

二、連詞符合聯(lián)系項分布原則

連詞屬于聯(lián)系項范疇，符合聯(lián)系項的分布規(guī)則。根據(jù)劉丹青對Dik“聯(lián)系項”理論的介紹，連詞和介詞、格標記、從屬小句引導詞、修飾語標記、副詞標記等，都屬于聯(lián)系項，其共同作用是將兩個有并列或從屬關系的成分連接成一個更大的單位，并且標明兩個成分之間的關系[20]68-73。Dik指出聯(lián)系項的優(yōu)先位置為：(i)在兩個被聯(lián)系成分之間；(ii)如果聯(lián)系項位于某個被聯(lián)系成分上，則它會在該聯(lián)系成分的邊緣位置[21]。劉丹青認為，“就我們接觸的幾十種語言材料看，聯(lián)系項原則的預測力確實非常強”[20]69。席嘉也發(fā)現(xiàn)漢語連詞的表現(xiàn)符合聯(lián)系項原則：(1)句內(nèi)連詞位于連接成分之間，符合原則(i)和(ii)；(2)后置句連詞大多位于后句主語前，即前后句之間，也符合原則(i)和(ii)；(3)前置句連詞出現(xiàn)在句首符合原則(ii)[1]5-6。

從類型學角度來看聯(lián)系項原則，不同語言連詞的位置還與其結(jié)構(gòu)類型相關。根據(jù)聯(lián)系項居中原則的要求，VO型語言連接成分時多使用前置詞修飾核心，OV型語言多使用后置詞修飾核心?，F(xiàn)代漢語屬于SVO型語言，要使聯(lián)系項位于所聯(lián)系的兩個成分之間，只有使用前置詞。如“因為他病了，所以沒上學”，其中的連詞“因為”和“所以”都位于所修飾句子的前面。又如“我和他”加入停頓時，只能說“我/和他”而不能說“我和/他”[1]6。前置詞修飾核心也適用于漢語其他聯(lián)系項范疇，如介詞、格標記、從屬小句引導詞、修飾語標記、副詞標記等，它們都位于所修飾核心的前面。

關于部分連詞位于主語后的原因，我們同意席嘉從共時和歷時方面的解釋：共時上，漢語話語組織要求多個分句共同的話題必須位于“話題鏈”的最前面；歷時上，則是有些連詞演化前就位于主語后，虛化為連詞后才開始出現(xiàn)于主語前，但仍然保留了主語后的用法。那么連詞位于主語后是否違背了聯(lián)系項原則呢？我們認為沒有違反。首先，共時層面多個分句的話題位于連詞前，該話題屬于超句子成分，連詞仍然修飾句中連詞后的核心成分；其次，歷時層面位于主語后的連詞部分保留了虛化前的功能，可以看成其他詞類殘留的非典型功能。

三、連詞語法化程度較高

連詞屬于比較典型的虛詞，語法化程度較高，相對于其他詞類來說，連詞往往位于語法化鏈的末端(2)漢語沒有曲折詞綴，演化一般到虛詞或附著語素為止。。語法化指實義詞或結(jié)構(gòu)虛化為無實在意義、表語法功能的成分的過程或現(xiàn)象[22-23]，語法化是一個去語義化的連續(xù)過程。連詞的語法化包括共時和歷時兩個方面的功能演變，下面分別論述。

首先，從共時角度來說。連詞主要起連接語言成分的作用，顯示聯(lián)系項之間的邏輯語義關系，詞匯意義缺失或較少，屬于比較典型的無實在意義、表語法功能的成分。連詞的語法化各階段包括從用于基本的邏輯語義表達，演化為體現(xiàn)言者語力，用作話輪組織、話題延續(xù)和轉(zhuǎn)換[7-8]，以及反預期標記(3)Heine & Friederike認為nevertheless為反預期標記，漢語連詞“但是、可是、不過、然而”等均有類似功能[26]。[24-25]。當然“虛”與“實”的差別只是相對而言，有些連詞還具備部分詞匯意義，但一方面這些詞本身附帶的詞匯意義比較抽象，另一方面它們的主要功能——邏輯語義連接功能毫無疑問屬于典型的虛化程度較高的范疇。

其次，從歷時角度來看。連詞往往位于語法化鏈末端，其源詞有名詞、動詞、副詞、代詞、介詞及相關詞組。虛化程度較高的副詞和介詞也會進一步虛化為連詞。有時連詞會進一步虛化為構(gòu)詞語素(如即、便>即便，為、緣>為緣)等，這種演化也不會增加詞匯意義。當然，連詞的演化過程中并不總是位于語法化鏈的末端，但這種情況極少。總之，連詞主要起邏輯語義的連接作用，本身意義空虛，歷時演化中往往處于語法化鏈中的末端，屬于典型的虛詞。

當然，我們也應注意到，連詞語法化程度較高只是相對而言，因為根據(jù)原型范疇(prototype categories)理論，同一范疇內(nèi)部各成員間的地位是不平等的，有典型成員和非典型成員之分，典型成員具備該范疇的所有特征，非典型成員可能只具備該范疇的部分特征。同樣，連詞內(nèi)部也存在類似現(xiàn)象，雖然連詞與其他詞類的分界從理論上基本清楚，但連詞演化過程中存在大量中間現(xiàn)象，有些連詞的演化存在“準連詞>半連詞>連詞”的演化過程，需要從歷時角度來判斷其具備連詞的部分還是全部特點，從而確定其連詞性質(zhì)是否成熟。

四、結(jié)語

連詞作為一個詞類必然具有不同于其他詞類的典型特征，傳統(tǒng)連詞研究主要將關聯(lián)功能作為連詞的典型特征，然而特征并非只有一個，語法功能當然是其核心功能，但連詞作為虛化程度較高的詞類，其連接功能較為抽象，且有部分其他詞類如關聯(lián)副詞(如“也、又”等)、原因介詞(如“和、同”“因、因為”“由、由于”等)、助詞(如“的話、也好、也罷”等)也具有連接功能，所以單純從功能角度界定其典型特征并不能準確揭示其不同于其他詞類的特點，綜合考察其句法位置和語法演變程度同樣重要?；诖?，我們分別從功能、位置和演變?nèi)矫嬗懻摿诉B詞的典型特征，認為連詞有三個典型特點，即主要起連接作用、符合聯(lián)系項分布原則、語法化程度較高。